Poliflw

Op 15 juni jl. maakte de gemeente bekend dat de jaarrekening 2020 ten positieve wordt bijgesteld na de eindafrekening met de Regio Gooi & Vechtstreek over de zorgtaken op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo 2015) en de Jeugdwet. In de voorlopige jaarrekening was een inschatting gemaakt van de kosten van de zorg en ondersteuning voortkomend uit deze wetten. De inschatting is uiteindelijk gunstiger uitgekomen dan verwacht, voornamelijk door minder kosten voor begeleiding en dagbesteding vanuit de Wmo 2015 en de uitvoering van de Jeugdwet. Dit heeft alles te maken met de uitbraak van het coronavirus van het afgelopen jaar. Het positieve resultaat van circa €1.7 miljoen betreft dan ook een incidentele meevaller en is voornamelijk veroorzaakt doordat er door de coronamaatregelen minder mogelijkheden voor dagbesteding waren en inwoners minder hulp zochten bij de gemeente.

Alhoewel de VVD-fractie gezien de stijgende zorgkosten in eerste instantie positief is over de ‘meevaller’ van circa €1.7 miljoen die aan de reserves wordt toegevoegd en in de toekomst weer voor de zorg kan worden ingezet, is de oorzaak van deze positieve eindafrekening natuurlijk schrijnend. De uitbraak van het coronavirus heeft grote consequenties gehad voor inwoners, hun naasten en voor de voorzieningen als dagbesteding zelf. Dagbestedingslocaties moesten namelijk lange tijd noodgedwongen sluiten waardoor inwoners die van deze voorzieningen gebruik maakten de nodige structuur en sociale contacten misten. Dit heeft ook voor naasten en zorgverleners grote consequenties gehad. Respijtzorg (het tijdelijk vervangen van zorg door mantelzorgers) verviel bijvoorbeeld waardoor mantelzorgers extra (over)belast raakten.

De gemeente en zorgaanbieders hebben er weliswaar alles aan gedaan om ondanks de coronamaatregelen invulling te kunnen blijven geven aan de Wmo- en jeugdvoorzieningen, maar de coronacrisis heeft de problematiek van veel inwoners en jongeren alleen maar verergerd. Hierdoor zal komend jaar waarschijnlijk juist méér zorg nodig zijn voor al deze inwoners. Het persbericht over de positievere jaarrekening 2020 resulteert dan ook vooral in gemengde gevoelens.

Freek Reijmerink

Er is veel ophef rondom de Johannes Geradtsweg. Politieke partijen buitelen over elkaar heen om om het hardst te roepen dat we geen besluit moeten nemen. Waar waren al die partijen 3 jaar geleden?

De enige partij die al jaren keihard onderkent dat de Johannes Geradtsweg aan z’n tax zit, is de VVD. We hebben er voor geknokt, geflyerd, gecanvast, gelobbyd en uiteindelijk hebben we samen met onze coalitiepartijen onderstaand compromis opgenomen in ons coalitie-akkoord:

We stellen deze periode een duurzame toekomstgerichte mobiliteitsvisie op voor de middellange termijn om de bereikbaarheid van Hilversum te verbeteren. Hierin worden bestaande knelpunten zoals de Diependaalselaan en de Johannes Geradtsweg meegenomen. We betrekken hierbij onze inwoners, ondernemers en andere betrokkenen. 

Helaas heeft de VVD maar zes van de 37 zetels in deze Raad. Hadden we er 19 gehad, dan hadden we het allang geregeld, maar zo werkt het helaas niet. De mobiliteitsvisie verankeren in het coalitie-akkoord was destijds het hoogst haalbare.

Dit hebben we gedaan omdat we al lang vinden dat de situatie op de Johannes Geradtsweg en op de Diependaalselaan niet oké is. Helaas is elke structurele oplossing bijna per definitie politiek zeer sensitief. Je moet dan namelijk durven praten over de Erfgooiersstraat, of het omleggen van de N201 over de weg langs het vliegveld. Dat willen wij wel, maar we merken dat veel andere partijen nog niet zo ver zijn.

Het protestgeluid dat nu van de Johannes Geradtsweg komt is wat de VVD betreft dan ook welkom. En we vinden het ook terecht dat de bewoners van zich laten horen. Door het afsluiten van de kleine spoorbomen komt er nòg meer verkeer door hun straat. Maar het was al vol, en het blijft vol.

Wethouder Scheepers heeft, daartoe opgeroepen door de Raad, een “integrale aanpak” moeten hanteren bij het uitwerken van de tientallen varianten voor de Kleine Spoorbomen. De roep om “het in het grotere geheel” te zien was oorverdovend. De wethouder heeft dit handen en voeten gegeven door oplossingen voor te stellen voor de Johannes Geradtsweg. Oplossingen voor het extra verkeer dat veroorzaakt wordt door het sluiten van de Kleine Spoorbomen.

De oplossingen die wethouder Scheepers – zoals hem is opgedragen door de Raad – aandraagt vallen nu compleet verkeerd bij de bewoners. En dat is ook wel te begrijpen, want die bewoners zijn daar niet in meegenomen.

Maar het zijn slechts denkrichtingen. Er wordt helemaal niets besloten over fietstunnels, bruggen, schansen of loopings voor de Johannes Geradtsweg. De wethouder gaat dat uitwerken met de bewoners.

Dat laat onverlet dat er in 2022, zolang er nog geen resultaten zijn van Wethouder Wolthers haar mobiliteitsvisie en programma “Verbetering Doorstroming Ring-Noord”, er meer verkeer over de Johannes Geradtsweg gaat rijden. En dat bewoners daar boos om zijn, is gewoon begrijpelijk en terecht.

Maar dat we de Johannes Geradtsweg in beweging willen houden is ons ook moeilijk kwalijk te nemen. Het is nu eenmaal de ring, en die is van groot belang voor Hilversum, ook economisch. Dat we het besluit over de Kleine Spoorbomen nu willen nemen is ook niet zo gek. De bewoners hebben gesproken; ze willen de spoorbomen – in meerderheid – dicht. En de VVD wil ook niet wachten want we zijn nadat we dit besluit nemen nog zeker twee jaar bezig met voorbereiden voordat ze daadwerkelijk dicht kunnen.

Maar; er wordt, al drie jaar, hard aangewerkt om ècht een keer wat aan de situatie op de Johannes Geradtsweg te doen. Dat gaat nog even duren omdat veel mensen nog aan het idee moeten wennen dat we rigoureuzere maatregelen moeten gaan nemen. In de tussentijd blijft het – helaas – dweilen met de kraan open.

Toch maar hopen dat de VVD dermate groot wordt dat ze een structurele oplossing in een coalitie voor elkaar kan krijgen. Dan kunnen we spijkers met koppen slaan! Tot die tijd zullen we er met z’n allen als Raad uit moeten komen. En dat is lastig, want helaas is niet iedereen geïnteresseerd in een structurele oplossing zoals wij die voor ogen hebben.

De VVD blijft knokken voor de Johannes Geradtsweg, en voor de Diependaalselaan, en is al jaren zo’n beetje de enige partij die deze problemen keer op keer aankaart en ècht wil aanpakken.

Hidde Fennema Woordvoerder Bereikbaarheid & Duurzaamheid Fractie VVD – hiddefennema@vvdhilversum.nl – 06 41 389 404

Het stond ook in 2018 in onze verkeersvisie!

De VVD heeft in Hilversum 6 van de 37 raadszetels (en dat is minder dan de meeste mensen verwachten als ze denken aan het ’t Gooi). Hilversum is een stad met een divers profiel. Wist u bijvoorbeeld dat 42% van de woningen in Hilversum een zogeheten “sociale” woning is?

Na de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 hebben wij als VVD een coalitie gevormd met Hart voor Hilversum (7 zetels), D’66 (7 zetels) en GroenLinks (5 zetels). Zo hebben we als coalitie een mooie meerderheid van 25 zetels in de gemeenteraad. De VVD levert 2 van de 7 wethouders. Dankzij een sterke raadsfractie en twee sterke wethouders kan de VVD écht verschil maken en kunnen we onze agenda, zoals die verwoord is in het coalitieakkoord, uitvoeren.

De VVD-fractie bestaat uit 6 raadsleden: Frits, Haitske, Ruud, Hidde, Tobias en Freek, en 3 commissieleden; Edwin, Sven en Ellis. Het verschil is dat commissieleden wel spreekrecht hebben in de verschillende raadscommissies, maar geen stemrecht in de raad. Al met al dus 11 liberalen die zich dagelijks inzetten voor Hilversum.

Raads- en commissieleden doen hun werk veelal ’s avonds; zo’n 2 à 3 avonden in de week zijn ze op pad, in debat of in fractieoverleg. De wethouders doen hun werk fulltime; maar ook zij zijn daarbij ’s avonds nog vaak in de weer. Daarnaast heeft de partij nog een actief bestuur, en een grote groep actieve leden. We organiseren vaak bijeenkomsten om te discussiëren over uiteenlopende thema’s. Ook worden er opleidingen georganiseerd en natuurlijk de algemene ledenvergaderingen, waar ook over de politieke actualiteit gesproken wordt.

Bij de laatste verkiezingen kreeg de VVD in Hilversum 6.173 stemmen. Met een paar stemmen meer hadden we er zo een zetel bij gehad, en hadden we meer invloed gehad. Als je de liberale koers een warm hart toedraagt, blijf dan niet thuis bij verkiezingen. Jouw stem maakt echt verschil. 

Wil je meepraten? Als je lid wordt van de VVD dan kan dat! We nodigen je van harte uit om mee te doen!

Maandagavond 8 juli was Bruno Bruins, minister voor Medische Zorg en Sport en lid van het liberale smaldeel van het kabinet, op uitnodiging van VVD-raadslid Tobias Westerneng te gast in Hilversum. In de Burgerzaal van het Raadhuis was de minister één van de vier sprekers rond het onderwerp: ‘samenspel voor een vitaler Hilversum’.

Tobias vond het tijd voor een breed gesprek over het inzetten van sport op andere domeinen, omdat voldoende sporten en bewegen vele maatschappelijke voordelen heeft. Als meer Hilversummers sporten en bewegen, kan dat naast gezondheid ook voordelen bieden op terreinen als eenzaamheid, pesten of overlast van jongeren.

Er waren ruim 80 mensen van allerlei instanties op de uitnodiging ingegaan. Onder enkele voorbeelden te noemen: er waren vertegenwoordigers vanuit kinderopvangbedrijven, welzijnsorganisaties, het Goois Natuur Reservaat, sportclubs, het centrum voor Jeugd & Gezin, buurtsportcoaches, scholen en zorginstellingen aanwezig en ook enkele geïnteresseerde Hilversummers.

De minister zette uiteen waarom het zo belangrijk is dat het Nationaal Sportakkoord waar hij zich sterk voor maakt, nu lokaal doorvertaald wordt, onder het motto: ‘landelijk beleid maken, lokaal doen!’.

 

Na de minister kwam VVD-wethouder Floris Voorink aan het woord. Hij beantwoordde in zijn bijdrage een aantal vragen over de staat van de Hilversumse sport. Er gaat veel goed, gaf hij aan. 80% van de inwoners zegt ‘regelmatig te sporten of bewegen’, wat net iets boven het landelijk gemiddelde ligt. Er zijn ruim 100 sportverenigingen en een lokaal sportakkoord is in de maak.

De derde spreker, Gert-Jan Lammens van Rotterdam Sportsupport, vertelde over de Rotterdamse aanpak op dit thema. In de havenstad wordt bijvoorbeeld sport naar de school gebracht in plaats van andersom en bestaat een beweegprogramma om mensen te helpen aan een baan te komen.

De laatste spreker, Margot van Beusekom, sportermarketeer en als adviseur betrokken bij onder meer de ontwikkeling van visie 2030 van Rotterdam Sportsupport, gaf aan welke ontwikkelingen er buiten de sportwereld plaatsvinden die impact gaan hebben op sporten en bewegen, zoals de behoefte aan een ‘experience’ en de opkomst van techniek om er twee te noemen.

Aan het slot van de avond werd er onder leiding van avondvoorzitter Roderik van Grieken gekeken of verbinding mogelijk was tussen de aanwezigen. Hoe kunnen we elkaar versterken? Kunnen we samen iets bedenken waarbij sporten en bewegen leidt tot maatschappelijke impact? Na 10 minuten met elkaar in groepjes praten kwamen de eerste ideeën al op tafel: ouderen betrekken bij wandelevenementen, wie heeft behoefte aan ruimte en kan iets met lege voetbalvelden op zondag, kan de wielerclub mensen leren fietsen op elektrische fietsen?

Deze voorbeelden smaken voor de VVD naar meer. Na de zomervakantie gaan we verder met het oogsten van ideeën. We gaan rond een aantal deelonderwerpen verder met elkaar in gesprek, denk bijvoorbeeld aan rondetafelgesprekken over thema’s als ‘ongebonden sporters, de beweegnorm bij kinderen en jongeren, en het vitaal houden van ouderen. Interesse om deel te nemen? Meld je aan bij Tobias: tobiaswesterneng@vvdhilversum.nl

In de Gooi en Eemlander verschenen voor en na de bijeenkomst artikelen over de manier waarop de VVD tegen sport aankijkt, namelijk als welzijnsinstrument:

https://www.gooieneemlander.nl/cnt/dmf20190626_63873188/hilversums-vvd-raadslid-ziet-bewegen-als-welzijnsinstrument-sporten-moet-een-grotere-rol-krijgen

https://www.gooieneemlander.nl/cnt/dmf20190708_98759868/hilversumse-vvd-houdt-klein-symposium-met-minister-bruno-bruins-meedenken-over-sport-en-bewegen

Zoals ik in mijn stuk over het Stationsgebied al schreef zijn we als Raad niet lichtzinnig tot de keuze voor De 7 Straatjes gekomen, de Raad praat al jaren over dit onderwerp en er zijn vele besluiten genomen en adviezen gegeven.

Ook besteed ik enkele woorden aan mijn zorg dat er oneigenlijk wordt ingespeeld op gevoelens van structureel minder aandacht krijgen die er blijkbaar in Oost leven.

Een gevoel dat wat mij betreft volstrekt onnodig is. Er is in geen andere wijk van Hilversum zoveel in ontwikkeling als in Oost. En dat gebeurt nadrukkelijk sámen met de mensen die daar wonen.

Ik lees in de diverse discussiedraadjes over het Stationsgebied en de Kleine Spoorbomen dat ‘er nu toch eindelijk eens gepraat moet worden met de bewoners’ en ik vind het écht belangrijk om hier feiten van fictie te onderscheiden.

Op de website van de gemeente is bijvoorbeeld een infographic te vinden die weergeeft hoe het participatieproces van september tot december 2018 is vormgegeven.

Voor de duidelijkheid: dit gaat enkel over het Stationsgebied, voor de Kleine Spoorbomen was een geheel eigen participatietraject ingericht. En ook de Gebiedsagenda Spoorzone kent weer haar eigen bijeenkomsten, werktafels en dergelijke.

Deze infographic is van een half jaar en er staan wel 10 momenten van betrokkenheid, meedenken, meepraten, geïnformeerd worden op. En dan staat er bij sommige blokjes ook nog ‘gesprekken’, dus in de praktijk waren het er nog meer.

Ik kan me herinneren dat er ook in 2017 een hele batterij aan bijeenkomsten is geweest. Ik ga navragen of ik die ook overzichtelijk op een rij kan krijgen en zal die dan ook publiceren.

Maar volgens mij kunnen we ook op basis van dit overzicht voor eens en voor altijd afscheid nemen van het hardnekkige beeld dat er niet gepraat wordt met Oost.

In tegendeel zou ik willen zeggen, er wordt onwijs veel gepraat met Oost!

Haitske van de Linde Raadslid VVD Hilversum woordvoerder RO en Wonen

De roep om aandacht voor dit onderwerp is niet te negeren. Met grote regelmaat krijgen wij vragen en klachten over het gebrek aan controle op ‘fout parkeren’ in buurten waar géén betaald parkeren geldt en waar daardoor ook niet of nauwelijks controleurs langskomen. Als je je auto op de hoek van de Pauwenstraat en de Sint Vitusstraat zet waardoor de brandweer er niet meer door kan, dan is er in beginsel niemand die daar iets van zegt. En dat is niet oké.

Ook komend voorjaar heb je weer de kans om deel te nemen aan de VVD Masterclass in het Gooi en Eemland. In tien sessies krijg je de kans jezelf te ontwikkelen tot een talentvolle liberaal (of te bewijzen dat je dat al bent). Vaardigheidstrainingen, inhoudelijke ontwikkeling en persoonlijke groei maken de masterclass tot ideale gelegenheid om die stap extra te zetten binnen de partij. Aanmelden kan tot 10 december 2018. De trainingen gaan van start in januari en zijn altijd op een donderdagavond; éénmaal in de maand. De onderwerpen van de sessie zijn als volgt:

– Liberalisme II (donderdag 14 februari 2019) – Debatteren II  (donderdag 28 februari 2019) – Mediatraining  (donderdag 14 maart 2019) – Liberalisme III  (donderdag 28 maart 2019) – Gemeentefinanciën  (donderdag 4 april 2019) – Gemeente simulatiespel   (donderdag 18 april 2019) – Presenteren  (donderdag 16 mei 2019) – Bezoek Provinciale Staten  (donderdag 6 juni 2019) – Liberale Loopbanen  (donderdag 20 juni 2019) – Afsluitend Diner Pensant (vrijdag 5 juli 2019)

De masterclass is ook een goede gelegenheid om partijgenoten te leren kennen. Leden uit Gooise Meren, Huizen, Amersfoort, Leusden, Nijkerk, Woudenberg, Hilversum en Wijdemeren maken deel uit van de Masterclass Gooi en Eemland. Trainers vanuit het hele land, die hun sporen hebben verdiend binnen de VVD, zorgen voor een professionele invulling van de avond. Iedere sessie zijn er leden van de Regionale Scoutingscommissie Noord-Holland aanwezig. De trainingen worden afgesloten met een borrel en aan het einde van de masterclass is een afsluitend diner. Kortom: ruim gelegenheid voor mooie gesprekken.

Ben je al langer lid en/of actief binnen de VVD: de masterclass is voor iedereen een interessante en vooral leuke manier de partij, mede-liberalen en jezelf beter te leren kennen. Er zijn wel een aantal selectiecriteria:

Bij inschrijving ben je lid van de VVD; Heldere motivatie voor deelname, en liefst al actief bij de VVD; Bereid tot actieve inzet: minstens 8 maal neem je deel, en 8 maal (niet perse dezelfde) maak je huiswerk; Je hebt al twee Haya trainingen gevolgd (liefst Presentatie 1, Debat 1 en/of Liberalisme 1) of je doet dat dit jaar nog.

De selectie vindt plaats op basis van CV (max 2 A4) en motivatie (max 300 woorden). Deze kan je sturen aan secretaris@vvdhilversum.nl. Plaatsen zijn beperkt dus wees er snel bij.

Investering is €350,-. Hiervoor krijg je tien trainingen van ervaren trainers (inclusief locatie en consumpties) en een einddiner.

Toe aan jouw volgende stap binnen de VVD? Doe de masterclass! Meld je nu aan via secretaris@vvdhilversum.nl.

Het college heeft een plan bedacht. Ze willen een test gaan doen met vergunningsvrij kappen. Dat houdt in dat inwoners van een aangewezen wijk bij wijze van proef géén kapvergunning hoeven aan te vragen als ze een boom op eigen grond willen kappen. Ook niet als de stamdiameter van die boom meer dan 30cm is.

Op dit moment moet je daar als inwoner nog wel een vergunning voor aanvragen. Een analyse wees echter uit dat nagenoeg al deze vergunningsaanvragen goedgekeurd worden. We zetten op dit moment dus de bewoners en ambtenaren nogal aan het werk om dit allemaal in stand te houden, terwijl uiteindelijk vrijwel alle aanvragen “afgestempeld” worden. Dat klinkt als bureaucratische werkverschaffing en het jaagt niet alleen de gemeentelijke organisatie maar ook de inwoner onnodig op kosten. De VVD houdt daar niet van en staat altijd open voor goede ideeën om dit soort ogenschijnlijk overbodige regels af te schaffen.

Bovendien lijkt het erop dat in andere gemeentes waar soortgelijke proeven al gedaan zijn, het niet leidde tot een ongebreidelde bomenkap. Hoe dat in Hilversum zal gaan weten we niet, dus het voorstel om dit in proef-vorm eerst maar eens even te bezien is prima. Ook zijn alle bomen die op privéterrein staan en die vanwege hun kwaliteit of zeldzaamheid niet gekapt mogen worden geïnventariseerd, op een lijst gezet, en zijn de eigenaren van deze bomen op de hoogte gebracht hiervan.

Het voorstel dat wethouder Kastje afgelopen week in de commissie presenteerde om hier eens mee te gaan experimenteren en de wijze waarop het tot nu toe was voorbereid viel bij ons dus in goede aarde. Het is een overzichtelijk plan. Een plan dat bovendien ook nog eens in de richting beweegt van de aankomende nieuwe omgevingswet. Natuurlijk kent het loslaten van regels een zeker risico, maar de pilot kan op elk moment stil gelegd worden. Dus, wij zijn voor.

Als enige.

De VVD heeft als enige een positief advies gegeven. De overige partijen maakten een voorbehoud en verhaalden over allerlei doemscenario’s. Dat verbaasde ons. Vele van onze collega’s hadden in hun verkiezingsprogramma’s zinsnedes staan als ‘burgers moeten echt invloed hebben op hun eigen woonomgeving’, ‘de gemeente moet het bewustzijn in de buurt stimuleren, omdat buren samen de buurt maken’, of ‘de gemeente moet nieuwe vormen van zeggenschap faciliteren’.

En toch is iedereen, als puntje bij paaltje komt, opeens zeer terughoudend om zeggenschap uit handen te geven aan de inwoner – zelf als het maar een proef is. En dat is jammer.

Wij snappen bij de VVD echt wel dat het spannend is, dat vinden wij ook, maar een experiment moet kunnen. Als je voorstander bent van meer invloed door inwoners, dan moet je daar ook mee durven oefenen. Vooral als het gaat om onderwerpen die je spannend vindt.

Hidde Fennema Raadslid VVD

Het college heeft een plan bedacht. Ze willen een test gaan doen met vergunningsvrij kappen. Dat houdt in dat inwoners van een aangewezen wijk bij wijze van proef géén kapvergunning hoeven aan te vragen als ze een boom op eigen grond willen kappen. Ook niet als de stamdiameter van die boom meer dan 30cm is.

Op dit moment moet je daar als inwoner nog wel een vergunning voor aanvragen. Een analyse wees echter uit dat nagenoeg al deze vergunningsaanvragen goedgekeurd worden. We zetten op dit moment dus de bewoners en ambtenaren nogal aan het werk om dit allemaal in stand te houden, terwijl uiteindelijk vrijwel alle aanvragen “afgestempeld” worden. Dat klinkt als bureaucratische werkverschaffing en het jaagt niet alleen de gemeentelijke organisatie maar ook de inwoner onnodig op kosten. De VVD houdt daar niet van en staat altijd open voor goede ideeën om dit soort ogenschijnlijk overbodige regels af te schaffen.

Bovendien lijkt het erop dat in andere gemeentes waar soortgelijke proeven al gedaan zijn, het niet leidde tot een ongebreidelde bomenkap. Hoe dat in Hilversum zal gaan weten we niet, dus het voorstel om dit in proef-vorm eerst maar eens even te bezien is prima. Ook zijn alle bomen die op privéterrein staan en die vanwege hun kwaliteit of zeldzaamheid niet gekapt mogen worden geïnventariseerd, op een lijst gezet, en zijn de eigenaren van deze bomen op de hoogte gebracht hiervan.

Het voorstel dat wethouder Kastje afgelopen week in de commissie presenteerde om hier eens mee te gaan experimenteren en de wijze waarop het tot nu toe was voorbereid viel bij ons dus in goede aarde. Het is een overzichtelijk plan. Een plan dat bovendien ook nog eens in de richting beweegt van de aankomende nieuwe omgevingswet. Natuurlijk kent het loslaten van regels een zeker risico, maar de pilot kan op elk moment stil gelegd worden. Dus, wij zijn voor.

Als enige.

De VVD heeft als enige een positief advies gegeven. De overige partijen maakten een voorbehoud en verhaalden over allerlei doemscenario’s. Dat verbaasde ons. Vele van onze collega’s hadden in hun verkiezingsprogramma’s zinsnedes staan als ‘burgers moeten echt invloed hebben op hun eigen woonomgeving’, ‘de gemeente moet het bewustzijn in de buurt stimuleren, omdat buren samen de buurt maken’, of ‘de gemeente moet nieuwe vormen van zeggenschap faciliteren’.

En toch is iedereen, als puntje bij paaltje komt, opeens zeer terughoudend om zeggenschap uit handen te geven aan de inwoner – zelf als het maar een proef is. En dat is jammer.

Wij snappen bij de VVD echt wel dat het spannend is, dat vinden wij ook, maar een experiment moet kunnen. Als je voorstander bent van meer invloed door inwoners, dan moet je daar ook mee durven oefenen. Vooral als het gaat om onderwerpen die je spannend vindt.

Hidde Fennema Raadslid VVD

Wie ’s morgens door Hilversum rijdt, of dat nu op de fiets of met de auto is, zal het niet ontgaan zijn dat de GAD juist de spits vaak aangrijpt als een goed moment om vuilcontainers te legen. Dit levert gevaarlijke situaties op, vooral voor fietsers, en is veel weggebruikers een doorn in het oog.

Door het ophalen van vuilnis in de spits ontstaan lange opstoppingen. Uit alles blijkt dat er niet veel sympathie is voor mede-weggebruikers die onderweg zijn naar school of werk. Onder het mom van “ik moet mijn werk toch doen” lijkt het geoorloofd belangrijke ring- en radiaalwegen af te sluiten voor tientallen mensen die … ook hun werk willen doen.

Vandaar dat de VVD vandaag onderstaande vragen gesteld heeft aan wethouder Van Vroonhoven;

Is de wethouder op de hoogte van deze situatie (zie foto’s) Klopt het dat er afspraken zijn met de GAD om dit niet te doen? Is de wethouder het met de VVD eens dat de GAD zich derhalve niet aan de afspraken houdt? Wil de wethouder zo snel mogelijk met de GAD in gesprek om duidelijk te maken dat dit echt niet kan?

Deze vragen gaan alleen om de GAD. Maar er zijn er meer; bijvoorbeeld het laden en lossen aan twee kanten van de Gijsbrecht in de ochtendspits, of het blokkeren van het fietspad om te lossen op bijvoorbeeld de Langestraat, de Stationsstraat, het Melkpad, de (Hoge) Larenseweg en nog veel andere plaatsen. Natuurlijk is de VVD de eerste die begrijpt dat dit noodzakelijk is; ook wij willen volle schappen als we boodschappen doen. En we snappen dat ondernemers nu eenmaal bevoorraad moeten worden. We moeten alleen in ons niet al te ruime Hilversum hier voorzichtig mee om gaan. We moeten een slimme oplossing hiervoor vinden, want een straat als de Gijsbrecht om 8.10u compleet blokkeren is niet bepaald optimaal.

Hidde Fennema