Nieuws van politieke partijen in Hof van Twente inzichtelijk

129 documenten

Inloopavonden Zorg in Delden en in Goor

PvdA PvdA Hof van Twente 30-10-2019 13:58

 

https://hofvantwente.pvda.nl/nieuws/inloopavonden-zorg-in-delden-en-in-goor/De Partij van de Arbeid wil inventariseren hoe de inwoners en organisaties de gemeentelijke zorg ervaren.

Er worden daarom inloopavonden georganiseerd, waar goede of slechte ervaringen kunnen worden gedeeld. Het gaat de PvdA om inzicht in alle zorgtaken die de gemeente samen met Salut verzorgt, zoals beschikkingen over hulpmiddelen, huishoudelijke ondersteuning, vervoer, bijzondere bijstand, enzovoort.

Ook is de PvdA benieuwd naar de bereikbaarheid van de gemeente en Salut. Er zijn inloopavonden gepland in Delden en Goor waar u met fractieleden over uw ervaringen in gesprek kunt gaan.

Data en locaties zijn:

– 5 november van 19.00 – 21.00 uur in Stadscentrum Het Parochiehuis in Delden – 7 november van 19.00 – 21.00 uur in Wijkcentrum Het Badhoes in Goor

https://hofvantwente.pvda.nl/nieuws/inloopavonden-zorg-in-delden-en-in-goor/

 

Ook kunnen ervaringen worden gedeeld via het meldpunt  watvindjevandezorg@gmail.com Wilt u liever een afspraak thuis? Dat kan door een mailtje te sturen naar onnobordes@hofvantwente.nl

Wij nemen dan contact op om een afspraak te maken. De (anonieme gemaakte) ervaringen zullen worden gebundeld en daarmee wil de PvdA concrete verbeterpunten naar de gemeente en Salut aandragen.

Het bericht Inloopavonden Zorg in Delden en in Goor verscheen eerst op PvdA Hof Van Twente.

Antwoorden op schriftelijke vragen vanuit D66 en SP over deelname Wietexperiment

D66 D66 Hof van Twente 19-09-2019 11:11

Op 25 april werd door de Rijksoverheid gepubliceerd dat gemeenten vanaf dat moment hun interesse voor deelname aan het experiment gesloten coffeeshopketen (wietexperiment) kenbaar konden maken. Burgemeesters konden hiertoe een brief sturen aan de Minister van Justitie en Veiligheid. De inschrijftermijn sloot op 10 juni jongstleden. Op de lijst van aangemelde gemeenten ontbreekt Hof van Twente.

Vragen: 1. Waarom heeft Hof van Twente zich niet voor het wietexperiment aangemeld? Antwoord: Het experiment gesloten coffeeshopketen moet duidelijk maken of het huidige gedoogbeleid voor hennep en hasj anders ingericht kan worden. De productie en toelevering van hennep aan coffeeshops is nu illegaal, terwijl de overheid de verkoop gedoogt. Het kabinet heeft in het regeerakkoord afgesproken om een kleinschalig experiment uit te voeren in 6 tot 10 middelgrote gemeenten. Het experiment moet duidelijk maken of het mogelijk is om coffeeshops legaal te voorzien van op kwaliteit gecontroleerde hennep in een gesloten coffeeshopketen. En wat daarvan de effecten zijn voor de openbare orde en volksgezondheid. Tijdens het experiment kunnen coffeeshops in maximaal 10 gemeenten legaal geteelde hennep verkopen. Maximaal 10 telers zullen deze hennep produceren. Zij kunnen daar een vergunning voor aanvragen. De telers kunnen met de coffeeshops overleggen welke variaties hennep geteeld worden. Er hebben zich 26 gemeenten aangemeld. Gaandeweg de voorbereiding van het experiment haakten steeds meer gemeenten af onder meer omdat zij niet konden voldoen aan de eis dat alle coffeeshophouders mee moeten doen. Op Twentse schaal hebben wij met de 14 gemeenten afspraken gemaakt over coffeeshops. De drie grote gemeenten faciliteren de behoefte aan coffeeshops. Binnen de gemeente Hof van Twente geldt dus een nul-beleid met betrekking tot coffeeshops en zijn er dus geen coffeeshops. Dit is de reden geweest om ons niet aan te melden, aangezien bleek dat het experiment is gebaseerd op een directe relatie tussen teelt en coffeeshops. Eerder is in uw raad gemeld dat, indien dit een voorwaarde voor deelname zou zijn, het college in elk geval in Twents verband zou inbrengen dat uw raad pleit voor deelname. Dit is gebeurd.

2. Ziet de burgemeester/het college mogelijkheden om samen met de Social Club Twente tot een plan te komen om toch aan het wietexperiment deel te nemen? Antwoord: Helaas is dat niet het geval vanwege de argumentatie die bovenstaand is weergegeven.

3. Zou een mobiele wietbus/canatheek een mogelijkheid zijn in de Hof? Antwoord: Nee, want dit druist in tegen de genoemde Twentse afspraken waarbij de coffeeshops zijn gecentreerd in de gemeenten Enschede, Hengelo en Almelo. Het aantal coffeeshops is gemaximeerd.

4. Is de burgemeester/het college het met ons eens dat juist een gesloten keten voor medicinale wiet een extra dimensie geeft aan het wietexperiment? Antwoord: Er is hier sprake van twee te onderscheiden zaken. Waar het gaat om hennep en hasj voor recreatieve doeleinden, is nu sprake van het eerder genoemde wietexperiment (zie vraag 1) Waar het gaat om medicinale wiet gelden de afspraken welke landelijk zijn gemaakt en tevens zijn weergegeven in een eerdere brief aan uw Raad (7 december 2016). Op recept is medicinale wiet legaal te verkrijgen via de apotheek. De overheid werkt aan een breder aanbod van deze wiet om daarmee een grotere groep gebruikers te kunnen bedienen. Ook commercieel verschijnt een groeiend aanbod aan middelen welke tot doel hebben om medicinaal te ondersteunen. Op verzoek van de raad is wel aan het ministerie gemeld dat wij het wietexperiment graag uitgebreid zouden willen zien naar medicinale wiet. Dit is niet overgenomen in het ontwerp experiment.

5. Zou de ontwikkeling van hofwiet mogelijk zijn, waarbij een lokale organisatie of een lokaal (voormalig) agrarisch bedrijf als stadswietteler wordt aangemerkt? Antwoord: Afhankelijk van de uitkomsten van het experiment is het mogelijk dat de wetgeving wordt aangepast. Het is echter nu niet mogelijk omdat de teelt van wiet nog steeds strafbaar is.

6. Er is meerdere malen in de raad ingesproken en aangedrongen op overleg met de burgemeester over de problemen met medicinale wiet. Heeft overleg met de inspreker(s) plaatsgevonden om de mogelijkheden om deel te nemen aan het wietexperiment te onderzoeken? Antwoord: Ten eerste verwijzen wij u graag naar de raadsbrief van 7 december 2016 (bijgesloten). Destijds is er veel onderzoek gedaan en hebben diverse gesprekken plaatsgevonden. Vervolgens heeft de heer Hissink uw raad meermaals geïnformeerd over de stand van zaken en heeft overleg plaatsgevonden met de heer Hissink. Gezien de opzet van het wietexperiment zoals eerder beschreven, heeft dit uiteindelijk niet geleid tot opgave voor het experiment. Uiteraard kijken wij samen met uw raad met belangstelling uit naar de resultaten van het experiment en de mogelijkheden die daardoor wellicht ontstaan. En uiteraard blijven wij ook in het zorgdomein het maatschappelijke debat over de mogelijkheid en wenselijkheid van legale teelt en toegang tot medicinale wiet volgen.

Antwoorden op de schriftelijke vragen vanuit D66 over de aanrijtijden ambulance

D66 D66 Hof van Twente 19-09-2019 10:34

In de Tubantia van 13 juni lezen we dat Ambulancedienst Oost in de top 3 staat van de ambulancediensten in Nederland, maar dat de aanrijtijden toch een zorgenkindje zijn. De norm is dat de ambulance bij spoedritten in 95% van de gevallen binnen 15 minuten aanwezig moet zijn. Twentebreed wordt 95,7% gehaald en daarmee staan we dus in de top 3. Als echter de aanrijtijden per gemeente worden bekeken, zie je dat langs de grens van Twente, met name in de gemeenten Dinkelland, Losser en Hof van Twente dit percentage niet wordt gehaald. In 11,9% van de urgente ritten in Hof van Twente, duurde het langer dan 15 minuten voor een ambulance aanwezig was. Hiermee wordt fors onder de norm pepresteerd.

Voor Dinkelland en Losser wordt vooral gekeken naar afspraken over de grens met Duitsland. Ook Hof van Twente wordt aangemerkt als grensgebied, maar we zouden ons kunnen voorstellen dat dit hier minder zou moeten spelen omdat deze grens alleen andere veiligheidsregio’s binnen ons land omvat.

Vragen: 1. Is de burgemeester/het college bekend met de problematiek rond de aanrijtijden in onze gemeente? Antwoord: Uit de cijfers van Ambulancedienst Oost blijkt dat de aanrijdtijden in onze gemeente gemiddeld tussen de 15 en 16 minuten ligt. Wettelijk is de norm om in 95% van de gevallen binnen de 15 minuten ter plaatse te zijn in onze regio. Deze norm is niet per gemeente vastgesteld. Regionaal wordt de norm gehaald. Wij zijn op de hoogte van de continue monitoring door de ambulancedienst. Zij kijken constant naar hun prestaties en toetsen of de ambulances op de juiste plekken staan.

2. Is ook bekend hoeveel de aanrijtijd wordt overschreden (is dit 16 minuten in plaats  van 15, of duurt het echt veel langer)? Antwoord: Zie antwoord onder 1. De aanrijdtijd is nu de norm, maar het zegt niets over de kwaliteit van zorg. Soms kan 13 minuten ook te laat zijn. Landelijk loopt er een discussie ver andere kwaliteitsindicatoren dan alleen maar tijd. Lekenhulp (bij reanimaties) levert al een mooie bijdrage aan de kwaliteit van zorg. De dekking van Lekenhulp in onze gemeente is erg goed georganiseerd.

3. Is bekend wat de consequentie van de overschrijding van aanrijtijden is, heeft het tot grote problemen geleid? Antwoord: Er heeft geen inspectieonderzoek plaatsgevonden. Als er grote problemen waren geweest, waren die bij de inspectie neergelegd die dan vervolgens een onderzoek instelt.

4. Voor Dinkelland wordt de oplossing vooral gezocht in afspraken met de Duitse collega’s. Voor Hof van Twente lezen we als suggestie een extra ambulancepost in Goor, maar daar hangt uiteraard een prijskaartje aan. Zijn er voor Hof van Twente afspraken met de ambulancediensten in de aanliggende regio’s en zou hier niet ook een deel van de oplossing in kunnen liggen? Antwoord: Er zijn afspraken gemaakt met aanliggende regio’s. De meldkamer is verantwoordelijk voor de inzet van de dichtstbijzijnde auto. Hierover zijn landelijke afspraken gemaakt. Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat wanneer een ambulance uit Amsterdam leeg terug rijdt naar het westen dat hij dan bijv. in onze gemeente wordt ingezet omdat hij dan op dat moment het meest dichtbij is. Iedere ambulance die in onze regio rijdt moet zich inmelden bij onze meldkamer. Op basis van GPS wordt de ambulance ingezet die er het snelste kan zijn.

5. Het lijkt er nu een beetje op dat snelle zorg met name in de stad goed is geregeld, terwijl aan de grenzen van ons gebied de aanrijtijden regelmatig niet worden gehaald. Is de burgemeester/het college het met ons eens dat we ook hier in de grensgebieden recht hebben op snelle en goede zorg? Antwoord: Er heeft een proef gedraaid met een extra ambulance bij de brandweerkazerne in Goor. De ervaringen waren positief en hier gaan ze in 2019 mee door. Alleen de plek van de brandweerkazerne is niet de meest ideale qua infrastructuur waardoor kostbare tijd alsnog verloren gaat. Mooier zou zijn bijvoorbeeld op Zenkeldamshoek. Een alternatieve locatie in Goor is onderwerp van onderzoek, de mogelijke kosten zijn nog niet in beeld. Officiële standplaatsen worden aangewezen door het RIVM. Markelo is een officiële standplaats. Door de periodieke toetsing van de standplaatsen op basis van de aanrijdtijden wordt ook bekeken of Markelo nog de juiste plek is. Wellicht is er een centraler punt te realiseren om onze gemeente beter te kunnen bedienen, maar dat is aan het rivm.

6. En wat gaat de burgemeester/het college er aan doen om snelle en goede zorg te bewerkstelligen? Antwoord: Via de contactpersoon binnen onze gemeentelijke organisatie wordt vinger aan de pols gehouden. Door regelmatig contact en periodiek gesprekken met de directeur van Ambulance dienst Oost worden wij op de hoogte gehouden van ontwikkelingen en communiceren wij onze wensen en/of zorgen. Maar wij hebben geen bevoegdheid in dit dossier. Het RIVM is verantwoordelijk en die valt rechtstreeks onder het ministerie van VWS.

D66 stelt samen met de SP schriftelijke vragen over het Wietexperiment

D66 D66 Hof van Twente 19-09-2019 10:26

Op 25 april werd door de Rijksoverheid gepubliceerd dat gemeenten vanaf dat moment hun interesse voor deelname aan het experiment gesloten coffeeshopketen (wietexperiment) kenbaar konden maken. Burgemeesters konden hiertoe een brief sturen aan de Minister van Justitie en Veiligheid. De inschrijftermijn sloot op 10 juni jongstleden. Op de lijst van aangemelde gemeenten ontbreekt Hof van Twente.

Vragen: 1. Waarom heeft Hof van Twente zich niet voor het wietexperiment aangemeld?

2. Ziet de burgemeester/het college mogelijkheden om samen met de Social Club

3. Zou een mobiele wietbus/canatheek een mogelijkheid zijn in de Hof?

4. Is de burgemeester/het college het met ons eens dat juist een gesloten keten voor medicinale wiet een extra dimensie geeft aan het wietexperiment?

5. Zou de ontwikkeling van hofwiet mogelijk zijn, waarbij een lokale organisatie of een lokaal (voormalig) agrarisch bedrijf als stadswietteler wordt aangemerkt?

6. Er is meerdere malen in de raad ingesproken en aangedrongen op overleg met de burgemeester over de problemen met medicinale wiet. Heeft overleg met de inspreker(s) plaatsgevonden om de mogelijkheden om deel te nemen aan het wietexperiment te onderzoeken?

Mineral Valley TwenteSummertime!☀️ ...

VVD VVD Hof van Twente 19-07-2019 11:36

Mineral Valley TwenteIn 15 gebieden ...

VVD VVD Hof van Twente 11-07-2019 12:57

😄👍Politie Hof van TwenteGoedemorgen ...

VVD VVD Hof van Twente 08-07-2019 16:02

😄👍

Gemeenteraad Hof van TwenteD66 en SP ...

D66 D66 Hof van Twente 06-07-2019 18:30

Gemeenteraad Hof van TwenteDe ...

D66 D66 Hof van Twente 06-07-2019 18:30

D66 stelt schriftelijke vragen over aanrijtijden ambulance

D66 D66 Hof van Twente 02-07-2019 05:03

In de Tubantia van 13 juni lezen we dat Ambulancedienst Oost in de top 3 staat van de ambulancediensten in Nederland, maar dat de aanrijtijden toch een zorgenkindje zijn. De norm is dat de ambulance bij spoedritten in 95% van de gevallen binnen 15 minuten aanwezig moet zijn. Twentebreed wordt 95,7% gehaald en daarmee staan we dus in de top 3. Als echter de aanrijtijden per gemeente worden bekeken, zie je dat langs de grens van Twente, met name in de gemeenten Dinkelland, Losser en Hof van Twente dit percentage niet wordt gehaald. In 11,9% van de urgente ritten in Hof van Twente, duurde het langer dan 15 minuten voor een ambulance aanwezig was. Hiermee wordt fors onder de norm gepresteerd.

Voor Dinkelland en Losser wordt vooral gekeken naar afspraken over de grens met Duitsland. Ook Hof van Twente wordt aangemerkt als grensgebied, maar we zouden ons kunnen voorstellen dat dit hier minder zou moeten spelen omdat deze grens alleen andere veiligheidsregio’s binnen ons land omvat.

Vragen:

1. Is de burgemeester/het college bekend met de problematiek rond de aanrijtijden in onze gemeente? 2. Is ook bekend hoeveel de aanrijtijd wordt overschreden (is dit 16 minuten in plaats van 15, of duurt het echt veel langer)? 3. Is bekend wat de consequentie van de overschrijding van aanrijtijden is, heeft het tot grote problemen geleid? 4. Voor Dinkelland wordt de oplossing vooral gezocht in afspraken met de Duitse collega’s. Voor Hof van Twente lezen we als suggestie een extra ambulancepost in Goor, maar daar hangt uiteraard een prijskaartje aan. Zijn er voor Hof van Twente afspraken met de ambulancediensten in de aanliggende regio’s en zou hier niet ook een deel van de oplossing in kunnen liggen? 5. Het lijkt er nu een beetje op dat snelle zorg met name in de stad goed is geregeld, terwijl aan de grenzen van ons gebied de aanrijtijden regelmatig niet worden gehaald. Is de burgemeester/het college het met ons eens dat we ook hier in de grensgebieden recht hebben op snelle en goede zorg? 6. En wat gaat de burgemeester/het college er aan doen om snelle en goede zorg te bewerkstelligen?

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.