Poliflw

“Hoogtepunt was de beëdiging van steunfractieleden. Een inhaalslag. Vanuit onze fractie waren dat Jan Peene en Willem Meijers. Ze werden door onze burgemeester formeel en warm welkom geheten.Vanuit de SGP/CU werden weer kritische vragen gesteld aan het college over de kwestie KAASBOER terrein omdat de indruk bestaat dat er informatie wordt achter gehouden. Sander Jacobse zit goed in het dossier en laat zich niet met een kluitje in het riet sturen. Hij gaf ook aan dat het de wethouder namens het college zou sieren om ruiterlijk toe te geven dat dit college de plank heeft mis geslagen. Want deze situatie heeft Biggekerke en omgeving niet verdiend!Helaas was de sfeer tijdens de raadsvergadering niet optimaal. De burgemeester probeerde met goede bedoelingen raadsleden het zwijgen op te leggen en schermde met een verordening hier en daar. Kortom: werk aan de winkel. Ook op dat vlak.Verder is er vanuit onze fractie opheldering gevraagd aan en verkregen van wethouder Roelse over het aantal tonnen brandbaar afval.Ook is door onze fractie gevraagd naar het verstenen van de voortuinen ivm de penibele situatie rondom het parkeren in de kustkernen. We zien dus dat heel wat inwoners in hun tuin een parkeerplaats aanleggen én de parkeervakken op de straat zijn leeg. Volgens het college is dat niet wenselijk. Maar schijnbaar heeft men niet door dat dit juist bevorderd door het vastgestelde parkeerbeleid. Wethouder Wisse draait het om door aan de raad te vragen: moeten we dit wel willen? Ook dit moet niet gekker worden…….”

Tijdens het vragenuur van de raadsvergadering heeft de SGP-ChristenUnie vragen gesteld over het parkeerbeleid: Waarom heeft het college niet gereageerd op brieven van belangenorganisaties en ondernemers?

Voor het realiseren van de eerste fase van het Maatschappelijk vastgoed wil het college een lening aangaan van 37 miljoen. Deze zal over 40 jaar worden afgeschreven. De SGP-ChristenUnie fractie heeft haar heel veel moeite mee. We passeren alle financiële stoplichten en hangen op die manier onszelf een financiële molensteen om onze nek. Dat moeten we als gemeente niet willen. Als fractie hebben we al verschillende keren gewaarschuwd voor deze financiële catastrofe. We hopen het beste, maar vrezen het ergste.

Het SGP bestuur Veere moet helaas mededelen dat dhr. M. (Marcel) van de Bosse met ingang van 1 maart 2021 aftreedt als raadslid van de gemeente Veere, vanwege persoonlijke omstandigheden.

Dhr. Van de Bosse is sinds maart 2014 lid van de gemeenteraad in Veere.

Het bestuur spreekt haar dank en waardering uit voor de betrokken en gedreven wijze waarop hij zijn werk voor de gemeente Veere namens de SGP-ChristenUnie in de afgelopen jaren heeft gedaan in de gemeenteraad, de commissie RO en diverse andere werkgroepen. De fractie zal zijn inbreng en deskundigheid gaan missen.

150 euro voor een parkeerjaarkaart? Veel te veel!!

Een nipte meerderheid stemde voor de nieuwe parkeerverordening. Deze parkeerverordening betekent torenhoge parkeertarieven in de gemeente Veere. Het betaald parkeren wordt naar ons inziens veel te snel ingevoerd en de parkeertarieven zijn veel te hoog. Dit geldt eveneens voor het bedrag van de jaarkaart (€150). Als fractie hebben we nog geprobeerd om het bedrag van deze jaarkaart en de parkeertarieven te verlagen. Dit geldt eveneens voor het veranderen van de betaalde parkeertijden. Echter zonder resultaat. De bedoeling is om de dagtoerist mee te laten betalen, maar nu dus ook de inwoner.

Die torenhoge tarieven zijn schijnbaar nodig voor het voorzieningenniveau. Hierbij dient opgemerkt te worden dat die voorzieningen er al allemaal waren. Dus waarom dan zo extreem en zo snel dit parkeerbeleid invoeren? Zeker ook omdat de onderbouwing ontbreekt. Het college gaat in ieder geval wel regelen dat kerkgangers niet hoeven te betalen op de parkeerterreinen tijdens kerkdiensten.

Een ander thema van deze raadsvergadering is de gewijzigde huisvestingverordening. Momenteel is het zo dat in het buitengebied en in kernen (vaak de kerkring) een woning als tweede woning is toegestaan. Met deze nieuwe huisvestingverordening is het niet meer mogelijk om woningen te verkopen als zijnde een tweede woning. Voor de bestaande gevallen is een passende overgangsregeling gemaakt. Hierdoor worden weer woningen toegevoegd aan de huidige woningvoorraad. Dit is hard nodig vanwege het gebrek aan woningen.

Doordat je overal hoort dat er een gebrek is aan woningen, is dit voor ons als fractie ook een erg belangrijk punt. Zo moeten er woningen/bouwgrond bij komen voor starters, doorstromers en senioren.  De SGP-Christenunie heeft een motie ingediend om nu met een concrete uitvoeringsagenda te komen. Deze werd ondersteund door de gehele raad. Hierin is ook te zien dat het probleem momenteel breed onderkend wordt. Er wordt veel gepraat over woningbouw en plannen, maar het probleem is dat dit niet concreet wordt. Het college komt begin volgend jaar nu met een concrete uitvoeringsagenda. Daar zijn we blij mee! Dit is voor ons de komende tijd ook een belangrijk thema.  

Op 2 juli stond het financiel perspectief 2021-2024 op de agenda van de gemeente raad. De eerste “kadernota” van het nieuwe college en wij als SGP-christenunie in de oppositie.

Een 8-tal insprekers, teleurgestelde ondernemers, ondernemersverenigingen en branche vereningingen van het toerisme, kwamen hun ongenoegen uiten. Zij voelden zicht stuk voor stuk bedrogen en overvallen door het college met de beoogde absurde belastingverhoging. Dit terwijl zij regelmatig in overleg zijn met het college is er met hun nooit een woord hierover gerept. Terwijl er afspraken liggen over de verhoging toerismebelasting.

Onze fractie hebben in onze bijdrage in duidelijk laten weten hoe wij er over denken. Een greep uit onze bijdrage.

Een enorme greep in de algemene reserve, brengt Veere aan de financiële afgrond! Wij kiezen voor voorzichtigheid.De voorgestelde exorbitante belastingverhogingen is voor ons niet aanvaardbaar.De blik van het college is bijna alleen gericht op het realiseren van mfa’s ons inziens moeten we deze investering 1e fase van € 34 miljoen terug brengen naar € 24 miljoen en over een langere periode uitsmeren.Beloofde case managers, om de dienstverlening voor ondernemers en burgers te verbeteren niet uitstellen! Helaas bereiken ons over deze dienstverlening veel klachten. Juist meer en beter personeel aantrekken!Het financieel perspectief ontbreekt geheel aan duidelijk visie voor gemeente Veere. Teneur is negatief. Ontbreekt aan zien en oppakken van kansen.De voorspellingen t.a.v. de te verwachten tekorten zijn aangenomen op grond van CPB scenario’s van maart 2020; recente cijfers geven aan dat er nog maanden prima gedraaid gaat worden in de toeristische sector.ICT loopt goed. Live streaming loopt goed, digitaal vergaderen goed geregeld, intranet loopt goed. Actieve helpdesk.

Het college komt niet verder dan angst voor mogelijke groei van toeristische accommodaties. Om de leefbaarheid en toerisme in balans te brengen hebben we de volgende voorzetten gegeven:

samen met de ondernemers toeristisch product in stand houden!Verkeersafwikkeling / parkeerverwijssysteem in de kustkernen optimaliseren. Coronacoaches lijken een ontzettend toeristvriendelijke uitstraling te hebben. Voortzetten die proef met toeristische gastmensen.Stimuleer ondernemers om te innoveren van het toeristisch product met kwaliteitsverbetering voor de toerist en leefbaarheid voor de inwoners als doel.Met partners een ontzettend belangrijke pijler onder ons toeristisch product overeind houden; de ruime en schone stranden. Dus snel aansluiten bij het zandfonds en kansen niet meer laten schieten!

Een grote zorg in de wereld is een tekort aan beschikbaarheid van zoet water. Behandeling van dit onderwerp om hierop actief beleid te voeren duldt geen uitstel meer. U mag er op rekenen dat onze fractie over dit gegeven meer gaat laten horen in de komende tijd.

Het was een vergadering waarin stevige ondervragingen en discussies werden gevoerd. Er werd ook over verschillende moties en amendamenten gestemd. Onze motie m.b.t. haalbaarheid en betaalbaarheid Regionale energietransitie is aangenomen.

Uiteindelijk hebben wij tegen het financiel perspectief gestemd, omdat het veel te veel afwijkt waar wij voor staan. Financieel gezondbeleid, geen abnormale verhoging belastingen.

Na een lange zit, vanaf 14:00 uur, werd de vergadering net voor middernacht gesloten.

Onze volledig bijdrage is hieronder te downloaden.