Poliflw

Betreft: Schriftelijke vragen ex art. 38 RvO OZB (sport)verenigingen voormalige gemeente Haren en Ten Boer

Geacht college,

De herindeling van de drie gemeenten is een feit en dat houdt in dat er een aantal beleidszaken en tarieven geharmoniseerd moeten worden, waaronder het OZB-tarief. Dit heeft op meerdere momenten al tot (schriftelijke) vragen geleid, voornamelijk rondom het OZB-tarief voor niet-woningen wat in de oude gemeente Groningen fors hoger lag dan in Ten Boer en Haren. Hiervoor is een compensatieregeling in het leven geroepen. Deze compensatieregeling bedraagt 100% voor 2019, 80% voor 2020, 60% voor 2021, 40% voor 2022 en 20% voor 2023. Er is tevens een maximum aan compensatiebedrag van € 50.000,-. Deze regeling compenseert voor een aantal jaren het hogere tarief van de oude gemeente, maar uiteindelijk betalen alle eigenaren van niet-woningen het hoge tarief van de oude gemeente Groningen.

Bovenstaande systematiek geldt ook voor (sport)verenigingen uit de voormalige gemeente Haren en ten Boer. Tijdens de bespreking in de commissie van 13 maart 2019 is er door een aantal fracties gewezen op het ‘Amendement-Omtzigt’. Dit amendement zou het mogelijk moeten maken om sportverenigingen en verenigingen met sociaal belang niet aan te slaan met het tarief voor niet-woningen, maar tegen het tarief voor woningen*. Dat laatste tarief ligt aanzienlijk lager. U heeft in uw voorstel reeds aangegeven hier sympathiek tegenover te staan en in uw beantwoording heeft u aangegeven dit te willen betrekken bij een integrale discussie over sporttarieven. De Sportkoepel heeft in een reactie aangegeven dat het van belang is dat verenigingen toegankelijk en vitaal blijven en dat daarom de contributies zo laag mogelijk zouden moeten zijn. Zij bepleiten daarom een subsidieregeling zoals deze ook in de gemeente den Haag en Rozendaal is ingesteld.

Onlangs hebben een aantal politieke partijen een gesprek gevoerd met sportverenigingen in Haren. Daarbij kwam de stapeling van een aantal problemen aan de orde. Zo is daar de kwestie van de BTWplicht, de hogere energieheffing en het probleem van de hogere OZB tarieven wat nog eens versterkt wordt door fiks hogere WOZ-waardes. De Harense tennisclub TSH trok hierover aan de bel in Haren de Krant op 27 augustus jongstleden**. De OZB aanslag van € 2.043,- steeg naar maar liefst € 24.826,-. Naar aanleiding van dit artikel en het gesprek met de verenigingen hebben is er een korte inventarisatie uitgevoerd naar wat de impact is van de eerder genoemde stapeling voor de verenigingen***. Deze inventarisatie geeft een verontrustend beeld. De stapeling van hogere kosten is bij vrijwel alle verenigingen het geval. Er dreigen contributieverhogingen die kunnen oplopen naar 30% - 40%. Hierdoor staat de betaalbaarheid en daarmee de toegankelijkheid van de sport in onze gemeente onder druk.

Naar aanleiding hiervan hebben onze fracties de volgende vragen:1. Is het college op de hoogte van de geschetste problematiek waar (sport)verenigingen mee te maken hebben? Zo ja, heeft u een beeld wat de (mogelijke) gevolgen zijn van deze problemen voor (sport)verenigingen? Zo ja, kunt u dit delen? Zo nee, bent u bereid dit inzichtelijk te maken? 2. De inventarisatie die wij hebben gemaakt betreft sportverenigingen. Heeft het college in beeld in hoeverre deze problemen ook spelen bij andere verenigingen of stichtingen met een sociaal belang (bv. muziekverenigingen, cultuurinstellingen e.d.)? Zo ja, kunt u dit delen. Zo nee, bent u bereid dit inzichtelijk te maken?

Het college heeft aangegeven het ‘amendement-Omtzigt’ te willen betrekken bij de integrale sporttarieven. De VNG geeft het advies om tariefdifferentiatie niet toe te passen en te wachten op meer duidelijkheid. Mocht een gemeente toch besluiten dit te doen dan is het advies om dit zo expliciet mogelijk te omschrijven om juridische procedures te voorkomen*. Voor onze fracties is het duidelijk dat het hogere OZB-tarief onwenselijk is voor verenigingen met een sociaal belang zoals sportverenigingen. De compensatieregeling alleen is niet afdoende, omdat deze er alleen voor zorgt dat de financiële klap over een aantal jaren verspreid wordt. 3. Is het college het met ons eens dat er aangesloten moet worden bij het ‘amendement-Omtzigt’ óf dat er een subsidieregeling ingesteld moet worden om zo verenigingen met een sociaal belang te ontzien en toegankelijk te houden? Zo ja, welke vorm heeft u voorkeur en waarom? Zo nee, waarom niet? Ziet het college nog andere mogelijkheden dan de twee genoemde varianten? 4. Op dit moment is het college bezig om de begroting 2020 samen te stellen. Wij hebben begrepen dat voor het sportseizoen 2019 - 2020 de tarieven voor de sportclubs bevroren zijn. In de begroting 2020 zullen echter ook de OZB-tarieven en algemene sporttarieven mogelijk worden aangepast. Is de Sportkoepel op voorhand betrokken bij deze mogelijke aanpassing? Onze fracties zijn van mening dat er zo snel mogelijk duidelijkheid moet komen voor alle sportverenigingen . Wat is de planning van het college als het gaat om nieuwe sport- en OZBtarieven? 5. Ziet het college mogelijkheden om sportclubs bij te staan in het (zoveel mogelijk) voorkomen van hogere kosten door de BTW-plicht en energieheffing? Zo ja, hoe bent u van plan dit te gaan doen? Zo nee, waarom niet? 6. Uit de inventarisatie blijken sportverenigingen ook tegen een aantal specifieke problemen aan te lopen. Bijvoorbeeld een niet energiezuinig sportpark voor V.V. Glimmen of de problemen die voortkomen uit een toegankelijk sportpark zoals op Sportpark De Koepel. Zijn de genoemde problemen uit de inventarisatie bekend bij het college? Zo ja, wat heeft u gedaan om deze problemen op te lossen? Zo nee, is het college bereid om n.a.v. de inventarisatie met de verschillende verenigingen in gesprek te gaan om deze specifieke problemen goed in kaart te brengen en op te lossen? Zo nee, waarom niet? 7. De harmonisatie van beleid zal ook op sportgebied moeten plaatsvinden. Dat kan grote impact hebben op het project “Gelijk speelveld”. Wat is de stand van zaken van “Gelijk speelveld”? Kan het college aangeven hoe het plan van aanpak eruit ziet om ook de verenigingen uit de voormalige gemeentes Haren en ten Boer te vatten in “Gelijk speelveld”? Kan het college daarvoor een tijdlijn schetsen en de verschillende alternatieven die er zijn aangeven? Zo nee, waarom niet?

Hoogachtend,

Rene Bolle (CDA)Amrut Sijbolts (Stadspartij)Ietje Jacobs (VVD)Ton van Kesteren (PVV)Lucy Wobma (SP)

*https://vng.nl/onderwerpenindex/belastingen/ozb/nieuws/antwoord-op-kamervragenamendement-omtzigt-en-advies-vng 

**https://www.harendekrant.nl/nieuws/harense-tennisclub-hangen-financiele-problemen-bovenhet-hoofd-door-ozb/ 

De samenhang tussen de Regionale Energiestrategie, de aanpak naar aardgasvrije wijken en zonneparken is zo groot dat wij als VVD fractie deze stukken als 1 geheel hebben gepiept (met het verzoek om gezamenlijke behandeling). Omdat het erg gekunsteld wordt als ik een woordvoering per onderdeel zal doen, hierbij de woordvoering namens mijn fractie voor het geheel van de punten aangaande de energietransitie.

Net als andere partijen hier in de raad en ook daarbuiten hecht de VVD fractie eraan dat we ons inzetten voor een transitie naar duurzamere en herbruikbare energiebronnen. De fossiele brandstoffen zijn eindig en het gebruik van het Groningse gas is (bijna) niet meer van deze tijd, zoals de minister gisteren heeft aangegeven.

De energietransitie is iets wat we met ons allen op onze mooie planeet moeten doen, maar waar wij zelf ook een steentje aan bij moeten dragen. Niet voor niets was de slogan lang geleden. Een beter milieu begint bij jezelf. Dit geldt ook voor de energietransitie. We moeten doen wat we kunnen, maar binnen een samenwerking met anderen en conform regels en kaders, die we mondiaal afspreken.

De VVD onderschrijft daarmee ook het belang van een regionale samenwerking tussen provincie, waterschappen en gemeenten in het RES. We zullen toch ons deel van de gesloten klimaatafspraken moeten halen. Hierbij is samenwerking met bedrijven en kennisinstellingen van groot belang om alle benutbare mogelijkheden en innovaties te gebruiken voor ons Groninger deel van de energietransitie. Dit klinkt alleen makkelijker gezegd dan gedaan.

Het eerste punt dat ik namens de VVD wil aanstippen, ziet op het feit dat een energietransitie in de aanloop geld zal kosten. Of je nu een eigen huis hebt, een vrije sector huurwoning, sociale huurwoning, een oudbouw of nieuwbouwwoning of dat je in een VvE constructie zit, je zult de kosten voor de energietransitie moeten kunnen opbrengen. Dat is een lastige opgave. De innovaties op het gebied van energie gaan door en door en de investeringen, die je nu doet in warmtepomp, zonnepanelen en isolatie moeten wel ‘economisch’ rendabel zijn voor het huishoudboekje en bijdragen aan de energietransitie. Hier zal de VVD gedurende het proces naar blijven kijken, zodat de stappen niet te groot, maar ook niet te klein zijn die gezet worden.

Daarnaast heeft de VVD al opgemerkt tijdens de verkiezingen dat het plaatsen van windmolens op land heel erg lastig is. De procedures zijn lang, waardoor de uiteindelijk vergunde windmolens in energieopbrengst voor alsdan achterblijven bij de dan gewenste opbrengsten. Ook het voeren van inspraak en procedures is een kostbare aangelegenheid. De plaatsing van windmolens kan daarom wat opbrengst en plaatsing betreft beter niet op land plaatsvinden.

De VVD is van mening dat iedereen, dus ook de gemeente Groningen haar steentje moet bijdragen aan de energietransitie. Er is echter wel een probleem. Met name het stedelijk gebied van onze provincie heeft weinig ruimte voor het plaatsen van grootschalige wind- en zonneparken, zodat onze bijdrage altijd relatief gering zal zijn. Dit houdt in dat we binnen een regionale aanpak afhankelijk zullen zijn van de andere samenwerkingspartners. Volgens de VVD moet je bij de regionale samenwerking dan ook heel goed afwegen wat de gemeente zelf (hoe klein ook) kan doen voor de energietransitie, maar ook waar het andere partijen kan helpen (op welke terrein dan ook), die meer ruimte hebben voor de wind- en zonneparken.   

Daarom hebben wij de volgende vragen aan het College:

-        Hoe zorgen we ervoor dat de gebruikte zonnepanelen in het zonnepark ook recyclebaar, maar nog belangrijker herbruikbaar zijn? Dit ter voorkoming van een mooie duurzame oplossing die zal eindigen in teveel afval.

-        Hoe zorgen we ervoor dat een energietransitie voor elke huishouden, met verschillende woonsituatie en verschillend inkomen, betaalbaar zal zijn?

Schriftelijke vragen ex art. 38 RvO                                                                                                                                        

Groningen, 24 juli 2019

Betreft: vragen over het gebrek aan grip op de “Bed, bad en Brood” opvang 

Geacht College,

In bijgevoegd bericht, dat verscheen in het Dagblad van het Noorden op 14 juli, hebben wij gelezen dat de gemeente Groningen te weinig grip heeft op de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers, de zogenaamde “Bed, bad en brood opvang”, sinds april dit jaar “LVV”.

Naar aanleiding hiervan hebben wij de volgende vragen aan het college.

Volgens het artikel heeft de stichting Inlia jarenlang slecht inzicht gegeven in de achtergronden van de circa 300 uitgeprocedeerde asielzoekers die de stichting opvangt. Dit blijkt uit bronnen bij de gemeente.

1.       Was het college hiervan op de hoogte?

2.       Zo ja, wat heeft het college daarop ondernomen?

3.       Zo nee, hoe duidt het college het dit wel bij de media belandt en niet bij het college?

 

Aan ons is steeds meegedeeld (onder andere na schriftelijke vragen van CDA, Stadspartij en VVD) dat de informatie op persoonsniveau niet gedeeld kon worden met de raad uit privacy overwegingen, nu blijkt dat deze informatie bij de gemeente nooit beschikbaar was.

4.       Klopt het dat het college informatie bij Inlia heeft opgevraagd, maar niet heeft gekregen?

Zo ja, over welke jaren gaat dit en welke informatie wilde het college hebben?

Waarom heeft het college niet met de raad gedeeld dat de gemeente ook zelf nooit de gevraagde informatie van Inlia heeft gekregen?

Is het college het met ons eens dat de gemeente moet weten wie er in de gemeente verblijft?

Kan het college aangeven vanaf wanneer wel volledig duidelijk is wie er in onze gemeente verblijft?

 

Sinds het begin van de opvang hebben wij gevraagd om meer informatie over de mensen die gebruik maken van de BBB. Zo wilden wij weten of er geen mensen onterecht opgevangen worden die, aangezien zij uitgeprocedeerd zijn, Nederland zouden moeten verlaten en de reden waarom zij niet terecht konden bij de dienst terugkeer en vertrek.  In het artikel staat “uitgeprocedeerde asielzoekers worden nauwelijks uitgezet”.

9.       Klopt dat, en zo ja, bent u het met ons eens dat dat ongewenst is?

10.   Zo ja, wat gaat het college hieraan doen?

 

Volgens het artikel verbleven er dit voorjaar 32 personen in de opvang die een veiligheidsrisico vormden.  Eén van de argumenten voor het in stand houden van de bed, bad en brood opvang was juist dat dat de veiligheid ten goede zou komen. Die twee feiten lijken met elkaar in strijd te zijn.

11.   Hoe beoordeelt het college dit?

12.   Wanneer wist het college dat er personen in de opvang verblijven die een veiligheidsrisico vormen?

13.   Wat gaat het college doen om te zorgen dat de risico’s acceptabel zijn en dat er geen gevaar optreedt voor inwoners van de gemeente of andere bewoners in de opvang?

14.   Heeft het college de indruk dat Inlia bovenop het veiligheidsprobleem zit?

 

In het artikel staat dat er zo’n 60 personen buiten de opvang wonen, waarvan volgens bronnen zo’n 10% een (licht) criminele achtergrond heeft, waar nauwelijks zicht op is.       

15.   Klopt dat? En zo ja, is het college het met ons eens dat dit een ongewenste situatie is?

16.   Wat gaat het college doen om te zorgen dat deze mensen niet in criminaliteit vervallen, zodat de veiligheid gewaarborgd is?

Hoogachtend,

E. Akkerman                      A.Sijbolts                             R. Bolle                 T. van Kesteren VVD                                       Stadspartij                          CDA                       PVV

 

Bron: https://www.dvhn.nl/groningen/Te-weinig-grip-op-bed-bad-broodbewoners-in-Groningen-door-gebrek-aan-informatie-24642414.html

Groningen, 22 juli 2019

Betreft: Schriftelijke vragen ex art. 38 RvO Tekort aan binnensportaccommodaties

Geacht college,

De afgelopen weken zijn er een aantal verontrustende berichten in de media verschenen over een tekort aan binnensportaccommodaties in de gemeente Groningen. Zo kunnen Basketbal Vereniging Groningen (BVG) en BV Scylla niet alle trainingen en wedstrijden door laten gaan door de sluiting van de Corphushal[1]. Ook zaalvoetbalvereniging DWS Oosterpoort luidt de noodklok over een gebrek aan voldoende trainingsruimte[2]. Voor de verenigingen komen de problemen onverwacht. Zo werd namelijk BVG en Scylla gegarandeerd dat de huidige competitie bezetting kon worden aangehouden. Door het project 'Beter Benutten' - dat de oplossing moest zijn voor het sluiten van de Corpushal - zou er voldoende accommodatieruimte ontstaan. Tijdens een bijeenkomst van sport 050 werd duidelijk dat deze toezeggingen niet kunnen worden nagekomen voor het komende seizoen. Ook DWS Oosterpoort geeft te kennen verrast te zijn en zich niet te kunnen vinden in het alternatief dat geboden wordt door op zondagavond te moeten trainen.

Volgens de fracties van het CDA, 100% Groningen, VVD en PvdD mag het niet zo zijn dat sporthallen gesloten worden, voordat de gemeente met een goed alternatief komt. Een alternatief zou kunnen zijn om een semipermanente sporthal neer te zetten, zodat een deel van de druk van de ketel wordt gehaald. Ook het moment, zo vlak voor de zomervakantie, is twijfelachtig. Clubs zitten nu vlak voor de start van het nieuwe seizoen in onzekerheid. De gemeenteraadsfracties vinden het juist de taak van de gemeente om deze verenigingen te ondersteunen en stimuleren, omdat sport en bewegen van cruciaal belang zijn, voor gezondheid en welzijn. Sporten in verenigingsverband zorgt tegelijkertijd voor  verbinding tussen mensen.

Naar aanleiding van het bovenstaande hebben de fracties de volgende vragen aan het college:

Kan het college ons een overzicht geven hoeveel verenigingen uren in mindering hebben gekregen gespecificeerd naar trainings- en wedstrijduren?

Is het college het met ons eens dat er eerst een passend alternatief gevonden moet worden, voordat gesproken kan worden over het sluiten van sporthallen (zoals bijvoorbeeld de Corpushal)? Zo nee, waarom niet?

Is het mogelijk om de Corpushal ook dit jaar een jaar langer open te houden? Zo nee, waarom niet?

Wat vindt het college van de mogelijkheid om een semipermanente sporthal te plaatsen, om de huidige druk op de binnensportaccomodaties wat te verlichten? Of ziet het college andere mogelijkheden om de capaciteit tijdelijk te verhogen en zo ja, welke?

Waarom kiest het college ervoor om besluiten pas zo kort voor het nieuwe seizoen met verenigingen te communiceren?

Het Project Beter Benutten moet ervoor zorgen dat de capaciteit beter benut wordt. Zo kan er per saldo meer getraind kan worden of kunnen er meer wedstrijden worden gespeeld. Hoeveel trainings- en wedstrijduren zijn er extra beschikbaar gekomen, nu de roosters gemaakt zijn?

Denkt het college, gezien de problematiek die hierboven is geschetst, dat ‘Beter Benutten’ nog een succes wordt?

In de nieuwsbrief van Sport050 lezen we dat er diverse gesprekken hebben plaatsgevonden met niet gemeentelijke sportaccommodaties, zoals het Gomarus college en het Alfa College Sportcentrum. Wat is het resultaat van deze gesprekken en in hoeverre kan dit een uitkomst bieden?

Kan het college aangeven hoeveel niet-schoolsportverenigingen op dit moment gebruik maken van Sporthal Europapark en de Sporthal van het Gomarus College? Ook willen we graag weten hoeveel uren er in totaal door hen gebruikt worden en hoeveel ongebruikte uren er nog beschikbaar zijn.

Een paar jaar geleden heeft basketbalclub Donar de wens uitgesproken een trainingsfaciliteit te realiseren in of bij Martiniplaza, die met andere clubs gedeeld kan worden. Hoe staat het met deze plannen en kan zo’n trainingshal een deel van het capaciteitsprobleem oplossen

Hoe denkt het college het tekort aan binnensportaccommodaties in de toekomst te voorkomen nu alles er op lijkt te wijzen dat ‘Beter Benutten’ met het huidige aantal vierkante meters geen afdoende ruimte biedt om te voorzien in de huidige behoefte aan binnensportaccommodaties

Voorzitter, wij bespreken de gemeenterekening van 2018 van de 3 voormalige gemeenten, Groningen, Haren en Ten Boer, we bespreken de voortgangsrapportage 2019 en het meerjarenbeeld. Voordat ik namens mijn fractie daarop in ga wil ik eerst de complimenten maken aan de ambtelijke organisatie die het voor elkaar heeft gekregen om de gemeenterekeningen van de 3 voormalige gemeenten te presenteren. Over de rekening hebben we wat ons betreft voldoende gesproken in de diverse commissies dus daar besteed ik nu geen tijd meer aan. Wel wil mijn fractie graag noemen dat we trots zijn op de banengroei in onze gemeente. Helaas wordt dat nog niet door iedereen gevoeld, dus wat ons betreft wordt het beleid gecontinueerd en specifiek ingezet voor diegene die het het hardst nodig hebben.

Dan de huidige stand van zaken en een blik naar de toekomst.

Voorzitter, mijn fractie was al niet enthousiast over de begroting, maar al helemaal niet van een miljoenen tekort. Het financieel meerjarenbeeld baart de VVD zorgen. Met ongewijzigd beleid leidt dit tot een miljoenen tekort. Volgens de VVD is voor dit college zaak om de ambities bij te stellen. 

Vorige week deed het College een oproep aan de raad om te komen met mogelijke voorstellen. Wel jammer dat niet 1 Collegepartij met voorstellen kwam.  De meeste Collegepartijen reageerden in het geheel niet. Het kan toch niet waar zijn voorzitter dat we geld als water blijven uitgeven aan basisbanen in plaats van echte banen, investeren in extra bomen en ander groen en het onderhouden en dan moeten we tot onze huivering ook nog pragmatisch omgaan met ons weerstandsvermogen.

                Nu ben ik een pragmatisch mens, dus in de basis speekt een oproep om pragmatisch iets aan te pakken mij enorm aan. Maar ik vrees dat dit om de goede linkse gewoonte gaat:

Naar goed links gebruik geven we heel veel geld uit, nemen we een voorschot op de toekomst en zijn de brokken voor de volgende colleges. Er wordt flink ingeteerd op het eigen vermogen. Dat is niet een beleid waar de VVD warm van wordt. Het is slecht voor Groningen, en de VVD geen dingen wil laten gebeuren die slecht zijn voor Groningen.

Ter geruststelling van de fractievoorzitter van de PvdA, de VVD houdt haar hoofd koel en komt met -niet limitatieve bloemlezing van onze oplossingen voor de oplopende tekorten:

De VVD staat voor degelijk en zuinig financieel beleid. Bij tegenvallers kiest de VVD ervoor om efficiënter te werken en zuinig aan te doen, en dus niet om de belastingen te verhogen. Wel stellen wij voor om te kijken op welke andere manieren zijn om de inkomsten te vergroten dan het domweg verhogen van de lasten.

Mijn fractie denkt aan de volgende inkomstenverhogende acties: verkopen van gemeentelijk vastgoed, zorgen dat we geld verdienen met woningbouw, bouw koopwoningen, dat trekt mensen aan die OZB betalen, weinig gebruik maken van kwijtschelding etc. Het is zaak om te zorgen we de veel betalende inwoners koesteren.

Voorzitter het lijkt ons goed dat we onze ambities bijstellen, hoe pijnlijk dat ook zal moeten zijn.

Maar al te pragmatisch omgaan met de financiën van de gemeente kan zomaar een art 12 status opleveren en dan moeten we sowieso stoppen met de basisbaan, laten we dan vooral niet aan beginnen. Dan loopt de OZB helemaal gierend uit de klauwen en daar wordt niemand gelukkig.

Wat ons betreft keren we terug naar de taken die we als overheid strikt noodzakelijk moeten uitvoeren. U kent ons verhaal over de basisbaan, niet meer aarzelen, maar stop er mee! Voor een fractie van het bedrag van een basisbaan kunnen mensen individueel begeleid worden naar een reguliere baan. En mochten we met elkaar vinden dat bijv. buurtconciërges strikt noodzakelijk zijn dan stellen we die aan.

Daarnaast maken we wat de VVD betreft pas op de plaats met de ambities ten aanzien van de vergroening, niet alles in de ijskast, maar aanpassen van het tempo.

                En dan de bomen, geldbomen worden het niet, dus laat dat idee van extra bomen vooral varen, dat levert een hoop geld op. Het valt mijn fractie telkens weer op dat we zelfs in de binnenstad best veel groen hebben, wij denken niet dat er mensen zijn die in Groningen komen en denken dat ze in betondorp zijn, zelfs niet in het centrum en al helemaal niet in de zodra de afstand tot de Martinitoren groter wordt.

Zoals u van ons gewend bent zijn wij uitermate constructief dus wat ons betreft is dit het startsein om met een door alle partijen gedragen begroting voor een financieel gezond en gelukkig Groningen te komen. 

Blijf investeren !

Tenslotte willen wij wel dat er geld blijft om te investeren, dan denken wij met name aan mensen uit de bijstand en aan het werk, dat heb ik eerder aangegeven, dat mes snijdt aan twee kanten. Aan het werk en uit de bijstand. Daarnaast moeten we blijven investeren in onderwijs en sport."

Onderwijs is erg belangrijk voor ieders ontwikkeling; een leven lang. Goed onderwijs is belangrijk voor een goede start en biedt de beste kans op passend werk. Goed onderwijs betekent ook dat er goede schoolgebouwen zijn, waar gemotiveerde docenten de ruimte krijgen om hun tijd te besteden aan leerlingen en waardering ontvangen voor hun inzet. We hebben vorige week kunnen horen dat de scholen al amper de mogelijkheid kunnen bieden om kinderen 2 keer in de week bewegingsonderwijs te geven wegens gebrek aan beschikbare gymzalen, Dat lossen we met ‘beter benutten’ echt niet op, een gymles van 7 tot 8u ’s ochtends of van 17u tot 18u ’s avonds is binnen de schooldag immers niet wenselijk.

Onderwijs dient leerlingen voor te bereiden op de arbeidsmarkt. Zodat iedereen naar eigen inzicht zijn leven kan inrichten en door middel van werk in zijn eigen inkomen kan voorzien. Daar word je gelukkig van!

Sport is goed voor de gezondheid. Het verbindt en verbroedert mensen. Sport biedt jong en oud waardevolle levenslessen en stelt mensen in staat onvermoede talenten te ontdekken en te ontwikkelen. Sport wordt mogelijk gemaakt door tienduizenden vrijwilligers, maar staat of valt ook bij een betrokken gemeente die inzet op sport in de volle breedte. De VVD wil dan ook dat de gemeente daarvoor kiest, Daar worden mensen gelukkig van!

Let wel: de zoveelste lastenverhoging daar kunt u niet mee aankomen. Immers de belastingdruk is in de gemeente al hoog, laten we voorkomen dat de veel betalende mensen de gemeente de rug toe keren, maar laten we deze mensen koesteren.

Voorzitter ik doe namens mijn fractie een oproep:  laten we voorkomen dat we de volgende keer met een motie moeten komen voor gemeentemasseurs, om dat al die zogenaamde sterke schouders dreigen te bezwijken.

Voorzitter nogmaals mijn oproep: wat ons betreft is dit het startsein om met een door alle partijen gedragen begroting voor een financieel gezond en gelukkig Groningen te komen.

Gisteren bespraken we in de gemeenteraad onder andere het “experiment basisbaan” De VVD is tegen de basisbaan en voor échte banen. Zeker in de huidige arbeidsmarkt, het aantal banen in Noord-Nederland was nooit eerder zo hoog als nu, is het vreemd en onnodig om zelf banen te gaan bedenken en met gemeenschapsgeld te betalen. Voor een fractie van het bedrag kun je mensen ondersteunen bij het vinden van een bestaande baan.

Inmiddels is ook nog eens bekend geworden dat de gemeente er financieel niet goed voor staat. De wethouder van financiën zei hierover in het Dagblad “Zo zal opnieuw gekeken moeten worden naar investeringen die de gemeente wil gaan doen. Bijvoorbeeld naar plannen voor wijkvernieuwing, een investeringsfonds voor groen en basisbaan”

Wij zijn dat met de wethouder eens en hebben daarom een motie ingediend met het verzoek nu eerst te wachten met de basisbaan totdat er op zijn minst helder is welke keuzes de gemeente hierin gaat maken. Helaas heeft de motie het niet gehaald, waarmee we nu dus alvast een voorschot nemen op een plan dat volgens ons niet goed is, maar daarnaast ook nog eens veel geld kost.

Betreft: schriftelijke vragen ex art. 38 RvO naar aanleiding van mediabericht ‘technische problemen gevolg van te laat versturen NL Alert’

Geacht College,

Afgelopen zondagavond vond in Haren een grote brand plaats. Groot was onze verbazing dat ruim anderhalf uur na het ontstaan van de brand een NL Alert werd verstuurd. Toen was de brand al in wijde omtrek te zien. Tevens bestond bij diverse om – en aanwonenden de angst dat er gevaarlijke stoffen vrij zouden komen. Vooral omdat algemeen bekend is dat in het getroffen bedrijf veel accu’s – met mogelijk giftige stoffen- aanwezig waren. Inmiddels hebben wij uit de media vernomen dat het laat versturen van een NL Alert het gevolg is geweest van een technische storing.

Hierover hebben wij de volgende vragen: 1. Kunt u bevestigen dat er sprake was van een technische storing? 2. Bent u met de VVD van mening dat het direct versturen van een NL Alert gewenst was? 3. Wanneer bent u op de hoogt gesteld van de onmogelijkheid van het versturen van een NL Alert? 4. Welke actie heeft u vervolgens ondernomen? 5. Heeft u overwogen om op een andere manier de om- en aanwonenden de alarmeren? 6. Kunt u beamen dat er sprake was van een technische storing? 7. Bent u het met de VVD fractie eens dat het fall-back scenario met de meldkamer in Apeldoorn onvoldoende is geweest nu het onmogelijk was een gericht NL Alert te versturen? 8. Welke maatregelen heeft u genomen of gaat u nemen om een dergelijke situatie in de toekomst te voorkomen?

Hoogachtend,

Ietje Jacobs – Setz VVD

In de bijlage vindt u de antwoorden op onze vragen.

Betreft: Schriftelijke vragen ex art. 41 RvO Tekort aan sporthallen

Geacht college, Tijdens het werkbezoek van de gemeenteraad aan de Brederoschool gaf de stichting Openbaar Onderwijs Groningen (OOG) aan dat een aantal van hun scholen in het basis- en voortgezet onderwijs kampt met een ruimtetekort voor de Lichamelijke opvoeding (LO) lessen. Zo heeft het Montessori Lyceum Groningen 34 uur aan LO ruimte te weinig, de Brederoschool een tekort van 6 uur en ook de Haydnschool heeft problemen om alle groepen voldoende te laten sporten. Navraag bij de VCOG leert dat ook zij onvoldoende ruimte hebben voor het geven van genoeg gymlessen. Dit geldt voor bijvoorbeeld CBS Aquamarijn.

Bovenstaande staat haaks op de verantwoordelijkheid van de gemeente om te zorgen voor goede bereikbare gymvoorzieningen met voldoende capaciteit. Bovendien kan er met onvoldoende capaciteit niet aan de wens en ambitie voldaan worden om meer lichamelijke opvoeding plaats te laten vinden. De fracties van het CDA en de VVD betreuren dit, mede omdat steeds meer kinderen last hebben van obesitas en voldoende beweging een positief effect heeft op de leerresultaten van kinderen. Daarnaast is in het bestuursakkoord tussen het ministerie van OCW en de PO-raad afgesproken dat scholen vanaf 2017 minimaal twee lesuren per week bewegingsonderwijs aanbieden en waar mogelijk streven naar 3 uur per week.

Naar aanleiding hiervan heeft de CDA-fractie de volgende vragen: 1. Is het college op de hoogte van het tekort aan sporthallen voor voldoende lessen bewegingsonderwijs in het primair- en voortgezet onderwijs? 2. Hebben ook scholen van de andere onderwijsverenigingen, naast OOG en de VCOG, te kampen met een tekort aan sporthallen? 3. Is het college het eens met de fracties van het CDA en de VVD dat alle leerlingen in Groningen ten minste twee lesuren per week moeten sporten? Zo nee, waarom niet? 4. Welke maatregelen gaat het college nemen om de tekorten op te lossen voor bijvoorbeeld het Montessori Lyceum, de Brederoschool, de Haydnschool en CBS Aquamarijn? 5. Is de problematiek groter geworden door het sluiten van sporthal de Wijert en de toekomstige sluiting van het Corpushuis? 6. Het college geeft aan dat meer geld beschikbaar te stellen voor onderwijshuisvesting. Is het college bereid een deel van dit geld te besteden aan het oplossen van dit tekort aan sporthallen?

Hoogachtend,

Herman Pieter Ubbens (CDA)Jasper Boter (VVD)

Bijlage: Antwoorden op onze vragen.

Vanaf vrijdag 7 juni is er een ondersteuner jeugd en gezin in Haren.

Eerder was er een pilot ‘Ondersteuner Jeugd en Gezin’ in Vinkhuizen, De Held en Hoogkerk. De ondersteuner jeugd en gezin is de schakel tussen de WIJ-teams en de huisartsen. Het doel van deze intensieve samenwerking tussen de WIJ-teams en de huisartsen werken is een betere toegang tot jeugdhulp.

Laagdrempelig

Wethouder Mattias Gijsbertsen: “Het versterken van de samenwerking tussen de huisartsen en de gemeentelijke WIJ-teams leidt tot laagdrempelige zorg dichtbij de gezinnen. We verbeteren hiermee de kwaliteit van de zorg en dringen het gebruik van jeugdhulp terug.”

Ondersteuner

De Ondersteuner Jeugd en Gezin geeft advies aan de jongere en de opvoeders. Ook kan de ondersteuner contact met de school onderhouden. De ondersteuner maakt een inschatting van de aanwezige mogelijkheden en beperkingen van het gezin zodat de zorg beter aansluit op de vraag en de omstandigheden. Esther de Vries ondersteuner in Haren: “Kinderen krijgen hiermee niet gelijk een etiket of een intensief traject. Een paar gesprekken kunnen ook tot een goede oplossing leiden.”

Huisarts

De huisarts heeft een verwijsfunctie naar alle vormen voor jeugdhulp en is dus voor jongeren, hun ouders en voor gemeenten een belangrijke partner in de jeugdhulp. Huisarts Bert Heikens: “Met deze ondersteuner kunnen we veel beter zorg op maat bieden. Dat levert een betere kwaliteit zorg en hulp op.”