Poliflw

Wie de Tubantia leest krijgt te horen dat de raad rollebollend over straat gaat en dat er geen vertrouwen is in elkaar. De werkelijkheid is gelukkig wel wat rooskleuriger. Ik heb lang geaarzeld om dit stuk te schrijven omdat we vol in het proces zitten. Het is altijd de vraag wanneer het een goed moment is om de leden bij te praten zonder met modder te gooien of het proces te verstoren. Ik meen dat het nu een moment is om jullie bij te praten

Wat is het proces geweest

Lokaal Hellendoorn werd in 2022 de partij met de absolute meerderheid maar wilde niet alleen aan de slag. Daarom werden VVD en GroenLinks gevraagd mee te doen met de gedachte: Lokaal Hellendoorn in het midden en dan een partij aan de linkerkant en een partij aan de rechterkant. Tot december was Lokaal Hellendoorn vooral met zichzelf bezig. Er kwam niet veel van de grond. Wat wel gebeurde: de wethouders zijn unaniem gekozen en dat is niet vanzelfsprekend. In veel gemeentes stemmen oppositiepartijen tegen een voordracht en ook Lokaal Hellendoorn en VVD stemden de vorige periode tegen.

In december 2022 scheurde Lokaal Hellendoorn. 5 leden gingen verder in Samen Hellendoorn en de wethouders van Lokaal Hellendoorn maakten zich los en werden partijloze wethouders. De coalitie had daardoor geen meerderheid meer en maar twee wethouders. Omwille van de stabiliteit meenden we als raad er toen goed aan te doen dit te laten.In mei 2023 zegden VVD en GroenLinks het vertrouwen in Lokaal Hellendoorn op; de coalitie was er niet meer. Normaal gesproken geven wethouders dan hun portefeuille terug  en werken ze door tot er een nieuw college is, maar dat is niet gebeurd. Ik had het eerlijker en duidelijker gevonden als de wethouders hun portefeuille hadden teruggegeven en demissionair waren gaan werken net als een zittend college na de verkiezingen blijken tot hun opvolgers benoemd zijn.

Er kwam een nieuwe ronde met onderhandelingen onder leiding van Jan Nathan Rozendaal, een onafhankelijke verkenner. Hij gaf aan dat er zowel in de raad als in het college geen stabiliteit is. Hij zag dat we aan de slag moeten om te werken aan onderling vertrouwen, maar ook aan kennis werken. Als raadslid moet je wel bepaalde vaardigheden beheersen en bijvoorbeeld het verschil weten tussen een raadsvoorstel, een motie en een amendement. Daarnaast zag de verkenner dat het moeilijk was om nog een meerderheidscoalitie te vormen, maar dat GroenLinks, VVD, CDA en Samen Hellendoorn nog wel een grote kans van slagen zouden kunnen hebben.Helaas is dat op het laatste moment niet doorgegaan omdat de fractie van het CDA moeite had met de gang van zaken. Wat de moeite is, is voor ons nog steeds niet duidelijk.

Eind juni stonden we weer met lege handen. Er werd vanuit het CDA aangegeven dat het misschien Lokaal Hellendoorn- CDA (samen 13 van de 25 zetels) en dan nog twee kleintjes kon worden. Nooit heb ik , van wie dan ook van het CDA, een vraag gehad hoe de ChristenUnie hier tegenaan kijkt of aan mee wil werken.  Voor een partij met maar één zetel is het totaal niet logisch om tussen twee partijen in te gaan staan en proberen te verbinden. Voor een meerderheid ben je dan niet nodig, maar wel om twee blokken te verbinden en zelf verdwijn je dan. De verkenner, Rozendaal had die optie van LH-CDA en eventueel 1 of 2 andere partijen afgeraden. De andere partijen wilden graag duidelijkheid en hebben daarom in juli een brief opgesteld naar CDA en Lokaal Hellendoorn. Niet om ze uit te sluiten, maar om aan te geven dat bij ze aansluiten geen logische optie is.

Het CDA wilde best met Lokaal Hellendoorn kijken of er een coalitie mogelijk was, maar dit had niet hun voorkeur. En het moest vooral niet gehaast. Na de zomer was het nog niet opgeschoten. Ondertussen had Gea Oord als wethouder ontslag genomen nadat de andere drie wethouders het vertrouwen in haar hadden opgezegd. Lokaal Hellendoorn had inmiddels Ton Roerig benaderd en hij had al enkele gesprekken met Lokaal Hellendoorn en CDA gehad. Als andere 6 partijen willen we heel graag dat er een stabiel bestuur komt, dus leek het ons goed dat we deze poging zouden steunen. Helaas heeft meneer Roerig de opdracht zoals we die gegeven hadden niet (goed) uitgevoerd: wat is er mogelijk om tot een stabiel bestuur te komen? Zijn er meerderheidscoalities mogelijk of niet? Hij wilde nog meer gesprekken, maar we hebben geen vertrouwen dat hij met meer gesprekken wel tot een antwoord komt, ook omdat het achter de schermen onrustig is. 3 oktober hebben we een extra raadsvergadering waarin we de burgemeester om hulp vragen.

Hoe staan we erin

De situatie zoals ze nu is, is totaal niet gewenst. Er worden weinig tot geen besluiten genomen, de wethouders weten niet goed waar ze aan toe zijn en de onderlinge verhoudingen staan onder druk. Als ik eerlijk ben, lijkt het dat het hele gebeuren vastzit op een personen, niet op inhoud. In de verkiezingsprogramma’s zit best wel overlap, dus daar zijn mogelijkheden om een brug te slaan. Tegelijkertijd zijn er ook fundamentele verschillen tussen partijen en dat is ook goed. Veel mensen spreken hun verwachtingen niet uit, maar vullen dan wel in voor een ander. Dat levert misverstanden op. En er worden allerlei verwijten uitgesproken. Luisteren is moeilijk.

Ik ervaar dat ik ruimte krijg om te luisteren en te verbinden, maar die opdracht is enorm groot en dat kan ik niet alleen. Binnen Lokaal Hellendoorn en het CDA is er interne verdeeldheid en tussen beide is er nog veel oud zeer. Verder is de verdeling van zetels ook lastig om tot meerdere combinaties te komen.

Een ideale oplossing heb ik niet, maar wel heb ik in juni al contact gehad met ChristenUnie Hoogeveen. Daar was in 2020 een vertrouwenscrisis waarbij de commissaris van de koning ingreep en er een zakencollege werd gevormd. Dit heeft voor rust gezorgd en voor bouwen aan vertrouwen. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard is niet voor niks de uitdrukking. Ook nu we de burgemeester om hulp vragen zal het hard werken worden. Hard werken om vertrouwen terug te winnen, om de ander te willen en kunnen zien, om samen te zien hoe je dienend raadslid kunt zien. Dit zal in kleine stapjes kunnen als iedereen dit ook echt wil. Gaan we dan rollebollend over straat en kunnen we helemaal niks als raad? Nee, zo erg is het niet, want de zes kleine partijen kunnen elkaar vinden in hetzelfde doel: voor onze inwoners goede besluiten nemen en onze verantwoordelijkheid zichtbaar goed inzetten. Ik hoop dat een zakencollege een start is van een nieuw bestuur en nieuw vertrouwen.

 

Hoe u kunt helpen: zou u willen bidden om Gods wijsheid en liefde voor de raad. Voor een luisterend oor en een open hart? Voor geduld en heling?En als tweede: weet dat wat Tubantia schrijft niet het hele verhaal is en deel van bovenstaande als u in gesprek komt over de situatie in de raad.

Margreeth Krommendijk-Grit

Op de agenda van de raad van september stond een besluit om de crisis- en herstelwet in te zetten voor de bouw van flexwoningen. In dat besluit werden geen kaders meegegeven aan het college en ook was het niet duidelijk waar de raad nu ja tegen moest zeggen. De toelichting op het besluit zorgde voor verwarring: de doelgroep is spoedzoekers en het zou om verschillende projecten gaan. In de debatronde heeft Laurens Samsen duidelijk gemaakt dat de ChristenUnie blij is met flexwoningen. Wel heeft hij daar onze zorgen geuit dat het gewenst is om te labelen voor wie de flexwoning bestemd zijn, aangezien spoedzoekers een vage term is en veel groepen uitsluiten waar de vraag zeer groot is. Een mix van verschillende doelgroepen is altijd gewenst, dus hier ook. Er is enorme krapte op de woningmarkt dus de bouw van flexwoningen helpt de krapte iets kleiner te maken.

Na de debatronde heeft ChristenUnie drie moties opgesteld om het besluit beter te maken. Een motie is een verzoek of een opdracht aan het college. Het college kan een aangenomen motie naast zich neerleggen, maar dan heb je wel een probleem met de raad.  Als eerste hebben we het college opgeroepen om te gaan labelen.

De gemeente Hellendoorn zegt: “Spoedzoekers zijn  woningzoekenden zonder urgentie uit doelgroepen die moeilijk aan een woning komen.” Dat is een te vage groep en daarom dus labels zodat het eerlijker wordt.

De tweede motie ging over participatie. Om nu te zorgen dat je niet verrast wordt als omwonende hebben we extra aandacht voor een goede participatie gevraagd. Op de tribune zaten veel mensen uit de Koninginnestraat omdat ze bang waren dat er op het terrein van Hoi ook flexwoningen zouden komen. Dit was geen rare gedachte want dit werd genoemd in de toelichting van het besluit, maar dat was niet correct omdat dit besluit tot 31 december geldt en dan is er nog geen project voor de Koninginnestraat. Maar omdat de mensen van de Koninginnestraat in protest zijn gegaan heeft de wethouder wel duidelijk gezegd dat er met extra zorg en overleg gekeken gaat worden wat voor plannen gemaakt gaan worden voor de HOI-locatie.

De derde motie is wat technisch over een regionale huisvestingsverordening. Als gemeente heb je dan meer handvatten om woningen eerlijker te verdelen en beter grip te houden op de huurwoningmarkt. De wethouder heeft toegezegd dat ze dit punt gaat oppakken om te kijken of we tot een lokale en daarna regionale huisvestingsverordening komen.

Lokaal Hellendoorn diende motie 1 en 2 mede in. GroenLinks diende alle drie moties mede in. Motie 1 en 2 zijn unaniem aangenomen. Motie 3 is door de wethouder toegezegd.

ChristenUnie kreeg complimenten voor het harde werk en de duidelijke moties. Wij zijn blij met dit resultaat waarbij een plek is voor flexwoningen maar waar buurtbewoners en verschillende groepen woningzoekers niet worden uitgesloten van het proces.

Na de breuk binnen Lokaal Hellendoorn in december 2022 en het partijloos worden van twee wethouders verkeert de gemeente Hellendoorn in een bestuurlijke patstelling. De VVD en Groen Links hebben op 2 mei de stekker uit het college getrokken. Onderhandelingen tussen VVD, Groen Links, CDA en Samen Hellendoorn heeft geen akkoord opgeleverd. Alsnog hierover college-onderhandelingen heropenen is weinig zinvol. Er zit nu een college dat geen verantwoording aflegt aan de raad voor het zelf wegsturen van een wethouder, en dat bij herhaling burgerparticipatie organiseert, nadat definitieve besluitvorming heeft plaatsgevonden. Dit staat zo haaks op het gedachtegoed van CDA Hellendoorn dat deelname aan zo’n college, mede onder het gesternte van moeizame verhoudingen binnen de raad en het college, voor CDA Hellendoorn niet aan de orde is. Een echte oplossing is nodig. Lokaal Hellendoorn heeft als grootste partij het initiatief genomen en het CDA gevraagd samen een nieuw college te vormen dat gesteund wordt door de krapst mogelijke meerderheid van 13 van de 25 zetels. Het CDA had de bereidheid de uitnodiging te aanvaarden als tenminste twee andere partijen zouden aansluiten. Dit met het oog op een noodzakelijk breder draagvlak. Helaas was niet één van de zes andere partijen hiertoe bereid. Zodat deze oplossing werd geblokkeerd. Het CDA wil als oppositiepartij graag open en constructief meewerken aan een oplossing. CDA stelt daarom als andere mogelijkheid voor dat de huidige coalitiepartijen Groen Links en VVD in overleg met het zittende college, aan de gemeenteraad een vervanger, met wethouders-ervaring, uit eigen gelederen voorstellen voor de weggezonden wethouder Gea Oord. Dan bestaat het college weer uit vier wethouders en kan er weer volop gewerkt wordt aan de grote opgaves van onze gemeente zoals woningbouw, betaalbare zorg, stikstof en klimaat. In geval dit CDA-voorstel geen draagvlak heeft kan ook gedacht worden te kiezen voor een zogenaamd ‘zakencollege’. De gemeenteraad kan dit besluiten en een procedure in werking zetten. De aan te stellen formateur(s) kunnen nieuwe (partijloze) wethouders aan de gemeenteraad voorstellen op basis van kennis en ervaring. De gemeenteraad stelt deze wethouders aan en geeft dit zakencollege binnen vast te stellen kaders de opdracht aan de raad voorstellen te doen voor belangrijke onderwerpen waarbij de inwoners vroegtijdig worden betrokken bij belangrijke besluiten zoals woningbouwlocaties, huisvesting van asielzoekers etc. Het CDA wil zo de ontstane impasse graag doorbreken. Want de gehele gemeenteraad heeft van de kiezer de opdracht gekregen te zorgen voor goed gemeentebestuur dat opkomt voor de belangen van alle inwoners en de gemeente als geheel.

Het CDA steunt de komst van een AZC maar met aanvullende wensen! Het CDA steunt het voorstel van B&W om eigenerbeweging een locatie(s) en te zoeken voor een AZC van 150 tot 200 asielzoekers. Solidariteit is een kernwaarde van het CDA. maar dat betekent niet dat er geen voorwaarden worden gesteld. In de raadsvergadering van mei heeft het CDAvoldoende steun gekregen voor aanvullende wensen in de vorm van amendementen (wijzgingsvoorstellen). - De voorkeur gaat uit 2-4 kleinere locaties zodat de impact op de directe omgeving beperkt is. - De opvang moet gericht zijn op personen die tot een gezin behoren - Leegloop en verveling moeten voorkomen worden door uitvoering van betaald- en onbetaald werk. - De samenleving (scholen, (sport) verenigingen, kerken, Evenmens etc.) maximaal betrekken bij de totale opgave van opvang) - Een AZC locatie kan het best in of nabij de bebouwde kom van een kern of dorp worden gesitueerd. Het CDA had graag gewild dat een besluit over de definitieve locaties(s) door de gemeenteraad als hoogste orgaan van de gemeente wordt genomen en niet door het College. Volksvertegenwoordigers moeten naar de opvatting van het CDA aanspreekbaar zijn op hun beslissingen over zaken met grote impact voor de bevolking. De meerderheid van de gemeenteraad laat echter het locatie besluit liever door het College nemen. Het CDA is blij dat de eventuele komst van een AZC door de hele gemeenteraad wordt gesteund.

Op initiatief van het CDA heeft de buurt alsnog zijn zegje kunnen doen over de uitbreiding van deze skatebaan. De informatie avond leverde behalve een volle zaal nuttige informatie op. Wat opviel was de constructieve houding van de ‘buurt’. De uitbreiding is aanvaardbaar als er geluidsarm beton wordt gebruikt, de skatebaan geen ‘lichtbak’ wordt en het toezicht wordt verbeterd. De wethouder zei toe hier naar te kijken en er op terug te komen. Teleurstelling was er ook. ‘Hoe bestaat het dat wij als buurt pas betrokken worden nadat de gemeenteraad al een besluit heeft genomen. We voelen ons niet serieus genomen’, zo werd gezegd. De Wethouder meldde dat de gemeenteraad besloten had het zo te doen. Wat niet vermeld werd was dat het College om onrust te voorkomen besloten had de buurt achteraf te informeren. Alleen het CDA vond dat voorafgaand aan raadsbesluit eerst met de buurt gesproken moest worden. Het is heel opmerkelijk dat met name lokale partijen die ‘participatie’ van de burgers tot speerpunt hebben gemaakt dit zo lieten gebeuren en het college steunden. Fijn dat de buurt meedenkt en de skaters van harte een uitdagende skatebaan in hun buurt gunt!

Snuffelende drugshonden die de inhoud van de kluisjes van leerlingen van Reggesteyn in Nijverdal onderzoeken op de aanwezigheid van verdovende middelen? Het CDA wenst het, maar de school acht het niet nodig en volgens de politie is zoiets 'niet meer van deze tijd'. Volgens de politie gebeurt het handelen in en gebruiken van drugs vooral op straat en niet op school. Daarom wordt de inzet van een drugshond op Reggesteyn niet echt zinvol geacht. "Best een bijzondere opvatting", vindt CDA-raadslid Janneke Vorderman, die vertelt dat vorige week nog een drugshond is ingezet op Het Noordik in Vroomshoop en dat onder meer haar dochter werd gevraagd haar kluisje te openen. Waarschuwende werking "Zoiets maakt best veel indruk op leerlingen. Als ze weten dat ze kans lopen op deze manier te worden betrapt dan gaat daar toch wel een bepaalde waarschuwende werking vanuit. Als ouder stelt het me in elk geval gerust dat op Het Noordik geen drugs zijn gevonden", zegt ze. Het CDA wil paal en perk stellen aan het toenemende drugsgebruik onder jongeren in de gemeente Hellendoorn. Recente uitspraken van directeur Henk Nijkamp tegenover deze krant dat Reggesteyn 'absoluut geen scholengemeenschap met een drugsprobleem is' en dat het aantal drugsincidenten dit schooljaar 'op de vingers van één hand te tellen is', heeft bij de CDA-fractie voor verbazing gezorgd. Het wordt 'naïef' genoemd en afgedaan als een poging te voorkomen dat het imago van deze school wordt besmeurd. "Wij hebben andere informatie van ouders", zo wordt benadrukt. Bron: Han Haveman,https://www.tubantia.nl/hellendoorn/geen-inzet-van-drugshonden-op-reggesteyn-jammer-want-zoiets-maakt-best-veel-indruk-op-leerlingen~a9662eff/

Mensenlevens zijn kostbaar, onvervangbaar en onbetaalbaar. De veiligheid rondom de rotonde aan de Helmkruidlaan valt daardoor niet in geld uit te drukken.

Dank u wel voorzitter,

We debatteren vandaag over verkeersveiligheid en uiteindelijk staan daarbij mensenlevens centraal. En een mensenleven is zo ontzettend kostbaar. Een mensenleven is onvervangbaar en daarmee ook onbetaalbaar. Je krijgt een mensenleven niet meer terug wanneer het uit je leven verdwijnt. En daardoor valt een mensenleven ook niet in geld uit te drukken, zelfs niet met een tunnel van 10 miljoen euro.

We mogen vandaag kiezen uit vijf verschillende opties. Om maar meteen met de deur in huis te vallen, de ChristenUnie is een voorstander voor optie 1, namelijk het uitbuigen van de fietspaden. Dit wil ik toelichten door eerst te kijken naar de financiën, vervolgens naar de vier overige opties en tenslotte naar de vele voordelen die het uitbuigen van het fietspad met zich meebrengt.

Allereerst, de financiën.

Als wij het goed hebben begrepen dan zou er €1,718,750 beschikbaar zijn, waarvan er €1,25 miljoen vanuit de gemeentelijke begroting komt en het restant vanuit de provincie. Zou de wethouder kunnen bevestigen of dit klopt. En zo ja, zou dit dan betekenen dat één of meerdere tunnels daarmee financieel niet eens haalbaar zijn en dat we eigenlijk maar drie opties hebben om uit te kiezen?

Vervolgens, de verschillende opties in willekeurige volgorde. We zijn er overigens van overtuigd dat iedere optie voor meer veiligheid moet zorgen.

De optie met de verkeerslichten is wat de ChristenUnie betreft een onverstandige oplossing, aangezien de kans op opstoppingen veel groter wordt en er een risico ontstaat op kop-staartbotsingen en een verhoging van geluidsniveau en een stijging van uitlaatgassen. Bovendien is er weinig maatschappelijk draagvlak.

De optie met één of meerdere tunnels is wat betreft de ChristenUnie geen goed idee. Wat betreft de kosten is dit in ieder geval geen verstandige keuze, ook al lijkt er de afgelopen tijd een tunnelvisie te zijn ontstaan dat dit de enige juiste oplossing is. Dat is namelijk niet zo. Eén tunnel kost €6,5 miljoen en de kosten van twee tunnels lopen op tot €10 miljoen. Kosten en baten liggen mijlenver uit elkaar. Maar los van de kosten, want veiligheid valt niet in geld uit te drukken, voor welk probleem is deze tunnel nou de perfecte oplossing? Biedt deze tunnel daadwerkelijk meer veiligheid dan de overige opties? We zijn op zoek naar een oplossing voor de verkeersveiligheid, hier zijn toch veel goedkopere oplossingen voor? Het plan voor de tunnel(s) lijkt heel erg bekeken te zijn vanuit de automobilist en we proberen het hen zo eenvoudig mogelijk te maken. Is dat ons doel? Daarnaast leidt deze oplossing tot sociale onveiligheid. Een tunnel wordt al snel een hangplek voor jongeren waar overlast en onveiligheid ontstaat, we hebben dit de afgelopen jaren gezien bij de tunnel aan de Wierdensestraat naar de Kruidenwijk toe, een kilometer verderop. Ik kan me goed voorstellen dat veel ouders hun kind hier liever niet doorheen laten fietsen. Kortom: er ontstaat schijnveiligheid. Is dat ons €10 miljoen euro waard?

Het raadsvoorstel vraagt om in te stemmen met het aanleggen van een fietspad aan de noordzijde van de Helmkruidlaan. Een behoorlijk omslachtig plan waarbij maar weinig maatschappelijk draagvlak is. Daarnaast zullen er bij dit plan enorm veel bomen moeten worden gekapt en veel bermen worden hiermee doorsneden. Het fietspad is weliswaar een oplossing voor het daadwerkelijke probleem, maar er ligt een oplossing klaar waarbij veel minder bomenkap plaats vindt, en waarbij de kosten ook nog eens ruim driemaal zo laag liggen. En leidt dit plan op deze manier niet juist tot een verplaatsing van het probleem, namelijk ter hoogte van de Jeruzalemweg? Kortom, we worden hier niet enthousiast van.

De uitbuiging van het fietspad is wat de ChristenUnie de beste oplossing. Een perfecte oplossing bestaat helaas niet, want alle vijf de opties hebben een aantal mitsen en maren. Maar als we kijken naar deze optie, dan lijkt dit toch wel de beste oplossing. In de eerste plaats is er meer maatschappelijk draagvlak. Er is vervolgens een minimale bomenkap noodzakelijk. Bovendien, de snelheid van het autoverkeer wordt beperkt. Fietsers hebben te allen tijde voorrang bij deze oversteek. En dat is duidelijk te zien, want de oversteek is verhoogd aangelegd. En zeker niet onbelangrijk, deze oplossing kost ‘slechts’ 400.000 euro. Bovendien zijn er ook nog eens minder onderhoudskosten. Als nadeel wordt gegeven dat de automobilist nog steeds zijn aandacht moet blijven spreiden bij deze oversteek. Dit lijkt mij vrij logisch, want we hebben te maken met het verkeer, dus dat een automobilist zijn aandacht bij het verkeer moet houden is niet meer dan vanzelfsprekend. Een oplossing hiervoor zou kunnen zijn om de waarschuwingsborden met de knipperende oranje lichten ook te verplaatsen naar de nieuwe oversteek. Dit is niet meegenomen in deze optie, maar ik neem aan dat dit ook wordt gedaan?

Voorzitter, kortom: ik zou het college willen vragen om hun keuze voor de aanleg van het extra fietspad te heroverwegen en goed naar het plan van de uitbuigingen te kijken. Het is een plan met meer draagvlak, minder bomenkap, minder planologische veranderingen, minder onderhoudskosten en aanzienlijk lagere aanlegkosten. Wellicht dat er op deze manier ook nog geld overblijft om overige gevaarlijke oversteekplaatsen in de gemeente aan te pakken.

Alle veertien Twentse CDA-fracties sporen staatssecretaris Vivianne Heijnen aan om het verbeteren van het streekvervoer en de Nedersaksenlijn ‘topprioriteit’ te maken. ‘’Openbaar vervoer is te veel gericht op doorstroming en efficiëntie. Daarmee kom je niet van A naar B!’’, vinden de CDA-fractievoorzitters in Twente. De staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat is maandag 6 maart as. op bezoek in Twente. ‘’Openbaar vervoer gaat niet alleen om economische kosten en baten, maar juist om maatschappelijke waarde zoals bereikbare scholen, ziekenhuizen en bedrijven’’, vindt Bo ter Braak, fractievoorzitter van CDA Borne. Eerder onderzoek van het Planbureau voor de Leefomgeving liet zien dat in heel Nederland slechts 37 procent van de banen met het openbaar vervoer bereikbaar is. ‘’Dit raakt met name inwoners uit de regio’’, ziet Ter Braak. Directe verbinding universiteitssteden Om de Nedersaksenlijn te realiseren zou een spoorverbinding tussen Emmen en Stadskanaal moeten worden aangelegd. ‘’De verbinding zal een belangrijke bijdrage leveren aan de sociaaleconomische versterking van de hele regio’’, beargumenteert Mart van Lagen, vicefractievoorzitter van CDA Enschede. ‘’De spoorlijn zorgt voor een directe spoorverbinding tussen de universiteitssteden Enschede en Groningen, via Emmen’’. Ook pleiten de jonge CDA’ers voor een grote stap naar een binnenlands hogesnelheidsnetwerk, om sneller van A naar B te kunnen. Vanuit heel Nederland, met betere hogesnelheidsverbindingen naar Twente en de rest van Europa. Twente centraal bereikbaar voor Europa moet de doelstelling zijn van dit kabinet. Het is een belangrijke voorziening voor het behoud van talent, wat ook moet bijdragen aan een economisch aantrekkelijk vestigingsklimaat. Beter streekvervoer ‘’Goed openbaar vervoer draagt bij aan de leefbaarheid van onze steden en dorpen’’, laat Marc Smellink, fractievoorzitter van CDA Dinkelland weten. Smellink drukt de staatssecretaris op het hart om oog te houden voor het platteland, waar misschien minder reizigers dan in de stad zijn maar het belang van openbaar vervoer des te groter is. Bij nieuwe initiatieven wil het CDA niet dat dit ten koste van bestaande voorzieningen gaat, te denken valt aan het station in Daarlerveen in de gemeente Hellendoorn. De verschraling van vervoersvoorzieningen betekent dat inwoners direct in hun mobiliteit worden beperkt en daarmee in hun mogelijkheden om in de samenleving mee te doen. Opwaardering en verduurzaming spoorlijnen In het verkiezingsprogramma van CDA Overijssel staat ook de ambitie om de Nedersaksenlijn te realiseren. ‘’Samen met de opwaardering van de treinverbinding Berlijn-Amsterdam met een stop in Hengelo en de verduurzaming van spoorlijnen zoals Hengelo-Zutphen sluiten wij volledig aan bij de oproep van de CDA-fractievoorzitters in Twente’’, laat lijsttrekker Rick Brink weten.

In aanloop naar de Provinciale Staten en Waterschapsverkiezingen organiseert de ChristenUnie Almelo een regionale informatiebijeenkomst over het thema water en de rol van het waterschap in bestuurlijke keuzes over ons bodem- en watersysteem. Hoe gaat men om met hevige regenval of overmatige droogte? Moeten er meer water  worden vastgehouden om droogte te beperken of juist water afvoeren om overlast te voorkomen? Wat houdt Watermanagement in?

Hier krijgen we meer uitleg over op 9 maart a.s..

Gastspreker is Hugo Tromp, lijsttrekker van de ChristenUnie voor Waterschap Vechtstromen. Hij vertelt meer over de grote opgave waarvoor het waterschap staat in het stedelijk en landelijk gebied en wat specifiek de bijdrage van de ChristenUnie is. U bent van harte uitgenodigd om deze avond bij te wonen.

Datum: donderdag 9 maart 2023Locatie: Erve PezieAdres: Bellinkhofsdwarsweg 3, 7604 PD AlmeloTijd: 20:00 uurToegang: gratisAanmelden: via bestuur@almelo.christenunie.nl

21 februari 2023 werd het collegeprogramma aan de raad gepresenteerd. We hebben daar bijna een jaar op moeten wachten. In de meeste gemeentes is het college sneller.

De fractie heeft ons verkiezingsprogramma naast het collegeprogramma gelegd en gezien dat er veel overeenkomsten waren. Een paar belangrijke verschillen hebben we in een motie gezet. De bedoeling is om deze punten op te laten nemen in het collegeprogramma.

Concreet

Wat willen wij bij het collegeprogramma voegen? En gaat dat lukken?

Biodiversiteit: niet alleen aandacht voor heggen, bomen en struiken maar de hele flora en fauna. Wethouder Dubbink heeft gezegd dat het college dit meeneemt. Ondermijning: niet alleen aandacht voor wat de gemeente en de bedrijven kunnen doen, maar ook wij als inwoners. Met Meld Misdaad Anoniem die vanaf 1 maart actief is, zijn we al een stap verder. Lobby Nedersaksenlijn. Wethouder Nijenbanning gaat naast lobbyen voor verdubbeling van het spoor Zwolle- Enschede ook lobbyen voor de Nedersaksenlijn. Toekomstbestendig bouwen. Goed dat er aandacht is voor bestaande woningen die verduurzaamd moeten worden, maar wij willen graag dat er ook toekomstbestendig en strategisch gebouwd gaat worden. Wethouder Oord geeft aan dat dit zeker gebeurt omdat het ook in de Woonvisie staat. Global goals. Hier heeft Anja van den Dolder de vorige periode zich hard voor ingezet. Goed om te horen dat de Global goals toch niet gaan verdwijnen maar bij de voorstellen benoemd zullen worden. Samengevat

De ChristenUnie ziet een programma met potentie waarin het financieel kader en de planning missen en waarin veel actiepunten of al lopen of niet concreet zijn, geen richting geven. We hebben een sterke bedenking bij de maatschappelijke diensttijd.

Wij zijn trots dat onze constructieve houding winst op meerdere punten heeft opgeleverd. ChristenUnie Hellendoorn blijft inzetten op samen, coalitie en oppositie, de gemeente beter maken. Door de verschillen heen, verbinding blijven zoeken.

ChristenUnie wenst het college veel succes en zegen met dit programma en hoopt dat het programma snel concreter gemaakt kan worden.