Poliflw

Algemene leden vergadering 18-01-2024

Onze jaarlijkse ledenvergadering was zeer geslaagd. Een mooie start van het nieuwe jaar omdat we ook een aantal nieuwe leden mochten verwelkomen.  Nogmaals van harte welkom bij Harlinger Belang.

Nieuwe leden verwelkomen betekend voor onze partij dat nog meer inwoners uit verschillende geledingen van Harlingen rechtstreeks betrokken worden bij onze plaatselijke politiek. Iedereen telt mee in onze partij en is een belangrijke schakel in het proces. Dit was de hele avond ook te merken door de vele vragen en meningen met betrekking tot de agenda. Het dialoog was interessant en van iedereen nemen we weer wat mee naar de fractie en verder. Onze bestuursvoorzitter George Bernaert is gisteravond afgetreden. Ingrid de Vries Weij heeft haar plaats als nieuwe bestuursvoorzitter met eer aangenomen. Voor beiden was er natuurlijk een mooi bos bloemen. De presentatie door ons lid Ron Veenstra en Douwe Pals van de KNRM was zo interessant dat we ver over de afgesproken tijd gingen. Gelukkig was de gastheer zo vrij om de deuren wat langer open te houden waarvoor dank. Wat prachtig om 200 jaar reddingswerkers op het water te zien. Meneer Pals sprak met passie en wist iedereen te binden aan het verhaal en de acties van de KNRM. We waarderen zijn inbreng enorm.  Na afloop kreeg iedereen een prachtig magazine van de KNRM uitgereikt waarna de bestuursvoorzitter de vergadering heeft gesloten.

Alle aanwezigen bedankt voor uw betrokkenheid en aandeel in deze geweldige en enerverende avond.

Hier een kleine sfeerimpressie van de avond:

Geacht college van Burgemeester en wethouders,

Geachte leden van de raad,

Wij hebben de nodige kanttekeningen bij de voorliggende begroting 2023.

De begroting is in de commissievergadering van de gemeenteraad besproken. Om maar direct met de deur in

huis te vallen, we missen in deze begroting de in onze ogen noodzakelijke aandacht en

urgentie voor de huidige stand van zaken met betrekking tot de voor onze inwoners veelal

nijpende financiële situatie.

De lasten voor burger en ondernemer stijgen verontrustend sterk, de kosten voor

levensonderhoud rijzen de pan uit, de inflatie is torenhoog en de energie is of wordt voor

veel mensen onbetaalbaar.

Armoede dreigt en niet alleen voor de mensen die financieel

altijd al langer moeite hebben om de eindjes aan elkaar te knopen, ook de middenklasse

heeft het zwaar en het ziet er niet naar uit dat dit op korte termijn beter wordt.

Wij missen een financiële buffer ter bestrijding van armoede, niet alleen voor de lagere inkomens maar ook voor de mensen met een middeninkomen.

Harlinger Belang heeft er zowel in ons programma als in eerdere politieken beschouwingen op aangedrongen om in tijden van grote onzekerheid soberheid te betrachten. Ook ogenschijnlijk noodzakelijke uitgaven dienen onder het vergrootglas gelegd te worden met betrekking tot nut, noodzaak, doelmatigheid en timing. We vinden dat niet terug in de

begroting, de lasten voor burgers gaan andermaal omhoog, zie de stijging van de OZB. In het uitvoeringsplan “Akkoord op hoofdlijnen” is gesteld dat, indien er een verhoging van

gemeentelijke belasting nodig blijkt, eerst inzichtelijk gemaakt moet worden aan welk doel

de vermeerderde inkomsten besteed wordt. Echter, dit plan is nog niet vastgesteld.

In de commissievergadering is gesproken over ombuigingen ter hoogte van een miljoen.

Gesteld werd dat “Samen Harlingen” 4 ton kost ‘en we gaan een miljoen ombuigen” aldus

het college.

Hoe dat gebeurt en in welke vorm missen wij als fractie.

Wij hebben het niet terug kunnen vinden….

In het programma van Harlinger Belang stellen we dat inwoners en (startende) ondernemers moeten worden gehoord en geholpen door de ambtelijke organisatie.

In de afgelopen periode hebben we bij herhaling gevraagd naar de stand van zaken omtrent vergunningverlening.

Hoeveel vergunningen worden verstrekt, hoeveel worden er afgewezen en hoelang zijn aanvragen omtrent vergunningverlening in behandeling.

Wij hebben gepleit voor een eigentijds gemeentebestuur.

Daarbij hoort een goede dienstverlening en transparantie in handelen.

We missen de aandacht daarvoor.

Uw college spreekt vaak over het terugwinnen van vertrouwen van de inwoner en de

ondernemer in de politiek.

Wij zien dat graag gerealiseerd door het betrekken van inwoners bij de planvorming van de raad door middel van burgerparticipatie die wat ons betreft vanzelfsprekend is maar ook door het invoeren van een burgerpanel dat met ons kan meekijken in de fases van planvorming, uitvoering en realisatie.

Zij zijn populair gezegd onze doelgroep en wij zouden graag zien dat meer betrokkenheid van onze doelgroep, inwoners van de gemeente Harlingen, vanzelfsprekend wordt.

In deze tijd is het ongepast om te volharden in een interne naar binnen gekeerde focus.

Een voorbeeld daarvan is de mededeling van het college dat wij als gemeente Harlingen 170 mensen gaan opvangen op een schip.

Waarom geen bijeenkomsten op voorhand waarbij onze inwoners op een goede en adequate manier worden geïnformeerd.

Gebrek aan participatie vinden we.

Wij hebben deze handelswijze van het college als regentesk ervaren en dat past niet bij een  modern en transparant college.

Als we onze inwoners enthousiast maken voor wat er in het stadhuis gebeurt is ons werk niet alleen voor maar ook van de inwoners en wordt ook duidelijk dat wij onze inwoners meer dan serieus nemen.

Dat is democratie ten top en er is geen enkele reden om deze vorm van participatie niet toe te passen.

Wij pleiten voor het terugwinnen van het vertrouwen van de burger en ondernemer in de politiek, o.m. door versterking van hun invloed op de gang van zaken rondom grote bouw- en ontwikkelingsprojecten.

Dat betekent dat participatie structureel toegepast moet worden.

De gemeenteraad heeft een participatievoorstel voorgelegd gekregen van het college, deze is echter nog niet vastgesteld.

Harlinger Belang vindt het geen goede zaak dat wij als raad niet betrokken zijn bij het tot stand komen van deze notitie.

Wij hadden graag gezien dat ook een burgerpanel in dit voorstel opgenomen zou zijn. Het is voor ons een voorwaarde om ons te conformeren aan het akkoord op hoofdlijnen. Ook vinden we het belangrijk dat de uitvoering van het Akkoord op hoofdlijnen periodiek door dit burgerpanel gemonitord wordt op de voortgang en op basis van concrete ijkpunten en doelstellingen.

Alleen op deze wijze kan het Akkoord op hoofdlijnen getoetst worden op zijn efficiëntie en succes. Nog even over het woord “democratisch” met betrekking tot het Akkoord op hoofdlijnen. Het woord democratisch wordt wat Harlinger Belang betreft te pas en te onpas gebruikt maar niet waargemaakt.

Wij houden het als titel graag op “Akkoord op hoofdlijnen”.

Deze kritiek en de wrange bijsmaak die wij ervaren komt voort uit het feit dat wij als partij gepasseerd zijn bij de collegevorming.

Het argument dat gebruikt is om het huidige college gestalte te geven, “wij gaan voor continuïteit in bestuur” doet geen recht aan de

verkiezingsuitslag waarbij de 1234 kiezers van Harlinger Belang niet serieus zijn genomen en dus gepasseerd. Dat schuurt.

Harlinger Belang heeft er echter voor gekozen om zich te conformeren aan dit besluit omdat wij op die manier toch onze positieve bijdrage kunnen leveren aan het besturen van onze

gemeente: dat doen wat goed is voor de inwoners en ondernemers van Harlingen. Daarin blijven wij een bijdrage leveren op een goede manier, ervan uitgaande dat de betrokkenheid van deze burgers gewaarborgd wordt door dat wat wij van belang achten: een goede en gedegen participatie en transparantie in besturen.

Namens de fractie van Harlinger Belang,

Belinda Holwerda

fractievoorzitter

In de eerste plaats bedanken wij de 1234 mensen die op ons hebben gestemd waardoor we qua aantal stemmen de tweede  partij zijn geworden in Harlingen.  Ook positief vinden wij  dat “lokaal” de grote winnaar is geworden van deze verkiezingen: samen hebben we thans 6 zetels in de raad. Dat is meer dan de verliezende PvdA (4). En meer dan VVD en CDA samen (5). Je zou dus mogen verwachten dat dit “lokale” geluid ook in de nieuw te vormen coalitie met de levering van wethouders terug te zien zou zijn. Dat doet immers recht aan de uitslag en de wens van vele kiezers. We willen immers allemaal versterking van het vertrouwen van de inwoners in de politiek, burgers en politiek dichter bij elkaar brengen, de interesse van burgers in de politiek vergroten en hen meer invloed geven, etc. Kortom, versterking van de lokale democratie. Helaas, de huidige coalitie bezit nog een meerderheid in de raad van één zetel en de informateur  heeft voorgesteld om op de oude voet door te gaan.  Dat betekent dat er weer een coalitie wordt gevormd door PvdA, VVD en CDA. Er verandert dus niets. Veel van onze kiezers melden verontwaardigd: “Dit kan toch helemaal niet, dit is  ondemocratisch, wij hebben toch gewonnen ”. Formeel en juridisch kan dit wel, maar moreel gezien is dit inderdaad een onverklaarbare keuze die  slecht is voor het aanzien van de politiek. Deze drie partijen moeten bij zichzelf nog eens te rade gaan, want de geloofwaardigheid in hun democratisch gehalte en hun beloftes ter versterking van de democratie zullen door steeds meer mensen in twijfel worden getrokken. Ook nu heeft bijna 50% van de stemgerechtigden niet gestemd. Zijn er fatsoenlijke argumenten om Harlinger Belang als tweede partij geen plek in de nieuwe coalitie te geven? We hebben een goede kandidatenlijst gepresenteerd, een voor velen aansprekend programma met concrete voorstellen voor versterking van de lokale democratie in combinatie met een sterk verbeterde dienstverlening van het “gemeentehuis”. En daarnaast een buitengewoon kleurrijke en vrolijke campagne gevoerd. Kortom die 1234 stemmen zijn niet toevallig bij ons terecht gekomen. Maar beste lezers hoe zit het dan wel in elkaar. Het eerlijke verhaal is dit. De oude coalitie wil “houden wat ze hebben”, namelijk zeggenschap over hoe het bestuurlijk moet gaan in Harlingen. En niet onbelangrijk :het onderling verdelen van de wethouders banen.

WIJ GAAN DOOR OP DE INGESLAGEN WEG DIE DOOR VEEL KIEZERS BREED WORDT GESTEUND. WE HOPEN DAT U DAT OOK IN DE TOEKOMST GAAT DOEN.  WIJ GAAN REGELMATIG MET DE INWONERS VAN HARLINGEN COMMUNICEREN, U ZULT ONS TEGENKOMEN IN HARLINGEN, IN WIJNALDUM EN IN MIDLUM, PRECIES ZOALS WIJ DAT IN DE CAMPAGNEPERIODE VOOR DE RECENTE GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN DEDEN. POLITIEK EN INVLOED STOPPEN NIET NA DE VERKIEZINGEN DUS WIJ GAAN OOK ACTIEF EN POSITIEF DOOR.  WE GAAN ONZE SPEERPUNTEN INBRENGEN IN DE RAAD VAN DE GEMEENTE HARLINGEN. WE ZULLEN U VAN DE ONTWIKKELINGEN  OP DE HOOGTE HOUDEN VIA ONZE WEBSITE, ONZE SOCIAL MEDIA EN WAT WE VERDER AAN MOGELIJKHEDEN KUNNEN INZETTEN.

IN 2026 WILLEN WIJ DE GROOTSTE PARTIJ IN HARLINGEN ZIJN ZODAT HARLINGEN  KRIJGT WAT HET VERDIENT, LOKALE PARTIJEN AAN HET ROER!!!!

Namens het bestuur: George Bernaert    Namens de fractie: Belinda Holwerda

Verslag van de raadsvergadering van 3 maart 2022.

Gemeenschappelijke Regeling “een gedrocht”.

Het was de laatste vergadering van de zittende raad en betrof slechts ėėn onderwerp en wel het voorstel inzake Empatec, de businesscase Werkleer bedrijf Fryslân-West 2022-2026.

Voordat de voorzitter, burgemeester Sjerps, het onderwerp aan de orde stelde, vroeg zij aandacht voor de oorlogssituatie in Oekraïne en de daaruit voortkomende vluchtelingenproblematiek.

Net als andere gemeenten zal ook Harlingen zich ruimhartig opstellen om onderdak te zoeken voor de vluchtelingen. Er lopen al diverse contacten hierover o.a. via de Veiligheidsregio Fryslân. Intussen hebben we al kunnen lezen over vluchtelingen, die via de contacten van de heer Mintjes, opvang hebben gekregen in de Maritieme Academie. Alle hulde hiervoor.

Empatec – de businesscase en de governance (bestuur/toezicht):

Ruim twee jaar, nadat we in de Leeuwarder Courant van 30 november 2019 konden lezen, dat Empatec een verlies had geleden van 1,2 miljoen euro, kreeg de raad van Harlingen, maar gelijktijdig ook die van Waadhoeke en de Fryske Marren, een voorstel voorgelegd inzake de zogenaamde businesscase en de omvorming van Empatec tot een Werkleerbedrijf met bijbehorend bestuur en toezicht.

In die tussenliggende periode zijn door ons en andere partijen meermaals kritische vragen gesteld aan wethouder Schoute over het hoe en waarom. We kregen eerder informatie uit de krant, dan via de wethouder.

Hij verschool zich steeds vaker achter onderzoek door adviesbureaus naar de oorzaken voor het financiële debacle en vervolgopdrachten over onderzoek naar de businesscase en de toekomst van Empatec.

Vragen naar zijn verantwoordelijkheid als toezichthouder, samen met de andere wethouders van de deelnemende gemeenten in de Gemeenschappelijke Regeling, liet hij onbeantwoord.

Ook anderen, zoals de Raad van Commissarissen speelden hierin een rol en natuurlijk de directie.  Met de directeur werd intussen een afvloeiingsregeling getroffen…..

Tot kort voor het uitkomen van de slechte financiële positie van het bedrijf eind 2019 lieten hij en zijn voorganger, ex-wethouder Kuiken, zich altijd zeer lovend uit over Empatec.

Het bedrijf werd steeds als voorbeeld gesteld voor goed bestuur en financieel management richting andere sociale werkbedrijven, zoals Caparis.

Tot “de lijken uit de kast vielen”!

Naar onze mening is hier het spreekwoord van toepassing:

Ze hieven het glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.

Er moest uiteindelijk 5 miljoen euro kapitaal bijgestort worden door de deelnemende gemeenten om het bedrijf overeind te houden, plus een extra verhoging tot 3000 euro per SE-werknemer per jaar.

Sinds de officiële bekendmaking van de businesscase en de bijbehorende voorstellen (januari 2022) zijn er allerlei informatieve bijeenkomsten georganiseerd om de raadsleden in te lichten.

Dit verdient een compliment. Kennelijk heeft men geleerd van de slechte communicatie in het verleden in de Gemeenschappelijke Regeling richting de raad.

Intussen is duidelijk geworden, dat de grootste gemeente in dit verband, Sudwest Fryslân, niet gezamenlijk optrekt met de andere drie gemeenten. Zij zullen dit jaar een eigen Brede Verkenning uitvoeren naar de toekomst van Empatec.

Volgens wethouder Schoute hoeft dit geen belemmering te zijn om het voorliggende voorstel aan te nemen. In januari 2022 heeft de heer Schoute een uitspraak gedaan, waarin hij zei, dat “hij niets ziet in een plan, waarbij Sudwest Fryslân meerderheidsaandeelhouder wordt van sociaal Werkbedrijf Empatec”. Dat zijn wel stoere uitspraken, maar het ontbreekt hier naar onze mening aan realisme.

Harlinger Belang heeft juist tevergeefs gepleit om die gemeente de tijd te gunnen “hun ei” te leggen, alvorens tot besluitvorming te komen. Deze gemeente heeft gelet op hun aandeel in de GR (meer dan 60%) destijds ook het grootste offer (ruim 3 miljoen euro) moeten brengen in de kapitaalinjectie.

Het lijkt ons voor de onderlinge verhoudingen ook een betere keus. Maar solidariteit en eenheid is in dezen kennelijk niet van toepassing. Een voorbode voor de toekomst…?

Terugkomend op het voorstel:

Harlinger Belang is van mening, dat er goede stappen worden gezet in de businesscase om tot een zo genoemde,  nuloptie te komen in de toekomst. Ook het pleidooi van de huidige interim directeur, de heer Geerling, geeft ons meer vertrouwen.

Omvorming tot een Werkleerbedrijf had o.i. al veel eerder gemoeten gezien het feit, dat het kabinet Rutte/VVD en Asscher/PvdA al in 2015 de Participatiewet ingevoerd heeft.

Hierin is geregeld, dat de toestroom van WSW’ers naar de Sociale Werkplaats afgeknepen werd.

Dan had je in je business model hier toch rekening mee hebben moeten houden, VVD wethouder Schoute?

Waar wij grote vraagtekens bij plaatsen is het feit, dat weer wordt gekozen voor bestuur/toezicht via een Gemeenschappelijke Regeling, zeg maar de GR 2.0.

De raad wordt hiermee weer op afstand gezet in zijn controlerende taak en is weer afhankelijk van wethouders, waarbij gebleken is, dat zij tekort schieten in kennis en kunde en niet transparant zijn in hun communicatie richting raad.

Wij ervaren een GR als “een gedrocht”.

Verder zijn wij van mening, dat de gemeente Sudwest Fryslân de tijd gegund moet worden om zijn Brede Verkenning uit te voeren, waarna echte, gezamenlijke, definitieve besluitvorming kan plaats vinden met alle vier deelnemende gemeenten.

Verder staat in ons verkiezingsprogramma niet voor niets, dat Harlinger Belang een onderzoek wil laten uitvoeren door een onafhankelijk adviesbureau naar een eventueel uittreden uit de GR.

Dit is de onderbouwing en motivatie voor onze tegenstem.

Op naar de verkiezingen op 16 maart a.s.

Wij wensen alle partijen een goede campagne en een goed resultaat toe.

Fractie Harlinger Belang,

Jappie Saakstra en Ida Soolsma.

Denk mee, doe mee, stem HB.

Verslag van de raadsvergadering van 16 februari 2022.

Veel agendapunten; vlotte vergadering.

De agenda bevatte vele punten. Daarom was op voorhand 17 februari ook al als vergaderdatum ingepland, mocht die van 16 februari te veel uitlopen. Gelukkig was dit niet nodig. Veel partijen beperkten zich qua tijd in hun bijdrage in het debat en dus kon de burgemeester ca. 23.00 uur de vergadering sluiten.

Het betrof een soort zelfcensuur.    Je vraagt je als eenvoudig raadslid soms af, waarom een zittend college zo veel onderwerpen er nog even voor deaanstaande verkiezingen meent te moeten doorjagen….

Harlinger Belang zal zich in deze bijdrage beperken tot twee zaken, die zich o.i. lenen voor verdere bespreking en duiding.Dat zijn de onderwerpen Verplaatsing Aldi supermarkt en voorontwerp bestemmingsplan Harlingen – uitbreiding Maritieme Academie.

Verder werd de raad gevraagd in te stemmen met, c.q. vast te stellen van de nodige visies en agenda’s. Het betrof hier deKunst- en Cultuurvisie 2022-2028, de Havenvisie, de Waddenagenda en de Duurzaamheid agenda. Lectuur, waarvoor je de nodige uurtjes moest uittrekken. Arme eenpersoonsfracties…. Kunt u het allemaal nog behappen, of bent u al afgehaakt?

Zeer zeker belangrijke documenten, die ongetwijfeld in de toekomst hun vervolg zullen krijgen. Het zal de nieuwe raad zijn, die hier in de volgende periode verder mee aan de slag zal gaan.  Harlinger Belang heeft er mee ingestemd. Zoals een collega raadslid meermaals verkondigt: het kost weinig moeite om mooie woorden aan het papier toe te vertrouwen. Echter, het gaat om de uitwerking en uitvoering met het daarbij horende financiële plaatje. Wordt vervolgd.

De andere punten waren voor ons hamerstukken. Mocht u hierin geïnteresseerd zijn, dan verzoeken wij u de website van de gemeente te raadplegen. Hierin worden de punten uitgebreid toegelicht.

Verplaatsing Aldi supermarkt:

Aldi heeft te kennen gegeven te willen verhuizen van zijn huidige locatie aan de Westerzeedijk naar een locatie aan de Oude Trekweg, het voormalige Tuincentrum Siersema. Het huidige gebouw aan de Oude Trekweg zal worden gesloopt en er zal nieuwbouw voor in de plaats komen. Het huidige supermarkt gebouw aan de Westerzeedijk zal ook worden afgebroken. Deze locatie zal vooreerst dienen als openbaarparkeerterrein en maakt onderdeel uit van de gebiedsontwikkeling Westerzeedijk.

Harlinger Belang en ook andere partijen maken zich zorgen over de verkeerssituatie aan de Oude Trekweg. Ook nu al worden er af en toe onoverzichtelijke en gevaarlijke situaties ervaren.  Dit zal alleen maar toenemen met de vestiging van een supermarkt en de daarbij horende aanzuigende werking van het wegverkeer. Na de nodige discussie hierover met wethouder De Groot, kwam hij met de toezegging om met de ontwikkelaar de toenemende verkeersoverlast te bespreken en hier een oplossing voor te zoeken. Deze toezegging deed Harlinger Belang en andere partijen besluiten met het voorstel in te stemmen onder deze uitdrukkelijke voorwaarde. Mocht hier in de volgende fase van het ontwerp bestemmingsplan geen goede oplossing voor gevonden zijn, dan zullen we tegen stemmen.

Voorontwerp bestemmingsplan Harlingen – MaritiemeAcademie:

Dit voorstel kon op voorhand rekenen op een brede gedachtenwisseling. De Maritieme Academie wil nieuwbouw plegen op het huidige parkeerterrein grenzend aan de bestaande gebouwen. Op zich een prima ontwikkeling, ware het niet, dat de voorgestelde bouwhoogte van ruim 20 meter incl. dakinstallaties strijdig is met de notitie bouwhoogte van 15 meter. Deze notitie bouwhoogte is ooit door de raad vastgesteld naar aanleiding van de ongewenste bouwhoogte ontwikkelingen van het appartementencomplex aan de Havenweg. De raad kan hiervan afwijken op bepaalde gronden. Dit is bijvoorbeeld het geval met het complex Oosterhof bij het Vierkant en de toekomstige ontwikkeling van het Koopmans terrein, beide gelegen aan de verdiepte N31. Dit zijn gebouwen, die vrij ver van het centrum af liggen en waar je o.i. een afwijkende hoogte kunt toestaan.

Echter, bij het voorliggende plan moet je naar onze mening in acht nemen, dat dit gebouw dichter bij de bestaande, achterliggende wijk en het centrum komt te liggen. Tevens moet daarbij rekening worden gehouden met het nog te ontwikkelen Spaansen terrein tot woonwijk gebied. Wij zijn daarom van mening, dat hoogbouw van ruim 20 meter in dit geval niet gepast is en wij derhalve vast moeten houden aan de de notitie bouwhoogte, waarbij de norm op 15 meter is gesteld. Wij menen ons zelfs te herinneren, dat die bouwhoogte van 15 meter ooit op initiatief van de PvdA tot stand is gekomen. Ere, wie ere toekomt. Om die reden hebben we samen met de Wadnpartij tegen het voorstel gestemd!

Dit werd ons uiteraard niet in dank afgenomen door met name de coalitiepartijen (en dus ook de PvdA), die menen, dat er nog veel meer rek in moet zitten. Moet kunnen, nietwaar? Die raadsleden hebben weinig historisch besef, moeten we helaas constateren. Er is de huidige raad ook een nieuwe notitie bouwhoogte toegezegd, maar die is er (nog) niet gekomen. Wethouder De Groot nam tijdens het debat zelfs 30 meter in de mond… Gaan we Leeuwarden na-apen?

Een vergissing? Wie weet.

Fractie Harlinger Belang,

Jappie Saakstra en Ida Soolsma.

Denk mee, doe mee, stem HB.

geachte raadsleden en

geachte inwoners van Harlingen, Midlum en Wijnaldum.

Voor ons ligt de Programmabegroting 2020. Het sluitend financieel meerjarenperspectief stemt tot tevredenheid. Wel constateren we, dat er wat wolken aan de financiële horizon verschijnen. De begroting is mede sluitend gemaakt door o.a. onttrekkingen aan de reserve Sociaal Domein. En daar wringt zich de schoen. De toenemende tekorten in het Sociaal Domein en dan met name in de Jeugdzorg, blijken de achilleshiel te zijn in het meerjarenperspectief. Deze tekorten in de open-eind regeling moeten als eerste prioriteit worden aangepakt, wil de gemeente Harlingen ver blijven van toekomstige bezuinigingen. Immers, een slecht financieel meerjarenperspectief kan een bedreiging zijn voor het zelfstandig bestaan van de gemeente Harlingen.

Zonder volledig te willen zijn, willen wij kort enkele punten onder uw aandacht brengen:

Wij wensen een zelfstandige, kleine, flexibele, kwalitatieve goede organisatie, die gericht is op de toekomstige taken. Wij constateren, dat er onder nieuw beleid en het opnemen van het gebiedsteam in de eigen organisatie, wel steeds “ meer” organisatie ontstaat. Met andere woorden, er ontstaan meer vaste (salaris)kosten. Al maar nieuwe mensen aannemen is niet altijd de oplossing. Slimmer werken is ook een optie. Wij vragen hier permanente aandacht voor.

Wij schreven vorig jaar: “Vele gemeenten hebben al een tekort in het Sociaal domein. Gelukkig hebben we in het verleden ruim gereserveerd, maar niet begrote uitgaven in dit beleidsgebied kunnen snel tot tekorten leiden. Immers, het is een open-eind regeling. Dit kan grote gevolgen hebben voor het totale, financiële plaatje en het verdere perspectief.” Einde citaat.

Zoals hierboven al aangegeven, de door ons verwachte tekorten in met name de Jeugdzorg, zijn een feit. Wij vragen u de Raad regelmatig, bijv. 1x per kwartaal, op de hoogte te houden van uw vorderingen om de inkomsten en uitgaven in dit programma in evenwicht te brengen. Horen graag uw mening.

In grote lijnen kunnen we ons hier wel in vinden, hoewel we een kanttekening plaatsen bij de post Huisvesting ambtelijke organisatie. Dit wordt nog “een dingetje”. De Raad heeft u opgedragen om het huiswerk over te doen. Wij wachten uw nieuwe voorstellen hieromtrent af. Op voorhand geven wij u mee, dat wij niet voor “megalomane” nieuwbouwprojecten zijn, waarbij de structurele kosten uit de hand gaan lopen. Er zijn voorbeelden te over van andere gemeenten, die achteraf spijt hebben van dergelijke besluiten. Ook zien wij grote bedragen ingevuld voor de post “ Citymarketing Harlingen Welkom aan Zee.” Hoewel wij hier in principe niet op tegen zijn, verbazen wij ons toch wel over deze post, gelet op het gemak waarmee u vorig jaar besloot flink te snijden in het budget voor de cruisevaart. Dit is een weinig consistent en integraal beleid.

Wij wachten de uitslag van het onderzoek af. Voor ons staat voorop, dat niet alleen voetballers, maar ook andere sporters goede voorzieningen verdienen om hun sport optimaal te kunnen beleven. De toegankelijkheid van de accommodaties voor ouderen in mindervaliden dient extra aandacht te krijgen.

Onderhoud wegen/straten/bruggen/groen, etc.:

Er is de afgelopen jaren veel gedaan aan het achterstallig onderhoud. Wij hebben daarop altijd aangedrongen en we zien verbeteringen. Om er enkele te noemen: de monumentale bruggen, het Harmens park, het Harlinger bos, de Willemshaven, de Stationsstraat, en recentelijk de Kanaalweg.

Toch bereiken ons nog steeds berichten van mensen, vaak ouderen, mindervaliden, die hinder ondervinden bij hun tochtje door de stad. Wij blijven hier aandacht voor vragen. Ook voor de toeristen is een nette, opgeruimde en groene stad een echt visitekaartje. Harlingen wordt steeds mooier. Laten we hierin blijven investeren.

Wij schreven vorig jaar: “Harlinger Belang heeft zich altijd met verve ingezet voor de bevordering van het toerisme en recreatie als tweede tak onder de economische structuur. Wij vrezen, dat met de komst van dit nieuwe college de accenten verschuiven. Dit vertaalt zich o.i. in het beknotten van de budgetten voor promotie. Is cruisevaart bijv. geen speerpunt meer en gaan we weer terug naar oude tijden van uitsluitend promotie van de bruine zeilvaart? Ook wij koesteren de bruine vloot, maar o.i. moet men zich richten op de promotie van alle varende bedrijvigheid.” Einde citaat. Het aantal bezoeken van de cruiseboten loopt sinds 2018 en 2019 terug. Wij zijn van mening, dat dit mede wordt ingegeven door een weinig inspirerend en zwalkend beleid van uw kant. De portefeuillehouder noemde de terugloop een “treurige constatering”. O.i. verdient dit beleid eigenlijk een motie van treurnis! Wij hebben u in het verleden als raadslid nooit kunnen betrappen op een goed woord voor de cruisevaart. U zet uw geloofwaardigheid op het spel. Wat gaat u hieraan doen?

Blij zijn we met de bouw door de Bouwvereniging van sociale huurwoningen, deels ter vervanging van bestaande, verouderde huizen in het kader van stadsvernieuwing. Ook zijn projectontwikkelaars zoals o.a. Ludinga en Harns Invest op de koopmarkt zeer actief. Dit is een zeer welkome ontwikkeling. Echter, we hebben bij de portefeuillehouder ook aandacht gevraagd voor het tussensegment, de huurders in de categorie tussen de ca. 600 tot 1000 euro huur per maand, die voor bovengenoemde huizen niet in aanmerking komen. Graag houden we de wethouder aan zijn belofte, dat ook deze sector zijn aandacht heeft. Harlinger Belang hoopt binnenkort van hem te horen.

Een van de grootste ergernissen van de Harlinger is het grote aantal juridische kwesties en de daarmee gepaard gaande, gigantische kostenpost. Het is als vanzelfsprekend, dat contracten aan de voorkant, dus bij ondertekening, waterdicht moeten zijn. De praktijk leert, dat dit niet altijd zo is. Grote zaken zoals met Ludinga, Spaansen en Van Meurs, maar ook kleinere zaken zoals met Dotinga en de reclamebelasting vergen heel veel aandacht, onzekerheid, tijd en kosten. Deze kosten kunnen we beter aan andere zaken besteden. Kwaliteit van juridische dienstverlening zal daarom bij iedereen, van hoog tot laag in de organisatie, topprioriteit moeten hebben.

Wij vragen u de Raad minimaal 2x per jaar van de ontwikkelingen op de hoogte te houden en al naar gelang de actualiteit vaker. Graag uw mening hierover.

Harlinger Belang zal niet weer ingaan op het feit, dat u ook in 2020 het OZB tarief voor niet woningen wil bevriezen, maar voor woningen het tarief met de gebruikelijke inflatie correctie van 1,5% gaat verhogen. Daar hebben we het vorig jaar uitgebreid over gehad. Het zij zo. Wel is dit voor ons een principieel punt, waardoor wij niet kunnen instemmen met deze begroting.

Hartelijk dank voor uw aandacht.                           Fractie Harlinger Belang.

Verslag van de Raadsvergadering van 12 juni 2019

De agenda van de raadsvergadering beloofde een snelle afhandeling van de onderwerpen. Op de agenda stonden o.a. de Jaarrekening 2018 van de gemeente Harlingen, de Jaarstukken 2018 en ontwerpbegroting 2020 van de GR Hus en Hiem, het Jaarverslag 2018 en conceptbegroting 2020 plus meerjarenraming GR Marrekrite en bovengenoemd onderwerp.

De meeste onderwerpen konden bijna allemaal afgehamerd worden, ware het niet, dat de heer Wildeboer op zijn bekende, welbespraakte manier af en toe roet in het eten gooide met een stemadvies en soms een tegenstem. Het zij hem gegund. Indien gewenst, kunt U het allemaal terugzien op de webcam van de website van de gemeente.

Het onderwerp waar veel discussie over ontstond was de conceptbegroting 2020 van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noordwest Fryslân.

Niet alleen Harlinger Belang sprak zijn grote zorgen en twijfels uit over de haalbaarheid en houdbaarheid van de conceptbegroting, maar ook coalitiepartij PvdA, bij monde van de heer Ron Leen. De rest van de coalitiepartijen CDA en VVD klonk instemmend of bracht, zoals zo vaak gebruikelijk, geen inhoud in.

Wat is het geval: sinds enige tijd weten we via de wethouder, de heer Kuiken, dat er in 2018 een tekort op de WMO en met name op de Jeugdzorg van ca. 1,4 miljoen euro is ontstaan. Over het jaar 2019 lopen we, zoals de feiten zich nu laten aanzien op budget, maar wij, maar ook de heer Kuiken, hebben ook daar onze twijfels over geuit gelet op de open-eind constructies van de regelingen. De gemeente heeft hier geen grip op en kan proberen druk uit te oefenen op de zorgaanbieders om de kosten te drukken, maar heeft geen instrumenten in handen om dit bijv. juridisch af te dwingen. Tijdens de Algemene Beschouwingen 2018 heeft Harlinger Belang al gewaarschuwd voor mogelijke tekorten in het Sociaal Domein, welke natuurlijk ook gevolgen zullen hebben voor het totale financiële plaatje, het meerjarenperspectief en de ambities van de gemeente. Overigens staat de gemeente Harlingen hier niet alleen in, maar hebben bijna alle gemeenten in Nederland met deze problematiek te maken. Men doet gezamenlijk via de VNG een beroep op de regering om met geld over de brug te komen om de tekorten te dichten, maar men vindt in Den Haag (nog) niet voldoende gehoor.

Een kleine, ironische kanttekening willen we als bescheiden, lokale partij in dit geval wel plaatsen: U weet, dat in Harlingen de portefeuille Sociaal Domein verdeeld is over de wethouders Kuiken/PvdA en de heer Schoute/VVD. Laat nu uitgerekend het toenmalige kabinet Rutte/VVD en Asscher/PvdA destijds verantwoordelijk te zijn voor de transitie van het Sociaal Domein/Beleid naar de gemeenten! Er werd een mooi marketing sausje “Participatie” over heen gegoten, maar het betrof hier gewoon een ordinaire bezuinigingsoperatie, waar alle gemeenten heden ten dage nog steeds tegen aan hikken. De heren Kuiken en Schoute moeten deze “erfenis” van hun grote broers in Den Haag nu “verstouwen” en daar hebben ze zoals boven geschetst grote moeite mee.

Dwars door deze financiële perikelen heen speelt nog de toekomst van de Sociale Dienst. Om slagvaardig te kunnen opereren, is het o.i. van cruciaal belang om zekerheid te krijgen over de toekomstige rol van de eigen gemeente in de Gemeenschappelijke Regeling Soc. Dienst. Wij hebben al geruime tijd, tot vervelends toe, hier aandacht voor gevraagd, maar dit is een traag en taai proces en wij zijn van mening, dat de raad van Harlingen hierin onvoldoende wordt betrokken. We hebben daar eerder over geschreven; het verhaal van de broedende kip. Wij snappen, dat het een gevoelig onderwerp betreft gelet op de nieuwe verhoudingen in de Dienst na het ontstaan van de gemeente Waadhoeke, maar die dateert al vanaf 1 januari 2018! Er schijnt langzamerhand licht aan het eind van de tunnel te komen, als we het college mogen geloven, maar een definitief uitsluitsel is er nog steeds niet. Naar verluidt is die duidelijkheid er ook nog niet voor de vakantie.

Zoals boven al aangegeven, zal de financiële problematiek in het Sociaal Domein samen met andere verwachte uitzettingen op de onderwerpen Fumo, Veiligheidsdienst, Sociale Werkplaats/Empatec etc., het algehele financieel perspectief 2020 en meerjarenperspectief nadelig kunnen beïnvloeden.

We hebben al eerder een ambtelijke notitie mogen ontvangen, waarin hiervoor gewaarschuwd wordt en waar zelfs de term “stofkam” wordt gebezigd.

We zullen na de vakantie de begroting 2020 en meerjarenbegroting onder ogen krijgen en zijn met U benieuwd of de grote ambities van de huidige coalitie overeind blijven. Immers, u en wij, zijn een tunnel tussen Midlum en Wijnaldum beloofd, een Zeezwembad, een toerisme- en recreatiegebied Westerzeedijk, een concentratie van de gemeentelijke dienst, herinrichting van de Doeksen terminal, etc. Aller ogen zijn gericht op wethouder Harry Boon/CDA. Hopelijk vindt hij nog wat centjes. We mogen toch aannemen, dat hij niet voorstelt de belastingen voor de burgers te verhogen na de bevriezing van de OZB belasting voor de ondernemers en de afschaffing van de hondenbelasting????

Trouwens, de nieuwe haring en de korenwijn smaakten uitstekend. Alle lof voor deze traditie. Ook het “schoolreisje” naar Enkhuizen met de raad en college was zeer leerzaam en plezierig. Dank hiervoor naar griffie en fractie PvdA voor de organisatie.

De volgende raadsvergaderingen zijn op woe. 3 en 10 juli a.s.

Fractie Harlinger Belang.

HARLINGEN - Zorgen en twijfels over haalbaarheid en houdbaarheid Conceptbegroting 2020 Dienst SoZaWe Noordwest-Fryslân. Verslag van Harlinger Belang uit de Raad van 12 juni 2019 De agenda van de raadsvergadering beloofde een snelle afhandeling van de onderwerpen. Op de agenda stonden o.a. de Jaarrekening 2018 van de gemeente Harlingen, de Jaarstukken 2018 en ontwerpbegroting 2020 van de GR Hus en Hiem, het Jaarverslag 2018 en conceptbegroting 2020 plus meerjarenraming GR Marrekrite en bovengenoemd onderwerp. De meeste onderwerpen konden bijna allemaal afgehamerd worden, ware het niet, dat de heer Wildeboer op zijn bekende, welbespraakte manier af en toe roet in het eten gooide met een stemadvies en soms een tegenstem. Het zij hem gegund. Indien gewenst, kunt U het allemaal terugzien op de webcam van de website van de gemeente. Het onderwerp waar veel discussie over ontstond was de conceptbegroting 2020 van de Dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid Noordwest Fryslân. Niet alleen Harlinger Belang sprak zijn grote zorgen en twijfels uit over de haalbaarheid en houdbaarheid van de conceptbegroting, maar ook coalitiepartij PvdA, bij monde van de heer Ron Leen. De rest van de coalitiepartijen CDA en VVD klonk instemmend of bracht, zoals zo vaak gebruikelijk, geen inhoud in. Wat is het geval: sinds enige tijd weten we via de wethouder, de heer Kuiken, dat er in 2018 een tekort op de WMO en met name op de Jeugdzorg van ca. 1,4 miljoen euro is ontstaan. Over het jaar 2019 lopen we, zoals de feiten zich nu laten aanzien op budget, maar wij, maar ook de heer Kuiken, hebben ook daar onze twijfels over geuit gelet op de open-eind constructies van de regelingen. De gemeente heeft hier geen grip op en kan proberen druk uit te oefenen op de zorgaanbieders om de kosten te drukken, maar heeft geen instrumenten in handen om dit bijv. juridisch af te dwingen. Tijdens de Algemene Beschouwingen 2018 heeft Harlinger Belang al gewaarschuwd voor mogelijke tekorten in het Sociaal Domein, welke natuurlijk ook gevolgen zullen hebben voor het totale financiële plaatje, het meerjarenperspectief en de ambities van de gemeente. Overigens staat de gemeente Harlingen hier niet alleen in, maar hebben bijna alle gemeenten in Nederland met deze problematiek te maken. Men doet gezamenlijk via de VNG een beroep op de regering om met geld over de brug te komen om de tekorten te dichten, maar men vindt in Den Haag (nog) niet voldoende gehoor. Een kleine, ironische kanttekening willen we als bescheiden, lokale partij in dit geval wel plaatsen: U weet, dat in Harlingen de portefeuille Sociaal Domein verdeeld is over de wethouders Kuiken/PvdA en de heer Schoute/VVD. Laat nu uitgerekend het toenmalige kabinet Rutte/VVD en Asscher/PvdA destijds verantwoordelijk te zijn voor de transitie van het Sociaal Domein/Beleid naar de gemeenten! Er werd een mooi marketing sausje “Participatie” overheen gegoten, maar het betrof hier gewoon een ordinaire bezuinigingsoperatie, waar alle gemeenten heden ten dage nog steeds tegen aan hikken. De heren Kuiken en Schoute moeten deze “erfenis” van hun grote broers in Den Haag nu “verstouwen” en daar hebben ze zoals boven geschetst grote moeite mee. Dwars door deze financiële perikelen heen speelt nog de toekomst van de Sociale Dienst. Om slagvaardig te kunnen opereren, is het o.i. van cruciaal belang om zekerheid te krijgen over de toekomstige rol van de eigen gemeente in de Gemeenschappelijke Regeling Soc. Dienst. Wij hebben al geruime tijd, tot vervelens toe, hier aandacht voor gevraagd, maar dit is een traag en taai proces en wij zijn van mening, dat de raad van Harlingen hierin onvoldoende wordt betrokken. We hebben daar eerder over geschreven; het verhaal van de broedende kip. Wij snappen, dat het een gevoelig onderwerp betreft gelet op de nieuwe verhoudingen in de Dienst na het ontstaan van de gemeente Waadhoeke, maar die dateert al vanaf 1 januari 2018! Er schijnt langzamerhand licht aan het eind van de tunnel te komen, als we het college mogen geloven, maar een definitief uitsluitsel is er nog steeds niet. Naar verluidt is die duidelijkheid er ook nog niet voor de vakantie. Zoals boven al aangegeven, zal de financiële problematiek in het Sociaal Domein samen met andere verwachte uitzettingen op de onderwerpen Fumo, Veiligheidsdienst, Sociale Werkplaats/Empatec etc., het algehele financieel perspectief 2020 en meerjarenperspectief nadelig kunnen beïnvloeden. We hebben al eerder een ambtelijke notitie mogen ontvangen, waarin hiervoor gewaarschuwd wordt en waar zelfs de term “stofkam” wordt gebezigd. We zullen na de vakantie de begroting 2020 en meerjarenbegroting onder ogen krijgen en zijn met U benieuwd of de grote ambities van de huidige coalitie overeind blijven. Immers, u en wij, zijn een tunnel tussen Midlum en Wijnaldum beloofd, een Zeezwembad, een toerisme- en recreatiegebied Westerzeedijk, een concentratie van de gemeentelijke dienst, herinrichting van de Doeksen terminal, etc. Aller ogen zijn gericht op wethouder Harry Boon/CDA. Hopelijk vindt hij nog wat centjes. We mogen toch aannemen, dat hij niet voorstelt de belastingen voor de burgers te verhogen na de bevriezing van de OZB-belasting voor de ondernemers en de afschaffing van de hondenbelasting???? Trouwens, de nieuwe haring en de korenwijn smaakten uitstekend. Alle lof voor deze traditie. Ook het “schoolreisje” naar Enkhuizen met de raad en college was zeer leerzaam en plezierig. Dank hiervoor naar griffie en fractie PvdA voor de organisatie. De volgende raadsvergaderingen zijn op woe. 3 en 10 juli a.s. U bent van harte welkom. Fractie Harlinger Belang.

Allereerst moeten we natuurlijk de controverse tussen Gerrit-Jan de Vries/VVD en de Stichting Visserijdagen Harlingen noemen. We kunnen er niet om heen. Hoe kon het zo uit de hand lopen? U hebt er intussen via de diverse media over gehoord en gelezen. Harlinger Belang betreurt de gang van zaken zeer en roept alle betrokkenen op zich te beraden en weer met elkaar om tafel te gaan. Het kan toch niet zo zijn, dat het voortbestaan van een prachtig feest in gevaar komt door het macho gedrag van enkelen? Wij begrijpen niets van de woorden van De Vries, dat “Na overleg met de coalitie en de wethouders afgelopen donderdag, heb ik besloten om geen rectificatie te doen. Dit besluit wordt unaniem gesteund door de coalitie en de wethouders”. Onbegrijpelijk!

Burgemeester Sluiter neem uw verantwoordelijkheid en begin direct met bemiddeling.

Verder kwam er een mededeling van wethouder Kuiken. Het betrof een winstwaarschuwing in het Sociaal Domein. De pijn zit met name in de WMO en de jeugdzorg. De cijfers van de Soc. Dienst geven een verlies aan van meer dan een miljoen euro over 2018. Weliswaar kunnen er ook positieve posten op andere gebieden bijgeschreven worden, maar het eindresultaat over 2018 zal negatief zijn. Vraag van onze kant was, hoe zien de cijfers over 2019 tot nu toe er uit, immers dit is een zgn. open einde regeling, die moeilijk omkeerbaar is. Volgens hem had men daar nog geen zicht op. Wij hebben wethouder Kuiken in het Soc. Domein steeds gesteund, maar zijn benieuwd hoe hij zich nu als “crisis” manager gaat opstellen nu “het zonnige weer omgeslagen is in guur weer”.

Welke zaken kwamen er zo al meer aan de orde:

–Precariobelasting: we hadden hierover vragen gesteld aan wethouder Boon. De gemeente heeft precariobelasting ingevoerd op leidingen van nutsbedrijven. Harlinger Belang heeft hier in het verleden sterk voor gepleit. Het gaat hier om grote bedragen. Energienetbeheerder Liander heeft hiertegen officieel bezwaar gemaakt, niet alleen in Harlingen, maar ook in andere gemeenten. Onze gemeente heeft hangende de bezwaarprocedure een voorziening opgenomen in de jaarrekening. In de gemeente Achtkarspelen heeft Liander intussen zijn bezwaarprocedure gestaakt, wat voor deze gemeente ca. 2 miljoen euro opbrengst betekent.

Helaas bleek uit het antwoord van de heer Boon, dat de bezwaarprocedure in Harlingen nog wel van kracht is. We moeten nog wat geduld hebben.

Spaansen terrein: we hebben geconstateerd, dat er op de oude Spaansen locatie aan de Kanaalweg sloopwerkzaamheden van de oude, verpauperde loodsen plaats vinden. Gelet op de slepende, juridische procedures over staatssteun tussen Spaansen en de gemeente zijn er jarenlang geen werkzaamheden verricht in afwachting van de uiteindelijke uitspraak.

Wij vroegen daarom aan wethouder Schoute of er misschien een overeenkomst tussen de partijen was gesloten, die genoemde werkzaamheden mogelijk maken.

Dit bleek niet het geval. De gemeente Harlingen heeft geen actie tot sloop genomen. Verder kon hij geen bijzonderheden hierover kwijt gelet op de juridische procedures. Wij hebben hier begrip voor. De raad wordt op 9 mei bijgepraat.

De kadernota begroting 2020 en meerjarenraming 2021 t/m 2023 werd in meerderheid aangenomen. Harlinger Belang, maar ook D’66 en de Wad’n partij stemden tegen. Wij zijn het niet eens met de keuzes inzake de gemeentelijke belastingen, zoals we dat vorig jaar ook hebben  geformuleerd. Men wil ook in 2020 de OZB op niet woningen(lees ondernemers) gelijk laten, terwijl die voor woningen(lees burgers) met 1,5 % wordt verhoogd. We hebben vorig jaar bepleit de OZB ook voor woningen niet te verhogen, maar helaas de coalitie heeft anders besloten.

We komen toch nog even terug op het Armoedebeleid. In onze vorige bijdrage hebben we geschreven, dat wethouder Schoute worstelde met het armoedebeleid. Dit is inderdaad niet een probleem dat je even snel oplost. Dit onderwerp speelt natuurlijk in alle gemeenten en vanuit betrokken partijen uit de maatschappij heeft men gemeend een initiatief te nemen tot oprichting van een alliantie Kinderarmoede Nederland, die zich ten doel heeft gesteld om kinderarmoede op termijn, streven is in 2030, uit te bannen. Organisaties, instellingen, bedrijven, gemeenten, etc. kunnen zich hierbij aansluiten. Het wordt een soort kenniscentrum, waar de problematiek breed wordt gedeeld en waar oplossingen worden bedacht, die ook algemeen toepasbaar zijn. We verwijzen In dit geval naar de website: alliantie Kinderarmoede Nederland.

Harlinger Belang had ingevolge dit nobele streven een motie opgesteld en samen met GroenLinks, HOOP en D’66 ingediend. In deze motie werd het college gevraagd zich bij deze alliantie aan te sluiten. Niets meer en niets minder. Tot onze grote verbazing werd deze niet overgenomen door het college. Volgens Wethouder Schoute had men meer tijd nodig om zich hierin te verdiepen, men kende de consequenties niet, de ambtenaren waren niet op de hoogte, etc…. Onbegrijpelijk, drogredenen! Je zou toch denken in deze digitale tijd, dat je met even googelen alle informatie in 10 minuten verzameld hebt, maar nee, niet de heer Schoute. Hij bepleitte het aanhouden van de motie. Na een aangevraagde schorsing onzerzijds bleek, waarom bijv. een PvdA de motie niet mede had willen indienen. Het was gewoon afgesproken werk binnen de coalitie. De PvdA is toch de partij waarvan je mag aannemen, dat die voorop loopt bij de armoedebestrijding? Mooi niet, dus. We hebben maar besloten de motie aan te houden, anders was deze door de meerderheid, lees coalitie partijen, verworpen. Het werd Harlinger Belang, GroenLinks, HOOP en D’66 kennelijk niet gegund. Jammer.

Tot slot enkele woorden over het agendapunt Kwaliteitsverbetering Ludinga. Harlinger Belang heeft in de vorige raadsperiode een initiatief voorstel geschreven voor het opknappen van het Harlinger Bos. Dit voorstel werd samen met de toenmalige coalitiegenoten PvdA en CDA ingediend. Tegelijkertijd kwam de CU met haar “Beleeftuin”. De beleeftuin moest komen tussen de Batting, de Pollendam en de wijk Groot Ropens en zou opgezet en onderhouden worden door vrijwilligers. Het CDA ging natuurlijk draaien richting hun christelijke vrienden en omarmde ook dit plan, breed uitgezet in de publiciteit door mevr. Liefting/CU. Later bleek het plan uiteindelijk niet realistisch. De opzet was niet juist en er konden geen genoeg vrijwilligers gevonden worden, hebben we begrepen. Mevr. Liefting/CU is niet zo snel uit het veld/Bos geslagen en dus werd het plan omgedoopt tot een soort uitbreiding van het Harlinger Bos. Echter, dit aangepaste plan kostte natuurlijk aanzienlijk meer. Het toenmalige college, vertegenwoordigd door Maria le Roy, had daar niet direct de centjes voor beschikbaar en de totale planopzet raakte hierdoor in het slop. Natuurlijk kreeg mevr. Le Roy de schuld hiervan in de schoenen geschoven door de CU. Haar eigen spiegel bleek wat dof.

Ere wie ere toekomt. Na geruime tijd kwam de heer Erents/HOOP met een compromis motie, die de zaak weer los trok. Dit uitgewerkte voorstel lag nu ter besluitvorming  voor. Op aandringen van mevr. Liefting werden de paden nog wat aangepast en dit werd toegezegd door wethouder Boon. Iedereen blij, zou je denken, maar dan ken je mevr. Liefting nog niet. Ondanks de toezegging van de heer Boon, kwam ze toch nog met een motie over de paden. Over vertrouwen in de wethouder gesproken!

Het gesteggel over de motie en het drammen van mevr. Liefting werd ons bijna te veel, maar om “van het gedram” af te zijn hebben we maar ingestemd. Immers, ons uiteindelijke doel om het Harlinger Bos op te knappen wordt (ook nog) uitgevoerd. De heer Erents/HOOP was het drammerige gedrag blijkbaar ook zat, want hij stemde tegen “zijn” eigen voorstel. Wij hebben alle begrip hiervoor en onze sympathie en dank gaat uit naar de heer Erents. Achteraf hebben we spijt voor onze “voor” stem.

Mocht iemand ooit het initiatief willen nemen tot een naam voor “de uitbreiding van het Harlinger Bos”, dan doen we alvast de volgende suggestie: Marga’s Tuintje. Na Marga’s Meerpaal een naam met eeuwigheidswaarde. Misschien kan er ook nog een standbeeld bij?

De eerstvolgende raadsvergadering vindt plaats op 22 mei 2019. U bent weer van harte welkom!

Er heeft al veel op de sociale media gestaan. Ook in de krant heeft u het een en ander kunnen lezen. Hier ons verslag van de gebeurtenissen in de raadsvergadering. Publieksprijs voor Gerrit-Jan de Vries/VVD en Marga Liefting/CU. Verslag van de raadsvergadering van 17 april 2019. Allereerst moeten we natuurlijk de controverse tussen Gerrit-Jan de Vries/VVD en de Stichting Visserijdagen Harlingen noemen. We kunnen er niet om heen. Hoe kon het zo uit de hand lopen? U hebt er intussen via de diverse media over gehoord en gelezen. Harlinger Belang betreurt de gang van zaken zeer en roept alle betrokkenen op zich te beraden en weer met elkaar om tafel te gaan. Het kan toch niet zo zijn, dat het voortbestaan van een prachtig feest in gevaar komt door het macho gedrag van enkelen? Wij begrijpen niets van de woorden van De Vries, dat “Na overleg met de coalitie en de wethouders afgelopen donderdag, heb ik besloten om geen rectificatie te doen. Dit besluit wordt unaniem gesteund door de coalitie en de wethouders”. Onbegrijpelijk! Burgemeester Sluiter neem uw verantwoordelijkheid en begin direct met bemiddeling. Verder kwam er een mededeling van wethouder Kuiken. Het betrof een winstwaarschuwing in het Sociaal Domein. De pijn zit met name in de WMO en de jeugdzorg. De cijfers van de Soc. Dienst geven een verlies aan van meer dan een miljoen euro over 2018. Weliswaar kunnen er ook positieve posten op andere gebieden bijgeschreven worden, maar het eindresultaat over 2018 zal negatief zijn. Vraag van onze kant was, hoe zien de cijfers over 2019 tot nu toe er uit, immers dit is een zgn. open einde regeling, die moeilijk omkeerbaar is. Volgens hem had men daar nog geen zicht op. Wij hebben wethouder Kuiken in het Soc. Domein steeds gesteund, maar zijn benieuwd hoe hij zich nu als “crisis” manager gaat opstellen nu “het zonnige weer omgeslagen is in guur weer”. Welke zaken kwamen er zo al meer aan de orde: -Precariobelasting: we hadden hierover vragen gesteld aan wethouder Boon. De gemeente heeft precariobelasting ingevoerd op leidingen van nutsbedrijven. Harlinger Belang heeft hier in het verleden sterk voor gepleit. Het gaat hier om grote bedragen. Energienetbeheerder Liander heeft hiertegen officieel bezwaar gemaakt, niet alleen in Harlingen, maar ook in andere gemeenten. Onze gemeente heeft hangende de bezwaarprocedure een voorziening opgenomen in de jaarrekening. In de gemeente Achtkarspelen heeft Liander intussen zijn bezwaarprocedure gestaakt, wat voor deze gemeente ca. 2 miljoen euro opbrengst betekent. Helaas bleek uit het antwoord van de heer Boon, dat de bezwaarprocedure in Harlingen nog wel van kracht is. We moeten nog wat geduld hebben. Spaansen terrein: we hebben geconstateerd, dat er op de oude Spaansen locatie aan de Kanaalweg sloopwerkzaamheden van de oude, verpauperde loodsen plaats vinden. Gelet op de slepende, juridische procedures over staatssteun tussen Spaansen en de gemeente zijn er jarenlang geen werkzaamheden verricht in afwachting van de uiteindelijke uitspraak. Wij vroegen daarom aan wethouder Schoute of er misschien een overeenkomst tussen de partijen was gesloten, die genoemde werkzaamheden mogelijk maken. Dit bleek niet het geval. De gemeente Harlingen heeft geen actie tot sloop genomen. Verder kon hij geen bijzonderheden hierover kwijt gelet op de juridische procedures. Wij hebben hier begrip voor. De raad wordt op 9 mei bijgepraat. De kadernota begroting 2020 en meerjarenraming 2021 t/m 2023 werd in meerderheid aangenomen. Harlinger Belang, maar ook D’66 en de Wad’n partij stemden tegen. Wij zijn het niet eens met de keuzes inzake de gemeentelijke belastingen, zoals we dat vorig jaar ook hebben geformuleerd. Men wil ook in 2020 de OZB op niet woningen(lees ondernemers) gelijk laten, terwijl die voor woningen(lees burgers) met 1,5 % wordt verhoogd. We hebben vorig jaar bepleit de OZB ook voor woningen niet te verhogen, maar helaas de coalitie heeft anders besloten. We komen toch nog even terug op het Armoedebeleid. In onze vorige bijdrage hebben we geschreven, dat wethouder Schoute worstelde met het armoedebeleid. Dit is inderdaad niet een probleem dat je even snel oplost. Dit onderwerp speelt natuurlijk in alle gemeenten en vanuit betrokken partijen uit de maatschappij heeft men gemeend een initiatief te nemen tot oprichting van een alliantie Kinderarmoede Nederland, die zich ten doel heeft gesteld om kinderarmoede op termijn, streven is in 2030, uit te bannen. Organisaties, instellingen, bedrijven, gemeenten, etc. kunnen zich hierbij aansluiten. Het wordt een soort kenniscentrum, waar de problematiek breed wordt gedeeld en waar oplossingen worden bedacht, die ook algemeen toepasbaar zijn. We verwijzen In dit geval naar de website: alliantie Kinderarmoede Nederland. Harlinger Belang had ingevolge dit nobele streven een motie opgesteld en samen met GroenLinks, HOOP en D’66 ingediend. In deze motie werd het college gevraagd zich bij deze alliantie aan te sluiten. Niets meer en niets minder. Tot onze grote verbazing werd deze niet overgenomen door het college. Volgens Wethouder Schoute had men meer tijd nodig om zich hierin te verdiepen, men kende de consequenties niet, de ambtenaren waren niet op de hoogte, etc…. Onbegrijpelijk, drogredenen! Je zou toch denken in deze digitale tijd, dat je met even googelen alle informatie in 10 minuten verzameld hebt, maar nee, niet de heer Schoute. Hij bepleitte het aanhouden van de motie. Na een aangevraagde schorsing onzerzijds bleek, waarom bijv. een PvdA de motie niet mede had willen indienen. Het was gewoon afgesproken werk binnen de coalitie. De PvdA is toch de partij waarvan je mag aannemen, dat die voorop loopt bij de armoedebestrijding? Mooi niet, dus. We hebben maar besloten de motie aan te houden, anders was deze door de meerderheid, lees coalitie partijen, verworpen. Het werd Harlinger Belang, GroenLinks, HOOP en D’66 kennelijk niet gegund. Jammer. Tot slot enkele woorden over het agendapunt Kwaliteitsverbetering Ludinga. Harlinger Belang heeft in de vorige raadsperiode een initiatief voorstel geschreven voor het opknappen van het Harlinger Bos. Dit voorstel werd samen met de toenmalige coalitiegenoten PvdA en CDA ingediend. Tegelijkertijd kwam de CU met haar “Beleeftuin”. De beleeftuin moest komen tussen de Batting, de Pollendam en de wijk Groot Ropens en zou opgezet en onderhouden worden door vrijwilligers. Het CDA ging natuurlijk draaien richting hun christelijke vrienden en omarmde ook dit plan, breed uitgezet in de publiciteit door mevr. Liefting/CU. Later bleek het plan uiteindelijk niet realistisch. De opzet was niet juist en er konden geen genoeg vrijwilligers gevonden worden, hebben we begrepen. Mevr. Liefting/CU is niet zo snel uit het veld/Bos geslagen en dus werd het plan omgedoopt tot een soort uitbreiding van het Harlinger Bos. Echter, dit aangepaste plan kostte natuurlijk aanzienlijk meer. Het toenmalige college, vertegenwoordigd door Maria le Roy, had daar niet direct de centjes voor beschikbaar en de totale planopzet raakte hierdoor in het slop. Natuurlijk kreeg mevr. Le Roy de schuld hiervan in de schoenen geschoven door de CU. Haar eigen spiegel bleek wat dof. Ere wie ere toekomt. Na geruime tijd kwam de heer Erents/HOOP met een compromis motie, die de zaak weer los trok. Dit uitgewerkte voorstel lag nu ter besluitvorming voor. Op aandringen van mevr. Liefting werden de paden nog wat aangepast en dit werd toegezegd door wethouder Boon. Iedereen blij, zou je denken, maar dan ken je mevr. Liefting nog niet. Ondanks de toezegging van de heer Boon, kwam ze toch nog met een motie over de paden. Over vertrouwen in de wethouder gesproken! Het gesteggel over de motie en het drammen van mevr. Liefting werd ons bijna te veel, maar om “van het gedram” af te zijn hebben we maar ingestemd. Immers, ons uiteindelijke doel om het Harlinger Bos op te knappen wordt (ook nog) uitgevoerd. De heer Erents/HOOP was het drammerige gedrag blijkbaar ook zat, want hij stemde tegen “zijn” eigen voorstel. Wij hebben alle begrip hiervoor en onze sympathie en dank gaat uit naar de heer Erents. Achteraf hebben we spijt voor onze “voor” stem. Mocht iemand ooit het initiatief willen nemen tot een naam voor “de uitbreiding van het Harlinger Bos”, dan doen we alvast de volgende suggestie: Marga’s Tuintje. Na Marga’s Meerpaal een naam met eeuwigheidswaarde. Misschien kan er ook nog een standbeeld bij? De eerstvolgende raadsvergadering vindt plaats op 22 mei 2019. U bent weer van harte welkom. Met vriendelijke groet, Fractie Harlinger Belang.