Poliflw

Afgevaardigderaadsleden van het CDA, Leefbaar 3B, PvdA, CU en GLhebben besloten in klein comité de jeugdzorg nog eens goed onder de loep te nemen. Het gaat vooral om het gedeelte waar de gemeente Lansingerland zelf organiseert zonder tussenkomst van de gemeenschappelijke regeling. Met behulp van ambtelijke ondersteuning en de griffie zullen de vijf raadsleden zich inzettenbij de organisatie van deze brede beeldvorming jeugd. Ambtelijk is men al bezig met de voorbereidingen. Er zijn al vele gesprekken geweest met partijen uit het veld en er zal een grote bijeenkomst zijn waar stakeholderselkaar kunnenhoren en begrijpen. Zowel ervaringsdeskundige in-, en metde jeugdhulp worden uitgenodigd, maar ook ambtenaren, huisartsen, onderwijs en het gemeentebestuur. 'Laten we elkaar eerst begrijpen en vervolgens komen tot eventuele efficiëntieslagen. De kosten voor Jeugdhulp lopen namelijk jaarlijks nog altijd fors op', Dave Bergwerff (CDA).

Dinsdag 14 mei jl. stond op de agenda van de Commissie Ruimte het geven van een reactie op de concept nota van het college m.b.t. de vervoerplannen 2025 MRDH ( RET/HTM/EBS ) Het vervoerplan van RET laat zien dat het aantal reizigers in 2023 nog steeds (ruim) onder het pre-Covid-19-niveau ligt. Er is wel eens waar een groei in 2023 ten opzichte van 2022 maar dat is niet genoeg. Als reactie daarop gaf woordvoerder voor de CDA-fractie Charles van Harn aan dat het CDA Lansingerland het terughalen van oude reizigers en het aantrekken van nieuwe reizigers heel belangrijk vindt. Maar daar moet dan wel een inspanning voor geleverd worden. Zo is het algemeen bekend dat bij station Westpolder en station Rodenrijs veel fietsen worden gestolen en dit reizigers afschrikt om het OV te nemen. De CDA-fractie is dan ook van mening dat het pleiten voor bewaking bij OV- fietsenstallingen krachtiger en duidelijker neer gezet moet worden. Wanneer we meer reizigers in het OV willen krijgen dan moeten zij verleidt worden met kwaliteit door ook veilige en bewaakte fietsparkeervoorzieningen aan te bieden. Vervolgens gaf Van Harn aan dat de nachtbus naar Lansingerland niet genoemd wordt in de reactie van het college. Onlangs heeft de Raad van Lansingerland nog unaniem een motie aangenomen om de nachtbus in het weekend weer naar Lansingerland te laten rijden. MRDH heeft daarmee ingestemd. Maar ondanks een positief besluit rijdt de nachtbus nog steeds niet. Vandaar de oproep om dit op te nemen in de reactie van het College richting MRDH. De wethouder en vele andere fracties waren het eens met de CDA voorstellen. In het meerjarig plan busstructuur wordt gesproken over de groei van Lansingerland met 11.000 woningen. Daarin zijn 4000-6000 woningen opgenomen voor Bleizo-West. Echter omdat er nog veel onduidelijkheid en onzekerheid bestaat over hoe in de toekomst het gebied rond Bleizo-West ingevuld gaat worden vindt de CDA-fractie de genoemde 11.000 woningen te optimistisch en te prematuur gesteld. Dit kan nl. verkeerde verwachtingen wekken. Een aantal fracties die voorstander zijn van woningbouw op Bleizo-West wilden niet afwijken van het getal 11.000 . Het college komt met een voorstel om een 3x per jaar een structureel overleg m.b.t. het openbaar vervoer in het leven te roepen. De CDA-fractie kan zich daar prima in vinden en verbaasde zich over het feit dat zo’n overleg nog niet bestond.

In de reactie op de vervoersplannen plannen 2025 van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) is door de fractie van Leefbaar 3B door woordvoerder Jan Pieter Blonk weer aangegeven dat in Lansingerland uitbreiding van openbaar vervoer echt nodig is. Het betreft dan met name:

Bereikbaarheid Berkel centrum met de RET bus

RET busverbindingen tussen de drie dorpskernen

Net als in Den Haag (HTM) moet ook de RET BOB-bus vrijdag- en zaterdagnacht weer laten rijden

Er moet van de MRDH veel meer aandacht zijn voor het Openbaar Vervoer (OV) in de gemeenten rond Rotterdam en Den Haag. Nu gaat in verhouding erg veel aandacht naar het OV in de twee grote steden binnen de MRDH, Rotterdam en Den Haag.

Binnen de MRDH zijn de last en first mile in de vervoersketen al heel lang topprioriteit. Dat houdt in dat veel bus en metro passagiers met de fiets van huis naar station of bushalte gaan. Medebekostiging door de vervoerder RET van de (bewaakte) fietsenstallingen bij metrostations en de ZoRo bushaltes (bus 170) horen daarbij, net zoals ook de NS dat doet bij stations. De RET doet dat niet. Dat moet zeker door de MRDH worden aangekaart bij de RET.

Op dinsdag 14 mei heeft het provinciebestuur formeel besloten om de vergunningverlening voor windturbines weg te halen bij de gemeente Lansingerland en in eigen hand te nemen. Dit, tot chagrijn van wethouders Fortuyn en Muis, en ondanks vele waarschuwingen dat dit stond te gebeuren van onze fractie. Het plan is nu dat eind 2026 de provincie besluit of de windturbines in de Berkelse Noordpolder komen, bij Kruisweg, of op Bleizo-West. Het college hoopt via lobby bij de Rijksoverheid dit plan nog te dwarsbomen. Of dat succesvol is weet niemand, maar intussen gaat dit dure (kosten: 2 miljoen euro per jaar voor braakliggende gronden) spelletje Russische roulette ten koste van onze inwoners door. Samen met GroenLinks en de VVD bereiden we een bespreekstuk voor om een plan B te maken en de regie weer in eigen handen te nemen. Want als je zelf geen goed plan hebt, zoals het college, dan word je onderdeel van andermans plannen. Zo blijkt recent, zonder dat Lansingerland erbij was, aan de Provinciale Regietafel zelfs te zijn geopperd om een groot asielzoekerscentrum te vestigen op Bleizo-West. Wordt vervolgd.

In onze - volgens Wageningen Universiteit - meest innovatieve tuinbouwgemeente ter wereld, waar ongeveer 8.000 banen met tuinbouw, productie, toelevering etc. gemoeid zijn, is het belangrijk om minstens een keer per jaar in de Raad een breed debat hierover te voeren. Daarom hadden we afgelopen woensdag als fractie de voortgangsrapportage Horti Science uitvoeringsagenda geagendeerd ter bespreking. De vragen die aan de orde kwamen waren: Wat gaat er goed, wat kan er beter, en hoe zit het met de financiën? Namens het CDA bracht ik naar voren dat het glas wat ons betreft ruim halfvol is: Ondernemers en onderzoekers innoveren, produceren, werken aan duurzame energie, leiden nieuw talent op, en daarvoor zijn we dankbaar. Specifiek stond ik stil bij de opening diezelfde dag van het HortiScience Innovation Center in Bleiswijk: Daar werken voortaan de TU Delft en Wageningen Universiteit samen aan het ondersteunen en versneld laten groeien van startende bedrijfjes met innovatieve ideeën in een zogenaamde ‘incubator en accelerator’. Klinkt duur, maar is essentieel om hoogwaardige kennis snel zijn weg te laten vinden naar de praktijk. Het is heel bijzonder dat dit plan uit 2022 nu tot wasdom komt. Bijgaande foto geeft een indruk van de opening, waarbij ik aanwezig mocht zijn. Het was mooi om te horen dat de PvdA net als veel andere fracties dit ‘het ASML van Lansingerland’ noemden. Maar, er kunnen ook dingen beter. Soms kleine dingen, zoals de realisatie van een bushalte aan de Violierenweg, maar ook hele grote dingen. De campus van het Horti Science Park dreigt namelijk vol te raken voor die goed en wel op stoom komt. De firma Bunnik is bezig met de ontwikkeling van het Horti Science House, samen met onderwijsinstelling Lentiz, en daarna zijn de vierkante meters ‘op’. Hoe moet dat dan, wanneer een ondernemer in bijvoorbeeld ‘vertical farming’ die zich op het Horti Science Park wil vestigen zich bij de gemeente meldt? Wethouder Fortuyn moest toegeven dat hij/zij dan naar elders wordt verwezen. Onbegrijpelijk, wat ons betreft. Dan breek je een bloem in de knop. Ten slotte ging het over de financiering van de tuinbouwvisie. Veel partijen steunden samen met ons het pleidooi van de wethouder om het geld dat nu nog niet besteed is gereserveerd te houden voor volgend jaar. Ons voorstel is om bovendien structureel geld te reserveren voor een stevig team tuinbouw bij de gemeente om alle plannen snel tot uitvoering te brengen, bijvoorbeeld voor het verduurzamen van de energievoorziening. Bij de begrotingsbehandeling praten we daarover verder. Al met al was het een goed debat.

‘Een democratie leeft van de bereidheid om soms even in te schikken, te luisteren naar de ander, het vermogen je in de ander te verplaatsen’. Dat zegt partijleider Henri Bontenbal als reactie op het vandaag gepresenteerde akkoord van de onderhandelende partijen PVV, NSC, VVD en BBB. Het CDA zal dit akkoord en de uitvoering daarvan inhoudelijk beoordelen zoals het van een verantwoordelijke partij mag worden verwacht. Henri Bontenbal: ‘’We zijn in de eerste plaats trots om te lezen hoe het ingezette arbeidsmarktbeleid, de volkshuisvestingsagenda, de hulp aan Oekraïne en de investeringen in defensie worden voortgezet. Ook de aandacht voor onze agenda Voor Heel Nederland en Iedere regio telt is een compliment aan onze bewindslieden en aan onze vorige fractie die hiermee zijn gestart.’’ Samenhangend verhaal ontbreekt Volgens Bontenbal leest dit akkoord als een ode aan het individu. Een samenhangend verhaal voor Nederland waarin de samenleving wordt versterkt en de verbinding tussen mensen centraal staat ontbreekt. Bontenbal: ‘Het is meer ik en nog minder wij. Het ontbreekt aan solidariteit met de zwaksten in de samenleving en heeft geen oog voor de grote opgaven van de toekomst zoals de vergrijzing, polarisatie in de samenleving en de toekomst van onze zorg. Een treurig voorbeeld hiervan is het afschaffen van de maatschappelijke diensttijd waarmee juist de jongere generatie leerde om actief deel uit te maken van de samenleving en haar steentje bij te dragen. De boekhouder mentaliteit om dit weg te bezuinigen laat zien dat de onderhandelende partijen vooral oog lijken te hebben voor elkaar en niet zo zeer voor de spanningen in de samenleving. Veel van de voorstellen die bijvoorbeeld bij migratie en landbouw zijn gepresenteerd komen overeen met eerdere voorstellen van het CDA, waarbij de praktijk vaak weerbarstig bleek te zijn’. Behoefte aan een visie Deze tijd vraagt om leiderschap. Om ook verantwoordelijkheid te nemen voor vraagstukken die niet eenvoudig op te lossen zijn. In het akkoord staan veel maatregelen voor de korte termijn, maar of er voldoende oog is voor Nederland op de lange termijn betwijfelt Bontenbal ten zeerste. ‘Nederland heeft meer dan ooit behoefte aan een visie op een toekomst waar we met elkaar, met alle verschillen die er zijn, de schouders er onder zetten. Deze tijd van nieuwe tegenstellingen in de samenleving vraagt om een nieuwe gemeenschapszin. Leiderschap is niet: alleen maar vertellen wat kiezers graag willen horen. Leiderschap is: vooral doen wat nodig is om Nederland de toekomst in te leiden. Eerlijk zijn over wat moet. Hoopvol over wat kan. Daar horen ook moeilijke besluiten en soms offers bij. Daar hoort ook een democratisch ethos bij, waarin niet de tegenstellingen worden uitvergroot en harde woorden het maatschappelijk debat domineren. Een democratie leeft van de bereidheid om soms even in te schikken, te luisteren naar de ander, het vermogen je in de ander te verplaatsen. Vandaag begint er voor ons als fractie een nieuwe fase waarin wij het aanstaande kabinet kritisch zullen volgen op hun beloften en de uitvoering daarvan. Het CDA zal ieder voorstel inhoudelijk beoordelen. Wat goed is steunen we. Wat slecht is zullen we beantwoorden met betere alternatieven. Wij blijven ons inzetten voor een fatsoenlijk land. Een land waarin we omzien naar elkaar. Dat is onze opdracht’.

Maandag 13 mei 2024 stond in de commissie Samenleving een raadsvoorstel van het college op de agenda voor de invulling van de asielopgave in Lansingerland, naar aanleiding van de spreidingswet die door het demissionaire kabinet in het leven is geroepen. Door die dwangwet moet Lansingerland gedwongen opvang realiseren voor 446 asielzoekers.

Voor Leefbaar 3B, bij monde van Marjolein Gielis, kwam het raadsvoorstel dan ook veel te vroeg: waarom moeten wij nu onder stoom en kokend water gaan besluiten over een verhoging van het aantal asielzoekers terwijl de formatie nog in volle gang is en de kans aannemelijk is dat de dwangwet van tafel zou gaan. Ook wordt op korte termijn een breed en integraal locatieonderzoek gestart naar locaties in Lansingerland die geschikt zouden kunnen zijn voor opvang en tijdelijke huisvesting van meerdere doelgroepen, waaronder asielzoekers, Oekraïense ontheemden, statushouders, maar vooral niet te vergeten volgens Leefbaar 3B: onze eigen spoedzoekers. Leefbaar 3B wil graag eerst dat onderzoek even afwachten.

In juni 2023 hebben we over de invulling van de asielopgave ook al gesproken. Leefbaar 3B was toen erg helder: wij willen GEEN grootschalige opvang in Lansingerland. Wij hebben toen aangegeven dat 50 personen op één locatie voor ons kleinschalig is. Een meerderheid in de raad wilde 200 personen huisvesten achter het gemeentehuis. Leefbaar 3B heeft toen als alternatief een opvang van maximaal 100 asielzoekers voorgesteld, maar daar stemden alleen VVD en VOOR Lansingerland mee in. Meerdere partijen hebben toen aangegeven dat zij voor nu 200 asielzoekers willen huisvesten, maar dat ze willen nadenken om uit te breiden naar 300 personen als het zover is.

Dat heeft het college dan ook afgelopen maandag voorgelegd aan de raad: de opvang op de Tobias 2 uitbreiden naar 300 personen. Voor alle duidelijkheid, dat is de locatie achter het gemeentehuis, waar over een paar jaar de nieuwe wijk Wilderszijde gebouwd gaat worden. 300 personen op één vrij kleine locatie is vragen om problemen. Dat is voor ons niet acceptabel.

Daarbij komt er binnenkort een nieuw kabinet en we weten nog niet wat er daadwerkelijk uit die spreidingswet gaat komen.

Alles overwogen vindt Leefbaar 3B het voorstel dus niet rijp voor besluitvorming. Laten we eerst het onderzoek en uitkomst van de formatie eens even afwachten. Marjolein Gielis had een vooruitziende blik: inmiddels is duidelijk geworden uit het gepresenteerde akkoord dat het nieuwe kabinet de asielwet niet in werking wil laten treden.

Marjolein Gielis stelde namens Leefbaar 3B ook nog een paar vragen aan de wethouder:

In eerdere vergaderingen (10 maanden geleden) is aangegeven dat wij, door eerder een stap naar voren te zetten, we later (nu dus) een betere onderhandelingspositie zouden hebben aan de regietafel. Hoe betaalt zich dat uit?

In hoeverre kunnen wij aan die regietafel onderhandelen over het feit dat we in Lansingerland al veel doen voor andere doelgroepen als arbeidsmigranten, Oekraïense vluchtelingen, spoedzoekers en statushouders?

Het nu voorliggende voorstel verhoogt de druk op voorzieningen en de leefomgeving. Onze eigen inwoners worden benadeeld en vergeten en hebben nauwelijks plek. Maar hierover horen we weinig tot niets.

De woorden van de wethouder klinken enthousiast, maar dat zijn wij als partij zeker niet. De kaders die de raad in juni 2023 heeft meegegeven, herkennen wij niet in het voorstel van het college. Leefbaar 3B is dan ook van mening dat dit voorstel nog niet volgroeid genoeg is voor een definitieve besluitvorming.

Gelukkig stonden we daar niet alleen in en krijgt dit verhaal zeker nog een pittig vervolg.

Nogmaals: Leefbaar 3B is tegenstander van grootschalige opvang. Niet uit angst, maar juist vanuit de menselijke wenselijkheid.

Met de vorming van de door Wilders zo gewenste coalitie wil het niet erg lukken. Over essentiële kwesties als de overheidsfinanciën, het klimaatbeleid en de internationale politiek zijn de onderhandelende partijen het sterk oneens. Maar, het lijkt erop dat naast BBB dat zich rekent tot vaste verkering van Wilders, ook het NSC van Pieter Omtzigt en de VVD van Dilan Yeşilgöz geen enkele uitwijk zien en dus krampachtig blijven vast houden aan de PVV. Er is wel veel enthousiasme, maar een groot gebrek aan inhoudelijke bagage. Het lijkt veel op clownerie, toneelspel en groepsegoïsme. Intussen duren de onderhandelingen nu al vijf maanden. Formeren is een vak Niet alleen onderhandelen, ook formeren is een vak, zeggen oud-onderhandelaars in Den Haag. Er kunnen politieke gevoeligheden zijn uit het verleden, die nog steeds een rol spelen. Twee van de vier partijen die nu formeren hebben nooit eerder meegedaan aan een kabinetsformatie, NSC en BBB. In opvallend veel media wordt het voortdurend voorgesteld alsof er voor de rechtse coalitie, waaraan nu al maanden wordt gewerkt, geen alternatief zou bestaan. Dat past in een frame, door Geert Wilders gekoesterd, dat de grote winst van de PVV betekent dat die behoort mee te regeren. Zoals hijzelf beweert: een eis van democratie. Maar: niet de grootste partij bepaalt uiteindelijk de samenstelling van de coalitie, maar de partij of partijen die voor de coalitievorming onmisbaar zijn. Het moet zonder haar medewerking niet mogelijk zijn een enigszins stabiele coalitie tot stand te brengen. De PVV is wel de grootste maar zij is niet onmisbaar. Onmisbaar voor de coalitievorming zijn twee partijen gezamenlijk: de VVD en het NSC. Die hebben samen de noodzakelijke 44 zetels die met anderen een meerderheid kunnen maken. Op al de kwesties waar VVD en NSC samen vierkant tegenover Geert Wilders staan, is de ideologische afstand tot een alternatieve coalitie met links een stuk minder groot, misschien met uitzondering van de gewenste financieel-economische politiek. Als het gaat over cultuur en publieke omroep, klimaatbeleid, internationale politiek en defensie is een vergelijk heel wel denkbaar. Democratische rechtsorde Dat is alleen al daarom van belang om vast te stellen, omdat met zulk een combinatie de democratische rechtsorde veel beter wordt gewaarborgd. Nog veel belangrijker: nu rond Europa de oorlog heerst, inclusief directe Europese betrokkenheid en de politieke spanningen levensgevaarlijke vormen beginnen aan te nemen, is het van essentieel belang dat er met gepaste spoed een stabiele regering tot stand komt met een constructieve relatie tussen regering en parlement. Dit is een situatie waarin bij uitstek in alternatieven moet worden gedacht en dus ook de bijbehorende risico’s dienen te worden genomen. Precies daar zit het probleem. Vooral de VVD heeft zichzelf volledig vastgereden in de kwestie van het migratiebeleid door daar een lijn te willen die sterk overeenkomt met die van Wilders, al lijden de liberalen niet of veel minder aan het fanatieke anti-islamisme waarmee de PVV behept is. Het is een strategische schijn beweging, de hete aardappel van het asielthema wordt toch maar even doorgeschoven. De VVD denkt zich daarom geen andere coalitie te kunnen veroorloven zonder zwaar verlies aan aanhang. Daarvoor is zij kennelijk bereid te riskeren dat, als de coalitie met de PVV er niet komt, desnoods nieuwe verkiezingen moeten worden aanvaard. Ik weet niet wat voor de VVD erger is: vroegtijdige nieuwe verkiezingen of een coalitie met links. Noodregering Met andere woorden, een alternatief voor een coalitie met rechts is wel mogelijk maar moet vooral worden gewild. Aan die wil ontbreekt het, voornamelijk uit angst voor de PVV. Er zijn, juist nu, situaties denkbaar om angstiger voor te zijn. Maar de ernst van de wereldpolitieke situatie wil op de een of andere manier maar niet tot de onderhandelende partijen doordringen. Er is alle reden om alsnog over een alternatief voor een rechtse coalitie na te denken. Die kan worden gevormd op dezelfde voorwaarden als de extraparlementaire constructie die informateur Kim Putters had bedacht: politieke leiders in de Tweede Kamer, een kort programma op hoofdzaken en bewindslieden die minstens ten dele van buiten de dagelijkse politiek komen. Noem het, als het moet, een noodregering. Het zou goed zijn als de formerende partijen aandacht vragen voor de bedreigde schepping en elementaire waarden, zoals omzien naar elkaar en zorg voor de leefbaarheid van de aarde. Steeds wanneer CDA’ers de afgelopen decennia weer eens moesten nadenken over de vraag waar de partij ook alweer voor staat, was dit het antwoord. Het kabinet regeert nu al negen maanden demissionair en lijkt steeds meer op een gewoon kabinet. Ook de Eerste Kamer laat zich gelden. Officieel mag de senaat wetsvoorstellen alleen afwijzen om juridische redenen, of omdat die niet uitvoerbaar zouden zijn. In de Eerste Kamer stemmen de formerende partijen soms zelfs volstrekt anders dan hun collega’s in de Tweede Kamer. Welk beleid uiteindelijk de eindstreep haalt, is daardoor voor niemand meer duidelijk. In afwachting van een nieuw rechts kabinet verzuipt de Kamer in incidentenpolitiek en neemt de Eerste Kamer steeds vaker de politieke leiding.

Gisteravond was een enorm geslaagde en leerzame avond tijdens ons politiek café bij het prachtige bedrijf Koppert! We kwamen samen om te praten over onder andere de toekomst van de tuinbouw in Europa, en wat een inspirerende discussie was het! Koppert staat bekend om hun duurzame oplossingen voor gewasbescherming en natuurlijke bestuiving, en het was geweldig om te horen hoe zij bijdragen aan een groenere toekomst. Ingeborg ter Laak, de nummer twee op de CDA kieslijst voor de Europese verkiezingen, deelde haar inzichten samen met Paul Koppert. Van Europese bureaucratie tot voedselzekerheid en veranderingen in het politieke bestel, we hebben het allemaal interactief besproken met het publiek. Bovendien was er de kans om vragen te stellen aan Jan-Willem van den Beukel, de fractievoorzitter van het CDA-Lansingerland, over het lokale beleid. Voor het volgende politieke café zijn we benieuwd naar jouw mening: welk onderwerp(en) zou volgens jou op de agenda moeten staan bij een volgend politiek café? Laat het ons weten door het sturen van een mail naar secreraris.cda.lansingerland@gmail.com We kijken ernaar uit om spoedig weer samen te komen en meer te leren over wat er speelt in onze gemeenschap.

We willen het nog maar een keer onder de aandacht brengen: Leefbaar 3B vindt het belangrijk dat alle ouderen meedoen in de samenleving. Het helpt ouderen om er vaker op uit te gaan en meer sociaal betrokken te blijven. Daarom hebben wij op 3 november 2022 een amendement ingediend dat gratis openbaar vervoer mogelijk maakt voor AOW-gerechtigden met een laag inkomen. Dat amendement is met enthousiasme aangenomen en per 1 april is dit gratis openbaar vervoer werkelijkheid geworden. Daar zijn wij trots op!! Het doet ons ook deugd dat al veel inwoners van Lansingerland gebruik maken van deze mogelijkheid.

Aanvraag voor dit jaar moet vóór 1 juli

Komt u ook in aanmerking voor deze regeling en maakt u er nog geen gebruik van? U kunt voor dit jaar nog tot 1 juli a.s. een aanvraag doen via de website van de gemeente via deze link https://www.lansingerland.nl/direct-regelen/werk-en-inkomen/bijzondere-bijstand/gratis-ov-voor-aow-gerechtigden-met-een-laag-inkomen/36741/

Komt u in aanmerking voor deze regeling, dan kunt u op werkdagen vanaf 9.00 uur gebruik maken van het gratis OV. In de weekenden en op feestdagen is het vrij gedurende de gehele dag.

Als u hulp wenst bij het aanvragen van deze mogelijkheid, kunt u gebruik maken van het inloopspreekuur van het Ouderenadvies van Welzijn Lansingerland.

Die spreekuren vinden op de volgende locaties en tijdstippen plaats:

Bergschenhoek

Elke maandag van 10.00 tot 12.00 uur. Vestiging Ontmoet! Wilhelminastraat 1, 2661 CT Bergschenhoek.

Berkel en Rodenrijs

Elke dinsdag van 10.00 tot 12.00 uur. Vestiging De Naeldhorst. Van Naeldwijklaan 231, 2651 KJ Berkel en Rodenrijs.

Bleiswijk

Elke donderdag van 10.00 tot 12.00 uur. Vestiging De Leeuwerik. Leeuwerikstraat 2, 2665 VH Bleiswijk.

Loopt u tegen problemen aan? Mail ons dan op fractie@leefbaar3b.nl.

Betrokken, betrouwbaar en, hiermee nog meer, voor iedereen bereikbaar,