Poliflw

Deze keer is mij het voorrecht verleend om iets te schrijven voor de Nieuwsbrief van CVO.

Ik ben Timo en woon sinds 2007 in Oldebroek. Een Tukker van huis uit, maar het bevalt me heerlijk in zo’n landelijke gemeente als Oldebroek, waarbij het plat proat’n mij niet geheel vreemd is (hoewel sommigen tot mijn grote frustratie mij geen Oldebroeks horen proat’n maar Twents (-;).

Mij werd gevraagd waarom ik op CVO gestemd heb (hoe zouden ze dat nou weten? (-;) Er is natuurlijk geen andere partij die echt kritisch is en die ziet wat er om ons heen gebeurt. ‘Bidt en werkt’ is een mooi principe, maar ik denk dat de Bijbel aangeeft: ‘Waakt en bidt’. Waken, waakzaam zijn, oplettend zijn, doorzien wat er werkelijk gebeurt, daar zijn we voor geroepen. Primair natuurlijk in het ‘geestelijke’, in wat de Bijbel zegt over wie God is en hoe Hij zich bekendmaakt door Jezus de Christus. Maar secundair ook in wat er in ons dagelijkse leven gebeurt. Bij CVO zie ik beide. En als ik dan weer denk aan ‘Bidt en werkt’, zie ik dat ze – vanuit het waken en bidden – knetterhard werken. Tsja, dan kun je toch niet anders dan achter ze staan? Ik wel in ieder geval!

Zelf ben ik betrokken bij een netwerk van gebed in Nederland, waar we ook vanuit gebed, waakzaam zijn en werken, zoeken naar waarheid. Aangezien Jezus de absolute, enige, echte Waarheid Himself is, moeten we goed naar Hem, naar Zijn principes en Zijn hart kijken om de waarheid om ons heen te kunnen onderscheiden. Het mooie van het zoeken naar waarheid is, dat je bij het zoeken soms denkt ‘ik heb wat gevonden’ en dat later blijkt dat je er naast zit. Soms meen je iets te zien, maar moet je wachten tot het duidelijker wordt. Weer een andere keer is je conclusie enorm raak en zie je heel duidelijk een stukje waarheid. Als je dan met je vrienden (medegelovige Oldebroekers in dit geval) gaat puzzelen, zie je samen steeds meer van het grotere plaatje. En altijd de hartshouding naar de Heer hebbend: ‘Heer, U doorziet alles, laat me zien waar ik het nog (net) niet helemaal bij het rechte eind heb en bevestig wat ik wel goed zie’. En dan is de oproep naar ons allen dat we met liefde en respect voor andermans zoektocht (die soms totaal niet aansluit bij onze eigen zoektocht) hiermee aan het werk gaan.

Laten we elkaar blijven aansporen tot waakzaamheid, dan zullen het gebed en de werken volgen.

In de eerste nieuwsbrief kwam CVO-stemmer Yvonne aan het woord. Haar verhaal teruglezen? Klik hier!

Het CVO staat middenin de samenleving, en wil ook graag horen wat er speelt in de gemeenschap van Oldebroek. Daarom bezoeken wij regelmatig bedrijven, instellingen en velerlei organisaties die actief zijn in de gemeente Oldebroek. Zo horen we rechtstreeks wat er speelt in alle geledingen binnen onze mooie gemeente.

In april hebben we als CVO een bezoek gebracht aan het Boerderijmuseum aan de Bovenstraatweg. Hier zijn we hartelijk ontvangen door de voorzitter, Dhr. Kanis en de heren Vlieger en Jansen. Na een korte rondleiding door de boerderij en de rest van het terrein hebben we onder het genot van een kop koffie in de Schutstal besproken wat er allemaal speelt in en rond het Boerderijmuseum.

We hebben toelichting gekregen op de vele activiteiten die regelmatig georganiseerd worden in en rond het museum. Het bijna 25-jarig museum maakt ook plannen om in de toekomst een vaste plaats te blijven behouden. Ook de relatie van het museum met de gemeente en ambtenaren is besproken. Het museum draait op zeer veel enthousiaste vrijwilligers en is een parel voor onze gemeente. We mogen als gemeente trots zijn op een boerderijmuseum van dergelijke statuur binnen onze gemeentegrenzen waar ons cultureel erfgoed met liefde en aandacht wordt beheerd.

Boerderijmuseum en de gemeenteraad

Vanaf het allereerste moment dat CVO actief is in de gemeente Oldebroek, hebben we het willen opnemen voor het Boerderijmuseum. 1 van onze 10 speerpunten bij de verkiezingen was dan ook dat we steun willen geven aan cultuur binnen onze gemeente. Vorig jaar konden we daar ook concreet invulling aan geven binnen de gemeenteraad. Voor het eerst werd er toen namelijk cultuurbeleid vastgesteld. Daarbij was (gelukkig!) veel oog voor onder andere muziek, kunst en monumenten. Maar er was géén aandacht voor ‘de Oldebroekse cultuur’, en dan dus met name ons immateriële erfgoed. Denk hierbij aan ons dialect, onze streekgerechten (zoals kruudmoes) en klederdracht. Laat nou net het Boerderijmuseum voor al deze zaken opkomen. CVO diende een wijzigingsvoorstel in voor het cultuurbeleid, om aan al deze zaken óók aandacht te geven. Het amendement werd aangenomen door de raad, waardoor er vanuit de gemeente nu ook aandacht komt richting de toekomst voor onze Oldebroekse identiteit!

Tot slot heeft CVO in de laatste raadsvergadering, na contact te hebben gehad met het bestuur van het museum, het opgenomen voor het behoud van de bebording waarop de weg naar het Boerderijmuseum wordt gewezen. Met resultaat! Een motie is door een raadsmeerderheid aangenomen, waardoor dit plan van de gemeente, om de bewegwijzering te verwijderen, gelukkig van de baan is!

CVO vindt echter dat de gemeenteraad als hoogste, en direct gekozen orgaan door onze inwoners, zo dicht mogelijk op de bal (in dit geval het geld) moet zitten. Helaas is CVO de énige partij die zich, blijkt bij de stemming, tegen dit voorstel heeft gekeerd, waardoor het is aangenomen. De andere partijen vinden het kennelijk prima dat ze vrijwillig bevoegdheden aan het college afstaan. Dit is helaas een bredere trend in de gemeentepolitiek van Oldebroek. Ook in het AZC-dossier kiest de gehele raad, behalve CVO, ervoor om de keuze bij het college te parkeren in plaats van die zelf te maken.

Tijdens het betoog van Tom de Nooijer sloegen de commissieleden ook nog eens op tilt (vanaf minuut 10), door een hypothetische situatie die werd geschetst. Dit geeft blijk van een gebrek aan argumenten, om de aandacht af te leiden van de kern van de zaak, namelijk de inhoud. Volgens CVO een regelrechte poppenkast en een zwaktebod.

Kijk en oordeel zelf! CVO blijft zich inzetten voor een sterke positie voor de gemeenteraad tegenover het college, omdat u deze volksvertegenwoordigers rechtstreeks kiest bij de gemeenteraadsverkiezingen. Wanneer u stemt, moeten de gekozen vertegenwoordigers keuzes durven maken. Ook moeilijke keuzes. CVO durft dat wél aan en neemt die verantwoordelijkheid graag op zich.

Op vrijdagavond 12 april jongstleden heeft Stichting Trekkertrek Vrienden Oosterwolde weer de jaarlijkse trekkertrek testavond georganiseerd. Honderden bezoekers hebben een hele avond genoten van de vele brullende trekkers die hun krachten konden meten met de sleepwagen. Ook aan de kleinste kinderen werd gedacht door middel van gratis toegang en een mooi springkussen.  Na een lange winterperiode is dit één van de eerste evenementen die weer in de buitenlucht plaatsvindt. Op zo’n prachtige avond met heerlijk weer trokken mensen er weer op uit; niet alleen voor de trekkers, maar ook voor het samenzijn en een praatje. We mogen dan ook blij zijn dat er mensen zijn die hun nek uitsteken om zo’n mooi evenement te organiseren. Dankzij de sponsoring van lokale ondernemers en de inzet van een grote groep enthousiaste vrijwilligers was dit opnieuw een succesvolle avond.

Stichting Trekkertrek Vrienden Oosterwolde organiseert al jaren dit mooie evenement in Oosterwolde en wil dit ook graag blijven doen. Zij gaven CVO wel enkele zorgen mee, die CVO naar voren zal brengen bij de behandeling van de herziening van het evenementenbeleid, die in 2024 op de agenda staat. Mocht u als stichting of vereniging ook tegen problemen aanlopen door het gemeentelijke evenementenbeleid, meldt het dan aan ons via info@cvoldebroek.nl.

CVO dankt Stichting Trekkertrek Vrienden Oosterwolde voor het goede gesprek en wenst hen succes met het volgende evenement!

Debat

Tijdens het debat bleek er weinig steun van andere partijen, met name bij de coalitiepartijen (CU, SGP en CDA). Die willen dat de raad hier niet over hoeft te beslissen, omdat ze het college simpelweg hierin ‘vertrouwen’. CVO vertrouwt het college ook, maar een afweging (waar dit om gaat) kun je verschillend maken. De coalitiepartijen geven hiermee de facto aan dat ze het college blind volgen, in plaats van een zelfstandige afweging maken als gekozen volksvertegenwoordigers. Een trieste constatering.

Het CDA maakte het het meest bont van allemaal, door te stellen dat we als raad ‘mogelijk niet de kennis en kunde hebben om een ruimtelijke afweging te kunnen maken.’ CVO vraagt zich af: wat doe je dan nog als partij in de gemeenteraad? De raad maakt immers continu ruimtelijke afwegingen. Met zulke uitspraken diskwalificeer je jezelf.

Conclusie

De conclusie van CVO, na het raadsdebat over dit voorstel, is: de gemeenteraad duikt weg van de verantwoordelijkheid om een zelfstandige afweging te maken in dit dossier. Liever schuift ze het maar simpel af op het college, lekker makkelijk. Dan hoef je je vingers nergens aan te branden.

CVO vindt dit getuigen van een gebrek aan politieke durf. Alle 19 raadsleden zijn rechtstreeks gekozen door onze inwoners, ook om moeilijke besluiten te nemen. Wij durven die verantwoordelijkheid als fractie wél aan.

Resultaat

Het debat heeft, ondanks de teleurstellende positie van de andere fracties, ook wat opgeleverd! In het debat kwam het college namelijk met de toezegging dat de raad haar visie mag geven over het verlenen van een omgevingsvergunning, vóórdat deze door het college verleend zal worden. Dit is winst! Daarmee heeft de inzet van CVO en ABO zichtbaar resultaat gehad. Het college neemt het advies van de raad vervolgens mee in haar eigen afweging, maar hoeft de mening van de raad

Echter, dit is iets anders dan dat in het initiatiefvoorstel stond. Daar staat in dat de raad niet alleen inbreng mag leveren, maar ook het laatste woord moet hebben. Voor CVO is dat een principieel punt, en ook een voorwaarde! Helaas stemde uiteindelijk alleen CVO voor het voorstel.

Het kan toch niet zo zijn dat we een AZC krijgen aan de Bovendwarsweg 83 in Oldebroek, met 300 asielzoekers voor 10 jaar, zónder dat de raad eerst met de vergunning hoeft in te stemmen? Toch is dat wat er nu gaat gebeuren.

Maar CVO geeft de moed niet op. Wij blijven ons inzetten voor het lokale belang in dit dossier. Ook al krijgen we niet direct precies wat we willen, we zijn tegelijkertijd ook trots op de toezegging die wél is gedaan tijdens het debat. Door inhoudelijk ons werk te blijven doen in de raadszaal, dwingen we dat af.

Daar zullen we onvermoeibaar mee doorgaan.

Vorige week heeft raadslid Margreet Deen een gastles over de politiek in de gemeente Oldebroek mogen geven aan groep 6, 7 en 8 van de Wereldweide in Wezep.

Dit ter voorbereiding van de jeugdraadsvergadering op 10 juni.

Tijdens deze les kregen de leerlingen informatie over o.a., het stemmen, de rol van de burgemeester, wethouders en raadsleden. En hoe het gaat in de raad.

Op 10 juni mogen de leerlingen zelf in de huid kruipen van de raadsleden en mogen ze debatteren. Uit de aangereikte onderwerpen hebben de leerlingen veiligheid gekozen. Samen met de juf wordt dit voorbereid en vervolgens door de ambtenaren bekeken en weer teruggekoppeld naar de school.

Dan volgt het debat. Wij kijken er in ieder geval naar uit.

Meer informatie hierover volgt na de jeugdraadsvergadering.

ABO was aanwezig bij de informatieavond over de voortgang van het H2O bedrijvenpark. Deze avond werd verzorgd door de firma Quantiparts, een dochteronderneming van Wartsila.

Quantiparts heeft op H2O een immense hal neergezet van 22.000 m2, daar werken een kleine 100 medewerkers gericht op de internationale vraag naar onderdelen voor o.a. de maritieme industrie. Leuk detail, ook onze eigen Nederlandse marine is afhankelijk van Quantiparts.

Het is ontzettend mooi om te zien dat zo’n grote wereldspeler zich vestigt op ons gezamelijk H2O bedrijvenpark en ook onze gemeente wederom een internationaal tintje krijgt.

Het bedrijvenpark ontwikkelt zich in volle vaart. Er zijn nog enkele kavels beschikbaar. Ook wordt er doorontwikkeld ter hoogte van de Middeldijk.

ABO heeft tijdens de informatiebijeenkomst aandacht gevraagd voor de energievraagstukken waar we tegenwoordig mee te maken hebben. Het aansluiten van bedrijven is een behoorlijke uitdaging, daarom is het vereist om er bovenop te (blijven) zitten.

Daarnaast heeft ABO aandacht gevraagd voor de bereikbaarheid, zoals het verbeteren van het openbaar vervoer.

We willen Quantiparts Parts bedanken voor de gastvrijheid en uitdragen dat we als Oldebroekers trots mogen zijn op deze economische impuls wat de regio heeft gekregen… én waard is!

Fractie ABO

In de Raadsvergadering van donderdag 18 april jl. is stilgestaan bij een initiatiefvoorstel van ABO met CVO als mede-indiener. De kern van het voorstel was om de raad in positie brengen bij de behandeling van een omgevingsvergunningsaanvraag als die te zijner tijd wordt ingediend door het COA. Gek genoeg was die mogelijkheid wel van toepassing wanneer er een AZC omgevingsvergunning zou worden aangevraagd voor onbeperkte tijd maar niet – zoals het COA heeft aangekondigd – voor een periode van 10 jr. terwijl de impact voor de omwonenden en de Oldebroekse gemeenschap in beide gevallen even groot zal zijn.

Hoewel onze inzet een procesvoorstel betrof over de positie van de raad ten opzichte van het college, leidde dit tot af en toe tot onplezierige discussies waarbij op de man werd gespeeld. ABO blijft zich in die discussies sterk maken voor een debat op de inhoud en niet op de man. Ook in de raadsvergadering hebben we dat opnieuw aan de orde gesteld.

Omdat de burgemeester als portefeuillehouder van het dossier AZC, op basis van de discussie een voorstel deed wat grotendeels tegemoet kwam aan de wens van ABO dat de raad zich mag uitspreken, was dat reden om het initiatiefvoorstel van tafel te halen. De winst voor ons als ABO is dat voordat het college een besluit zal nemen over een aangevraagde omgevingsvergunning van max 10 jaar en wat niet past in het huidige bestemmingsplan, het voornemen van het college besproken zal worden met de raad. Dat raadsgesprek geeft tevens de gelegenheid om randvoorwaarden mee te geven aan het college die meegenomen kunnen worden in de vergunning. Overigens blijft het standpunt van ABO dat het AZC er niet moet komen maar we worden hierin ingehaald door de Spreidingswet.

De raad meenemen is wat anders dan een dwingend advies maar dat bleek uit de reacties van de overige fractie niet haalbaar. Soms moet je in de politiek je knopen tellen en tevreden zijn wat je wel hebt bereikt. En dat is de winst van de afgelopen raadsvergadering.

Fractie ABO

Dat kan niet de bedoeling zijn. Samen met ABO en CU diende CVO daarom een motie in om de bordjes te behouden. Gelukkig werd de motie (ondanks tegenstemmen van SGP, CDA en VVD) aangenomen!

Nu is het afwachten of het college de motie ook daadwerkelijk gaat uitvoeren. CVO zal dat scherp in de gaten blijven houden!

Wanneer het COA een omgevingsvergunning aan gaat vragen voor het vestigen van een AZC in Oldebroek voor een periode van 10 jaar (en veel wijst erop dat het binnenkort gaat gebeuren), is het op dit moment zo geregeld dat het college die omgevingsvergunning kan afgeven. ABO daarbij gesteund door CVO, willen dat in dat geval niet het college maar de raad kan komen tot een bindend advies over de aangevraagde omgevingsvergunning dat het college vervolgens dient op te volgen. We willen dat omdat de eventuele komst van een AZC een grote impact heeft op de omwonenden en op de gemeenschap van Oldebroek.

Maar daarvoor moeten de regels die nu van toepassing zijn, worden aangepast. Daarom wordt in de aankomende raadsvergadering van donderdag 18 april as. op voordracht van ABO en CVO een initiatiefvoorstel behandeld om de lijst die de gevallen beschrijft waarover de raad gaat, aan te vullen.

Als het initiatiefvoorstel wordt aangenomen zal de raad, als hoogst democratisch gekozen orgaan in onze gemeente, zich te zijner tijd individueel moeten uitspreken over een eventuele omgevingsvergunningsaanvraag door het COA voor een AZC in onze gemeente.

Fractie ABO