Poliflw

Politiek op Inhoud heeft als raadsfractie via het college van Gemert-Bakel het overdrachtsdossier dat de oud directeur bij zijn vertrek bij GR Blink heeft opgesteld opgevraagd.

Uit de beantwoording op de gestelde vragen blijkt dat het Blink bestuur weigert om aan het verzoek van Politiek op Inhoud gehoor te geven om het overdrachtsdossier die de oud directeur voor het het dagelijks bestuur / MT heeft opgesteld aan Politiek op Inhoud beschikbaar te stellen.

Het Blink bestuur stelt: …“Er is weliswaar door de vertrokken directeur een overdrachtsdocument opgesteld, dat we in het kader van bedrijfsgevoelige informatie niet vrij kunnen geven, met name omdat dat vooral over mensen gaat, in het kader van de AVG kan deze informatie niet worden vrijgegeven”…

Als reden om het overdrachtsdossier niet beschikbaar te stellen, schrijft het AB van Blink dat het met name vooral over mensen gaat. …“ in het kader van de AVG kan deze informatie niet worden vrijgegeven”…

Politiek op Inhoud heeft niet gevraagd om het overdrachtsdossier vrij te geven, maar beroept zich op basis van de gemeentewet en de wet gemeenschappelijke regelingen dat het AB van Blink zich aan de informatieplicht richting een raadslid houdt. Deze wetten verplicht alle documenten en informatie beschikbaar te stellen aan gemeenteraden en individuele raadsleden als om deze informatie gevraagd wordt.

Nu het Blink bestuur weigert het overdrachtsdossier aan Politiek op Inhoud beschikbaar te stellen, is ons geduld teneinde en hebben wij een officieel Woo-verzoek gedaan aan het Blink bestuur om het overdrachtsdossier openbaar te maken.

Als individueel raadslid kan je niet veel doen als het bestuur van een gemeenschappelijke regeling weigert stukken beschikbaar te stellen. Het recht op informatie als raadslid staat hiërarchisch qua gedetailleerdheid boven de informatie uit een Woo-verzoek.

Met een Woo verzoek wordt een document openbaar gemaakt en gelden er op basis van de AVG aanvullende spelregels De zwarte stift kan dan gebruikt worden om informatie onherkenbaar te maken.

Een raadslid heeft t.o.v. een Woo-procedure recht op alle informatie die hij/zij nodig acht om zijn controlerende taak naar behoren uit te voeren. Het bestuur kan desgewenst geheimhouding opleggen, maar i.t.t. tot een openbaar stuk mag er geen censuur gepleegd worden (zwarte stift)

Qua informatie heeft een raadslid dus meer rechten als het om informatievoorziening gaat dan een burger.

Toch kiezen wij nu voor een Woo-procedure. Indien het Blink bestuur in deze procedure weigert het overdrachtsdossier aan te leveren, hebben wij de mogelijkheid dit besluit bij de bestuursrechter aan te vechten. Iets wat niet mogelijk is in de rol als raadslid.

Het is triest dat een raadslid deze weg moet volgen om zijn controlerende taak uit te voeren. Vanaf september 2022 ervaren wij tegenwerking van het algemeen bestuur van Blink. Geen antwoord geven op onze vragen, het weigeren stukken aan te leveren. Publicatieplicht van stukken negeren (artikel 19 gemeentewet). Structureel en doelbewust onttrekt het Blink bestuur zich op deze manier aan het controlerend oog van een volksvertegenwoordiger. Zie dossier Blink.

Wij zijn het gedrag van dit algemeen bestuur meer dan zat en wij hebben een streep getrokken. De maat is vol.

Er liggen nog meer verzoeken om informatie c.q. het opleveren van stukken. Ook als deze stukken niet door het algemeen bestuur van Blink wordt opgeleverd aan Politiek op Inhoud, zullen wij op deze informatie middels een officieel Woo-verzoek opvragen.

Net zolang totdat het kwartje bij het Blink bestuur valt. Namelijk het openbaar bestuur dient zich te verantwoorden richting burgers en de politiek.

Jan Vroomans

Fractievoorzitter Politiek op Inhoud

Tijdens de afgelopen raadsvergadering is het woord ‘respect’ vaak gevallen. Onderwerp van gesprek was het stiltemoment aan het begin en einde van de vergadering. Daarbij ging tot nu toe iedereen staan. Een aantal partijen, waaronder Sociaal Gemert-Bakel, vindt dat niet meer van deze tijd. Zij willen respect hebben voor elkaars mening, maar zich niet verplicht voelen om daarbij te gaan staan. Dat moet echter niet uitgelegd worden als blijk van respectloosheid.

Het bewuste besluit is in 1994 door de Raad genomen. Er is dan ook geen sprake van een lange traditie. Het getuigt naar onze mening niet van respect om raadsleden die blijven zitten daar op aan te vallen. Dat vinden wij kwalijk. Respecteren van elkaars mening betekent dat je ieder raadslid de vrijheid laat om het stiltemoment in te vullen op eigen wijze. Zo staat dat al jaren in de betreffende verordening.

Opvattingen van fracties kunnen in de loop van de tijd veranderen. Er komen andere leden of er wordt anders tegen aan gekeken, al dan niet door invloeden van buitenaf. Fracties hierop aanvallen vinden wij respectloos .

Ook bij het samenspel van coalitie en oppositie speelt respect een rol. Het coalitieakkoord heeft als titel “Samen goed doen.” Wat betekent “samen” als je elkaar zo benadert? Dat maakt samenwerken lastig. Vertrouwen in en respect voor elkaar vormen daarvoor immers de basis. Bij dit onderwerp waren die twee voorwaarden helaas ver te zoeken.

Respect betekent ook: luisteren naar elkaar en onze inwoners. Alle 23 raadsleden zijn tenslotte “in dienst” van onze inwoners. Die zijn het allemaal waard om gehoord te worden. Dat is niet altijd even leuk en eenvoudig, maar getuigt wel van respect. Rekening houden met de ander en die in zijn waarde laten, ook als men diens opvattingen niet deelt, dát is respect. We hebben respect voor inwoners die willen behouden wat er was. Maar ook voor degenen met nieuwe ideeën.

Sociaal Gemert-Bakel wil goede economische ontwikkelingen maar niet ten koste van alles, zoals gebeurt door aantasting van lucht-, bodem- en waterkwaliteit en verlies van natuur. Wij willen gezonde agrarische bedrijven maar geen industriële veeteelt, zorg op een laagdrempelige en begrijpelijke manier, goed openbaar vervoer, bereikbaarheid van alle kernen voor iedereen, begrijpelijke en toegankelijke informatie en communicatie. Dat alles past in een zorgzame samenleving met respect voor elkaar en voor onze leefomgeving.

Afgelopen zondag heeft Politiek op Inhoud een brief van BKG voorzitter de heer Jacobs ontvangen. In deze brief vraagt BKG aandacht voor de wijze waarop de gemeente een tender voor Onderhoud W en E installaties gemeentelijke gebouwen in de markt heeft gezet.

Zie bijgevoegde brief van BKG van zondag 26 maart 2023. In de brief van de BKG wordt gesproken dat er een gesprek heeft plaatsgevonden tussen  wethouder Bankers en de huidige leveranciers

Graag ontvangen wij dit gespreksverslag

In de brief lezen wij het volgende “Een van de kernvragen van de ondernemers was waarom de gemeente deze procedure heeft gevolgd en het niet zodanig heeft aanbesteed dat Europese aanbesteding niet nodig zou zijn. De wethouder begreep de vraag, snapte niet dat het zo gelopen was en is eveneens van mening dat lokale ondernemers bij gemeentelijke aanbesteding voorrang moeten krijgen”

Klopt de weergave in de brief van BKG dat wethouder Bankers in dat gesprek heeft aangegeven niet te snappen  dat het proces zo was gelopen? Graag een toelichting.

Klopt het dat wethouder Bankers in het gesprek heeft aangegeven dat lokale ondernemers bij gemeentelijke aanbesteding voorrang moeten krijgen? Graag een toelichting?

Zijn er spelregels waardoor er meer ruimte ontstaat voor lokale ondernemers bij gemeentelijke aanbestedingen?

Indien ja, waarom is hier niet voor gekozen.

Indien nee, hoe valt dat te rijmen met de uitspraak van wethouder Bankers dat lokale ondernemers voorrang moeten krijgen

22 november 2022 heeft het college het besluit genomen in te stemmen met de inkoopstrategieën “Onderhoud W en E installaties gemeentelijke gebouwen.

Was een Europese aanbesteding onderdeel van deze inkoopstrategie?

Is de heer Bankers voor de voorgestelde inkoopstrategie Onderhoud W en E installaties gemeentelijke gebouwen.  portefeuillehouder?

Was wethouder Bankers bij de collegevergadering van 22 november 2022 aanwezig?

Is het besluit m.b.t. de inkoopstrategie van het college een unaniem besluit?

Kan het college een duiding geven over de uitspraak van de heer Bankers dat hij niet begrijpt dat het zo gelopen is? Immers het voorstel voor de inkoopstrategie komt volgens Politiek op Inhoud vanuit zijn hand?

Politiek op Inhoud wenst alle informatie dat heeft geleid tot deze aanbesteding ontvangen, inclusief de poho verslagen m.b.t. dit onderwerp en de adviezen van BIZZOB.

Als inwoner van Elsendorp en tevens gemeenteraadslid liep ik met vele dorpsgenotenmee met de wijkschouw in Elsendorp.Bij het voorstelrondje op het parkeerterrein bij de Dompelaar bleek dater naast de 15 inwoners ook nog een aantalvaktechnischeambtenarenwarendie inhoudelijke toelichtingen op de verschillende zaken zouden geven. Hetwasgoed om te constateren dat degemeentedeze wijkschouwserieus enzeer goed voorbereidheeft opgepakt.Naeen welkomstwoord en toelichting vanwethouder Willeke van Zeelandgingen we gezamenlijk lopend naar diverse plekkenin het dorp.Alle opgegeven deelnemers haddenvoorafgaand alvia de mail een route- en tijdplanning gekregen.Gaandeweg sloten er burgers aan en haakte er afalsdie hun verhaal hadden gedaan. Grote en kleine ergernissen kwamenvoorbij enwerden genoteerd. Bij het speelveldje met speeltoestellenwerdaangegeven dat de toestellen al bijna 25 jaar geleden gezet zijn en dat de gemeenteernadien niet meer na kijkt. Daarop paktedeverantwoordelijkeambtenaar het woord en lichttetoe dat de toestellen jaarlijks gecontroleerd en eventueel hersteld worden. Ze kon precies aangeven wat er dit jaar is hersteld en dat de wip niet meer voldoet en vervangen gaat worden. Deze vervanging gebeurd waarschijnlijk nog dit jaar nadat de nieuwe gemeentelijke speelbeleidis vastgesteld. Door deze toelichting wordt het de buurtbewoners duidelijk dat er niet zomaar wat gedaan wordt maar dat er beleid onderligt dat leidend is in onze gemeente. Ook wordt duidelijk dat de gemeente vaak keuzes moet maken en dat alles geld kost. De wethouder gaf hier ook wel aan dat inmiddels de financiëlesituatie flink is verbeterd en we weer aan zaken mogen denken die eerst zeker niet mogelijk waren. Veiligheid voor jong en oud in de wijkblijft prioriteit houden. Dusverkeersremmendeen-ontmoedigende maatregelen staan voorop maar ook niet alles is technisch en juridisch mogelijk. Vooral rond de school en de nieuw aan te leggen weg in deAdelaarshofgeeft dit wel de nodige discussie. Met begrip voor elkaars standpunten en onderbouwingenwashet een zeerwaardevolle bijeenkomstOok wordt duidelijk dat wezelfals individuele burgerookeenmaatschappelijketaak hebben in het schoon en leefbaar houden van onze omgeving.Bovendien mogen en kunnen we elkaar daarop aanspreken als het uit de klauwen loopt.Desnoodskunnen we eventueel terugvallen op de gemeentelijke handhaver dieopdeze prachtige zomerse lenteavond ook aanwezig is.Er wordt afgesloten met de mededeling dat eraande deelnemers teruggekoppeld wordt hoe en wanneer de besproken situaties aangepakt worden. Ikben meteen goed gevoel huiswaartsgefietst,met de gedachte“zo kan het dus ook”.Ikga ervan uit dater waargemaakt wordt wat er is afgesprokenen realiseer mijookdat ik in het laatste ook een taak heb als gekozen vertegenwoordiger namens onze burgers. Wilt u ook ergernissen,verbeterpunten of andere politieke zaken met mijof het CDAGemer-Bakelbespreken?Ukunt mij altijd bellenof mailen en we maken een afspraak. Wim Meulenmeesters CDA Gemert-Bakel 0651129720

In de aankomende raadsvergadering op 7 oktober neem ik afscheid als CDA-raadslid van degemeente Gemert-Bakel. Het is ook een afscheid van mijn geboortedorp Bakel wantinmiddels ben ik verhuisd naar de gemeente Someren. Samen met mijn man René en onskindje dat op komst is woon ik daar op een mooie plek waar weer nieuwe uitdagingen in hetvooruitzicht liggen.Hoewel ik vol blijdschap uitkijk naar de toekomst doet dit afscheid ook een beetje pijn. Wantde vele contacten met de mensen in onze gemeente waren bijzonder en afscheid nemen vanmensen met wie je prettig hebt samengewerkt is altijd moeilijk. In de bijna 8 jaar als raadslidzijn er veel mooie en goede besluiten genomen. Met trots kijk ik naar de eerste stappen diegezet zijn in het centrum van Bakel. Een levendig plein waar mensen kunnen samenkomenop een terras en waar straks de verenigingen weer een plek hebben in het dorp. Stap voorstap wordt er gewerkt door veel Bakelse mensen en ondernemers aan dit doel. In de afgelopen jaren moesten ook wel eens moeilijke besluiten genomen worden. Definanciële situatie van de gemeente is gelukkig sterk verbeterd in de vorige en huidigeraadsperiode. Er moesten in die tijd ook wel eens besluiten genomen worden die minderleuk waren. Als raadslid moet je goed kunnen luisteren, zaken kunnen overzien en besluitendurven nemen die voor de lange termijn goed zijn. Het is van groot belang dat je als raadslidecht tussen de mensen van jouw dorp of gemeente staat, zodat je ook weet wat hetstandpunt is van de zwijgende meerderheid. De mensen die je niet hoort, maar wel ziet, dieje alleen tegenkomt als je zelf als raadslid zorgt zichtbaar te zijn. Het was een eer om raadslid te mogen zijn, het was dankbaar en ik ben dan ook blij dat ikaltijd op een respectvolle manier ben aangesproken. Ik hoop dan ook dat de politiek inGemert-Bakel op een respectvolle manier met elkaar blijft omgaan. De kracht zit niet in hetuitvergroten van verschillen, maar het bruggen bouwen en verbindingen maken. Dat geldteigenlijk voor alles in het leven. Daarom wens ik jullie veel wijsheid en geluk toe voor detoekomst. Tot ziens en het gaat jullie allemaal goed! Mijn opvolger staat al klaar in de CDA-fractie. Hendrik van Hout uit Bakel zal het stokje vanmij overnemen en ik weet zeker dat hij het raadslidschap met veel enthousiasme en energiegaat vervullen. Ik ben blij met zijn voordracht en wens hem veel succes! Anita Sleegers – Relou 06-13048355

Afgelopen week lazen we in de krant dat het college van B en W van Gemert-Bakel weer een actieve rol wil vervullen op de woningmarkt.

We zullen het maar zien als een, enigszins verlate, reactie op een motie van VVD/D66  (met spoed 100 nieuwe sociale huurwoningen) die begin juli door de raad is aangenomen. Maar niet voordat op pijnlijke wijze werd blootgelegd in een overleg met Woningbouwstichting Goed Wonen dat in de nabije toekomst weinig tot geen sociale huurwoningen meer worden bijgebouwd.

Dat is in lijn met we weten over de woningbouwplanning (Stavaza) zoals die in juni werd gepresenteerd aan de commissie ruimte en mobiliteit. Nadat in het eerste kwartaal van dit jaar nog 12 sociale huurwoningen zijn gerealiseerd, zitten er slechts 44 sociale huurwoningen in de pipeline (waarvan 10 door WGW).  Het betreft bouwinitiatieven die nog allerlei procedures moeten doorlopen. Daardoor is het maar de vraag wanneer de bouw dan echt kan gaan plaatsvinden. Slechts 5 van deze huurwoningen staan gepland buiten Gemert kern (i.e. Bakel). 

Wij zijn verheugd dat het college een actieve rol wil gaan vervullen op de woningmarkt: vaker zelf (weer) bouwgrond aankopen, WGW eerder betrekken bij nieuwbouwplannen en intensiever overleggen met projectontwikkelaars. Wij steunen deze initiatieven van harte maar vinden wel dat er meer moet gebeuren.

In onze gemeente zijn tal van mogelijke projecten die maar niet overgaan tot bouw vanwege trage procedures. Deze procedures binnen de gemeentelijke organisatie zouden verbeterd, efficiënter en transparanter kunnen worden gemaakt.

Wij vinden ook een verbetering van de informatievoorziening wenselijk. Weten we eigenlijk wel voldoende over de huidige woningvoorraad in verhouding tot de huidige en toekomstige woonbehoefte? In onze woonvisie staat dat 25% van de nieuwbouw moet bestaan uit sociale huur. Maar waar komt dat cijfer vandaan? De woningmarkt is dynamisch en daarom is voortdurende monitoring ervan nodig om tot doeltreffend beleid te komen.  Meten is weten.

Over woonbehoefte gesproken: ik spreek afgelopen tijd herhaaldelijk mensen die zich afvragen waarom een initiatief als het ecodorp in Boekel (ook steeds meer in andere gemeenten) daar wel gerealiseerd kan worden maar niet in Gemert-Bakel. Er bestaat hier echt wel belangstelling voor maar de gemeente lijkt hierin weinig faciliterend en proactief op te treden. Dit geldt ook voor initiatieven ten aanzien van tiny houses.

We zouden ook meer gebruik kunnen maken van kennis opgedaan bij andere gemeenten. Zo zijn er al veel gemeenten die ruimhartiger beleid voeren inzake het bouwen van (mantel)zorgwoningen voor ouderen die nu nog niet zorgbehoevend zijn maar wel binnen enkele jaren. Dit kan voor extra doorstroming op de woningmarkt zorgen.

Mocht u ideeën hebben over het verlichten van de woningnood, al dan niet “out of the box”, dan horen wij dat graag van u. Ook andere reacties zijn welkom!

Laurens van den Berg

06-51976022

info@d66gemert-bakel.nl

Het bericht De tijd dringt nog steeds! verscheen eerst op Gemert-Bakel.