Poliflw

Democratie maak je!

In september 2023 heb ik de eer gehad om mee te mogen werken aan de podcast ‘Democratie maak je’ van het adviesbureau voor lokale overheden Necker. In de derde serie kom ik samen met zeven andere raadsleden aan het woord in het teken van ‘stemmen van de raad’. In mijn geval waren ze onder andere nieuwsgierig naar het opleidingsniveau, mijn werk in combinatie met raadswerk.

Diverse raad? In de podcastserie ‘Democratie maak je’ komen raadsleden aan het woord over diversiteit in de lokale volksvertegenwoordiging. Is er in de dagelijkse gang van zaken in de gemeenteraad genoeg ruimte voor diversiteit en hoe wordt hiermee omgegaan? Want er is geen specifieke opleiding tot raadslid, ook zijn er geen opleidingsvereisten. Ongeveer 70% van de raadsleden is theoretisch opgeleid. In hoeverre is het opleidingsniveau van raadsleden nog representatief voor de bevolking die zij vertegenwoordigen?

Voor iedereen Ik vertel in de podcast over diversiteit in de Noordwijkse gemeenteraad en waarom ik raadslid werd. Je hebt allerlei soorten diversiteit: diversiteit in vrouwen en mannen in de raad, de leeftijd van raadsleden en het opleidingsniveau. Ik heb een middelbare beroepsopleiding gevolgd en ben vrachtwagen- chauffeur. Toen ik als raadslid begon, moest ik wennen aan de teksten in de stukken voor de gemeenteraad. Ik vind dat de taal in de raadsvergadering en de leesbaarheid van de stukken voor iedereen toegankelijk moet zijn. Ik merkte dat het dan belangrijk is dat je je veilig voelt in de raad, dat je je kwetsbaar durft op te stellen en aangeeft dat je dingen soms niet begrijpt.

Ben je nieuwsgierig naar wat ik te vertellen heb in de podcast, klik dan op de link naar soundcloud.com. Veel luisterplezier!

Het bericht Raadscolumn Wally Rodenburg verscheen eerst op NZLokaal.

Wij van NZLokaal zijn blij met de kuuroordstatus. Dus laten we daar gebruik van maken. Wij zijn voorstander van groeiende en bloeiende natuur, goed verzorgde wandel- en fietsroutes met goede bewegwijzering en voldoende rustplekken en watertappunten.

Volgens onze aangenomen motie zouden er watertappunten bijkomen bij o.a. de langevelderslag en de duindamseslag. Het is jammer dat er nu tijdens de zomer en de warmte nog geen watertappunten gerealiseerd zijn, nu zou het een zeer welkome aanvulling zijn. De vraag is dan ook, is er al bekend wanneer ze aangelegd worden? Ook zien wij graag dat er werk wordt gemaakt van schoon zwemwater in het Oosterduinsemeer. De blauwalg is al jaren een doorn in het oog en het zou heel fijn zijn als dat op de korte termijn opgelost zou kunnen worden. Er zijn oplossingen voorhanden, dus laten we deze toepassen. Verder zou een wandelroute rond het Oosterduinsemeer een welkome aanvulling zijn. Er is 100.000 euro gereserveerd in 2024 voor voorzieningen in en om het meer, laten we dat geld goed gebruiken. Onze vraag is dan ook of er nu al concrete plannen zijn om de blauwalg in het meer te bestrijden en of er naar mogelijkheden gekeken is en wat de uitkomst daarvan is?

Over de leefomgeving wil ik het volgende zeggen: Het is fijn wonen in een schone en groene buurt waar je de buren kent. Buurtgroen zorgt voor een beter woonklimaat, bevordert de sociale samenhang en voorkomt hittestress. Mensen kunnen elkaar ontmoeten en kinderen kunnen met elkaar spelen. En als buurtbewoners participeren in de inrichting en het onderhoud van de buurt leren ze elkaar beter kennen en neemt de sociale veiligheid toe. Aanvullend kunnen we de inwoners vragen of ze het gemeentelijke groen willen helpen water te geven. Al dan niet tegen een kleine vergoeding. Wij zijn blij met de extra bedragen voor het onderhoud van het groen, want wat netjes is, blijft netjes. NZLokaal is voorstander van meer mogelijkheden voor bewegen en sporten voor jong en oud. Wij pleiten voor de aanleg van meer beweegtuinen, met name in de Zilk. De beweegtuinen aan de Pilarenlaan en in Noordwijk zijn een groot succes dus het goede voorbeeld is er.

Weggegooid geld Waar NZLokaal ook even bij stil wil staan is dat er vaak ook veel geld onnodig uitgegeven wordt. We horen regelmatig dat bepaalde onderzoeken uitbesteed worden aan een duur bureau, wat echt niet altijd beter is, maar wel veel te veel geld kost. Of bij de bomen, helaas gaat er door droogte of een verkeerde keuze groen op de verkeerde plaats nog veel groen dood en staat het er ten eerste armoedig bij en ten tweede worden er voor veel geld nieuwe bomen geplant. Dit is echt zonde van het geld en van de tijd. Aan de gooweg is een sloot verbreed voor watercompensatie. Omdat bijna alle partijen uit de gemeenteraad daar geen GOM woningen willen, moet de gemeente dit van gemeenschapsgeld weer in de oude staat terug brengen, ook dit is weggegooid geld. Zo kunnen we nog wel meer voorbeelden opnoemen, maar we willen eigenlijk gewoon een oproep doen om voorzichtig en niet te voorbarig met het gemeenschapsgeld om te gaan.

De indexering die wij betalen aan de gemeenschappelijke regelingen is erg hoog, hoger dan de indexering die de gemeenten zelf toepassen. Als we die indexering verlagen, kunnen we veel geld besparen. Daarom hebben we de volgende motie gemaakt, ik zal het dictum voorlezen: -verzoekt het college: -een onderzoek uit te voeren naar de mogelijkheden om de jaarlijkse indexatie voor de gemeenschappelijke regelingen te uniformeren en te koppelen aan de prijsindexen voor de overheid, i.p.v. het voorstel van WFGR blind te volgen. – in overleg te treden met de collega gemeenten om draagvlak te creëren voor de andere manier van indexeren. -de resultaten van dit onderzoek nog dit jaar aan de raad te rapporteren.

De Schelft Iedereen kent inmiddels het probleem van De Schelft. Bijna alle raadsleden zijn er wel van overtuigd dat er een nieuwe Schelft met zwembad en sporthal moet komen. Echter is De Schelft blijkbaar een bijzonder dossier. Normaal gesproken als er een raadsvoorstel is voor iets wat geld kost, wordt er door het college gekeken waar het geld vandaan zou kunnen komen. Het komt nooit voor dat de raad dit zelf moet doen, wij vinden dit een vreemde manier van werken en vragen ons af waarom dit nu anders is. Dus de belangrijke vraag is hoe gaan we dit betalen en wat kunnen we doen om de exploitatiekosten naar beneden te brengen. Er moet geld elders vandaan gehaald worden om dit te bekostigen. In het amendement wat we samen indienen staat in onze ogen goed en gebalanceerd omschreven hoe we het financieel sluitend kunnen maken en waar de inwoners niet de dupe van zijn.

Dan is er nog het geld van de verzekering dat we al eerder hebben gekregen en dat inmiddels al uitgegeven is aan andere projecten waardoor wij dit geld opnieuw moeten lenen tegen een rente last van 96.000 euro per jaar. Die rente hoort dus van de exploitatie kosten afgehaald te worden, omdat dit bij de projecten waar het aan uitgegeven is niet betaald hoeft te worden. Ook zouden de groene rotondes “geadopteerd” kunnen worden door bedrijven om ze mooi te maken en bij te houden in ruil voor reclame. Een nieuwe raadszaal kan wat ons betreft ook worden geschrapt. Laat het geld ten goede komen aan de inwoners! Dit atrium voldoet volgens ons prima. En wie weet gaan we in de toekomst nog een keer fuseren en dan zou de nieuwe raadzaal alsnog weer te klein zijn. Er zou ook meer geld vanuit het sociaal domein naar De Schelft kunnen, het is immers een groot sociaal doel. Denk aan ontmoeten tegen vereenzaming, sportief fit en gezond blijven. NZLokaal ziet het dan positief in voor De Schelft en samen zouden we dit voor elkaar kunnen krijgen voor de inwoners!

SAMEN STAAN WE IMMERS STERK!

Het bericht NZLokaal Blik op Perspectiefnota verscheen eerst op NZLokaal.

Op zaterdag 12 maart vond een afsluiting plaats van de campagne met het lijsttrekkersdebat vand e Bollenstreek Omroep (BO). Aanwezig waren alle lijstrekkers van de inmiddels 11 politieke partijen. Wat ging goed en wat ging minder goed in dit debat?

Namens Bruisend Noordwijk was aanwezig Jaap de Moor. In het voorstelrondje memoreerde hij de groei en opbouw van de partij Bruisend Noordwijk. Opgericht op 1 januari 2020 en dus een nog relatief jonge partij.

Met nog twee nieuwkomers telt het aantal gegadigde partijen nu 11. Wanneer deze alle de kiesdrempel halen, dan krijgen we dus echt een raad van 11. Al zal het geen vergelijkbaar feest worden als ons Carnavalsfeest. Zo worden er met regelmaat vragen gesteld over nut en noodzaak van zoveel partijen. Is dat wel nodig en leidt dat niet tot vertraging in de besluitvorming? Onderstaand zal ik uitleggen wat de meerwaarde is en kan zijn van meerdere of veel partijen in de raad.

Versplintering en de opkomst van lokale partijen

In vroeger tijden was het gemakkelijk, er waren hooguit een paar confessionele partijen, die met elkaar de macht deelden. Geen tegenspraak, vriendelijke en toegeeflijke raadsleden, die zich lieten sturen door een vette knipoog van een wethouder. Lange tijd waren het de KVP, de CHU of de ARP. En de burgemeester was slechts dienstbaar aan een college van confessionele raadsleden. De raadsvergadering werd geopend met het gebed en de vergadering verliep soepel en in harmonie.

Deze min of meer ongecontroleerde uitoefening van macht en gezag leidde tot onvrede bij inwoners en ook afsplitsing van partijen, die meer contact hadden met de samenleving. En ook niet geregeerd wilden worden door landelijk partijkader. Het gevolg laat zich raden: er ontstonden van lieverlee lokale partijen. Niet populistisch, wel populair. De opkomst is enorm en niemand wil eigenlijk meer terug naar de oude situatie

De keerzijde van veel partijen in de raad

De keerzijde van veel partijen in de raad heeft ertoe geleid, dat een ongecontroleerde vergaderstructuur of een slecht voorzitterschap met te weinig sturing snel kan leiden tot wanorde en chaos. Voorbeelden te over. Af en toe wanhopige voorzitters, die er niet in kunnen slagen tijdschema’s aan te houden. Vergaderingen tot diep in de nacht en raadsleden, die niet meer fit genoeg zijn voor zinvolle besluitvorming of min of meer omvallen van de slaap. Gevolg: verlies aan scherpte, verlies aan kwaliteit en vooral een gebrekkig functionerende democratie. De wijze waarop partijen zich manifesteren, liet zich ook wel zien in het debat van BO.

Het debat van BO (Bollenstreek Omroep)

Het debat leek in de verte wel op een haantjes-wedstrijd. Beetje pronken met de eigen veren en een beetje vliegen afvangen. Afijn: hoort er allemaal bij. Van een evenredige vertegenwoordiging van het vrouwelijke geslacht is helaas niet al te veel terecht gekomen:  9 mannen en 2 vrouwen. Is hier sprake van een zogenaamd glazen plafond?

Chaos werd in ieder geval voorkomen, dank zij de sturende leiding van Ard Zandbergen. En om de spreektijd te bewaken had hij een luide toeter. Daar was geen ontkomen aan.

De onderwerpen waren divers en leidden zo af en toe best tot enige diepgang.

Helaas weinig diepgang ten aanzien van het onderwerp “ondermijning” > wat was nu de rol van de diverse partijen bij het ontstaan van het ondermijningsrapport? Wie waren de opdrachtgevers? Controleerde de raad eigen vlees bij het stemmen over moties, waaronder de motie “donkere dagen”? Het had verhelderd kunnen worden, indien de raad gekozen zou hebben voor een raadsonderzoek. Helaas dus niet, met als gevolg dat vanuit burgers initiatief is ontstaan voor een aparte procedure, waarbij alsnog getuigen onder ede gehoord zullen worden. Allemaal het gevolg van de slappe knieën van de raad in een eerdere fase.

Er kwam geen antwoord op de vraag of en in hoeverre partijen zich scharen achter “eigen volk eerst”-principes. Er werd ontwijkend geantwoord. Ook veel achteruitkijkverhalen, waarbij gekeken werd welk dorp veel of weinig had betaald of bijgedragen aan allerlei projecten. En of de reserves wel vergelijkbaar waren van die dorpen.  Bruisend Noordwijk gaf aan, dat de fusie het beste vergeleken kon worden met een huwelijk in gemeenschap van goederen. Je moet dan ook niet eeuwig blijven zeuren over de inbreng van bruid of bruidegom. Je trouwt en dan is het klaar. De fusie is geweest en dan moet je die achteruitkijkspiegel er maar een keer vanaf trappen voor wat betreft de financiële verantwoording.

Het woningbouwprogramma voor de komende 10 jaar is naar de mening van Bruisend Noordwijk niet ambities te noemen. Het college startte met een saldo van 22% sociaal en klopt zich op de borst wanneer dat 23% is over 10 jaar. Daarbij kan dan nog 2% particulier bezit worden opgeteld, dus 24% en 25%.

Maar bij lange na niet de 30% die we eigenlijk willen voor sociale woningbouw. Naar de mening van Bruisend Noordwijk moet er “gas op”: Ieder nieuw plan moet uitgaan van 40% sociaal en 40% middelduur. Dan komen we over 10 jaar wellicht uit op een eindsaldo van 30%.

Bouwen naast de bollen en niet tussen de bollen

Bruisend Noordwijk heeft al meerder malen met berekeningen aangetoond, dat er sprake is van een overschot aan bollengrond. De 2625 ha is dan ook niet heilig meer en er ontstaat ruimte voor alternatieve invulling of bestemmingen.

Woningbouw zou plaats kunnen vinden in het open gebied, maar aansluitend aan de bestaande dorpen. Dus geen clusters met GOM-woningen in het open middengebied. Het bollengebied moet dus open gehouden worden en niet versnipperd. Daarnaast zou er meer ruimte moeten zijn voor diversiteit en kunnen de meeste, zo niet alle, paardenweiden en moestuinen gehandhaafd worden onder welke titel dan ook. Het lijkt ondenkbaar deze liefhebbers van dier en natuur het leven maar zuur te blijven maken met een wegpestbeleid.

Best een aardig debat, al kunnen er geen harde conclusies worden getrokken en waren de partijen het meer oneens dan eens met elkaar. De inleiding suggereerde, dat de partijprogramma’s voor 80% eensluidend waren. De praktijk is anders en weerbarstiger. Of….er is in de partijprogramma’s sprake van verhullend taalgebruik.

Bollenstreek Omroepdebat BOeigen volk eerstondermijningwoningbouw

Raadscolumn Frans van Kouwen

Mijn eerste periode als jong raadslid van nu 63 jaar loopt ten einde. In maart staan de verkiezingen voor de deur en je merkt in de politieke arena dat iedereen daar mee bezig is. De taal wordt harder, de standpunten met nog meer hakken in het zand. Bijna op het persoonlijke af.

Maar wat ons bijeen houdt is de liefde voor je dorp of je nu in Noordwijk aan Zee of in De Zilk woont. Veel onderwerpen zijn de afgelopen 3 jaar gepasseerd en politiek vraagt water bij de wijn te doen. Immers je kunt niet altijd winnen, er moeten ook verliezers zijn, om winnaar te kunnen zijn. Het vraagt geven en nemen. Maar altijd met de intentie om het goed te doen voor de burgers en juist hen die pech hebben in hun leven, weer een perspectief te bieden.

Of het nu gaat om jongeren die naarstig op zoek zijn naar een betaalbare woning of eenzame ouderen. Als raadslid van welke pluimage dan ook is het zaak om je daar voor in te zetten, soms met verschillende visie of kaders.

Vooral als jouw partij deelgenoot is van de coalitie, vraagt het soms meer dan gemiddeld iets van je incasseringsvermogen. Voor mij in de afgelopen periode waren dat bouwen op Bronsgeest en een evenementenhal met zwembad in Noordwijkerhout.

Ik gun natuurlijk de Noordwijkerhouters hun zwembad, maar ik heb zorgen over de financiële afweging en over wat het zeker ook op de langere termijn de burgers gaat kosten.

Als bijvoorbeeld blijkt dat er een school moet komen omdat onderzoek dit uitwijst, moet er ook een school komen. Dan bevreemdt het mij dat een nieuwe ‘Noordwijkse’ partij hier tegen is of dat de andere ‘Noordwijkse’ partij aangeeft dat Noordwijkers maar in het nieuw te bouwen Valkenhorst moeten gaan wonen. Dat vraagt van mij dan maar woorden in te slikken en niet op de man/vrouw te spelen.

Dat alles maakt dat met de vele tijd, energie en vooral wat mijn kijk op democratie is, ik hoopvol uitkijk naar een volgende periode als raadslid. Maar dat is gelukkig aan u: de burgers waar het om gaat.