Poliflw

Het Leidsch Dagblad heeft erover gepubliceerd:

https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20240306_65112747?utm_source=google&utm_medium=organic

Ook Blik op Noordwijk:

https://www.blikopnoordwijk.nl/item/18676-rechter-beslist-is-de-soap-van-bruisend-noordwijk-nu-echt-klaar

Namens het bestuur willen wij iedereen bedanken voor de steunbetuigingen gedurende deze onzekere periode. Komende tijd gaan wij onze partij en het partijprogramma verder ontwikkelen zodat wij voor u klaar staan in 2026. U kunt dan weer uw keuze maken, wij gaan voor een leefbare omgeving waarin rechtvaardigheid, eerlijkheid, integer bestuur en beloftes nakomen onze speerpunten zijn. Burgers staan op de 1e plaats in plaats van vastgoedbelangen of eigen belangen.

Doet u ook mee?

Op 13 januari 2023 gingen 6 kandidaten de strijd met elkaar aan voor de titel Tonneprosser van het jaar 2023! Geesje Schrama (Geesje Coldewaaajer),  Thijs Bakker (Thijs Boulanger), Dirk van der Voort (Dirk Deurmat), Gerard Rotteveel (Gerrit Heen-en-Weer), Leontien van der Klugt (De Buuf) en Guus de Jong (Guus Geluk).  Verschillende plaatselijke politici en andere dorpsgenoten waren zoals altijd het mikpunt van spot (in de ludieke zin).

Guus Geluk werd net zoals vorig jaar uitgeroepen tot winnaar!

Hij kreeg de Jaap Aartman Bokaal uitgereikt door Prins Heen-en-Weer en Prinses Ciclista van de Kaninefaaten.

Hier vind je de filmpjes van de prossers terug:

* Guus Geluk; https://youtu.be/yjHEtaBTfBA

* Gerrit Heen-en-Weer; https://youtu.be/ErLhFdh_tWQ

* De Buuf; https://youtu.be/fPNoZD6nY9s

* Dirk Deurmat; https://youtu.be/d4PpqqnTohY

* Geesje Coldewaaajer; https://youtu.be/vshRw0XTu8U

* Thijs Boulanger; https://youtu.be/9JUODJNn5bI

Ogenschijnlijk tot grote ergernis van bollenkwekers worden momenteel massaal de bollenvelden niet alleen bezocht, maar vooral betreden. Met als gevolg schade aan de bollen en mogelijke verspreiding van ziektes.

Toeristen lopen dwars door de velden om maar vooral de mooiste selfie te kunnen schieten. Acties als “enjoy our flowers, respect our pride”, dat sinds een aantal jaren wordt ingezet als publiciteitsoffensief, lijken weinig zoden aan de dijk te zetten. Maar ook de inzet van zogenaamde bollenambassadeurs om toeristen vriendelijk, doch dringend op andere gedachten te brengen, oogsten weinig succes.

Er zou ook nog gedacht kunnen worden aan betere afzettingen en tenslotte handhaving door bijvoorbeeld BOA’s of de inzet van ATC Noordwijk als steward/toezichthouder.

Naar de mening van de bollenkwekers maken bordjes, afzetlinten of dranghekken weinig indruk op toeristen.

Alle activiteiten en meningen rond dit thema lijken ook wel voort te borduren op ons verdienmodel ofwel “follow the money”:

Toeristen zijn welkom, want zij betalen bij meerdaags verblijf toeristenbelasting en dat komt de gemeenschap ten goede

Toeristen bezoeken onze terrassen en consumeren

Toeristen bezoeken de bloemenvelden en worden verleid om een paar bossen tulpen te kopen bij de bloemenstal van de kweker

Het lijkt een kwestie van aantrekken en afstoten. Met enorme reclamebudgetten worden toeristen “in den vreemde” verleid om een bezoek te brengen aan de Bollenstreek. Dan lijkt het een onbegonnen taak hen vervolgens te verbieden die fantastische selfie voor het thuisfront te schieten.

Er is op dit moment geen duidelijk beleid en handhaving

De tweeslachtigheid wordt nog eens geïllustreerd door bijgevoegde foto, waarbij toeristen wordt aangetrokken door een bloemenstal, direct naast een minimaal 6 meter brede opening in het hekwerk. De aanduiding “please do not enter the flower fields” lijkt in dat geval zinloos en eerder een uitnodiging tot betreden.

Naar de mening van Bruisend Noordwijk moeten er betere afspraken worden gemaakt over handhaving en voorlichting, waarbij ook aandacht voor al bestaande alternatieven, zoals de speciale selfievelden en de openstelling van de Keukenhof.

bollenstreekBollenstreek nieuwsBollenstreek OmroepBruisend NoordwijkDe ZilkNoordwijkNoordwijkerhoutverdienmodel

Op zaterdag 12 maart vond een afsluiting plaats van de campagne met het lijsttrekkersdebat vand e Bollenstreek Omroep (BO). Aanwezig waren alle lijstrekkers van de inmiddels 11 politieke partijen. Wat ging goed en wat ging minder goed in dit debat?

Namens Bruisend Noordwijk was aanwezig Jaap de Moor. In het voorstelrondje memoreerde hij de groei en opbouw van de partij Bruisend Noordwijk. Opgericht op 1 januari 2020 en dus een nog relatief jonge partij.

Met nog twee nieuwkomers telt het aantal gegadigde partijen nu 11. Wanneer deze alle de kiesdrempel halen, dan krijgen we dus echt een raad van 11. Al zal het geen vergelijkbaar feest worden als ons Carnavalsfeest. Zo worden er met regelmaat vragen gesteld over nut en noodzaak van zoveel partijen. Is dat wel nodig en leidt dat niet tot vertraging in de besluitvorming? Onderstaand zal ik uitleggen wat de meerwaarde is en kan zijn van meerdere of veel partijen in de raad.

Versplintering en de opkomst van lokale partijen

In vroeger tijden was het gemakkelijk, er waren hooguit een paar confessionele partijen, die met elkaar de macht deelden. Geen tegenspraak, vriendelijke en toegeeflijke raadsleden, die zich lieten sturen door een vette knipoog van een wethouder. Lange tijd waren het de KVP, de CHU of de ARP. En de burgemeester was slechts dienstbaar aan een college van confessionele raadsleden. De raadsvergadering werd geopend met het gebed en de vergadering verliep soepel en in harmonie.

Deze min of meer ongecontroleerde uitoefening van macht en gezag leidde tot onvrede bij inwoners en ook afsplitsing van partijen, die meer contact hadden met de samenleving. En ook niet geregeerd wilden worden door landelijk partijkader. Het gevolg laat zich raden: er ontstonden van lieverlee lokale partijen. Niet populistisch, wel populair. De opkomst is enorm en niemand wil eigenlijk meer terug naar de oude situatie

De keerzijde van veel partijen in de raad

De keerzijde van veel partijen in de raad heeft ertoe geleid, dat een ongecontroleerde vergaderstructuur of een slecht voorzitterschap met te weinig sturing snel kan leiden tot wanorde en chaos. Voorbeelden te over. Af en toe wanhopige voorzitters, die er niet in kunnen slagen tijdschema’s aan te houden. Vergaderingen tot diep in de nacht en raadsleden, die niet meer fit genoeg zijn voor zinvolle besluitvorming of min of meer omvallen van de slaap. Gevolg: verlies aan scherpte, verlies aan kwaliteit en vooral een gebrekkig functionerende democratie. De wijze waarop partijen zich manifesteren, liet zich ook wel zien in het debat van BO.

Het debat van BO (Bollenstreek Omroep)

Het debat leek in de verte wel op een haantjes-wedstrijd. Beetje pronken met de eigen veren en een beetje vliegen afvangen. Afijn: hoort er allemaal bij. Van een evenredige vertegenwoordiging van het vrouwelijke geslacht is helaas niet al te veel terecht gekomen:  9 mannen en 2 vrouwen. Is hier sprake van een zogenaamd glazen plafond?

Chaos werd in ieder geval voorkomen, dank zij de sturende leiding van Ard Zandbergen. En om de spreektijd te bewaken had hij een luide toeter. Daar was geen ontkomen aan.

De onderwerpen waren divers en leidden zo af en toe best tot enige diepgang.

Helaas weinig diepgang ten aanzien van het onderwerp “ondermijning” > wat was nu de rol van de diverse partijen bij het ontstaan van het ondermijningsrapport? Wie waren de opdrachtgevers? Controleerde de raad eigen vlees bij het stemmen over moties, waaronder de motie “donkere dagen”? Het had verhelderd kunnen worden, indien de raad gekozen zou hebben voor een raadsonderzoek. Helaas dus niet, met als gevolg dat vanuit burgers initiatief is ontstaan voor een aparte procedure, waarbij alsnog getuigen onder ede gehoord zullen worden. Allemaal het gevolg van de slappe knieën van de raad in een eerdere fase.

Er kwam geen antwoord op de vraag of en in hoeverre partijen zich scharen achter “eigen volk eerst”-principes. Er werd ontwijkend geantwoord. Ook veel achteruitkijkverhalen, waarbij gekeken werd welk dorp veel of weinig had betaald of bijgedragen aan allerlei projecten. En of de reserves wel vergelijkbaar waren van die dorpen.  Bruisend Noordwijk gaf aan, dat de fusie het beste vergeleken kon worden met een huwelijk in gemeenschap van goederen. Je moet dan ook niet eeuwig blijven zeuren over de inbreng van bruid of bruidegom. Je trouwt en dan is het klaar. De fusie is geweest en dan moet je die achteruitkijkspiegel er maar een keer vanaf trappen voor wat betreft de financiële verantwoording.

Het woningbouwprogramma voor de komende 10 jaar is naar de mening van Bruisend Noordwijk niet ambities te noemen. Het college startte met een saldo van 22% sociaal en klopt zich op de borst wanneer dat 23% is over 10 jaar. Daarbij kan dan nog 2% particulier bezit worden opgeteld, dus 24% en 25%.

Maar bij lange na niet de 30% die we eigenlijk willen voor sociale woningbouw. Naar de mening van Bruisend Noordwijk moet er “gas op”: Ieder nieuw plan moet uitgaan van 40% sociaal en 40% middelduur. Dan komen we over 10 jaar wellicht uit op een eindsaldo van 30%.

Bouwen naast de bollen en niet tussen de bollen

Bruisend Noordwijk heeft al meerder malen met berekeningen aangetoond, dat er sprake is van een overschot aan bollengrond. De 2625 ha is dan ook niet heilig meer en er ontstaat ruimte voor alternatieve invulling of bestemmingen.

Woningbouw zou plaats kunnen vinden in het open gebied, maar aansluitend aan de bestaande dorpen. Dus geen clusters met GOM-woningen in het open middengebied. Het bollengebied moet dus open gehouden worden en niet versnipperd. Daarnaast zou er meer ruimte moeten zijn voor diversiteit en kunnen de meeste, zo niet alle, paardenweiden en moestuinen gehandhaafd worden onder welke titel dan ook. Het lijkt ondenkbaar deze liefhebbers van dier en natuur het leven maar zuur te blijven maken met een wegpestbeleid.

Best een aardig debat, al kunnen er geen harde conclusies worden getrokken en waren de partijen het meer oneens dan eens met elkaar. De inleiding suggereerde, dat de partijprogramma’s voor 80% eensluidend waren. De praktijk is anders en weerbarstiger. Of….er is in de partijprogramma’s sprake van verhullend taalgebruik.

Bollenstreek Omroepdebat BOeigen volk eerstondermijningwoningbouw

Veiligheid, wat is veiligheid en hoe beleven we veiligheid?

Veiligheid betekent dat mensen effectief beschermd zijn tegen persoonlijk leed (aantasting van lichamelijke en geestelijke integriteit) en materieel leed (schade aan goederen, dus leed als er goederen kapot gemaakt of gestolen worden).

Maar er is meer dan alleen de cijfertjes over incidenten of meldingen. Het gaat ook om het gevoel van veiligheid.

De één ervaart veiligheid door veel blauw op straat, de ander juist door bijvoorbeeld cameratoezicht. Of doordat er controles plaats vinden in de openbare ruimte. Kortom een onderwerp met veel haken en ogen,  waar wij met zorg mee om willen gaan.

Onze veiligheid in Noordwijk, Noordwijkerhout en De Zilk

Het zal u niet ontgaan zijn dat de veiligheid in onze gemeente de laatste tijd onderwerp van gesprek is.

Niet alleen de vernieuwde rotondes voor wat betreft verkeersveiligheid van met name de kwetsbare verkeersdeelnemers, maar ook het aantal woning inbraken, diefstal en geweld dat toeneemt in de uitgaansgebieden of vernielingen, die plaatsvinden van zowel persoonlijk als publiek eigendom.

De cijfers in vergelijking tot voorgaande jaren geven aan dat de geregistreerde misdrijven in 2018 afnamen en dat lijkt dus het goede nieuws. Helaas blijkt uit diezelfde statistieken echter ook, dat het aantal misdrijven toch weer oploopt. Waar het in 2019 het laagste was in de afgelopen 10 jaar met 1680 geregistreerde misdrijven, zagen wij dat aantal dit jaar weer stijgen naar 1745 misdrijven. En dan gaat het dus alleen over het aantal geregistreerde misdrijven.

Vanuit onze visie zijn wij van mening, dat onze inspanningen erop gericht moeten zijn ons handhavingsapparaat niet extra te belasten, maar juist te ondersteunen met voldoende tools of wel hulpmiddelen voor onze dienders:  onze wijkagenten, recherche, reguliere politie en BOA’s (de zogenaamde buitengewoon opsporingsambtenaren).

Is er sprake is van hotspots in vernielingen, geweld of overlast op specifieke locaties en op bepaalde tijdstippen? Wijs die dan aan als veiligheidsrisicogebied met uitgebreidere bevoegdheden tot fouillering of camerabewaking.

Preventief fouilleren en het uitbreiden van permanent camera toezicht in het bijvoorbeeld uitgaansgebieden en de aanloopstraten is dan zeer effectief voor handhaving van de openbare orde, waarbij vandalisme kan worden tegen gegaan.

De gemeente Katwijk en Noordwijk hebben de handen al in één  geslagen en camera’s geplaatst die elke vrijdag en zaterdag live kunnen worden bekeken door de politie. Door constatering op heterdaad kan ook sneller repressief worden ingegrepen.

Wat moet dat allemaal kosten hoor ik u als inwoner denken… .en ja daar denken wij ook zeker met u mee. Want uiteindelijk gaat het om het effectief besteden van gemeenschapsgeld.

De kosten voor het plaatsen van camera’s en deze live te laten bekijken door politie zal inderdaad niet goedkoop zijn, maar denkt u eens aan al die bushokjes die door vernieling elke keer gerepareerd moeten worden, denk eens aan de schade en ziekenhuis kosten die een persoon heeft die op straat in elkaar geslagen is of de kosten die u moet maken als er in uw woning of auto is ingebroken. Het zou toch niet meer dan rechtvaardig zijn om deze kosten te verhalen op de daders? Zeker als die U persoonlijke eigendom hebben vernield.

Uitbreiding van het camerasysteem lijkt een serieuze optie, waarbij we de kosten en baten vooraf goed moeten wegen. Ons streven is om daarbij te onderzoeken of en op welke wijze we onze mooie gemeente een stukje veiliger te maken..

En dan vergeten we bijna nog de nieuwe ringdoorbel waarbij de eigen camera wordt gebruikt, ..nou ja, laten wij het daar een andere keer over hebben…

cameratoezichtcontoleDe ZilHandhavingNoordwijkNoordwijkerhoutpreventief fouillerenveiligheidvernielingen

In een column in ons plaatselijke weekblad hebben we kunnen lezen dat de tekst in bijgevoegde foto met het vraagteken WAAROM WEG? de stomste vraag ooit genoemd werd.

Nu mag een columnist uiteraard een eigen mening verwerken in een stuk tekst, alle respect voor vrije meningsuiting en die van een columnist in het bijzonder. Ik wil graag, ook uit respect, wel een reactie geven voor de mensen die hier hun plekje al jaren kunnen vinden en in hun ogen ook niets verkeerd hebben gedaan.

Er bestaan geen stomme vragen, hooguit stomme antwoorden!

Als eerste vragen wij ons af: Bestaan er stomme vragen?

Daarnaast roept de hele consternatie rondom dit item het gevoel van oneerlijkheid voor de “ eigenaren” van deze grond op. Zij mochten immers steeds jarenlang dier of moestuin als ontspannende vrije tijd zonder enig overlast gebruiken.

De vriendelijke, landelijke aanblik is nu een groot vraagteken geworden in een dorp met status. Wat is nu eigenlijk opeens het probleem? Waar is iets mis gegaan? Ontbreekt er misschien een verdienmodel voor de GOM (Greenport Ontwikkelingsmaatschappij)?

Er zijn totaal 264 percelen in Noordwijk en Noordwijkerhout die afwijken van het bestemmingsplan. Dit betreft naast de genoemde paardenweiden ook volkstuinen en privétuinen.

COVID heeft de geplande controles door vertraagd. Onze Gemeente heeft het over overtredingen. Het illegaal gebruik van Bollengrond. Een jarenlang gedoogbeleid moet nu plotseling gehandhaafd worden. Handhaven roept standaard weerstand op. U kunt zich afvragen of dit wel of niet terecht is. Heerst hier machtige Wet en Regelgeving ?

Is er een luisterend oor voor het hanteren van een verjaringstermijn? Zijn de stukjes grond werkelijk groot genoeg om het alsnog als bollengrond te gebruiken?

Er is behoefte aan een constructieve oplossing

Komt er een constructieve oplossing met wederzijds begrip? Gaat de gemeente een gesprek aan met de belanghebbenden?

De hamvraag is natuurlijk: hoe is in beginsel de totstandkoming van deze ingebruikname van grond ontstaan en hoe is dit destijds door de gemeente wel of niet goedgekeurd of stilzwijgend gedoogd? Op welke juridische gronden kan en wil men deze mensen, dieren en voedselrijke grond ondermijnen? Is het gebruik niet diervriendelijk of onvoldoende ecologisch? Streven we niet juist naar een meer divers en gevarieerder grondgebruik?

één ervan is deze:

“Generaal pardon voor kleinschalige paardenweiden en moestuinen”

Pardon lieve inwoners en belanghebbenden.

Pardon lieve paarden.

Pardon vruchtbare grond voor groenten en fruit.

Van ons mag u blijven!

Erna Kagenaar

Bruisend NieuwsDe ZilkDeZilkgemeente NoordwijkGOMmoestuinenNoordwijk PolitiekPaardenweitjesVerkiezingen Gemeente Noordwijk

Maandagmorgen, klokslag 9 uur was Bruisend Noordwijk de eerste partij, die zijn kandidatenlijst mocht inleveren op het  gemeentehuis te Noordwijk!

De partij werd vertegenwoordigd door Cathérine Vergouw (10, lijstduwer). De ambtelijke toets nam ongeveer 30 minuten in beslag. Na de formele goedkeuring door het Centraal Stembureau zal er op 4 februari nog een openbare zitting zijn en zullen de lijstnummers bekend worden gemaakt. Samen met twee andere “starters” moeten de nummer 9 tot en met 11 worden verdeeld.

De Kandidatenlijst van Bruisend Noordwijk

De kandidatenlijst van Bruisend Noordwijk is samengesteld als volgt:

Jaap de Moor (lijsttrekker)

Jeroen Arbouw

William Plug

Renate van den Berg

Jacqueline Groenewoud

Erna Kagenaar

Karin van ’t Hoff

Mitchel Kortekaas

Suzanne de Moor

Cathérine Vergouw (lijstduwer)

De samenwerking binnen het team Bruisend Noordwijk

Jaap de Moor: “We zijn erin geslaagd een uitstekend en enthousiast team samen te stellen. Allemaal mensen, die er echt zin in hebben en gemotiveerd zijn om via de plaatselijk politiek bij te kunnen dragen aan de belangen van onze inwoners. En dan doel ik ook op een gelijke behandeling van alle dorpen en geen haantjesgedrag of accenten, die gelegd zouden moeten worden op één dorp ten koste van de andere. Uiteraard zijn we een lokale partij, maar wel een lokale partij voor de inwoners van álle dorpen van De Zilk tot Noordwijkerhout en tot Noordwijk.”

Cathérine Vergouw: “Wat de samenwerking binnen dit team zo bijzonder maakt, is de manier van omgaan met elkaar: transparant en geen dubbele agenda’s. En uiteraard kunnen we ons volledig vinden in de speerpunten van de partij, kort en krachtig. Geen geleuter of dikke beleidsnota’s. Het moet in de plaatselijke politiek ook draaien om duidelijkheid. Wie weet kunnen we een bijdrage gaan leveren aan wat meer heldere en prettige debatten en een fatsoenlijke omgang met elkaar. Geen gekissebis om niets of het leggen van korreltjes zout op ieder slakje. We moeten oppassen, dat de inwoners niet gaan afhaken.”

Jaap de Moor: “Onze speerpunten zijn inmiddels zorgvuldig samengesteld en maken tezamen deel uit van het verkiezingsprogramma. Ze zijn te vinden op  https://bruisendnoordwijk.nl/politieke-speerpunten/. Best veel, dus we hebben besloten wat accenten te gaan leggen op een top 10. Deze worden binnenkort bekend gemaakt. In ieder geval hebben we er veel zin in en we hopen tijdens onze flyeracties op prettige en leuke gesprekken. Gesprekken, waarbij  het niet of minder zal moeten gaan om het “toeteren” van de eigen boodschap, maar vooral om het ontvangen van  boodschappen van inwoners.”

Jaap de Moor: “De raad moet zich beperken tot zijn kerntaken en dat zijn vooral het stellen van kaders en het controleren van het beleid van het college. Vooral bij het stellen van kaders zie ik het vaak tot zeer vaak mis gaan, omdat de raad steeds maar weer op detailniveau wil beslissen. Of nog erger, zich min of meer gaat bezig houden met taken van het college. Wanneer dat gebeurt, dan ontstaan redelijk zinloze discussies, die niet in de raad thuis horen en ook niet meer te volgen zijn voor het publiek en dus onze inwoners. Onze journalisten proberen dan weer naar eer en geweten daar een begrijpelijk verhaal van te maken. Petje af, ga er maar aan staan: raadsdebatten soms tot half twee in de ochtend. Maar wat nog riskanter is, is het volgende. Wanneer de raad of zelfs de eigen fractie gedetailleerd invulling gaat geven aan de portefeuille van het college of zelfs de eigen wethouder, dan ontstaan ongelukken. Dat hebben we binnen dit college al twee keer zien gebeuren met als gevolg het vertrek van twee wethouders.”

Bruisend NieuwsDe Zilkgemeente NoordwijkGemeente Noordwijk nieuwsInlevering lijstKandidatenlijstNoordwijk PolitiekNoordwijkerhoutrol van de raadVerkiezingen Gemeente Noordwijk

Aan de Duinrand 52 te Noordwijk runt Gerbrand Marbus zijn ecologische groentebedrijf Noordwijde. Bruisend Noordwijk bracht hem een bezoek en was nieuwsgierig naar de resultaten.

Een goede combinatie van locatie en passie

Het bedrijf is opgezet door Gerbrand Marbus, zoon van een bollenfamilie en gepassioneerd door het telen van biologische groente, kruiden, fruit en noten. Het bedrijfje wordt uitgeoefend op een zogenaamde overhoek van het bollenbedrijf. Een stuk grond ook, dat door de jarenlange teelt van deze gewassen en het niet toepassen van bestrijdingsmiddelen vrij is van residuen in grond en grondwater.

Een voorbeeld voor positieve en schone landbouw

Door het toepassen van zogenaamde “regeneratieve” landbouw herstelt het ecosysteem en de biodiversiteit zich en is er geen sprake meer van uitputting van de grond. In de klassieke landbouw, maar ook in de bollenteelt, heeft de grond 30 tot 70% van zijn oorspronkelijke organische stoffen verloren. Bij volledig herstelde grond en het niet toepassen van chemische bestrijdingsmiddelen en kunstmest neemt ook de voedingswaarde van de gewassen enorm toe. Dat draagt weer bij aan de gezondheid van de mens. Biologische groenten en fruit groeien in de volle grond in een rustig, natuurlijk tempo en kunnen via hun wortels alle beschikbare voedingstoffen uit de vruchtbare bodem opnemen. Daarom zijn ze rijker aan vitaminen en mineralen dan voeding die is geteeld op een uitgeputte bodem.

Heksenjacht op de paardenweiden en moestuinen

Tot op de dag van vandaag voeren de wethouders van de Greenportgemeenten een beleid, dat gericht is tegen alternatief grondgebruik in de Bollenstreek. Daarbij verschuilen zij zich achter een eenzijdige uitleg van het Pact van Teylingen en de opvolgende overeenkomsten. Eenzijdig, omdat in die akkoorden ook is opgenomen dat gestreefd moet worden naar meer biodiversiteit en niet enkel het opruimen van verrommeling. Er kan volgens bestemmingsplan formeel sprake zijn 1

klas bollengrond, terwijl er in de praktijk al jaren sprake is van ander gebruik. Zo werden op het perceel van Gerbrand Marbus oorspronkelijk kruiden geteeld. En dat was in de 18

eeuw in de Bollenstreek niet anders. Daarnaast is het perceel door omvang en ligging ook volstrekt ongeschikt voor het toepassen van klassieke bollenteelt. Bruisend Noordwijk heeft zich sinds jaar en dag hard gemaakt voor dit alternatieve gebruik als aanvulling op en naast de bollenteelt.

Helaas kreeg een door de fractie ingediende Motie, die werd ingediend op 10 november 2020 met als insteek het stoppen van de heksenjacht niet de benodigde steun voor een meerderheid in de gemeenteraad. Alleen de fracties van Lijst Salman Noordwijk en de PvdA stemden vóór.

Uiteraard blijven we actief om onze doelen te bereiken en streven daarbij ook naar duurzame bollenteelt, die binnen een periode van 10 jaar 100% circulair, emissieloos residuvrij zal zijn.

biologische groenten Noordwijkbiologische groenten ontwikkeling Noordwijkbiologische landbouwBruisend Nieuwsecologische ontwikkelingengemeente Noordwijkheksenjacht paardenweiden en moestuinenNoordwijk PolitiekNoordwijkerhoutpact van teylingenPolitieke partij NoordwijkVerkiezingen Gemeente Noordwijk

Op 24 augustus werd door de Minister van Economische Zaken en Klimaat een opsporingsvergunning naar proefboringen in de duinen naar aardwarmte verleend.

Het aangevraagde gebied genaamd Rijnland en is gelegen in gemeenten Kaag en Braassem, Katwijk, Noordwijk, Oegstgeest, Hillegom, Teylingen, Lisse, Leiden, Leiderdorp (allen provincie Zuid-Holland) en Haarlemmermeer (provincie Noord-Holland). De oppervlakte van het gebied is 266,90 km2. De aangevraagde geldigheidsduur van de vergunning is zes jaar. [1]

Inmiddels heeft de provincie Zuid-Holland bezwaar aangetekend

Drinkwaterbedrijven luiden de noodklok

Nu de ene na de andere vergunning wordt verleend om de speuren naar aardwarmte en er geen uitzondering wordt gemaakt voor onze drinkwatergebieden, luiden drinkwaterbedrijven de noodklok. Zij vrezen voor vervuiling van ons drinkwater. [2]

Als er na een succesvolle verkenning geboord gaat worden, bestaat het gevaar, dat er chemicaliën in het water terechtkomen. Het boren gebeurt tot op grote diepte, soms kilometers diep. Wanneer dat plaats zou vinden in drinkwatergebied, dan worden ook de grondlagen, die ons drinkwater beschermen tegen zoute kwel, doorboord. Daarbij ontstaan ook risico’s voor lekkage. En zowel de chemicaliën als de zoute kwel is dan niet alleen een direct gevaar voor de kwaliteit van ons drinkwater, maar ook voor de omliggende teeltgronden van bijvoorbeeld de Bollenstreek.

Waarom nu zoeken, wanneer je toch niet mag oppompen?

Voor de concessiehouders lijkt het een zinloze investering om te gaan zoeken naar aardwarmte, zolang er grote bezwaren zijn vanuit de provinciale overheden. En dat zijn niet alleen bezwaren tegen direct boren in waterwingebieden, maar ook tegen het zogenaamde “schuinboren”. Bij dat schuinboren wordt geboord vanaf de randen en dus net buiten een waterwingebied en vervolgens tot onder dat gebied. De risico’s zijn in die situatie niet minder.

Er zullen geen omgevingsvergunningen verstrekt mogen worden

De fractie van Bruisend Noordwijk zal er bij het college op aandringen nu al een krachtig tegengeluid te laten horen en op geen enkele wijze medewerking te verlenen aan de huidige proefboringen en de mogelijk toekomstige boringen naar aardwarmte in waterwingebieden, inclusief de zogenaamde schuinboringen. Genoemde tegengeluiden kunnen nu al geuit worden richting concessiehouders, zodat geen valse verwachtingen gewekt worden of zinloze investeringen worden gedaan. Zogenaamde intentieovereenkomsten zullen dat moeten uitsluiten.

Veelvuldig wordt de fractie van Bruisend Noordwijk al benaderd door inwoners, die last hebben van bromtonen of trillingen. Aan de ene kant moeilijk te duiden, aan de andere kant lijkt er een verband met de proefboringen. De proefboringen worden namelijk uitgevoerd door middel van geluidsgolven en/of (kleine) explosies. Via de ondergrond kunnen vervolgens (lage) geluidsgolven kilometers ver doordringen tot in woongebieden.

De fractie wil meer informatie van het college van B en W van Noordwijk over de eigen positie binnen dit krachtenveld en heeft daarover dan ook schriftelijke vragen gesteld. Die moeten binnen een termijn van 30 dagen worden beantwoord.

[1] https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2021-39442.html

[2] https://www.ad.nl/binnenland/drinkwater-in-gevaar-door-aardwarmte-waterbedrijven-vrezen-vervuiling~a69ce461/

aardwarmte nadelenboren aardwarmte noordwijkbromtoon aardwarmtebromtoon in huisBromtoon Noordwijk-NoordwijkhoutDunea luid noodklok aardwarmte boringgemeente NoordwijkGevolgen van aardwarmte NoordwijkNoordwijk Politiekproefboringen noordwijkShell proefboring aardwarmtevervuiling drinkwater

Op 19 november 2021 gingen de vlaggen uit voor de vernieuwde rotonde Lijnbaanweg/Weteringkade in Noordwijk. En dat was de tiende en ook voorlopig laatste rotonde, die werd vernieuwd en opnieuw ingericht. Aanleiding was het omdraaien van de voorrang voor fietser en snorfietsen. Zij krijgen voortaan voorrang op de auto’s.

Twijfel over nut en noodzaak van “voorrang in de rotonde”

De fractie van Bruisend Noordwijk twijfelt echter over het nut en de noodzaak daarvan, omdat we de laatste tijd nogal eens worden opgeschrikt door ongevallen, die nu plaats vinden en waarbij de fietsers/snorfietsers voorrang nemen en met onverminderde snelheid de rotonde naderen. Daarbij waant de fietser of snorfietser  zich veilig en neemt ook de voorrang, maar realiseert zich niet, dat hij of zij juist de meest kwetsbare verkeersdeelnemer is bij een aanrijding. Er is dus sprake van schijnveiligheid, die zich keert tegen de zwakste verkeersdeelnemer zelf. Dus ja, wie wordt hier nu wijzer van? De fietser of snorfietser in ieder geval niet, die is het meest kwetsbaar voor verwondingen. De automobilist wordt nog beschermd door airbag en autogordel.

Waarom “voorrang in de rotonde” niet veiliger is

Er is al eens een landelijke verkenning uitgevoerd naar 2448 rotondes in de periode 2015 – 2018. Daaruit bleek, dat voorrang voor de fietser in de rotonde ongeveer 4 keer zo onveilig was als geen voorrang voor de fietser in de rotonde. Dit sluit ook aan bij conclusies van de SWOV (Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid) uit 2005.

Als mogelijke redenen werden genoemd dat automobilisten op rotondes met fietsers in de voorrang soms, ten onrechte, denken voorrang te hebben op de fiets. En dat zou weer kunnen komen door een gebrek aan eenheid in verkeersregime tussen de verschillende rotondes. Maar ook, doordat automobilisten op een rotonde erg veel waarnemingen in korte tijd moeten uitvoeren en daardoor die ene fietser of snorfietser, die zich net in een dode hoek bevindt, te laat opmerken.

Dit college heeft gekozen voor “voorrang in de rotonde”

De keuze kan zijn gemaakt om politieke redenen vanuit de gedachte iets goed te doen voor onze fietsers en bromfietsers. Inderdaad, het is comfortabel, je bent sneller en je kunt vrijwel onbekommerd en ongeremd de bocht in de rotonde nemen. Dus op het oog een vriendelijke of zelfs duurzame maatregel voor de (snor-)fietser. Dus een keuze voor comfort en gemak boven verkeersveiligheid. Een merkwaardige keuze. Ook al zal het mogelijk niet om enorm grote aantallen, iedere onnodige verwoning door een verkeerde beleidskeuze is er één te veel.

De schriftelijke vragen aan het college

De fractie van Bruisend Noordwijk wil helder krijgen wat de overwegingen zijn geweest van het college en heeft daarom onderstaande schriftelijke vragen gesteld:

Welke overwegingen hebben een rol gespeeld bij het ombouwen van de 10 rotondes in de gemeente Noordwijk?

Heeft er een analyse plaats gevonden met betrekking tot de verkeersveiligheid?

Zijn er verkeersongevallencijfers bekend met onderscheid naar de rotondes in en uit de voorrang en zijn daar conclusies uit te trekken?

Welke kosten zijn gemaakt voor de ombouw?

Is er nu een blijvend onderscheid in voorrang tussen rotondes binnen en buiten de bebouwde kom?

Beantwoording is voorzien binnen een termijn van 30 dagen

Nut en noodzaak van het stellen van schrifelijke vragen

Tenslotte wordt nog wel eens de vraag gesteld of dit onderwerp nu wel belangrijk genoeg is om daar schriftelijke vragen over te stellen. Schriftelijke vragen, die vragen om een correcte beantwoording en waaraan ambtelijke capaciteit moet worden besteed. De fractie van Bruisend Noordwijk vindt dit zeker de moeite waard. Zeker op dit vlak van verkeersveiligheid. Fietsverkeer, waarbij zowel kinderen in de schoolgaande leeftijd als ouderen zijn oververtegenwoordigd.  Het gaat ook om meer dan een puur technische of kleine kwestie, maar om een politiek bepaalde beleidskeuze met blijvende en verstrekkende gevolgen voor de verkeersveiligheid.

Iedere gewonde is er één te veel!

gemeente NoordwijkGemeente Noordwijk nieuwsgevaarlijke rotondesNoordwijk Politiekongelukken op de rotondesProblemen rotonde noordwijkverkeersproblemen Gemeente Noordwijkvoorrang op de rotonde