Poliflw

Nu de kruitdampen na het aftreden van wethouder Stinenbosch en het debat over zwembad De Schelp langzaam optrekken vinden wij het zaak om verantwoording af te leggen over onze beweegredenen. Meer specifiek waarom wij ervan overtuigd zijn dat het wegsturen van het voltallige college niet de beste keuze is voor onze gemeente.Het is daarbij goed om te weten dat die keuze tot stand gekomen in goed overleg tussen fractie, wethouder en bestuur. Wethouder Stinenbosch heeft haar verantwoordelijkheid genomen als coördinerend wethouder op het dossier zwembad De Schelp. Wij respecteren haar om het moedige besluit wat zij genomen heeft. Hoe zeer het ons ook aan het hart gaat met haar een fijne collega te verliezen.

Het is ook goed om te weten dat het aftreden van het voltallige college zeker door ons is overwogen. Vanaf het moment dat de feiten boven water kwamen zoals we ze nu kennen stond het voor ons vast dat dit niet zonder consequenties kon blijven. Uiteindelijk hebben wij zwaar laten wegen dat onze gemeente wel bestuurd moet blijven. We naderen nu de helft van deze bestuursperiode. Het formeren van een nieuw college kost tijd. Voordat nieuwe wethouders weer ingewerkt kunnen zijn vinden er alweer bijna nieuwe verkiezingen plaats. Bestuurlijke continuïteit is belangrijk om de vele uitdagingen waar onze gemeente voor staat het hoofd te kunnen bieden.

Daarbij is er het vertrouwen dat de overgebleven wethouders lessen trekken uit wat er gebeurd is. Maar ook dat zij in staat zijn om sturing te geven aan de cultuurverandering binnen de ambtelijke organisatie en bestuur die nodig is om in de toekomst dit soort vervelende voorvallen te voorkomen. Als er iets uit deze hele kwestie is gebleken, dan is het dat dit keihard nodig is.

Wethouder Stinenbosch heeft haar verantwoordelijkheid genomen als coördinerend wethouder op het dossier zwembad De Schelp. Wij respecteren haar om het moedige besluit wat zij genomen heeft, maar zien deze stap tegelijkertijd als de enige juiste. Hoe zeer het ons ook aan het hart gaat met haar een fijne collega te verliezen.

Peter van den Ouden, fractievoorzitter & Andrew Harijgens, wethouder

GroenLinks-wethouder Andrew Harijgens heeft met wethouder Cees Lok van Roosendaal en de gedeputeerde Christophe van der Maat van de provincie Noord-Brabant hiervoor een bestuursovereenkomst getekend op 25 september 2019. “Deze snelfietsroute moet de fietsverbinding tussen Bergen op Zoom en Roosendaal comfortabeler, veiliger, sneller en aantrekkelijker maken,” aldus de wethouder.

Snelfietsroutes zijn een van de oplossingen die GroenLinks ziet voor het verbeteren van gezonde lucht. Als kinderen buiten spelen of wij door de gemeente wandelen of fietsen, is het inademen van schone en gezonde lucht van levensbelang.

GroenLinkser, wethouder en deeltaxivoorzitter West-Brabant Andrew Harijgens kondigde op een congres over mobiliteit aan dat onder andere de gemeenten van de Brabantse Wal streven naar emissievrij deeltaxi-, leerlingen, dagbestedings en zittend ziekenvervoer in 2025. Dat zou een enorme winst ten behoeve van de CO2-reductie in de regio zijn.

,,De zestien gemeenten in deze regio zijn qua kleinschalig collectief vervoer goed voor 800.000 verkeersbewegingen die we hopen te verduurzamen,” aldus Andrew in BNDestem. Zie hier het hele bericht.

GroenLinks ziet de fiets als het centrale vervoermiddel in onze gemeente en daarom moet het gebruik van de fiets gestimuleerd worden. Het moet aantrekkelijk zijn om de fiets te pakken. Wij willen goede stallingmogelijkheden in de gemeente, zeker ook in de binnenstad. Dus waarom heeft GroenLinks tegen de fietsenstalling, het City Service Punt (CSP), gestemd?

Het gebruik van de fiets is goed voor mens, het milieu en draagt bij aan een gezonde binnenstad. Daarom willen wij een goede en duurzame voorziening in dit deel van de binnenstad: Een fietsenstalling met klantgerichte dienstverlening.  Wij zijn van mening dat die niet te realiseren is in het pand waarin het CSP was voorzien. De technische infrastructuur van het pand voldoet niet aan de huidige eisen van duurzaamheid en veiligheid en kan die ook niet bereiken als er fors geïnvesteerd zou worden. Een fors groter bedrag zorgt voor hogere kosten in de exploitatie.

Bij een voorziening als een CSP, die duurzaamheid en een schoon leefmilieu bevordert, willen wij dat de locatie ook daaraan voldoet. Wij kunnen geen duurzame voorziening steunen op een daarvoor ongeschikte locatie. Naast het plan, moet ook de locatie aan bepaalde eisen voldoen, zodat de garantie blijft dat we deze voorziening in de toekomst kunnen behouden. Dat is dus niet het geval.

Daarbij komt dat wij willen dat de panden van de gemeente en die wij in beheer hebben allemaal duurzaam zijn. Dit pand kan daar niet aan voldoen, ook in de toekomst niet.

Dus draagt de locatie niet bij aan de continuïteit en duurzaamheid van het project. Sterker nog: vestiging in dit pand zou door het financiële risico een bedreiging zijn voor de continuïteit. Dat willen wij niet.

Daarom hebben wij tegen het voorstel gestemd.

Wel met pijn in het hart, omdat het realiseren van goede fietsvoorzieningen nu vertraging oploopt. Echter blijven wij ons inzetten om een CSP in het gebied tussen de Grote Markt en Beursplein te realiseren. Wel met de voorwaarde dat er een goede financiële basis is die duurzaam is en waarbij de continuïteit gewaarborgd is.