Poliflw

Wij feliciteren de twee nieuwe raadsleden Fred den Rooijen en Jan Dols en wensen hen veel succes in hun raadslidmaatschap.

Op vrijdag 4 december jl. namen wij kennis van het overlijden van hetvoormalige CDA-raadslid, later wethouder en loco-burgemeester, de heer JanNelissen.Ruim 20 jaar is Jan Nelissen politiek actief geweest. Hij was in dezeperiode het CDA-boegbeeld in de voormalige gemeente Geleen. Zoals toen werdgezegd:” Daar kwam je niet gemakkelijk om heen!”We zijn hem zeer erkentelijk voor al zijn politieke inspanningen. Zijnaanstekende lach en humor, maar vooral de uitstekende - vaak door hempositief afgesloten - gevoerde debatten in de toenmalige gemeenteraad vanGeleen, zullen voor veel inwoners van Geleen een mooie herinnering aan hemzijn.Wij wensen zijn kinderen veel sterkte toe.Bestuur, fractie en leden,CDA Sittard-Geleen

Op 15 november is in de raadszaal tijdens het bespreken van de begroting 2020 de motie jongerenparticipatie unaniem aangenomen. Door ons jongste raadslid Patrick Brouwers is de motie uitgebreid met de zinsnede dat de gemeente positief gedrag van jongeren meer gaat waarderen. Bijvoorbeeld in de vorm van een waarderingsprijs voor jongeren die zich op een positieve manier inzetten voor onze gemeenschap. Het doel van deze motie is jongeren meer te betrekken bij het gemeentelijke beleid. Dus denk mee en laat je horen! Ons jongste raadslid is te bereiken via diverse sociale mediakanalen.

Ondanks verwoede pogingen van het CDA en de rest van de oppositie om op korte termijn het gratis parkeren in de parkeergarage aan de Markt te Geleen per direct weer in te voeren, kiest het college met de wethouders Bessems (DNA) en Joosten (VVD) en de coalitie met de ondernemerspartijen VVD en DNA voorop voor praten, onderzoeken, rapporten schrijven etc.Het water staat de ondernemers en vastgoedeigenaren aan de lippen. Zij omarmen het CDA-voorstel en zijn tegen het voorstel van wethouders en coalitie-raadsleden. Naast dat er geen draagvlak is bij de ondernemers worden 3400 bezorgde burgers genegeerd die een handtekening gezet hebben voor 2 uur gratis parkeren. Hoezo wij luisteren naar onze inwoners en ondernemers.College en coalitie kiezen duidelijk voor ‘luctor et perimus’; ze laten Geleen verzuipen.

Sittard, 31 maart 2019 Raadslid Patrick Brouwers van de CDA-fractie in de gemeente Sittard-Geleen wil dat inwoners jonger dan 18 jaar voortaan kans maken op een jeugdlintje. Dit lintje kan worden uitgereikt aan jongeren die zich op een bijzondere manier hebben ingezet voor de samenleving of de gemeente. Brouwers heeft het college via schriftelijke vragen opgeroepen om het jeugdlintje zo snel mogelijk in te voeren. Op dit moment zijn er in Nederland al diverse gemeenten die gebruik maken van het jeugdlintje om vrijwilligersparticipatie onder jongeren te belonen. Brouwers vindt het belangrijk om jongeren zo vroeg mogelijk enthousiast te maken om zich in te zetten als vrijwilliger of als bijvoorbeeld mantelzorger. Daarom zou hij graag zien dat deze jongeren vaker in het zonnetje worden gezet. Het jeugdlintje is hiervoor het perfecte middel. Brouwers heeft daarom het college middels schriftelijke vragen opgeroepen deze vorm van waardering te onderzoeken.

Het CDA Sittard-Geleen is voorstander van een financieel gezonde gemeente. Die begint met een transparante en actuele weergave van de financiële stand van zaken. De CDA fractie is van mening dat dit momenteel niet het geval is. Hieronder leest u de bijdrage van Raadslid Judith Bühler in de Raad van 13 september. Voorzitter, Voor ons ligt de 2eprogrammarapportage van onze Gemeente. De inhoud is oud nieuws. Het CDA is net als iedere fractie hier in de raadszaal voorstander van een financieel gezonde gemeente. Als we de financiële situatie willen ombuigen, is het belangrijk dat de Raad juist geïnformeerd is. En als je een stuk beoordeelt dan is het belangrijk dat je weet waar je naar kijkt. Nu we hebben hier te maken met een afwijkingenrapportage. Hierin worden alleen wijzigingen op de oorspronkelijke begroting meegenomen. Als er niets wijzigt wordt er niets vermeld. Ik citeer uit de samenvatting “geen nieuws is goed nieuws”. Deze quote stond eveneens in de éérste programmarapportage. Als er geen nieuws is, moet de raad erop kunnen vertrouwen dat er ook NIETS substantieels te vermelden is en dat we geïnformeerd zijn over alles, waarover we geïnformeerd hadden moeten worden. Ik mag wel zeggen dat de verbazing groot was, nu er in het 2ekwartaal een tekort wordt gemeld van 2,2Mln als gevolg van een nagekomen afrekening uit ‘Maastricht’ op het terrein van Jeugdzorg. Laat ons vooropstellen – het CDA is niet tegen Jeugdhulp. We willen een punt maken over de wijze van rapportage. In de eerste prorap wordt onderaan in de samenvatting en op pagina 12 met weinig woorden vermeld dat er nog een afrekening met Maastricht plaatsvindt. Er wordt geen bedrag bij vermeld. Als raadslid mocht je ervan uitgaan – “geen nieuws is goed nieuws”. Met andere woorden, geen verborgen gebreken. In deze zinsneden blijkt dus 2,2Mln verstopt te zitten. “Geen nieuws is goed nieuws” wordt nu wel op een andere manier beleefd. Voorzitter, als een Gemeente zoals Sittard-Geleen in zwaar weer zit, hebben we met zijn allen baat aan optimale transparantie. Die is er zoals we nu kunnen concluderen niet. Ik illustreer dit met het aangehaalde voorbeeld. Ten eerste – Is het echt zo, dat er bij het samenstellen van de jaarrekening 2017 en de eerste prorap geen enkel benul was van de kosten die er vanuit Maastricht gedeclareerd zouden worden? Is de administratie dusdanig, dat we hier geen inschatting van kunnen maken. Of had de wethouder niet even naar Maastricht kunnen bellen om te vragen naar een indicatie van de rekening die richting Sittard-Geleen gestuurd zou worden? Ten tweede – Al in de Raadszitting over de 1eprorap heeft het CDA aangegeven, dat er diverse risico’s en onzekerheden niet gekwantificeerd zijn. Dat het resultaat nog negatiever zou kunnen uitvallen. Dat blijkt nu nog maar eens te meer. En dan hebben we het alleen nog maar over één zinssnede in de inleiding. We vragen ons oprecht af, welke tegenvallers zitten er nog meer tussen de regels door verstopt. Ten derde – Op 5 juli bespreekt de Gemeenteraad de 1eprogrammarapportage in de Raad. Het 2ekwartaal is dan al afgesloten. Naar onze mening had de wethouder toentertijd al zicht op de negatieve afwijkingen in de 2eprogrammarapportage. Het was chiquer, ofwel correcter, geweest als hij de Raad daarover ter plekke had gerapporteerd. Voorzitter, bij optimale transparantie hoort dus ookactueleinformatieverstrekking. Zoals gezegd, op dit moment is de 2eprorap oud nieuws. We willen dan ook aan de wethouder vragen om ons te voorzien van een doorkijkje naar de 3eprogrammarapportage. Onze gemeentefinanciën moeten gesaneerd worden. Huis op orde dus. Gemeentes als Venlo en Heerlen maken hiervan hun prioriteit. Wij worden tot 2 keer toe door de provincie op de vingers getikt. Dit geeft geen blijk van een warme verhouding tussen de Gemeente en Provincie. Je kunt je afvragen welke kant deze verhouding opgaat… Tijdens de Rondes heb ik al gevraagd of de wethouder voornemens is de boeken aan de provincie over te dragen. Er werd duidelijk geantwoord dat het niet zo is en dat we uit moeten gaan van onze eigen kracht. De schouders eronder zetten dus! Het CDA is voorstander van schouders eronder. Begin bij het begin. Zorg voor transparantie en maak het huis op orde. Zorg voor een goede relatie met de toezichthouder en laat de wethouder de helpende hand van de provincie aannemen. Er moeten keuzes gemaakt worden. De Groen Links fractie zei het in de rondes al, er is geen tijd om eerst alles met de inwoners te bespreken. Eerst dient een aantal zaken financieel op orde te zijn. Wij sluiten ons hierbij van harte aan.

CDA-raadslid Peter Henssen heeft vragen aan het college van burgemeester & wethouders gesteld over de toepassing in de gemeente Sittard-Geleen van een nieuwe landelijke subsidieregeling gericht op de amateursport. Geachte voorzitter, Tot onze vreugde vernam de CDA-fractie van de nieuwe subsidieregeling van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (Staatscourant 2018, nr. 40859). Deze regeling is goed nieuws voor al onze amateur sportclubs binnen Sittard-Geleen. Met deze extra subsidie kunnen zij investeren in hun accommodaties en/of voorzieningen. Hierdoor blijft sporten aantrekkelijk en de belangrijke maatschappelijke functie van sportclubs gewaarborgd. Daarom stelt de CDA-fractie de volgende ex Art 43 vragen: 1. Is het college bekend met de nieuwe subsidieregeling van de Minister voor Medische zorg omtrent regels voor bouw en onderhoud van sportaccommodaties en de aanschaf van sportmaterialen ter hoogte van 87.000.000 euro? 2. Is het college bereid deze subsidieregeling actief onder de aandacht te brengen van al onze sportclubs? 3. Zo ja, is het college bereid dit met spoed te doen, gelet op de zinsnede ’Het uit hoofde van het subsidieplafond beschikbare bedrag wordt verdeeld op volgorde van binnenkomst van aanvragen’ (artikel 7 lid 2). 4. Sportclubs draaien op vrijwilligers. Zij hebben vaak al veel taken te verrichten. Een subsidieaanvraag vraagt veel expertise en tijd. Is het college bereid sportclubs met de eventuele administratie last van de subsidieaanvraag te helpen? Hoe zou deze ondersteuning eruitzien? Het CDA stelt het op prijs wanneer binnen de daarvoor geldende termijn hierop een passend antwoord wordt gegeven. De CDA-fractie Sittard-Geleen zal amateursport clubs binnen onze Gemeente informeren en desgewenst ondersteunen met eventuele vragen op dit gebied. Met vriendelijke groet, Namens CDA Fractie Sittard-Geleen Peter Henssen, Raadslid.

Raadslid Mireille Zuiverloon heeft aanvullende (art. 37) vragen gesteld aan het college van B&W over leerplichtige kinderen die thuis zitten ondanks het feit dat zij recht op passend onderwijs hebben. De definitie van thuiszitters in de beantwoording van de artikel 37 brief van 28 november 2017 is niet correct. In het artikel 37 brief van 31 oktober 2017 met betrekking tot leerplichtige kinderen die búíten passend onderwijs vallen en noodgedwongen thuiszitten, is duidelijk beschreven dat het niet om spijbelende kinderen gaat. Daar is de beantwoording wel op gericht.Daarom heeft het CDA aanvullende vragen:- Vraag 1Bent u als college op de hoogte van ‘thuiszitters’ die niet spijbelen maar door speciale scholen geweigerd worden meestal op basis van diagnostische complexiteit? - Vraag 2Is het college op de hoogte van het gegeven plaats-bekostigde leerling? Zo ja, hoeveel van deze kinderen telt onze gemeente Sittard-Geleen;Zo ja, hoeveel van deze kinderen krijgen daadwerkelijk les op een school? - Vraag 3Heeft de gemeente Sittard-Geleen het thuiszitterspact getekend? Zo ja, vanaf wanneer gaat dit in?Zo nee, waarom niet en gaat dit nog gebeuren? Namens de CDA-fractie,Mireille Zuiverloon, raadslid