Poliflw

De gemeenteraad heeft de bereikbaarheidsvisie Zuid-Kennemerland vastgesteld. In de visie van de gezamenlijke gemeenten uit onze regio ligt veel nadruk op het verduurzamen van de mobiliteit en investeren in het OV- en fietsnetwerk.

Raadslid Frank Visser: “Ik ben blij met de focus op het OV en de fiets in de bereikbaarheidsvisie. Er zijn nog veel mogelijkheden om deze te verbeteren. Zo is het OV gebruik vanuit Zuid-Kennemerland naar Amsterdam West en Centrum meer dan 50%. Op veel andere verbindingen is het maar 10%. Als verbindingen beter worden kan het aandeel duurzame mobiliteit (lopen, fietsen en OV) in de mobiliteitsmix in onze regio veel groter worden. Dit is uiteindelijk ook goed voor de doorstroming van auto’s”.

Het is volgens de ChristenUnie zaak om de plannen snel concreter te maken. Visser: “Voor veel projecten is geld nodig van het Rijk. De bereikbaarheidsvisie is eigenlijk vooral een lobby instrument. Het is goed dat het er nu is, maar er is meer nodig willen we voor elkaar krijgen dat het Rijk de benodigde miljoenen beschikbaar stelt voor het beter bereikbaar maken van Haarlem.”

Onderdeel van de visie is o.a. een OV-knoop Buitenrust op de kop van de Europaweg. Ook zijn er plannen voor een nieuw Zuidtangent tracé dat aan de oostzijde om Hoofddorp heen gaat. Zo zou Haarlem sneller kunnen worden verbonden met Hoofddorp station en/of Schiphol Zuid. Uiteraard blijven er ook bussen op de bestaande route rijden. Volgens de ChristenUnie zijn nog meer projecten nodig. Visser: “Wij vinden dat er meer nieuwe snelle en hoogfrequente busroutes moeten komen in bijvoorbeeld Haarlem Oost en langs de Spaarndamseweg. En er moet een entree komen aan de Haarlemse zijde van station Bloemendaal.”

De komende jaren worden de oplossingsrichtingen uit de visie uitgewerkt tot concrete projecten.

De commissie samenleving sprak naar aanleiding van schriftelijke vragen van de ChristenUnie over de ondersteuning van daklozen bij het verkrijgen van een briefadres. Raadslid Frank Visser: “Natuurlijk moeten we fraude voorkomen en is controle nodig maar voorop moet de hulp aan daklozen staan. Regels moeten dit niet in de weg staan”

Uit het antwoord van het college bleek onder andere dat de participatiewet vereist dat een dakloze voor de bijstand zijn hoofdverblijf in Haarlem heeft. Dit kan problemen geven als gebruik wordt gemaakt van verschillende logeeradressen. Visser: “Sommige daklozen komen liever niet in de opvang terecht en slapen op verschillende adressen. Ik vind het principieel verkeerd dat hierdoor de bijstand kan vervallen omdat iemand een logeeradres in een naburige gemeente heeft. Dit lijkt haast een pleidooi voor gemeentelijke herindelingen zodat er minder gemeentegrenzen zijn! We zouden juist blij moeten zijn als daklozen zelf de regie nemen en een oplossing zoeken voor hun huisvestingsprobleem. Ik roep het college op hier een oplossing voor te vinden.”

Verder bleek dat de gemeente uit de Basis Registratie Personen niet kan halen hoeveel uitschrijvers zijn verdwenen zonder ingeschreven te worden op een nieuw adres. Vaak gaat het om buitenlanders die vertrekken naar een ander land. Visser: “We moeten hier meer zicht op krijgen. Dit blijkt specialistische kennis te vragen die de gemeente niet heeft om dit soort informatie uit de systemen te halen. Maar het lijkt mij dat dit soort informatie ook voor andere gemeenten nuttig is. Kunnen gemeenten niet meer samenwerken voor dit soort complexere zoekopdrachten uit de BRP?” Nog opmerkelijker is dat de gemeente niet weet hoeveel daklozen in Haarlem niet over een briefadres beschikken omdat dit niet wordt geregistreerd. Visser: “Dat zou toch simpeler in kaart te brengen moeten zijn. Je weet hoeveel daklozen in een traject zitten of anderszins in beeld zijn. De gemeente weet ook hoeveel er een briefadres hebben. Dan moet het toch makkelijk uit te rekenen zijn?”

In 2017 werd een kwart van de aanvragen voor een briefadres afgewezen. Het college kon echter niet aangeven wat hiervan de reden was. Visser: “Een briefadres vraag je niet voor niets aan. Dit zijn meestal mensen die een probleem hebben. Ik wil daarom dat het college dit verder gaat uitzoeken. Waarom worden aanvragen afgewezen? Krijgen deze mensen uiteindelijk in een andere gemeente wel een briefadres?”. De wethouder heeft toegezegd dit verder te gaan uitzoeken.