Poliflw

In Nederland hebben 2,5 miljoen mensen moeite met lezen, schrijven en/of rekenen. Het is belangrijk dat zij ook toegang hebben tot basale informatie, die voor hen belangrijk is. Zoals wetten en regels uit Den Haag. De Tweede Kamer stemde vandaag voor een voorstel van Kamerlid Lisa Westerveld dat gaat zorgen dat informatie van de overheid voortaan ook in duidelijke taal wordt aangeboden.

“Toegankelijke communicatie over besluiten, regels en wetten uit Den Haag is van groot belang. Het is niet goed als een groot deel van de Nederlandse bevolking niet begrijpt wat hier wordt besloten. Daarom vind ik het heel goed dat we ook deze grote groep mensen meenemen als belangrijke doelgroep”, zegt Tweede kamerlid Lisa Westerveld.

De motie-tekst zelf is formeel en voor veel mensen lastig te begrijpen. Daarom liet GroenLinks de tekst hertalen:

In de Tweede Kamer zitten 150 mensen. Ze zijn bij de Tweede Kamerverkiezingen gekozen door Nederlanders van achttien jaar of ouder. Deze 150 mensen vertegenwoordigen dus ons volk. Ze controleren de regering. En ze spelen een belangrijke rol bij het maken van wetten. Ook kunnen ze iets vragen aan de regering.

Nu hebben de mensen in de Tweede Kamer de volgende vraag aan de regering. Kan de regering bij plannen voor een nieuwe wet voortaan ook een eenvoudige uitleg geven?

Waarom ze dat vragen? Omdat meer dan 2.5 miljoen Nederlanders moeite hebben met lezen, schrijven en soms ook rekenen. Hierdoor kunnen ze plannen voor nieuwe wetten vaak niet begrijpen. Terwijl die wetten voor iedere Nederlander erg belangrijk zijn.

Een groot deel van de Tweede Kamer is het ermee eens: voortaan graag plannen voor nieuwe wetten in makkelijke taal!

In Nederland kunnen grote multinationals er via slimme belastingtrucjes voor zorgen dat ze geen winstbelasting hoeven te betalen. GroenLinks Kamerlid Bart Snels heeft een wet gemaakt om dit tegen te gaan. “Iedereen moet eerlijk belasting betalen, dus ook onze allergrootste bedrijven”, vindt Snels.

Grote Nederlandse multinationals kunnen verliezen uit het buitenland aftrekken van de winst die in Nederland gemaakt wordt. Op deze manier betalen de grote bedrijven geen winstbelasting en dragen ze niet bij aan de collectieve lasten waar goed onderwijs, infrastructuur en zorg van betaald worden. Dit terwijl diezelfde bedrijven wel gebruik daarvan maken.

Rechtvaardigheid

De wet tegen belastingontwijking moet dit tegen gaan.

Snels: "Het gaat om een gevoel van rechtvaardigheid. Iedereen moet eerlijk belasting betalen, dus ook onze allergrootste bedrijven. Het is oneerlijk dat die via slimme trucjes miljoenen aan belastingen ontwijken terwijl jij en ik gewoon belasting afdragen. En wij kunnen die slimme trucjes niet gebruiken.”

Eind 2018 publiceerde Trouw dat Shell in Nederland geen winstbelasting betaalt. Door eigen onderzoek van de krant is dat aan het licht gekomen. Shell verdiende in 2017 1,3 miljard op Nederlandse bodem door onder andere benzinestations en de raffinaderij maar kan de winstbelasting op nul laten uitkomen door deze (nu nog) legale constructie te gebruiken.

Deze belastingontwijkingsroute is al decennia oud. Eind jaren tachtig werd in de Tweede Kamer al gesproken van een ‘nationaal vergiet’ en een ‘permanente overheidssubsidie’. Toch werd er jarenlang niet tegen opgetreden. Toch kost deze belastingconstructie Nederland honderden miljoenen per jaar. Snels: ‘Nederland is een belastingparadijs voor grote bedrijven. Deze wet dicht het gat waardoor miljoenen weglekken uit onze belastingopbrengsten.’ De initiatiefwet van GroenLinks wordt medeondertekend door de SP en de PvdA.

Donderdag vindt in de Tweede Kamer een hoorzitting plaats waarin Nederlandse multinationals uitleg komen geven over hun belastingafdrachten.

Nederlanders van links tot rechts willen dat de inkomens- en vermogensongelijkheid fors wordt teruggedrongen. Dat, terwijl zij onderschatten hoe groot de inkomensongelijkheid en de vermogensongelijkheid in Nederland daadwerkelijk is. Dat blijkt uit onafhankelijk onderzoek dat I&O Research in opdracht van GroenLinks deed.

I&O Research ondervroeg kiezers naar de verhouding tussen het inkomen van een directeur van één van de 25 grootste Nederlandse bedrijven en een gemiddelde werknemer van zo’n bedrijf. Nederlanders schatten in dat de directeur gemiddeld 25 keer zo veel verdient, terwijl zij vinden dat in de ideale situatie het inkomen van een directeur 8 keer zo groot moet zijn als dat van een gemiddelde medewerker. In werkelijkheid verdient een directeur 171 keer meer dan zijn of haar gemiddelde werknemer.

Uit het rapport blijkt dat deze egalitaire ideaalsituatie opvallend breed gedragen wordt. Kiezers van alle politiek partijen, ook van bijvoorbeeld VVD of CDA, willen een eerlijkere verdeling.

Eenzelfde trend bestaat bij vermogensongelijkheid. In Nederland bezit de rijkste 20% van de mensen 81% van al het vermogen. Kiezers weten dit niet. Zij denken dat de rijkste 20% van de mensen 49% van het vermogen bezit. Idealiter zien Nederlanders een verdeling waarbij de rijkste 20 % van de samenleving 26% van het vermogen bezit.

GroenLinks-leider Jesse Klaver: “De discussie rondom de dividendbelasting heeft de vraag opgeworpen wie er eigenlijk de baas is in Nederland. Hoge inkomens gaan er al jaren meer op vooruit dan lage inkomens, terwijl uit onderzoekt blijkt dat Nederlanders van links tot rechts willen dat de ongelijkheid afneemt. Dit gaat niet alleen over economische rechtvaardigheid, maar ook over democratische legitimiteit.”