Poliflw

De Provinciale Staten Overijssel gaat 6,4 miljoen beschikbaar stellen voor projecten uit het bidbook Steenwijkerland "Land van Weerribben en Wieden, Poort naar Overijssel. 

VVD wethouder Bram Harmsma, portefeuillehouder heeft het afgelopen half jaar veel overlegd met de Provincie om na afwijzing van de Regiodeal bidbook door het Rijk, toch mogelijkheden te vinden om een groot deel van deze projecten doorgang te laten vinden. Projecten die bijdragen aan een balans tussen toerisme en leefbaarheid door o.a. spreiding van toerisme.

https://www.steenwijkerland.nl/Over_Steenwijkerland/Nieuws/Actualiteiten/Actualiteiten_januari_2019/Steenwijkerland_enorm_blij_met_miljoenen_provincie

De eerste honderd dagen zijn gepasseerd. Een goed moment om terug te blikken want de installatie op 14 mei lijkt al weer lang geleden, man wat gaat de tijd snel!

Voor al het andere, zoals ik op 14 mei heb aangegeven is mijn drive voor het wethoudersambt een bijdrage leveren aan het sterker maken van Steenwijkerland en lokale problemen oplossen voor inwoners. En heb nu al ervaren, dat is geen ver van je bed show maar gewoon heel concreet. Ik definieer het wethouderschap wel eens als ‘getting things done’. Kortom focus op resultaat. En dat is precies waar de VVD hard aan heeft gewerkt. Er zijn twee belangrijke documenten die de koers bepalen voor het College en de coalitie, namelijk: het document ‘Door verbinding naar resultaat’ en de ambitiekaarten van het College. Nu aan de slag!

De eerste weken bestonden voor mij als beginnend wethouder voornamelijk uit luisteren, vragen en ervaren.  Want in onze gemeente gebeurd veel. Heel veel. Vervolgens ben ik aan de slag gegaan met kennismakingsgesprekken en bijpraat sessies. Kortom, een interessante inwerkperiode.

Daarbij heb ik mijzelf een tweetal zaken voorgenomen: 1. Leer collega’s en belangrijke partners snel kennen Niet alleen kennismaken met de naaste collega’s (wethouders, CMT leden, teamleiders), maar met iedereen in en buiten het gemeentehuis en in de provincie met wie ik ooit te maken zal krijgen. 2. Ik conformeer mij niet aan ambtelijke systeem. Ik probeer mijzelf voor ogen te houden dat ik er niet zit om zo goed mogelijk bij de gemeente te passen. Ik zit er om doelen te verwezenlijken. Dus heb ik mijzelf voorgenomen de frisse blik te behouden en vooral vaak te vragen waarom we het zo geregeld hebben. Want dat we het zo doen, wil niet zeggen dat het zo moet zijn. Oftewel altijd jezelf afvragen is dit nou de beste manier?

De inwerkperiode in twee woorden? Lezen en kennismakingsgesprekken. Veel vergaderen over lopende projecten. Veel lezen, collegevergaderingen en stafoverleggen voorbereiden en bijwonen. De ondersteuning van de medewerkers van de gemeente is daarbij onmisbaar en ook bijzonder professioneel. Alhoewel de medewerkers erom moeten wennen aan de ambities van dit college en de nieuwe dynamiek. Er wordt nu veel gevraagd van de ambtelijke organisatie gezien het grote contrast met vorige College.

Tot slot zou ik u ook inhoudelijk willen informeren over alle actuele zaken rondom het programma ‘werk aan de winkel’ maar dan wordt dit wel een hele lijvige nieuwsbrief ;).  Ik maak desgewenst graag tijd voor een kopje koffie of een borrel. U kunt mij bereiken op bram.harmsma@steenwijkerland.nl<mailto:bram.harmsma@steenwijkerland.nl> of 06-23760972.

Liberale groet,

Bram Harmsma

“Genoeg is genoeg” of “afspraak is afspraak”?

De meeste partijen leken het in de Politieke Markt eens: Geen geld erbij voor de markt, Genoeg is genoeg! hoorde ik meneer Mulder roepen! Ze moeten het maar doen met wat ze hebben, we hadden al een keer geplust, het moet maar eens ophouden! Immers, dat zou je privé ook moeten doen, was een veelgehoord argument.

Maar waar gaat het hier nu eigenlijk om? Volgens de VVD-fractie gaat het niet alleen om de financiering van een project. Het gaat hier om de principiële vraag: hoe gaan we om met inwonersparticpatie? Dat willen we graag, dat was de specifieke opdracht van de Raad aan de wethouder in dit geval. Een plan gedragen door de inwoners en ondernemers. Maar wat doen dan we als we een plan groen licht hebben gegeven? Wanneer stellen we dat bij of niet?

Voor ons ligt een participatietraject met inwoners en ondernemers voor een vitalisering van de markt, met een plan waar elke partij in deze raad voorstander van was. Met zijn allen hebben we de inhoud van dit plan akkoord gegeven en het proces hoe hiertoe gekomen is toegejuicht. Ook hebben we allemaal kritisch gekeken naar de financiele onderbouwing,  ennnn …… we hebben het unaniem goedgekeurd.

Het plan staat nog steeds overeind. Er is niet iets aan toegevoegd, er zijn geen extra eisen gesteld of verzoeken voor toevoegingen die een krediet noodzakelijk maken. Nee het plan is nog steeds zoals we het ons gewenst hebben en de argumenten van de inwoners en ondernemers waar dit plan op gebouwd is, staan nog steeds.

Waarom dan dit kredietverzoek?

Voor een belangrijk deel wordt de overschrijding veroorzaakt door extreme prijsstijging in de bouwsector en het feit dat er een raming lag, met een verwacht aanbestedingsvoordeel. Een werkwijze die ons meermalen, ook afgelopen jaar, voordelen heeft opgeleverd (dit komt alleen niet in de raad).

De rode stenen zijn bij het verwijderen veel meer kapot dan verwacht, ja wat doen we er dan mee? Er maar gebroken weer inleggen in deze nieuwe markt? Of laten we alle stenen er uit en vervaardigen we het eerste Stads Strand Steenwijk in onze binnenstad?

De kleurkeuze van de steen van de fontein en daarmee duurdere steen, zou ons inziens als enige argument nog discutabel zijn.

In de raadsbrief benoemt wethouder Harmsma ook de problemen bij het draagvlak indien we onderdelen moeten laten vallen. Uiteindelijk doet hij een voorstel voor het minst slechte alternatief. De VVD-fractie is hier geen voorstander van. De verlichting van een monumentale kerk weglaten, die de binnenstad toeristisch gezien aantrekkerlijker maakt en een poller weglaten en toch de Molenstraat open laten voor verkeer met de daarbij door de inwoners ervaren overlast.

En ……….. de inwoner wordt er mee geconfronteerd dat participatie bij een traject met de gemeente na goedkeuring van de raad toch nog geen zekerheid biedt. We kunnen het zo weer terugdraaien. Dit vindt de VVD niet wenselijk!

Wat dan met het argument: Genoeg is genoeg! Privé zouden we immers ook keuzes moeten maken! Is dit wel zo? Stel…… u gaat privé een huis bouwen op uw erf en maakt hier zelf een begroting voor, vraagt prijzen bij diverse aannemers op, maakt keuzes en uiteindelijk een totaalplan en regelt krediet. Ja als dan de prijzen in de markt gaan stijgen, dan zult u inderdaad keuzes moeten maken. Maar ……nu laat u een huis bouwen in een nieuwbouwproject, u moet dit via een projectontwikkelaar doen en u geeft uw wensenlijst op, een dakraam hier, een uitbouw daar, een kleur van de steen en de tuin wordt ook nog aangelegd. De projectontwikkelaar bespreekt dit intern en komt dan met een prijs en u gaat akkoord. Dan stijgen de prijzen in de markt en de projectontwikkelaar komt bij u en zegt: ja de aannemers doen hun prijzen omhoog en de tuinmannen zijn ook duurder geworden, we moeten er een aantal zaken uithalen. Zou u dat accepteren? Ik schat in van niet.

En dat is wat ook hier het geval is. De gemeente was hier de projecteigenaar, heeft de wensen vernomen, heeft zelf nog wat eisen gesteld, oa hergebruik van de rode stenen van de markt en heeft een prijs vastgesteld, waarvoor het kon. De raad heeft hiervoor akkoord gegeven. En nu stijgen de prijzen in de markt en hebben we helaas niet het verwachte aanbestedingsvoordeel. De VVD-fractie is van mening dat we dan nu dus het verlies moeten nemen.

Moeten we dan helemaal geen lessen uit dit traject trekken? Ja, wat ons betreft wel. Indien een projectvoorstel naar de raad gaat, dient volgens ons de financiele onderbouwing voorzien te zijn van een toelichting waarop bedragen gebaseerd zijn en voorzien van een risico-analyse. Zo kunnen we als Raad onze kaderstellende en controlerende rol nog beter vervullen. Bovendien dient een projectbegroting onzes inziens voorzien te zijn van een post “onvoorzien”  van 5-10% om dit soort zaken op te kunnen vangen. Onze fractie zou dan ook graag het vaststellen van een financiele verordening voor projectbegrotingen agenderen in de gemeenteraad.

Bovendien moeten we ons bij inwonersparticipatietrajecten heel goed realiseren dat mensen hier enorm veel vrije tijd en energie insteken en verwachtingen bij hebben. Hier moeten we heel zorgvuldig mee omgaan en dus ook heel helder zijn over de kaders hierbij en de financiele effecten.

Kortom: de VVD-fractie is nog steeds van mening dat het plan van de markt dat door ELKE partij zo toegejuicht is, geen wijzigingen heeft ondergaan nog steeds volledig tot uitvoering moet worden gebracht. Een levendige, mooi markt, het visitekaartje van onze binnenstad als eerste stap om de binnenstad vitaal te houden, dat hebben we december 2017 besloten en dat moeten we ook af maken. Nu het verlies nemen en het plan afmaken zoals wij als raad de opdracht hebben gegeven:

- met een gedragen plan vanuit de omgeving,

- aangepast aan de wensen van de raad,

- zoals de betrokken inwoners en ondernemers het uiteindelijk hebben ingediend

- EN zoals wij als totale raad het al jubelend hebben goedgekeurd.

Dat is een betrouwbare overheid! Dat is “Afspraak is afspraak!” Dat is de Burger op 1!!