Poliflw

ONDERWERPbeantwoording schriftelijke vragen artikel 34 inzake Artikel 34 vragen van fractie SGP: "geenbankjes, wel troep op Karolingenburg"Geachte mevrouw/heer,Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt.Uw inleidingInwoners van Oost-Souburg, met name ouders, opa's en oma's en mensen die opandermans kinderen passen, hebben aangegeven dat zij bankjes missen op deKarolingenburg wanneer ze de kinderen daar willen laten spelen.Ook valt het hen op dat er enorm veel zwerfafval ligt op de wallen van de Karolingenburg.Een bewoner heeft, betreffende de bankjes en het zwerfafval, schriftelijk contact gezochtmet de winkeliersvereniging van Oost-Souburg en hen gevraagd of zij kans zien om aanbeide iets te toen ende inwoner heeft aangegeven zijn/haar steentje bij te willen dragen alsvrijwilliger. Tot nu toe zijn er geen initiatieven genomen.

Vraag 1

Begrijpt het college, met de SGP, dat de ouders/ouderen behoefte hebben aan bankjes omop te zitten wanneer de kinderen spelen op de Karolingenburg.Ons antwoordOns is geen uitgesproken behoefte aan bankjes bekend. Om die reden wordt deze vraagontkennend beantwoord.

Vraag 2

Is er een reden dat er nooit bankjes zijn geplaatst op de Karolingenburg?Ons antwoordOp verzoek van omwonenden zijn de bankjes die er eerder stonden in de periode 2009 tot2011 verwijderd. Reden: overlast (hang)jongeren en daarmee klachten uit de directe woonomgeving. Omdat er nog regelmatig meldingen zijn van overlast (beschadigingen van o.a. speelwerktuigen en afvalbakken) is het niet opportuun opnieuw banken te plaatsen.

Vraag 3

Inwoners ergeren zich aan het steeds terugkerend zwerfafval op de wallen van deKarolingenburg. Heeft dit gebied speciale aandacht bij de reinigingsdienst van de Gemeente Vlissingen?Ons antwoordNee. Voor heel de gemeente geldt onderhoudsniveau C. Dus ook voor de Karolingenburg.Er is voorzien in een afvalbak. Overigens blijkt uit de monitoring en meldingen die Stadsbeheer ontvangt dat de Karolingenburg qua vervuiling niet significant afwijkt van andere gebruiksgebieden binnen de gemeente. Over 2019 zijn er tot en met september in totaal 11 meldingen voor de kern Oost-Souburg (deelgebied waaronder de Karolingenburg) ontvangen over zwerfvuil, bijplaatsingen en klein- en grofvuil. Ook voor andere gebieden binnen Oost-Souburg zijn de meldingen er beperkt.

Vraag 4

Is het college bereid, eventueel in samenwerking met de winkeliersvereniging van Oost-Souburg en inwoners, bankjes te plaatsen op de Karolingenburg?Ons antwoordNee. U geeft in uw inleiding aan dat er sprake is van enorm veel zwerfafval. Dan is hetcontraproductief om faciliteiten te verstrekken die het gebruik van de Karolingenburg alleenmaar zullen intensiveren. Wij hebben niet de illusie dat een intensiever gebruik tot een verlaging van de door u geconstateerde vervuiling zou leiden. Daarmee zouden we de ergernis voor u en de gebruikers alleen maar verhogen. Daarnaast bestaat er een reëel risico dat het voorzien in zitgelegenheid ook een aantrekkende werking heeft op andere groepen van gebruikers dan ouders en grootouders. Ervaring uit het verleden leert dat die groepen overlast voor omwonenden kunnen veroorzaken. Met enige regelmaat is er ook nu sprake van vandalismeschade aan bijvoorbeeld de speeltoestellen, afvalbakken en de energiekast.

Vraag 5

Is het college bereid de wallen van de Karolingenburg op te nemen in de hoog frequenteschoonmaakroute van de reinigingsdienst én daarbij een terugkerende schoonmaakactie(met inwoners en ondernemers) te organiseren?Ons antwoordWij zien, zolang onderhoudsniveau C wordt gerealiseerd, geen redenen om deKarolingenburg frequenter schoon te maken. Mocht er een terugkerende schoonmaakactie door inwoners en ondernemers worden georganiseerd dan wordt dat initiatief uiteraard gewaardeerd. Wij zijn bereid om inzamelmiddelen beschikbaar te stellen en het ingezamelde zwerfafval door afvalverwijdering te laten afvoeren.

Vraag 6

Zo ja, wanneer wil het college dit realiseren?Ons antwoordBehoeft gezien ons antwoord op vraag 5 geen beantwoording.

Vraag 7

Zo nee, waarom niet?Ons antwoordOnze motivering is terug te vinden in de beantwoording van de vragen 4 en 5.

Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht.Hoogachtend,burgemeester en wethouders van Vlissingen,de secretaris, de burgemeester,mr. drs. ing. M. van Vliet drs. A.R.B. van den Tillaar

Antwoordbrief artikel 34 vragen 'De oplossing tegen hardrijders'Geachte heer/mevrouw,Op 12 september heeft uw fractie artikel 34 vragen ingediend. Met deze vragen informeert u naar ‘de oplossing tegen hardrijders’. In deze brief leest u onze beantwoording.

Vraag 1:

Kent het college het fenomeen “Actibump”, de stalen plaat met sensor die voor hardrijdersnaar beneden zakt?Ons antwoord:Ja wij hebben gehoord van de Actibump.

Vraag 2:

Is het college het met de SGP eens dat de Actibump een vriendelijk systeem is voor alleweggebruikers die netjes de toegestane maximum snelheid hanteren, dit in tegenstelling tot een wegversmalling of drempel?Ons antwoord:Op dit moment zijn er nog geen voorbeelden van de Actibump in Nederland. Het is eenZweeds ontwerp dat tegenwoordig ook in Duitsland op enkele wegen wordt toegepast. Er isnog teveel onduidelijkheid om hier al gebruik van te maken. De Actibump is eigenlijk een soort gat in het wegdek. Zo kan een ‘gat’ in de weg gevaarlijk zijn voor (brom) fietsers en motoren en geluid- en trillingsoverlast veroorzaken in de omgeving. Er zijn nog geen richtlijnen waar we dit aan kunnen toetsen en er is ook niet bekend in hoeverre een gemeente in deze gevallen aansprakelijk kan worden gesteld bij schade of overlast. Soortgelijke initiatieven uit het verleden hebben het vaak om deze redenen niet gehaald. Wij nemen in dit geval een afwachtende houding aan.

Vraag 3:

Is het college het met de SGP eens dat de Actibump een effectief middel is, zo niet deoplossing, tegen hardrijders binnen de bebouwde kom?Ons antwoord:Voor ons is de Actibump op dit moment niet de oplossing tegen hardrijders. Zie ons antwoord bij vraag 2.

Vraag 4:

In Nederland heeft nog geen enkele gemeente de Actibump geïnstalleerd in het wegdek. Is het college bereid te overwegen om geld te reserveren om de Actibump aan te schaffen voor de straten waarvan omwonenden aangeven dat er veel te hard wordt gereden?Ons antwoord:De Actibump heeft zicht nog niet bewezen in Nederland. Het is onbekend wat het effect is met (brom) fietsers en motoren op de rijbaan. Wat het doet met geluid- en trillinghinder en wie er aansprakelijk is bij schade. Op dit moment zijn we niet geïnteresseerd om de Actibump aan te schaffen.

Vraag 5:

Is het college met de SGP van mening dat de aanwezigheid van de Actibump de inzet vanpolitie kan besparen omdat mogelijk in de toekomst in deze straten niet/ nooit meer te hard wordt gereden?Ons antwoord:Als het fysiek onmogelijk is om te hard te rijden hoeft hier ook geen handhaving op plaats te vinden. Een goede inrichting die de snelheid afdwingt is gewenst, maar dit kunnen we ook op andere manieren bereiken.

Hoogachtend,burgemeester en wethouders van Vlissingen,de secretaris,                               de burgemeester,mr. drs. ing. M. van Vliet             drs. A.R.B. van den Tillaar

Behandeld door F. Hamelink

Voor de inleiding op de gestelde vragen: zie het gerelateerde bericht..Geachte mevrouw/heer,Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt.De SGP heeft verschillende vragen gesteld, waarvan Sabewa Zeeland vragen 1 t/m 3 zelfheeft beantwoord:

Vraag1-3

Sabewa heeft middels het BSN van inwoners inzage in hun gegevens bij de Belastingdienst.Heeft Sabewa ook inzage of de belastingteruggave bij de Belastingdienst wordt verrekendmet een belastingschuld? Zo ja, waarom doet Sabewa niets met deze informatie en verleentdan geen of gedeeltelijke kwijtschelding? Zo nee, waarom niet?Ons antwoordDe SGP stelt dat een burger bij het invullen van het formulier Sabewa Zeeland toestemminggeeft tot inzage van gegevens bij de belastingdienst. Dat is niet juist. Sabewa Zeelandvraagt de burger toestemming om bij het Inlichtingenbureau geautomatiseerd te latentoetsen of er recht is op automatische kwijtschelding. Het Inlichtingenbureau ontvangt vande belastingdienst jaarlijks in juni bankgegevens (de banksaldo’s en ontvangen rente vanalle Nederlanders op 31 december van het voorgaande jaar). Daarnaast ontvangt hetInlichtingenbureau van de belastingdienst gegevens over ontvangen huur- en zorgtoeslagen heffingskortingen.Alleen deze gegevens van de belastingdienst worden door het Inlichtingenbureau ontvangen en voor Sabewa Zeeland gebruikt om te toetsen of recht bestaat op automatische kwijtschelding. Sabewa Zeeland heeft dus geen gegevens over voorlopige of definitieve teruggaven/aanslagen en kan deze ook niet opvragen bij de Belastingdienst of het Inlichtingenbureau. Om deze reden worden deze gegevens bij de burger zelf opgevraagd.De belastingdienst stuurt naar de burger een beschikking ‘mededeling verrekeningteruggave belasting’ wanneer een verwachte teruggave wordt verrekend. Dit speelt over hetalgemeen bij bedragen die nog niet op de rekening van de belanghebbende zijn gestort. Inde beschikking staat dan zelfs vermeld met welke aanslag het bedrag wordt of is verrekend.Indien zo’n beschikking door de burger wordt meegestuurd bij de aanvraag kwijtschelding,wordt hier bij de behandeling van het verzoek uiteraard rekening mee gehouden doorSabewa Zeeland. In veel gevallen worden deze beschikkingen door de burger meegestuurd.Wellicht is in het voorbeeld van de SGP de beschikking niet meegestuurd, of is er doorSabewa Zeeland per abuis ten onrechte geen rekening gehouden met de verrekening.Uiteraard kan de burger hierover contact opnemen met Sabewa Zeeland.

Vraag 4

Waarom vraagt Sabewa op haar site in de opsomming "mee te sturen documenten" niet om het document "mededeling verrekening teruggave belasting" van de Belastingdienst? Dat is immers het definitieve bericht van de Belastingdienst over de teruggave of schuld.Ons antwoordSabewa Zeeland vindt het vermelden van de ‘mededeling verrekening teruggave belasting’ in de opsomming van de “mee te sturen documenten” op de website een goede suggestie. Deze suggestie wordt meegenomen in de eerstvolgende evaluatie van het kwijtscheldingsproces.

Vraag 5

Wanneer de informatie-uitwisseling tussen de Belastingdienst en Sabewa beter is afgestemd of beter wordt verwerkt, dan kan de procedure van bezwaar maken tegen de beslissing van Sabewa toch worden voorkomen? Dit scheelt administratieve rompslomp voor zowel de inwoner als Sabewa....Ons antwoordZoals in het antwoord op de vragen 1 t/m 3 is aangegeven is Sabewa afhankelijk van deinformatieverstrekking door het Inlichtingenbureau. Het inlichtingbureau heeft tot op heden geen inzage in de genoemde informatie en dus Sabewa ook niet. Het Inlichtingenbureau en de cie. Invordering van de VNG zijn met elkaar in overleg over verbetering van de informatievoorziening. Verbetering van de informatieverstrekking vanuit de RBD heeft daarin voortdurend de aandacht.

Vraag 6

Is het college het met de SGP eens dat het niet terecht verlenen van (gedeeltelijke)kwijtschelding zorgt voor financiële en administratieve stress bij de inwoner én het risico dat de inwoner de aanslag van Sabewa niet kan betalen en daardoor een schuld opbouwt bij Sabewa?Ons antwoordHet college onderschrijft dit.

Vraag 7

Beseft het college, met de SGP, dat het niet kunnen betalen van de aanslag van Sabewa ertoe leidt dat de inwoner geconfronteerd gaat worden met diverse aanmaningen (per aanmaning wordt het bedrag van de aanslag verhoogd) tot en met een zogenaamd "Dwangbevel van de Koning" wat leidt tot een nog hogere schuld bij Sabewa én nog meer financiële stress?Ons antwoordHet college beseft dit.Vraag 8Wat kan en gaat het college, in samenwerking met andere Zeeuwse gemeenten én Sabewa,doen om deze vorm van onterechte afwijzing van (gedeeltelijke) kwijtschelding te voorkomen?Ons antwoordHet college zal bij Sabewa aandringen om deze problematiek onder de aandacht te brengen bij het Inlichtingenbureau. Daarnaast heeft Sabewa al aangegeven dat zij op haar site in de opsomming "mee te sturen documenten", de ‘mededeling verrekening teruggave belasting’ zal vermelden zodat het ook meer bekend wordt bij de inwoner dat deze informatie verstrekt dien te worden zolang het Inlichtingenbureau niet over deze informatie kan beschikken vanuit de RBD zelf.Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht.Hoogachtend,burgemeester en wethouders van Vlissingen,de secretaris,                                     de burgemeester,mr. drs. ing. M. van Vliet                   drs. A.R.B. van den Tillaar

Ter beantwoording van uw vragen over de energievoorziening op de Vlissingse weekmarkt delen wij u het volgende mee.

1. Waarom is bij de verhuizing van de markt van de Coosje Buskenstraat naar de Spuistraat/Lange Zelke gekozen voor de aanleg van elektriciteitsvoorzieningen met slechts 20 Ampère in plaats van krachtstroomstekkers met 32 Ampère?

antwoord: wij hebben gekozen voor een uniforme 16 Ampère zekering bij alle energiekas-ten. Dit is, op basis van de ervaringen op de vorige marktlocatie, voldoende gebleken.

2. Is deze beslissing in goed overleg met de ondernemers van de markt tot stand gekomen?

antwoord: de marktcommissie, waarin de ondernemers vertegenwoordigd zijn, is bij deze besluitvorming betrokken. De marktcommissie is, indien zich op de weekmarkt knelpunten voordoen, een uitstekend overleg- en afstemmingplatform. Problemen als de onderhavige komen daarin aan de orde. Tot op heden heeft het overleg in de marktcommissie steeds tot goede uitvoeringshandelingen geleid.

3. Is het college ervan op de hoogte dat tijdens de zomerperiodes de stoppen uitslaan in verkoop-kramen met koelvoorzieningen als gevolg van het te lage aantal Ampères?

antwoord: de geschetste problematiek doet zich voor bij 1 ondernemer en dan specifiek alleen bij hoge buitentemperaturen na 15.00 uur ’s middags. Dat heeft onder andere met de plaats van de verkoopwagen te maken. In de zomer van 2019 hebben wij de zekering voor deze ondernemer verzwaard naar 20 Ampère. Deze maatregel is op momenten van bijzonder hoge piekbelasting onvoldoende gebleken. Dezelfde problematiek doet zich bij hoge buitentemperaturen ook voor bij belendende ondernemers.

4. Is het college ervan op de hoogte verkoopwagens met koelvoorzieningen schade hebben opgelopen aan de elektrische installatie door het telkens uitslaan van de stoppen tijdens de zomerperiodes?

antwoord: wij hebben er achteraf kennis van genomen dat de betreffende ondernemer in de zomer van 2019 schade heeft opgelopen aan de achterwandkoeling van zijn verkoopwagen. Wij zien hierin vooralsnog niet direct een rol voor de gemeente Vlissingen. In 2019 hebben zich extreme weersomstandigheden voorgedaan. Voor een ondernemer op een weekmarkt is een zeker ondernemersrisico bij extreme weersomstandigheden redelijk en acceptabel.

5. De SGP gaat ervan uit dat de marktgelden op de nieuwe locatie of gelijk zijn gebleven of misschien zelfs zijn gestegen en is daarom van mening dat het alleszins redelijk is dat ondernemers op de markt mogen rekenen dezelfde goede voorzieningen, lees het voldoende aantal Ampères, zodat deze ondernemers niet worden geconfronteerd met het uitslaan van de stoppen tijdens de zomerperiodes. Deelt het college deze mening?

antwoord: de marktgelden zijn op de huidige, nieuwe locatie [anders dan met de gebruike-lijke inflatiecorrecties] niet verhoogd. Het energiedeel uit het marktgeld wordt afzonderlijk aan de betreffende ondernemers in rekening gebracht [toepassing van het zogenaamde profijtbeginsel].

6. Is het college ter wille om de elektriciteitsvoorzieningen voor de ondernemers op de markt te verbeteren c.q. gelijk brengen met de voorzieningen die arktondernemers hadden op de oude locatie, dus het aantal Ampères te verhogen naar 32, zoals aan hen is toegezegd?

antwoord: wij zullen ons hierover beraden en houden de vinger aan de pols. Uiteraard kun-nen de ondernemers van ons passende maatregelen verwachten om de voedselveiligheid te waarborgen. Voor dit moment zullen wij eerst de totale energievoorziening en het ver-bruik op de oude en op de huidige locatie van de weekmarkt met elkaar vergelijken. Aan de hand daarvan zullen wij beoordelen of en zo ja, welke behoefte en mogelijkheden aanwezig zijn om de energievoorziening op de huidige marktlocatie te verzwaren. Wij betrekken de marktcommissie bij deze beoordeling.

7. Kan dit voor het zomerseizoen 2019 worden gerealiseerd?

antwoord: zie het antwoord op vraag 6. Wij vertrouwen er op u hiermee voldoende te hebben ingelicht. Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Vlissingen, de secretaris,                                                    de burgemeester, mr. drs. ing. M. van Vliet                                  drs. A.R.B. van den Tillaar

Berichtgeving in de PZC

https://www.pzc.nl/walcheren/kapotte-koeling-is-ondernemersrisico-op-de-weekmarkt-in-vlissingen~a1aa9193/?utm_source=dailynewsletter&utm_medium=email&utm_campaign=20190409&utm_userid=&ctm_ctid=baf06442b6f05603b1d17fb01c9bbbc7

beantwoording schriftelijke vragen artikel 34 inzake Artikel 34 vragen van fractie SGP; "reduceer fiscale barrières voor het investeren in zonnepanelen zo veel mogelijk"

Geachte mevrouw/heer,

Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt.

Uw inleiding

Zonne-energie moet een belangrijke bijdrage leveren aan de energietransitie.Belastingheffing zou daarom het investeren in zonnepanelen niet in de weg moeten staan.Aangezien de Gemeente Vlissingen in het coalitieakkoord en in de begroting aangeeft zelf geen geld te hebben om te investeren in de energietransitie, is het belangrijk dat bedrijven en particulieren zoveel mogelijk worden gefaciliteerd om dat wel te doen. De aanwezigheid van zonnepanelen op een bedrijfspand of woning kan er voor zorgen dat de WOZ-waarde van een woning of pand stijgt. Een hogere WOZ-waarde betekent echter vaak hogere lokale heffingen. De gemeente kan in een verordening bepalen dat een bepaald gedeelte van de WOZwaarde wordt vrijgesteld (www.vng.nl/wettelijke grenzen/belastingen) Inmiddels is in de Tweede Kamer een motie aangenomen waarin staat dat de regering moet gaan onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om zonnepanelen buiten de WOZ-waarde te houden www.accountancyvanmorgen.nl/2018/11/16/zonnepanelen-binnenkort-niet-meermeegeteld-bij-WOZ-waarde/).

Vraag 1

De SGP is van mening dat particulieren en/of bedrijven niet zwaarder fiscaal belast moeten worden door hogere lokale heffingen omdat door de aanwezigheid van zonnepanelen op hun woning of bedrijfspand de WOZ-waarde stijgt. Deelt het college deze mening?Ons antwoordHet college onderschrijft de ambitie om bestaande gebouwen energiezuiniger te maken en zo mogelijk hun eigen energie te laten opwekken. Om meerdere redenen staat het college genuanceerd tegenover het voorstel om zonnepanelen te bevoordelen via een vrijstelling in de heffingsmaatstaf van de OZB. In de eerste plaats is de methode van een structurele korting hierdoor op de gemeentelijke belastingen wat ons betreft geen doelmatig en doelgericht instrument (éénmalige subsidies zijn in het algemeen hiervoor een passender instrument). Vervolgens kunnen we de vraag stellen waarom we zonnepanelen wel uit zouden sluiten in het bepalen van de heffingsmaatstaf van de OZB, maar andere effectieve maatregelen zoals spouwmuurisolatie of glasisolatie niet. We vragen ons ook af hoe er danomgegaan moet worden met de waarde van zonneparken en windmolens. Ten slotte speelt ook mee het feit dat onze middelen schaars zijn en dat een eventuele vrijstelling voor de ene partij dan betaald moet gaan worden door anderen om dezelfde opbrengsten te kunnen genereren. Wij zijn benieuwd welke keuzes de raad daarin eventueel wil maken.

Vraag 2

Heeft de Gemeente Vlissingen een verordening waarin is bepaald dat de aanwezigheid van zonnepanelen is vrijgesteld van de WOZ-waarde?Ons antwoordDe bepaling van de WOZ waarde is geregeld in de wet WOZ. Daarin is bepaald in de waardebepaling rekening gehouden moet worden met alle kenmerken die invloed hebben op de marktwaarde van het object, tenzij ze expliciet als vrijstelling zijn benoemd in de Uitvoeringsregeling uitgezonderde objecten Wet WOZ. Er is dus binnen de Wet WOZ geen mogelijkheid om als gemeente eigen beleid te bepalen. Dat is ook logisch omdat de WOZ waarde ook wordt gebruikt voor andere instanties (Belastingdienst en het Waterschap).

Vraag 3

Zo nee, is het college met de SGP van mening dat deze verordening er wel moet komen, aangezien de Gemeente Vlissingen zelf geen financiële middelen heeft om bij te dragen aan de energietransitie en daarom particuliere- en bedrijfsmatige investeringen daaromtrent maximaal dienen te worden gefaciliteerd, ook financieel middels zo’n verordening?Ons antwoordNee. Zie antwoord onder vraag 2.

Vraag 4 De landelijke regering is verzocht te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om zonnepanelen buiten de WOZ-waarde te houden. Is het college met de SGP van mening dat een oproep vanuit alle gemeenten in Nederland, via bijvoorbeeld de VNG, om haast te maken met deze onderzoeken en naar aanleiding daarvan beleid te formuleren, raadzaam is?Ons antwoordHet college deelt de mening dat het beoogde onderzoek niet op de plank moet blijven liggen, maar ziet ook de complexiteit van de uitvoering en de rechtsgelijkheid ten opzichte van andere duurzame investeringen als belangrijke aandachtspunten. Het college volgt de ontwikkelingen op dit gebied nauwgezet en zal hierop reageren zodra er een definitief besluit wordt genomen.

Vraag 5

Is het college bereid om, in VNG-verband, deze oproep te doen met het doel om de fiscale barrières voor het investeren in zonnepanelen zo veel als mogelijk te reduceren?Ons antwoordGezien de bovenstaande argumenten vinden we een dergelijke oproep om zonnepanelenbuiten de gemeentebelastingen te houden onvoldoende doordacht. Er zijn ook andere mogelijkheden waardoor dit gestimuleerd wordt. Deze oproep zullen we daarom niet ondersteunen

.Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht.

Hoogachtend,

burgemeester en wethouders van Vlissingen,

de secretaris, de burgemeester,

mr. drs. ing. M. van Vliet drs. A.R.B. van den Tillaar

(Reeds op 1 november ontvangen)!

Geachte mevrouw/heer,Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt.Uw inleidingDonderdag 20 september 2018 was het voor de vijfde keer Nationale Piasdag. Naaraanleiding daarvan heeft de Continentie Stichting Nederland gemeenten aangeschreven engevraagd of openbare toiletvoorzieningen zijn opgenomen in hun beleid, hoeveel het er zijnen of ze van plan zijn daar nog iets mee te doen. Ook de Gemeente Vlissingen isaangeschreven maar heeft niet gereageerd, zo is te lezen in het artikel "Openbare toilettenzijn ver te zoeken" in de PZC van vrijdag 21 september 2018.

Vraag 1

Is het college op de hoogte van het artikel "Openbare toiletten zijn ver te zoeken" in de PZCvan 21/9/2018, wat vermeldt dat de Gemeente Vlissingen niet heeft gereageerd op devragen van de Continentie Stichting Nederland?Ons antwoordJa, het College heeft kennisgenomen van dit artikel in de PZC.

Vraag 2

Waarom heeft het college niet gereageerd op de vragen van de Continentie StichtingNederland?Ons antwoordHet college zet ambtenaren in daar waar dit het hardst nodig is. Dat betekent dat wij keuzesmoeten maken. Op voorhand hebben wij geen reden gehad om te twijfelen of er voldoendeopenbare toiletten aanwezig zijn in de gemeente Vlissingen.

Vraag 3

Zijn openbare toiletvoorzieningen opgenomen in het beleid van de Gemeente Vlissingen?Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer is dit beleid opgesteld en behoeft dit misschienvernieuwing?Ons antwoordDe gemeente Vlissingen heeft geen specifiek beleid ontwikkeld voor openbaretoiletvoorzieningen.

Vraag 4

Hoeveel openbare toiletten zijn er momenteel in de Gemeente Vlissingen? Zijn deze (deels)gratis beschikbaar?Ons antwoordIn de parkeergarage Scheldeplein zijn 3 toiletten aanwezig die toegankelijk zijn tijdensopeningsuren van de parkeergarage. Op het Spuiplein is 1 openbaar toilet dat ooktoegankelijk is voor mindervaliden dat 24 uur toegankelijk is. Bij de strandpost Nollehoofdzijn 8 toiletten geopend in de periode mei t/m september van 10.00 tot 18.00 uur. Voor deze toiletten wordt een vergoeding gevraagd. Openwijkschool De Combinatie en het stadhuis van Vlissingen hebben toiletvoorzieningen die tijdens openingstijden gratis te gebruiken zijn.

Vraag 5

Hoeveel supermarkten of andere instanties (bibliotheek, bioscoop, enz.) hebben een toiletdat openbaar beschikbaar is?Ons antwoordDe gemeente Vlissingen heeft geen zicht of invloed op de toiletvoorzieningen van bedrijvenen particuliere instanties.

Vraag 6

Zijn al deze toiletten 24 uur per dag en 7 dagen per week (24/7) beschikbaar? Zo nee, waarkunnen mensen buiten de openingsuren terecht voor een toiletbezoek?Ons antwoordZie het antwoord op vraag 4. Buiten de openingstijden van de genoemde locaties is hetopenbaar toilet op het Spuiplein 7 dagen per week 24 uur per dag beschikbaar. Daarnaastkan in geval van nood bij veel horeca gelegenheden voor een kleine vergoeding gebruikworden gemaakt van een toiletvoorziening.

Vraag 7

Met het oog op mensen met plas- en/of darmproblemen, gehandicapten, ouderen en kleine kinderen, is de SGP van mening dat er in de Gemeente Vlissingen voldoende openbare toiletvoorzieningen moeten zijn die 24/7 beschikbaar zijn. Deelt het college deze mening?Ons antwoordOok het College is van mening dat er voldoende toiletvoorzieningen moeten zijn. Wel zijn wij ons van bewust dat er verschillende meningen kunnen zijn over wat voldoet.

Vraag 8

In het EU-land Frankrijk heeft elke stad op vele plaatsen dag en nacht een openbaar, gratistoegankelijk en schoon toilet. Zelfs in elk dorp en gehucht is een gratis openbaar toiletaanwezig. De SGP is van mening dat dit in de Gemeente Vlissingen ook kan: in de stadVlissingen behoren meerdere openbare, eventueel gratis toegankelijke en schone toilettente zijn (in iedere parkeergarage, bij grote parkeerplaatsen, op de boulevards, bij stranden, inhet stadscentrum), alsook een openbaar toilet in de dorpen Souburg en Ritthem. Dit is eennoodzakelijke service richting mensen met plas- en/of darmproblemen, gehandicapten,senioren, kleine kinderen en ook toeristen. Deelt het college deze mening en wil zij, insamenwerking met betrokken partijen (instanties, ondernemers), hiervoor beleidontwikkelen?Ons antwoordWij maken andere keuzes.

Vraag 9

Onder meer de Maag Lever Darm Stichting en de Continentie Stichting Nederland kunnennoodzakelijke informatie geven om beleid rondom openbare toiletvoorzieningen teontwikkelen. Is het college bereid om met deze en eventueel meerdere betrokken partijencontact op te nemen?Ons antwoordZie de beantwoording van vraag 8.

Vraag 10

In de Gemeente Vlissingen zijn prachtige, duidelijke verwijsborden (in mooi aqua groen)gerealiseerd die verwijzen naar publieke-, recreatieve- en commerciële voorzieningen in degemeente. Zijn de openbare toiletten ook met tekst en icoon op deze verwijsbordenvermeld?Ons antwoordDeze nieuwe borden in de binnenstad van Vlissingen verwijzen enkel naar recreatievevoorzieningen. Wij zorgen voor een verwijzing naar openbare toiletten.

Vraag 11

De SGP zou het prachtig vinden als de Gemeente Vlissingen bekend staat als de gemeentedie het openbaar toiletbeleid 24/7 goed voor elkaar heeft. Deelt het college deze mening enis ze bereid daarvoor het nodige te doen?Ons antwoordIn de gemeente Vlissingen zijn er openbare toiletvoorzieningen, zoals beschreven in hetantwoord op vraag 4, aanwezig. Verruiming van deze voorzieningen is gelet op debeschikbare middelen niet haalbaar.Wij vertrouwen erop u hiermee in voldoende geïnformeerd te hebben.Hoogachtend,burgemeester en wethouders van Vlissingen,de secretaris,                                                        de burgemeester,mr. drs. ing. M. van Vliet                                      drs. A.R.B. van den Tillaar

Beantwoording schriftelijke vragen artikel 34 van fractie SGP m.b.t. vechtpartij Nelson Mandelapark

Geachte mevrouw/heer,Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt.Uw inleidingOmwonenden van het Nelson Mandelapark (Paauwenburg) hebben de SGP op de hoogtegesteld dat maandag 8 oktober, tussen 16.00 en 16.30 uur een heftige vechtpartij heeftplaatsgevonden tussen twee groepen jongeren. Zowel jonge kinderen, hun ouders enouderen zijn hiervan getuige geweest.De vechtpartij vond plaats terwijl jonge kinderen in het park aan het spelen waren. Volgensde omwonenden leek het erop alsof het rivaliserende bendes waren, 2 groepen jongeren,elk bestaande uit meer dan 10 personen in de leeftijd 16-18 jaar en dat zij elkaar gerichtopzochten om op de vuist te gaan. Tijdens de vechtpartij werd door vijf jongeren uit de enegroep hard ingeschopt en geslagen op een jongen uit de andere groep die naar de grondwas gewerkt.De omwonenden van het Nelson Mandelapark hebben met verbijstering toegekeken naar dit excessieve geweld en hebben op den duur de jongeren aangesproken. Daarop werden de omwonenden verbaal bedreigd. De bewoners hebben de politie gebeld. Deze is gekomen, maar de vechtende jongeren waren (na het vernemen dat de politie zou komen)weggevlucht. De politie heeft bij de omwonenden verklaringen opgenomen.In het bijzonder de jonge kinderen, maar ook hun ouders en de oudere omwonenden zijnnog steeds erg overstuur door dit gebeuren.

De SGP wil hierover de volgende vragen stellen:

Vraag 1

Is het college op de hoogte van het feit dat een heftige vechtpartij tussen twee groepenjongeren heeft plaatsgevonden in het Nelson Mandelapark op maandag 8 oktober tussen16.00 en 16.30 uur?Ons antwoordJa, daarvan is het college op de hoogte.

Vraag 2

De SGP is geschokt dat deze heftige vechtpartij op klaarlichte dag voor het oog van jongekinderen heeft plaatsgevonden, met alle gevolgen van dien voor deze jonge kinderen. Vindthet college dit ook schokkend?Ons antwoordHet college keurt alle geweld ten stelligste af, en betreurt het als kinderen getuige zijn van geweld.

Vraag 3

Heeft het college al contact gehad met de politie over deze vechtpartij?Ons antwoordJa, dat heeft het college.

Vraag 4

De politie heeft verklaringen opgenomen van omwonenden. Is bij het college bekend of aande jonge kinderen, ouders en de ouderen eventueel slachtofferhulp is aangeboden?Ons antwoordBij het college is bekend dat doorgaans aan slachtoffers hulp wordt aangeboden en niet aan getuigen.

Vraag 5

De SGP gaat ervan uit dat ook het college niet wil dat inwoners in welke wijk dan ook, vooraljonge kinderen, ongewild getuige moeten zijn van een vechtpartij in hun buurt waar zij nietsmee te maken hebben. Welke maatregelen kan, wil en gaat het college (met betrokkenpartijen) nemen om dit te voorkomen?Ons antwoordZie de beantwoording onder vraag 2. Preventieve maatregelen zoals jongerenwerk en een actieve benadering van wijk- en jeugdagenten zijn belangrijk om dergelijke incidenten te voorkomen.

Vraag 6

Is bij het college bekend of zulke vechtpartijen vaker zijn voorgekomen binnen de Gemeente Vlissingen?Ons antwoordNee, dat is niet bekend bij het college. Desgevraagd gaf de politie aan dat in 2018 er een drietal incidenten waarbij meerdere jongeren zijn betrokken geweest op Walcheren hebben plaats gevonden. Bij elk incident was er sprake van een andere aanleiding en andere betrokkenen.

Vraag 7

Indien er sprake is van rivaliserende groepen jongeren, wat doet of wat gaat het college omdit aan te pakken om (toekomstige) vechtpartijen of andere vormen van geweld tevoorkomen waar onschuldige kinderen, ouders en ouderen in de Gemeente Vlissingenongewild en ongewenst getuigen van zijn?Ons antwoordZie de beantwoording onder vraag 5. Er is daarnaast een structureel overleg jeugdoverlast waarin politie en jongerenwerk met elkaar signalen en fenomenen bespreken en daarin gerichte interventiemaatregelen bespreken en vervolgens oppakken.

Wij gaan ervan uit u hiermee in voldoende mate te hebben ingelicht.Hoogachtend,burgemeester en wethouders van Vlissingen,de secretaris,                                 de burgemeester,mr. drs. ing. M. van Vliet               drs. A.R.B. van den Tillaar