Poliflw

Helaas hebben we als CDA fractie het vertrouwen in het college op moeten zeggen. Dat betekent dat de SGP en de ChristenUnie zonder het CDA verder gaan als coalitie. De betekent ook dat onze wethouder Bert Krale per direct stopt. We zullen als gemeente Staphorst een betrokken en gepassioneerde wethouder gaan missen. Fractievoorzitter Jacob Spiker heeft tijdens de raadsvergadering van 11 juni de volgende verklaring uitgesproken: Na een lange periode van verkennen en onderhandelen is na de verkiezingen in 2018 een hernieuwde samenwerking van SGP, CU en CDA in gang gezet. Tijdens de (in)formatieperiode is indringend gesproken over de onderlinge verhoudingen en hadden we de overtuiging dat deze coalitie kon leiden tot een succesvolle samenwerking. Een goed coalitieakkoord waaruit ambitie spreekt voor onze gemeente Staphorst en drie getalenteerde wethouders die dit gezamenlijk uit zouden voeren. Helaas is gebleken dat de onderlinge samenwerking anders is gelopen dan wat we ervan hadden gehoopt en verwacht. Dit gaat ten koste van de bestuurskracht en uiteindelijk van de gemeente Staphorst als geheel. De gemeente Staphorst heeft recht op een goed functionerend college dat gezamenlijk de afgesproken ambities uitvoert. Dat is de afgelopen periode niet het geval geweest. Vanwege deze ongewenste bestuurssituatie, zegt de CDA-fractie het vertrouwen op in het huidige college en zullen wij niet langer onderdeel uitmaken van de coalitie. Wij wensen SGP en CU succes met het voortzetten van de coalitie.

Na een ogenschijnlijk lange periode van onderhandelen is vorige week het nieuwe coalitieakkoord en het college gepresenteerd. In de periode tussen de verkiezingen en half mei heeft informateur Arie van de Pol uit Nunspeet gesprekken gevoerd met alle partijen en uiteindelijk geconcludeerd dan een hernieuwde samenwerking van SGP, CU en CDA onderzocht moest worden. We hebben u daar eerder van op de hoogte gebracht. We hebben zeer indringende gesprekken gevoerd met SGP en CU, gesprekken om vertrouwen te krijgen in elkaar en voor ons als CDA het gevoel te krijgen dat we gewenst waren als partner. Daaruit is een intentieovereenkomst voortgekomen die op 22 mei getekend is. Vervolgens zijn de onderhandelingen echt begonnen. De periode van gesprekken over vertrouwen en gewenstheid bleken niet voor niets te zijn geweest. Toen we over de inhoud kwamen te spreken, bleken we het over veel onderwerpen eens te kunnen worden. En daar waar dat wat lastiger was, gunden we elkaar ook de ruimte en tijd daarover door te spreken en kwamen we bijna altijd tot een aanvaardbaar compromis. De onderhandelingen werden gevoerd door: Lucas Mulder en Erik Hattem namens de SGP, Alwin Mussche en Jan-Carlo Bos namens de CU en Herriët Brinkman en Jacob Spiker namens het CDA. Van uit de ambtelijke organisatie waren Patrick Rossen en Jacob Herms erbij om te notuleren en daar vervolgens conceptteksten van te schrijven. De procesleider was opnieuw Arie van de Pol. We hebben de keuze gemaakt een akkoord op hoofdlijnen op te stellen. Dit omdat de coalitie wel erg groot is ten opzichte van de overige partijen, Gemeentebelangen en PvdA. Doordat onderwerpen op hoofdlijnen zijn benoemd, moet het college daar voorstellen over uitwerken en met een goed voorstel naar de gemeenteraad, zoveel mogelijk met keuzemogelijkheden zodat de definitieve richting in de raad plaats moet vinden. Het geeft de coalitiepartijen, ons dus ook, de mogelijkheid zichzelf te onderscheiden. Uiteraard zijn er afspraken, maar omdat die niet dichtgetimmerd zijn kunnen we toch ons eigen geluid laten horen. Dit is een belangrijk onderdeel van de gekozen bestuursstijl. Meer debat in de raad en verbinding tussen fracties, raad, college, ambtelijk apparaat en samenleving.Allemaal met onderscheidende rollen, ambities en kaders, uitgaande van beleid en vastgesteldevisies. Als CDA-onderhandelaars hebben we er steeds voor gewaakt dat we voldoende herkenbaar wilden zijn. Wanneer u het coalitieakkoord ‘Samen, voor elkaar’ leest, zult u zien dat een groot aantal punten uit ons verkiezingsprogramma een plek hebben gekregen. Enkele voor ons belangrijke punten zijn: Regelgeving RO herzien en verminderen, bijvoorbeeld over erfinrichtingOntwikkelen omgeving BosvijverRuimte voor bedrijvenZorg voor elkaar met aandacht voor respijtzorg en ondersteuning lokale iniatievenOpstellen nieuw sport- en beweegbeleidCentrumvisie met aandacht voor winkelhart en museumsteegIntegratiebeleidVasthouden aan huidige vorm afvalinzameling met behoud grijze container Ook hebben we als onderhandelaars afspraken gemaakt over de portefeuilleverdeling. Eigenlijk is dat een zaak van het college zelf, maar we vonden het belangrijk dat partijen ook een portefeuille krijgen die bij de partij past. Uiteraard moeten ook de wethouders zich prettig voelen bij de onderwerpen waarvoor ze verantwoordelijk worden. Ook zijn er portefeuilles die je niemand graag wil. Onderwerpen als ruimtelijke ordening, toezicht en duurzaamheid geven vaak discussie bij en met inwoners. Door die evenwichtig te verdelen is er een goede balans in de portefeuilles. Als fractie en wethouder zijn we content met de portefeuille voor onze wethouder Bert Krale: SportEconomieRecreatie en toerismeVerkeer en vervoer (uitvoering)Openbare werkenToezichtGemeentelijke gebouwenEvenementen Al met al heeft de totstandkoming van het coalitieakkoord lang geduurd. Het heeft ons veel tijd gekost, maar we vinden dat het resultaat er zeker mag zijn en dat er veel ‘CDA’ in zit. Klik hier voor het coalitieakkoord Klik hier voor het CDA verkiezingsprogramma Afronding informatie 22 mei Hartelijke groet, Jacob en Herriët

Dinsdag 3 juli is tijdens de raadsvergadering het nieuwe coalitieakkoord van SGP, CU en CDA gepresenteerd. Onderstaand de bijdrage van fractievoorzitter Jacob Spiker namens het CDA: Een droomakkoord met mooie parels, zo opende een voormalig fractievoorzitter 4 jaar geleden de bespreking over het toenmalige coalitieakkoord. Hebben we nu ook een droomakkoord? Vond het toen ook grote woorden en dat geldt voor nu ook. Maar er staan wel mooie dingen in! En met de samenstelling van de huidige raad is een hoofdlijnenakkoord zoals dat nu voor ligt, een prima stijl. En als we dit akkoord vergelijken met dat van verschillende andere gemeenten, dan zijn er wel mindere akkoorden. En als we kijken naar de inhoud, dan staan er mooie uitdagingen in waar het nieuwe college mee aan de slag kan. Het is een mooi coalitieakkoord! We hebben er wel de tijd voor genomen en was dat nodig? Wellicht had het iets sneller gekund, maar niet heel veel. Veel tijd is aan de voorkant gebruikt om te zoeken naar partijen die een coalitie met elkaar wilden vormen en om vertrouwen in elkaar te krijgen, een periode van snuffelen en proeven waar de verschillen en de overeenkomsten lagen. Op 22 mei hebben we daarover in de raad uitleg gegeven en verantwoording afgelegd met het presenteren van een intentieverklaring. We hebben toen ook gezegd vooruit te kijken en er vertrouwen in te hebben dat we met deze drie partijen tot een akkoord zouden kunnen komen. Terugkijkend kunnen we concluderen dat de weken voor 22 mei een goede investering in elkaar is geweest, waardoor we elkaar inhoudelijk tijdens de onderhandelingen konden vinden. We hadden vooraf gezegd dat we gewenst en herkenbaar willen zijn. We hebben gemerkt dat we verschillende partijen zijn, maar ook dat er op een aantal gebieden overeenkomsten zijn en dat we elkaar het nodige gunnen. Daardoor ligt er nu een coalitieakkoord van SGP, CU en CDA, waarin van alle drie partijen een aantal herkenbare punten zijn opgenomen. Er spreekt ook respect uit voor elkaar, voor de samenleving en voor de gemeenteraad. Een akkoord op hoofdlijnen dwingt het college met goede voorstellen naar de raad te komen. Voorstellen waarbij ook keuzes mogelijk zijn. Het uiteindelijke debat daarover vindt dan in de raad, plaats. Wanneer we het over de herkenbaarheid van het CDA hebben, zijn we blij dat de speerpunten waarmee we de verkiezingen zijn ingegaan, een plek in het akkoord hebben gekregen. Ik noem ruimte voor bedrijven, het opstellen van nieuw sportbeleid, het met Staatsbosbeheer ontwikkelen van de Zwarte Dennen tot een aantrekkelijk recreatiegebied, integratiebeleid, en het herzien regelgeving op RO gebied. Regels die niet nodig zijn of weinig toevoegen moeten vervallen, in het bijzonder dringen we erfinrichtingsplannen en uitgebreide rapportages terug, hebben we afgesproken. Er zal straks een nieuw college geïnstalleerd worden. Ook in de portefeuilleverdeling zien we een stukje herkenbaarheid terug. We zijn tevreden met de portefeuille voor onze wethouder Bert Krale. Herkenbare onderwerpen die passen bij deze wethouder en bij onze partij. Dat geldt ook voor de heren Mulder, Mussche en de burgemeester, ook zij krijgen een portefeuille die bij ze past.

Dinsdag 3 juli zijn Bert Krale en Henk Courtz namens het CDA geïnstalleerd als wethouder en raadslid. Bert gaat beginnen aan zijn tweede periode als wethouder. Henk zat na de verkiezingen even in de wachtkamer totdat er een coalitieakkoord was en Bert Krale weer wethouder zou worden. Als CDA zijn we blij dat er een nieuw college is met een CDA wethouder en dat de fractie weer compleet is met naast Henk Courtz ook Genevive Compager, Herriët Brinkman en Jacob Spiker. Naast Bert Krale zijn ook Lucas Mulder (SGP) en Alwin Mussche (CU) als wethouder geïnstalleerd. Als raadslid werden ook Henk Kin (SGP en Alberto Schra (CU) geïnstalleerd.

Dinsdag 27 maart hebben we afscheid genomen van vertrekkende raadsleden. Dat is inherent aan de democratie, maar deze keer wel bijzonder. Na de vorige verkiezingen namen we afscheid van maar liefst 8 collega’s waarvan 7 zelf al voor de verkiezingen hadden aangegeven niet meer beschikbaar te zijn. Nu nemen we afscheid van 4 raadsleden, waarvan slechts één (Lubbert Talen) zelf heeft besloten te stoppen en de andere drie als gevolg van de verkiezingsuitslag. Lubbert Talen werd voor zijn langdurige inzet voor de Staphorster gemeenschap koninklijk onderscheiden en benoemd tot Lid in de Orde van Oranje-Nassau. Wij feliciteren Lubbert Talen van harte met deze onderscheiding. Voor onze collega Henk Courtz is het nog even afwachten of het afscheid definitief is of dat hij terugkeert als Bert Krale terugkeert als wethouder. Krale werd met voorkeursstemmen gekozen en komt daardoor in de raad in plaats van Henk Courtz, die als vierde op de CDA lijst stond. Teleurstellend voor Henk Courtz, die dus nog even in de wachtkamer moet blijven. Bij het afscheid van de raadsleden hebben de fractievoorzitters allemaal een kort afscheidswoord gericht aan de vertrekken collega’s. Namens het CDA heeft Jacob Spiker het volgende gezegd: De heer Veen, Bé. Na vier jaar zit je periode als raadslid erop. Je emails sloot je altijd af met ‘Met Sociale Groet’ en dat was zoals je was, een sociaal mens. Politiek bedrijven met je hart, op je gevoel. Dat maakt het niet altijd gemakkelijk, en soms zag ik je er ook mee worstelen. Ondanks dat we het politiek niet altijd eens waren, heb ik je wel leren kennen als iemand die het hart op de juiste plek heeft. Ik hoef maar te herinneren aan een informele bijeenkomst met speciale koffiebekers, die je meebracht bedoeld voor onderlinge verbinding, een sociale geste. Bé, het was fijn met je samen gewerkt te hebben, succes met de dingen die je verder nog allemaal doet en er komt vast wel iets nieuws op je pad nu bekend is dat er een paar uur vrijkomt in je agenda. De heer J. Talen, Jan, Je bent niet aanwezig, maar luistert vast wel naar deze vergadering. Je sloot je emails af met ‘Met Liberale groet’. Je was actief namens verschillende partijen, maar je bleef altijd liberaal. Ik herinner je vooral van acht jaar geleden, van de gesprekken over een nieuwe coalitie waar je deel van uitmaakte namens Gemeentebelangen. Je was een kleurrijk raadslid en wethouder. Je lag vaak onder vuur, soms terecht maar wel ten onrechte. Ik vond het hoe dan ook een verrijking van mijn leven met je gewerkt te hebben. Je noemde jezelf een visionair, soms wat zweverig met je ideeën, maar je maakte daarmee wel altijd iets los. Dank voor de samenwerking en succes in de toekomst met wat je gaat doen. De heer L. Talen, Lubbert. Ik ben nu meer dan tien jaar raadslid, en al die tijd was je een gewaardeerde collega. Je was al raadslid ver voordat ik begon en nog steeds jong en fris. Vooral de afgelopen vier jaar hebben we nauw samengewerkt. Eerst de coalitieonderhandelingen. Dat was een intensief proces, met uiteindelijk een mooi resultaat. Ik heb je toen leren kennen als een plezierige collega die bereid was om eruit te komen en dat kwamen we. Je introduceerde de groep OGB, oranje–groen–blauw, zoals je de coalitie noemde. Vervolgens zaten we samen in de vertrouwenscommissie voor een nieuwe burgemeester. Ook een intensieve periode, maar daar mag ik niets over zeggen. Maar in zo’n commissie leer je de mens achter het raadslid beter kennen. In jouw geval was dat ook zo, en wel in positieve zin. Na een lange politieke carrière achter je, maar nog steeds jong en een hele carrière voor je, heb je aangegeven te stoppen. Ik vind dat jammer, want je mening deed ertoe en je houdbaarheidsdatum als gemeenteraadslid was zeker niet verstreken. Maar ik denk dat je nog wel een keer, in welke rol dan ook terugkeert… Lubbert, dank voor de samenwerking en het goede gewenst met wat je doet en in de toekomst gaat doen. Maar ook met je de tijd voor je gezin. Tijd die er vaak niet was en dat verandert nu. Lubbert, bedankt, het ga je goed. Dan de heer Courtz, beste Henk, Je wilde nog graag een periode door. Helaas voor jou zijn andere kandidaten van onze lijst met voorkeursstemmen gekozen. Dat betekent dat jij op dit moment buiten de boot valt. We hebben daar voor de verkiezingen al over gesproken, je gaf zelf al aan dat dit scenario erin zat. Toch was het vorige week woensdag een teleurstelling voor je dat dit scenario ook uitkwam. We hebben daarna ook met elkaar gesproken over dit afscheid. Ik ga dit keer geen uitgebreide afscheidsrede voor je houden, want je zit nog in de wachtkamer. De komende weken zal uitwijzen of je wel of niet terugkeert in de raad. En ach, je bent nu in twee perioden raadslid geweest, en beide keren niet vanaf het eerste begin. Henk in elk geval wil ik je namens onze fractie en partij bedanken voor je inzet de afgelopen jaren. We zullen zien of we een groter afscheid voor je moeten organiseren of dat je weer naast ons komt zitten. Henk voor nu, dank je wel!

Interview met Bert Krale – nummer5 van het CDA. Stel jezelf eens voor: Bert Krale, 45 jaar, gelukkig getrouwd en vader van een dochter en een zoon. In het dagelijks leven ben ik wethouder en ondernemer. In mijn vrije tijd geniet ik van diverse sporten, alleen of met mijn kinderen. Wat wil je bereiken voor de gemeente Staphorst? Ik wil werken aan een Staphorst waar de gemeenschap de ruimte krijgt om haar (toekomst)dromen zo veel mogelijk waar te maken. Zo benutten we de kracht die de Staphorster gemeenschap in zich heeft optimaal. De gemeente moet het mogelijk maken, maar de gemeenschap moet het zelf doen. Waarom ben je de politiek ingegaan? Ik erger me vreselijk aan mensen die alleen maar klagen dat “het beter moet” of “allemaal heel slecht geregeld is” zonder dat ze ook maar iets doen om er zelf iets aan te veranderen. Het is zo ontzettend inspirerend en leuk om er zelf de schouders onder te zetten. En de wereld dat zijn niet anderen, dat zijn we allemaal samen. Vandaar dat ik besloten heb om enige jaren van mijn leven beschikbaar te zijn om te werken voor de gemeenschap van Staphorst. Als je moet kiezen tussen een kroket en een appel, wat kies je dan? Ik zal niet altijd de verleiding kunnen weerstaan om ze allebei op te eten, maar als ik moet kiezen kies ik voor de appel. Wat is voor jou heel belangrijk? Waar ligt jouw hart? In mijn eerste periode als wethouder werd ik het meest gelukkig van die momenten waarop we als gemeente samen met inwoners ergens de schouders onder zetten. Dat was altijd een succes. Denk aan het ontwerp van Staphorst-Noord, de aanpak van de voetbalvelden, het zwembad, de activiteitenzone in Rouveen of de realisatie van glasvezel. De inwoners van onze gemeente hebben zoveel kracht en kennis in zich die moeten we benutten. Dat is een veel betere methode dan met belastinggeld dingen laten organiseren door de gemeente. Ik werd ook erg blij van de twee infoavonden voor burgers over "hoe werkt de gemeente". Dat is een beetje mijn initiatief in het college en prachtig door de burgemeester opgepakt. Mooi om aan onze inwoners uit te leggen hoe politiek en besturen werkt. Wat wil je later worden? De komende vier jaar hoop ik de gemeenschap van Staphorst weer te mogen dienen als wethouder. Als er het vertrouwen is dat ik wat zinnigs kan toevoegen op die positie dan doe ik dat graag. Maar mocht dat niet gebeuren dan ga ik als ondernemer weer verder met allemaal mooie projecten. Wethouder zijn is voor mij geen doel op zich. Zodra ik het gevoel krijg dat ik niet meer voldoende kan toevoegen aan de gemeenschap van Staphorst zal ik me sowieso beraden over mijn toekomst. Als een ander meer kan bijdragen aan een mooier Staphorst op die positie dan maak ik snel plaats. Welke snack vind je het lekkerst? Foei, wat een vraag aan een gepassioneerd sporter die probeert gezond te leven. Eerlijk gezegd vind ik een snack op zijn tijd best lekker maar ik voel me gelukkiger als ik een lekker portie fruit voorgeschoteld krijg. Welke plek in de gemeente Staphorst vind je het mooist of is je het dierbaarst? Pfff, dat is lastig kiezen.. Ik heb wat met plekken waar mensen elkaar ontmoeten en samen plezier beleven. Denk bijvoorbeeld aan de bosvijver, de sportvelden/sporthal, de Tippe, discotheek, keet, kroeg, evenement of feesttent. Maar ook een kerk waar mensen blij worden van het samen hun geloof belijden en beleven is voor mij een belangrijke mooie plek. Eén van onze speerpunten is: iedereen doet mee. Wat betekent dit voor jou? Een maatschappij waarin iedereen zijn schouders onder een betere toekomst voor ons allen zet. Maar ook een maatschappij waarbij ruimte is voor elke manier van leven en geloven die past binnen de grenzen van onze wetten en cultuur. Geen maatschappij waar dingen niet mogen omdat anderen met een bepaald geloof dat niet gepast vinden. Wat is jouw favoriete avondje uit? Een avond waar ik samen met mijn gezin plezier van heb. Of dat een avondje uit eten of sporten is maakt voor mij geen verschil. Waar haal je het meeste plezier uit? Actieve en genietende mensen om mij heen. Het maakt voor mij niet uit of die mensen genieten van ontspanning, sport, feest of geloof. Ik word gewoon blij van blije mensen om mij heen. Welk van onze speerpunten (baas over eigen erf, iedereen doet mee, snelle uitbreiding bedrijventerrein, kunstgras voor elke kern, bosvijver: recreatieve hotspot) is voor jou het belangrijkst? Alle speerpunten passen zo goed binnen “datgene wat ik wil bereiken” dat ik onmogelijk een keus kan maken. De speerpunten van het CDA zijn ook allemaal tot stand gekomen door de inbreng van inwoners op ons verkiezingsprogramma. Als we als CDA voldoende steun krijgen bij de verkiezingen zie ik wel kans om ze als wethouder in een periode van vier jaar allemaal te realiseren. Waar ben je het meest trots op wat we als CDA hebben bereikt afgelopen 4 jaar? We hebben de afgelopen bestuursperiode als CDA-fractie in de gemeenteraad en als wethouder uiterst constructief samengewerkt. Dat heeft er in geresulteerd dat we veel zaken hebben weten te realiseren. We komen daar in de komende campagne richting de gemeenteraadsverkiezingen nog uitgebreid op terug. Waar baal je het meest van dat je niet bereikt hebt afgelopen 4 jaar? De renovatie van de velden van VV IJhorst had ik graag deze bestuursperiode willen afronden. Helaas is dat niet gelukt, maar ik hoop daar de volgende periode weer de schouders onder te zetten. Hopelijk ook door ook een kunstgrasveld in IJhorst te realiseren. IJhorst is een mooie gemeenschap die het verdient om ook prima voorzieningen te hebben zoals een dorpshuis/ontmoetingsplek en sportvoorzieningen. Wat wil je nog kwijt? In de afgelopen bestuursperiode heb ik nog meerdere malen gezien dat raadsleden inwoners op het verkeerde been zetten door moties of amendementen te schrijven, of dingen te zeggen in de trant van: “het college van burgemeester en wethouders kan wel toestaan wat u wilt maar ze willen het gewoon niet”. Het ging dan om zaken die inwoners wilden maar die niet passen binnen landelijke wetten en/of de spelregels die de gemeenteraad heeft vastgesteld. Het is erg oneerlijk richting het college van B&W dat gewoon uitvoering dient te geven aan het beleid dat door de gemeenteraad is vastgesteld. Maar dat is niet het ergste. Het ergste is dat deze inwoners vervolgens op basis van deze toespelingen van raadsleden gaan geloven dat ze toch hun zin kunnen krijgen. Hierdoor gaan deze inwoners het gevecht aan door middel van bezwarenprocedures en de gang naar rechtbank en Raad van State om zo de besluiten van het college van B&W aan te vechten. Veelal zonder succes omdat het college gewoon de spelregels uit voert. Het eindresultaat is dan veel kosten voor de inwoner, verspilling van belastinggeld zonder resultaat voor de inwoner en weer een inwoner die het vertrouwen in de overheid heeft verloren. Ik vind dat sommige raadsleden in die zin "boter op hun hoofd hebben". Het is bekend dat door een niet zuivere rol van raadsleden inwoners op het verkeerde been zijn gezet. Het feit dat sommige dossiers zich zo lang voortslepen kan daarvan wel eens het gevolg zijn. Daarom pleit ik voor rolvastheid en bestuurlijk eerlijk gedrag. Als wethouder namens het CDA heb ik me de afgelopen periode daarvoor ingezet en zo wil ik me ook de komende periode inzetten.

In het CDA contact van januari 2018 kijken onze fractieleden en wethouder terug met een doorkijkje naar de toekomst. klik op onderstaande links om verder te lezen. Jacob Spiker, Met Elkaar Herriët Brinkman, Nieuwe familie Genevive Compagner, Minder regels Henk Courtz, Rouveense zaken Bert Krale, Terugblik wethouder

Ongeveer drie maanden voor de verkiezing, na bijna vier jaar wethouderschap, zo’n moment waarop je besluit om eens een terugblik op die jaren te delen met de lezers van het CDA-contact. Toen ik als wethouder begon was ik vooral blij verrast door het feit dat ik wethouder mocht worden. Hoe gaaf is het om het vertrouwen te krijgen om gedurende een aantal jaren verantwoordelijk te mogen zijn voor de uitvoering van het beleid van de gemeente. Inmiddels kan ik u vertellen dat het geweldig is om je elke dag in te mogen zetten voor deze taak. De gemeenteraad heeft het beleid vastgesteld, onze ambtenaren voeren het uit en het college is verantwoordelijk voor die uitvoering. Er is veel in uitvoering gebracht en er is veel afgerond de afgelopen jaren. We hebben veel lang gekoesterde wensen in uitvoering kunnen nemen. Bijvoorbeeld werkzaamheden in de openbare ruimte. Fietspaden worden aangelegd, wijken worden gerenoveerd en de begraafplaatsen zijn aangepakt. Het mooie is dat niet meer de gemeente bedacht wat goed voor de inwoners was. U mocht zelf meedenken en ontwerpen. Ik geniet nog van het beeld in mijn hoofd van de inwoners van Staphorst-Noord die letterlijk om tafel stonden om hun eigen straten uit te tekenen. Ook hebben we bijna alle sportaccommodaties er weer netjes bij liggen. Bijvoorbeeld, het zwembad kan er weer jaren tegen. Een paar zijn helaas nog niet helemaal afgerond maar ook daarin zijn al mooie stappen gezet. Het mooie is dat dit niet gepaard ging met veel gedoe en zure stukken in de krant. Gelukkig niet, het ging in goed overleg en samen met de verenigingen. Maar ook hebben we mooie stappen kunnen maken met de aanleg en verkoop van bedrijventerreinen. Bedrijventerrein Bullingerslag is gerealiseerd en de bouw van de eerste bedrijven vordert zienderogen. In zo’n gemeente wil je hier wel verantwoordelijk voor zijn! Wat mij het meest heeft teleurgesteld is de bevestiging dat in Staphorst in het verleden nogal eens sprake is geweest van willekeur. Als je als inwoner een raadslid of wethouder aan je zijde had die het voor je opnam, mocht je dingen die een ander nooit zou mogen. Erg oneerlijk, je helpt er een inwoner mee maar je doet er 16.743 anderen mee te kort. Ik ben erg blij dat we als college in deze periode een andere weg hebben gekozen. Dat gaf ons misschien een streng imago maar het is eerlijk en duidelijk voor iedereen. Het door de gemeenteraad vastgestelde beleid geldt voor iedereen. Dat er nog steeds een klein aantal burgers is dat daar niet aan wil blijkt wel. Dat noemen we inmiddels “hoofdpijndossiers” maar in feite zijn het burgers die steeds iets blijven willen wat een ander ook niet mag. Gelukkig slagen we er steeds beter in om dat goed uit te leggen. Zo zie je maar dat het wethouderschap heel breed is. Van de verantwoordelijkheid voor het realiseren van “harde” zaken tot het werken aan een cultuurverbetering en de uitleg daarvan. Het is zo uitdagend dat ik me realiseer dat je daar in vier jaar niet klaar mee kunt zijn. Ik hoop dan ook na de verkiezingen de gemeenschap van Staphorst nog een periode van dienst te mogen zijn als wethouder. Bert Krale