Poliflw

Belangrijk om onze inwoners bij het verbeteren van hun welzijn te betrekken om te weten wat hun wensen en plannen zijn. Zo krijgen plannen ook beter draagvlak bij onze inwoners. Hieruit bleek dat onze inwoners als dorp graag willen verduurzamen en samen dingen op willen pakken zoals de energietransitie en de zorg voor elkaar.....

We zijn blij dat voor de besteding van de Nationaal Programma Groningen (NPG) gelden de boer of beter gezegd het dorp bent opgegaan. Belangrijk om onze inwoners bij het verbeteren van hun welzijn te betrekken om te weten wat hun wensen en plannen zijn. Zo krijgen plannen ook beter draagvlak bij onze inwoners. Hieruit bleek dat onze inwoners als dorp graag willen verduurzamen en samen dingen op willen pakken zoals de energietransitie en de zorg voor elkaar. Blij zijn we met de Verzilverlening, ook al is er enige zorg over de financiële risico`s voor de gemeente. Verdere uitwerking kunnen die zorg hopelijk wegnemen.

Ook de aandacht voor opvullen van lege plekken (schoollocaties, leegstand) in onze dorpen, vinden we belangrijk. Mee gezien de krapte aan bouwkavels.

Ook verdienen mensen met een grotere afstand tot de arbeidsmarkt het dat lokaal mogelijkheden geboden worden om hun kansen te vergroten. Daarom zijn we blij met de plannen. De invulling van het noaberschap op de dorpen door zorgcoöperatie of de dorpsvereniging verdient verdere steun. Zorg voor elkaar en professionele zorg kunnen beter op elkaar afstemmen door gezamenlijk deel te nemen in een zorgloket op het dorp.

Het onderzoek naar dorps- wind- en zon parken met warmte koude opslag of energieopslag juichen we toe. Niet alleen het onderzoek naar, maar ook eventuele realisering verdient volgens ons een bijdrage van NPG gelden. Verduurzaming, van het gas af, bijdragen aan de landelijke energietransitie daaruit maakt het een ideaal passend project in het NPG. Mee als je ook de lokale ondernemer betrekt in dit innovatief project voor een duurzame toekomst.

We hebben dus waardering voor de plannen ook al moeten sommige nog wel verder uitgewerkt en ingevuld.

We hadden graag de Regeling Aardgasvrij wonen geïntegreerd gezien in de deze aanvraag. Zo hadden we door uit beide regelingen meer dan de nu geplande 150 woningen aan kunnen pakken. Daarnaast is dit een maatregel die gezien de ervaring in de pilot direct panklaar op tafel kon worden gelegd en snel uitgevoerd. Mee omdat deze plannen uitstekend passen bij plannen van de woningstichtingen. Misschien een gemiste, maar nog niet verloren kans. Op de plank leggen en oppakken in de volgende ronde graag.

We kunnen instemmen met deze dorpenronde.

Deze bijdrage van Bé Prins is hier terug te luisteren.Het Lopster dorpenprogramma staat hieronder in de documenten.

Belangrijk om onze inwoners bij het verbeteren van hun welzijn te betrekken om te weten wat hun wensen en plannen zijn. Zo krijgen plannen ook beter draagvlak bij onze inwoners. Hieruit bleek dat onze inwoners als dorp graag willen verduurzamen en samen dingen op willen pakken zoals de energietransitie en de zorg voor elkaar.....

We zijn blij dat voor de besteding van de Nationaal Programma Groningen (NPG) gelden de boer of beter gezegd het dorp bent opgegaan. Belangrijk om onze inwoners bij het verbeteren van hun welzijn te betrekken om te weten wat hun wensen en plannen zijn. Zo krijgen plannen ook beter draagvlak bij onze inwoners. Hieruit bleek dat onze inwoners als dorp graag willen verduurzamen en samen dingen op willen pakken zoals de energietransitie en de zorg voor elkaar. Blij zijn we met de Verzilverlening, ook al is er enige zorg over de financiële risico`s voor de gemeente. Verdere uitwerking kunnen die zorg hopelijk wegnemen.

Ook de aandacht voor opvullen van lege plekken (schoollocaties, leegstand) in onze dorpen, vinden we belangrijk. Mee gezien de krapte aan bouwkavels.

Ook verdienen mensen met een grotere afstand tot de arbeidsmarkt het dat lokaal mogelijkheden geboden worden om hun kansen te vergroten. Daarom zijn we blij met de plannen. De invulling van het noaberschap op de dorpen door zorgcoöperatie of de dorpsvereniging verdient verdere steun. Zorg voor elkaar en professionele zorg kunnen beter op elkaar afstemmen door gezamenlijk deel te nemen in een zorgloket op het dorp.

Het onderzoek naar dorps- wind- en zon parken met warmte koude opslag of energieopslag juichen we toe. Niet alleen het onderzoek naar, maar ook eventuele realisering verdient volgens ons een bijdrage van NPG gelden. Verduurzaming, van het gas af, bijdragen aan de landelijke energietransitie daaruit maakt het een ideaal passend project in het NPG. Mee als je ook de lokale ondernemer betrekt in dit innovatief project voor een duurzame toekomst.

We hebben dus waardering voor de plannen ook al moeten sommige nog wel verder uitgewerkt en ingevuld.

We hadden graag de Regeling Aardgasvrij wonen geïntegreerd gezien in de deze aanvraag. Zo hadden we door uit beide regelingen meer dan de nu geplande 150 woningen aan kunnen pakken. Daarnaast is dit een maatregel die gezien de ervaring in de pilot direct panklaar op tafel kon worden gelegd en snel uitgevoerd. Mee omdat deze plannen uitstekend passen bij plannen van de woningstichtingen. Misschien een gemiste, maar nog niet verloren kans. Op de plank leggen en oppakken in de volgende ronde graag.

We kunnen instemmen met deze dorpenronde.

Deze bijdrage van Bé Prins is hier terug te luisteren.Het Lopster dorpenprogramma staat hieronder in de documenten.

Daarom zal een deel van de NPG- gelden bestemd moeten worden om deze duurzame energietransitie voor alle woningen in het bevingsgebied mogelijk te maken. We denken aan een gratis EPA advies voor alle woningen, en extra lokale subsidie voor duurzaamheidsmaatregelen om de misgelopen verduurzaming bij het versterken te compenseren.

Veel zaken zijn nog niet helemaal duidelijk en moeten nog verder uitgewerkt. Waaronder de trekkingsrechten. Voor ons is duidelijk dat de gelden vooral daar gebruikt moeten worden waar de ellende van de bevingen het sterkst ervaren wordt. Het is daarnaast wel verstandig om niet te hard van stapel te lopen en de tijd te nemen om goede plannen te ontwikkelen.

Door terugdraaien van de versterking dreigen veel mensen de bijbehorende verduurzaming ook mis te lopen, terwijl ons inziens dit gebied het verdient om als eerste van het gas af te kunnen. Daarom zal een deel van de NPG gelden bestemd moeten worden om deze duurzame energietransitie voor alle woningen in het bevingsgebied mogelijk te maken. We denken aan een gratis EPA advies voor alle woningen, en extra lokale subsidie voor duurzaamheidsmaatregelen om de misgelopen verduurzaming bij het versterken te compenseren. Ziet het college hiervoor mogelijkheden?Door tijdsdruk zijn de eerste aanvragen door de gemeente ingediend zonder de burgers te betrekken. Voor komende projecten lijkt mij overleg met onze inwoners echter een noodzaak, zoals het rapport zelf ook aangeeft. Geef ze de kans kun wensen op tafel te leggen, het is immers hun gebied.

Resteren nog een aantal concrete vragen.

We zien bij de versterking weer een weer een scala van organisaties ontstaan: NCG wordt een UO, BSO, IVO, BOG. Kortom weer de nodige extra overhead, terwijl we liever actie zien. In het rapport wordt gepleit voor een slagvaardige organisatie zodat het geld niet in overhead gaat zitten maar zijn doel bereikt. Dit is voor ons belangrijk. In het overleg met raadsleden is hier de norm maximaal 4 % overhead genoemd. Wordt dit ook gehaald? Co financiering van de thematische onderdelen is op 50 % gezet. Blijft er ook een co-financieringseis voor lokale projecten en is die gekwantiseerd?

Gezien het thema natuur, landbouw en klimaatbestendigheid had ik ook een vertegenwoordiger vanuit de landbouw in het bestuur verwacht. Waarom is er wel gekozen voor een afgevaardigde uit de energie-, chemie en zorg en niet één uit de agrarische sector?

We vinden dat de agrarische sector toch meegenomen moet worden in dit. Meepraten van de agrarische sector is zeker nodig.

Deze bijdrage van Bé Prins is terug te luisteren vanaf 30:45:00

Daarom zal een deel van de NPG- gelden bestemd moeten worden om deze duurzame energietransitie voor alle woningen in het bevingsgebied mogelijk te maken. We denken aan een gratis EPA advies voor alle woningen, en extra lokale subsidie voor duurzaamheidsmaatregelen om de misgelopen verduurzaming bij het versterken te compenseren.

Veel zaken zijn nog niet helemaal duidelijk en moeten nog verder uitgewerkt. Waaronder de trekkingsrechten. Voor ons is duidelijk dat de gelden vooral daar gebruikt moeten worden waar de ellende van de bevingen het sterkst ervaren wordt. Het is daarnaast wel verstandig om niet te hard van stapel te lopen en de tijd te nemen om goede plannen te ontwikkelen.

Door terugdraaien van de versterking dreigen veel mensen de bijbehorende verduurzaming ook mis te lopen, terwijl ons inziens dit gebied het verdient om als eerste van het gas af te kunnen. Daarom zal een deel van de NPG gelden bestemd moeten worden om deze duurzame energietransitie voor alle woningen in het bevingsgebied mogelijk te maken. We denken aan een gratis EPA advies voor alle woningen, en extra lokale subsidie voor duurzaamheidsmaatregelen om de misgelopen verduurzaming bij het versterken te compenseren. Ziet het college hiervoor mogelijkheden?Door tijdsdruk zijn de eerste aanvragen door de gemeente ingediend zonder de burgers te betrekken. Voor komende projecten lijkt mij overleg met onze inwoners echter een noodzaak, zoals het rapport zelf ook aangeeft. Geef ze de kans kun wensen op tafel te leggen, het is immers hun gebied.

Resteren nog een aantal concrete vragen.

We zien bij de versterking weer een weer een scala van organisaties ontstaan: NCG wordt een UO, BSO, IVO, BOG. Kortom weer de nodige extra overhead, terwijl we liever actie zien. In het rapport wordt gepleit voor een slagvaardige organisatie zodat het geld niet in overhead gaat zitten maar zijn doel bereikt. Dit is voor ons belangrijk. In het overleg met raadsleden is hier de norm maximaal 4 % overhead genoemd. Wordt dit ook gehaald? Co financiering van de thematische onderdelen is op 50 % gezet. Blijft er ook een co-financieringseis voor lokale projecten en is die gekwantiseerd?

Gezien het thema natuur, landbouw en klimaatbestendigheid had ik ook een vertegenwoordiger vanuit de landbouw in het bestuur verwacht. Waarom is er wel gekozen voor een afgevaardigde uit de energie-, chemie en zorg en niet één uit de agrarische sector?

We vinden dat de agrarische sector toch meegenomen moet worden in dit. Meepraten van de agrarische sector is zeker nodig.

Deze bijdrage van Bé Prins is terug te luisteren vanaf 30:45:00

Zaterdag 13 oktober 2018 was het een prachtige dag om het eerste lustrum van stichting Present Noord-Groningen te vieren. Vijf jaar waarin ze bijzonder leuke, noodzakelijke en indrukwekkende projecten hebben uitgevoerd. De stichting heeft in totaal 105 projecten met bijna 500 vrijwilligers uitgevoerd in ongeveer 2.500 vrijwilligersuren......

En dat hebben ze gevierd met de 5-5-5 jubileum actie. In de ochtend met een grote groep vrijwilligers op vijf verschillende locaties in vijf verschillende gemeenten aan de slag geweest.

Voor deze vijf projecten gingen 33 vrijwilligers in de ochtenduren aan de slag bij drie tuinprojecten, 1 opruimproject en 1 verfproject. De projecten werden uitgevoerd in Delfzijl, Wirdum (gemeente Loppersum) Onderdendam, Winsum en Appingedam.

Na de middag heeft het bestuur alle medewerkers en vrijwilligers van deze dag een eenvoudige lustrum lunch aangeboden bij Boerderij De Diek'n in Zeerijp.Gevolgd door een kort officieel programma waarin een hulpverlener, een vrijwilliger en de voorzitter vertellen over wat stichting Present Noord-Groningen betekent in de Noord-Groningse samenleving. Met een terugblik op wat ze gedaan hebben en een vooruitblik naar de toekomstplannen van de stichting.Bij het tuinproject in Wirdum is onderstaande foto gemaakt:

van links naar rechts:Margriet Donker-van der Vinne, Bé Prins, Alida Weisbeek-Feenstra

Zaterdag 13 oktober 2018 was het een prachtige dag om het eerste lustrum van stichting Present Noord-Groningen te vieren. Vijf jaar waarin ze bijzonder leuke, noodzakelijke en indrukwekkende projecten hebben uitgevoerd. De stichting heeft in totaal 105 projecten met bijna 500 vrijwilligers uitgevoerd in ongeveer 2.500 vrijwilligersuren......

En dat hebben ze gevierd met de 5-5-5 jubileum actie. In de ochtend met een grote groep vrijwilligers op vijf verschillende locaties in vijf verschillende gemeenten aan de slag geweest.

Voor deze vijf projecten gingen 33 vrijwilligers in de ochtenduren aan de slag bij drie tuinprojecten, 1 opruimproject en 1 verfproject. De projecten werden uitgevoerd in Delfzijl, Wirdum (gemeente Loppersum) Onderdendam, Winsum en Appingedam.

Na de middag heeft het bestuur alle medewerkers en vrijwilligers van deze dag een eenvoudige lustrum lunch aangeboden bij Boerderij De Diek'n in Zeerijp.Gevolgd door een kort officieel programma waarin een hulpverlener, een vrijwilliger en de voorzitter vertellen over wat stichting Present Noord-Groningen betekent in de Noord-Groningse samenleving. Met een terugblik op wat ze gedaan hebben en een vooruitblik naar de toekomstplannen van de stichting.Bij het tuinproject in Wirdum is onderstaande foto gemaakt:

van links naar rechts:Margriet Donker-van der Vinne, Bé Prins, Alida Weisbeek-Feenstra

Op weg naar een fossielonafhankelijk Loppersum in 2030”. Daarin moeten we NU stappen gaan zetten, anders gaan we deze doelstelling niet halen. Dus één van uw voorstellen -de energietransitie te versnellen- steunen we van harte. Min. Wiebes heeft gezegd dat in 2030 de gaskraan dicht gaat. Hij wil dit in de komende jaren -met kleine stapjes- bereiken…… Inwoners gemeente Loppersum en wij denken daar duidelijk anders over….Daarom, we moeten ook zelf, we zullen zelf.....

Mevrouw de voorzitter,

Op 18 april 2017 hebben we hier samen het milieubeleidsplan 2017 – 2020 vastgesteld. De fractie van de ChristenUnie, bij monde van Bé Prins, zei toen: “De ambitie is hoog en het perspectief is uitdagend. En dat spreekt ons aan. Meedenken wordt sterk gestimuleerd in meedenksessies en meedoen in facilitering energiecorporaties. Kortom een uitstekend verhaal en veel goede aanzetten.” (einde citaat)

Ik heb dit milieubeleidsplan er nog even bij gepakt en we staan nu bij het uitdagende speerpunt “op weg naar een fossielonafhankelijk Loppersum in 2030”. Daarin moeten we NU stappen gaan zetten, anders gaan we deze doelstelling niet halen. Dus één van uw voorstellen -de energietransitie te versnellen- steunen we van harte. Min. Wiebes heeft gezegd dat in 2030 de gaskraan dicht gaat. Hij wil dit in de komende jaren -met kleine stapjes- bereiken…… Inwoners gemeente Loppersum en wij denken daar duidelijk anders over…. Daarom, we moeten ook zelf, we zullen zelf. En kiezen daarom voor een parallelle benadering voor het sneller beperken van de gaswinning. Versneld van het aardgasgebruik af, en niet in kleine stapjes. – Min. Wiebes- we willen grote stappen zetten, door zelf minder gas te gebruiken, lees …af te nemen. Energietransitie voor particulieren EN bedrijven. Een beste duw in Wiebes-rug geven, zullen we maar zeggen. De energievisie klaar eind 2018? Onder de titel “Op weg naar ons gasDAL 2021”? Reactie wethouder Schollema: Eind 2018 niet klaar, maar wordt breder opgepakt. We gaan namelijk wel drie spaden dieper! Energiebesparingscampagne voor bedrijven. Volgens onze fractie moet je hiermee direct beginnen, immers dit zijn de grootverbruikers van ons aardgas. In de onderliggende stukken staat dat indien terugverdientijd energiebesparende maatregelen minder is dan 5 jaar het bedrijf wettelijk verplicht is om die maatregelen uit te voeren. Monitoring hiervan, met name een taak door en voor de Omgevingsdienst, is een must.

Deelname Green deal laadpalen. Doelstelling  is om 1000 laadpalen in provincie Groningen en Drenthe te plaatsen. De doelstelling voor gemeente Loppersum is niet vastgesteld en plaatsing duurt 3 jaar hebben we kunnen lezen. Dus bovenaan dit stukje had beter kunnen staan Green DAL laadpalen i.p.v. Green deal laadpalen.... Vraag, hebben onze toekomstige partners deze samenwerkingsovereenkomst ook ondertekend of gaan we dit terugzien in onze gezamenlijke energievisie. Reactie wethouder Schollema: Er komt in ieder geval één laadpaal in Stedum. Delfzijl en Appingedam doen ook mee aan dit programma! Verder hebben we hebben besloten om regelmatig om tafel te gaan met betrekking tot de energievisie.

Uw verdere projecten zoals benoemd in uw “Plan van aanpak” steunen we van harte. Dat is ook hart nodig. Eén klein puntje: Het is toch vreemd dat er elk jaar nog steeds meer CV-installaties op gas worden verkocht. Waar ontbreekt het aan in de voorlichting. Bij ons, bij de installateur? Ook in mijn directe omgeving merk ik dat er een soort berusting insluipt die wij niet willen.

De fractie van de ChristenUnie vind dat we alles op alles moeten zetten om onze inwoners bij te staan in voorlichting over ons energiegebruik, ook in financiële zin. Energiebesparende maatregelen en de duurzaamheidslening moet daar altijd een onderdeel van zijn.

Tenslotte mevrouw de voorzitter, € 100.000,00 is een hoop geld. Kun je ook andere leuke dingen van doen. € 10,18 aan elke inwoner geven bijvoorbeeld? Bizar voorzitter, maar toch moeten we hier de vraag stellen: Dit budget beschikbaar stellen is dat wel H & H, Haalbaar & Houdbaar? De fractie van de ChristenUnie zegt ja, ik wil, we willen. Een Cusje volgt dan: Goed Rentmeesterschap levert een vermogen op.

Deze bijdrage van Jan van Heerde is hier terug te luisteren. Aanklikken en dan zoeken op agendapunt en daarna de spreker.

Op weg naar een fossielonafhankelijk Loppersum in 2030”. Daarin moeten we NU stappen gaan zetten, anders gaan we deze doelstelling niet halen. Dus één van uw voorstellen -de energietransitie te versnellen- steunen we van harte. Min. Wiebes heeft gezegd dat in 2030 de gaskraan dicht gaat. Hij wil dit in de komende jaren -met kleine stapjes- bereiken…… Inwoners gemeente Loppersum en wij denken daar duidelijk anders over….Daarom, we moeten ook zelf, we zullen zelf.....

Mevrouw de voorzitter,

Op 18 april 2017 hebben we hier samen het milieubeleidsplan 2017 – 2020 vastgesteld. De fractie van de ChristenUnie, bij monde van Bé Prins, zei toen: “De ambitie is hoog en het perspectief is uitdagend. En dat spreekt ons aan. Meedenken wordt sterk gestimuleerd in meedenksessies en meedoen in facilitering energiecorporaties. Kortom een uitstekend verhaal en veel goede aanzetten.” (einde citaat)

Ik heb dit milieubeleidsplan er nog even bij gepakt en we staan nu bij het uitdagende speerpunt “op weg naar een fossielonafhankelijk Loppersum in 2030”. Daarin moeten we NU stappen gaan zetten, anders gaan we deze doelstelling niet halen. Dus één van uw voorstellen -de energietransitie te versnellen- steunen we van harte. Min. Wiebes heeft gezegd dat in 2030 de gaskraan dicht gaat. Hij wil dit in de komende jaren -met kleine stapjes- bereiken…… Inwoners gemeente Loppersum en wij denken daar duidelijk anders over…. Daarom, we moeten ook zelf, we zullen zelf. En kiezen daarom voor een parallelle benadering voor het sneller beperken van de gaswinning. Versneld van het aardgasgebruik af, en niet in kleine stapjes. – Min. Wiebes- we willen grote stappen zetten, door zelf minder gas te gebruiken, lees …af te nemen. Energietransitie voor particulieren EN bedrijven. Een beste duw in Wiebes-rug geven, zullen we maar zeggen. De energievisie klaar eind 2018? Onder de titel “Op weg naar ons gasDAL 2021”? Reactie wethouder Schollema: Eind 2018 niet klaar, maar wordt breder opgepakt. We gaan namelijk wel drie spaden dieper! Energiebesparingscampagne voor bedrijven. Volgens onze fractie moet je hiermee direct beginnen, immers dit zijn de grootverbruikers van ons aardgas. In de onderliggende stukken staat dat indien terugverdientijd energiebesparende maatregelen minder is dan 5 jaar het bedrijf wettelijk verplicht is om die maatregelen uit te voeren. Monitoring hiervan, met name een taak door en voor de Omgevingsdienst, is een must.

Deelname Green deal laadpalen. Doelstelling  is om 1000 laadpalen in provincie Groningen en Drenthe te plaatsen. De doelstelling voor gemeente Loppersum is niet vastgesteld en plaatsing duurt 3 jaar hebben we kunnen lezen. Dus bovenaan dit stukje had beter kunnen staan Green DAL laadpalen i.p.v. Green deal laadpalen.... Vraag, hebben onze toekomstige partners deze samenwerkingsovereenkomst ook ondertekend of gaan we dit terugzien in onze gezamenlijke energievisie. Reactie wethouder Schollema: Er komt in ieder geval één laadpaal in Stedum. Delfzijl en Appingedam doen ook mee aan dit programma! Verder hebben we hebben besloten om regelmatig om tafel te gaan met betrekking tot de energievisie.

Uw verdere projecten zoals benoemd in uw “Plan van aanpak” steunen we van harte. Dat is ook hart nodig. Eén klein puntje: Het is toch vreemd dat er elk jaar nog steeds meer CV-installaties op gas worden verkocht. Waar ontbreekt het aan in de voorlichting. Bij ons, bij de installateur? Ook in mijn directe omgeving merk ik dat er een soort berusting insluipt die wij niet willen.

De fractie van de ChristenUnie vind dat we alles op alles moeten zetten om onze inwoners bij te staan in voorlichting over ons energiegebruik, ook in financiële zin. Energiebesparende maatregelen en de duurzaamheidslening moet daar altijd een onderdeel van zijn.

Tenslotte mevrouw de voorzitter, € 100.000,00 is een hoop geld. Kun je ook andere leuke dingen van doen. € 10,18 aan elke inwoner geven bijvoorbeeld? Bizar voorzitter, maar toch moeten we hier de vraag stellen: Dit budget beschikbaar stellen is dat wel H & H, Haalbaar & Houdbaar? De fractie van de ChristenUnie zegt ja, ik wil, we willen. Een Cusje volgt dan: Goed Rentmeesterschap levert een vermogen op.

Deze bijdrage van Jan van Heerde is hier terug te luisteren. Aanklikken en dan zoeken op agendapunt en daarna de spreker.

Betrek de kleine kernen bij het proces zodat ze mee praten over behoud van hun voorzieningen. Daarom zijn we blij met dorps- en wijkverenigingen die betrokken worden bij het overleg. Bottom-up. Voorzieningen als centrumdorp in stand houden en ook na herindeling dezelfde functie moet blijven houden.

Mevrouw de voorzitter,

Voor ons ligt het bijgestelde Plan van Aanpak herindeling Dal (Delfzijl, Appingedam en Loppersum)-gemeenten.

In de klankbordgroep is hierover gesproken.

We hebben hierbij toen aandacht gevraagd voor 3 zaken:

Overleg over de financiële medeverantwoordelijkheid of bijdrage van de provincie voor de nieuwe relatief kleine gemeente. U geeft aan dat dit in bestuurlijk overleg met de provincie een plaats kan vinden. We gaan er vanuit dat die medeverantwoordelijkheid hiermee geborgd kan worden. Betrek de kleine kernen bij het proces zodat ze meepraten over behoud van hun voorzieningen. Daarom zijn we blij met dorps- en wijkverenigingen die betrokken worden bij het overleg. Voorzieningen als centrumdorp in stand houden en ook na herindeling moet die functie ook gewoon blijven. Bottom-up dus. Toch vinden we dat we moeten polsen wat de mening van Middelstum e.o. is, dit mede naar aanleiding van de inspreker dhr. Bosch, woordvoerder van werkgroep Middelstum en Omstreken (voormalige gemeente Middelstum) Betrek de griffiers en nu ook de voorzitter van de klankbordgroep bij de stuurgroep om zo een goede informatievoorziening van raden en klankbordgroep beter in te passen. De toezeggingen geven een goede intentie aan, maar zijn nog niet erg concreet uitgewerkt. We zien dit graag concreter uitgewerkt en zullen de uitwerking in de praktijk daarom kritisch blijven volgen.

Daarnaast zijn we blij met uw reactie op de BOR dat het de intentie is om ambtenaren te betrekken bij het proces en er voldoende doorlooptijd is voor plaatsing en inpassing van hen in de nieuwe organisatie.

We kunnen daarom instemmen met voorliggend plan van aanpak.

Bijdrage van Bé Prins hier terug te luisteren.

Betrek de kleine kernen bij het proces zodat ze mee praten over behoud van hun voorzieningen. Daarom zijn we blij met dorps- en wijkverenigingen die betrokken worden bij het overleg. Bottom-up. Voorzieningen als centrumdorp in stand houden en ook na herindeling dezelfde functie moet blijven houden.

Mevrouw de voorzitter,

Voor ons ligt het bijgestelde Plan van Aanpak herindeling Dal (Delfzijl, Appingedam en Loppersum)-gemeenten.

In de klankbordgroep is hierover gesproken.

We hebben hierbij toen aandacht gevraagd voor 3 zaken:

Overleg over de financiële medeverantwoordelijkheid of bijdrage van de provincie voor de nieuwe relatief kleine gemeente. U geeft aan dat dit in bestuurlijk overleg met de provincie een plaats kan vinden. We gaan er vanuit dat die medeverantwoordelijkheid hiermee geborgd kan worden. Betrek de kleine kernen bij het proces zodat ze meepraten over behoud van hun voorzieningen. Daarom zijn we blij met dorps- en wijkverenigingen die betrokken worden bij het overleg. Voorzieningen als centrumdorp in stand houden en ook na herindeling moet die functie ook gewoon blijven. Bottom-up dus. Toch vinden we dat we moeten polsen wat de mening van Middelstum e.o. is, dit mede naar aanleiding van de inspreker dhr. Bosch, woordvoerder van werkgroep Middelstum en Omstreken (voormalige gemeente Middelstum) Betrek de griffiers en nu ook de voorzitter van de klankbordgroep bij de stuurgroep om zo een goede informatievoorziening van raden en klankbordgroep beter in te passen. De toezeggingen geven een goede intentie aan, maar zijn nog niet erg concreet uitgewerkt. We zien dit graag concreter uitgewerkt en zullen de uitwerking in de praktijk daarom kritisch blijven volgen.

Daarnaast zijn we blij met uw reactie op de BOR dat het de intentie is om ambtenaren te betrekken bij het proces en er voldoende doorlooptijd is voor plaatsing en inpassing van hen in de nieuwe organisatie.

We kunnen daarom instemmen met voorliggend plan van aanpak.

Bijdrage van Bé Prins hier terug te luisteren.