Poliflw

Meerdere leden vroegen om ons de tekst van het focusakkoord. We voegen het bij dit bericht.

Wie denkt dat met het akkoord alle zaken over bezuiniging en kwaliteitsverbetering geregeld zijn, komt bedrogen uit. Het Focusakkoord is een rij met voornemens. De fractievoorzitters zijn in het voorjaar door alle plannen zoals die in de begrotingen staan gelopen. Er is geselecteerd op wat het belangrijkste is. Veel moet echter nog geconcretiseerd worden.

Dat proces is nu in volle gang. Het college vertaalt de voornemens naar de begroting. In November verschijnt die. In twee delen. Eerst de nullijn-begroting. Zo kan de provincie zien hoe deerlijk het er met de gemeentefinancien voorstaat. Dan in December de vertaalde voornemens uit het focusakkoord.

Het college overlegt intensief met het veld. Dus als het over jeugdzorg gaat, dan overlegt men onder meer met huisartsen en jeugdprofessionals. Gaat het over sport, dan overlegt men met de sportverenigingen. D66 vindt dat burgers meer betrokken moeten worden bij het invullen van de plannen. We gaan daarmee aan de slag.

Ter voorbereiding kunt u alvast het focusakkoord lezen.

Met vriendelijke groet,

Carinne Elion-Valter

focusakkoord_2020_-_2022

Beste leden van D66,

Het politieke proces start weer op na wat stilstand als gevolg van de corona-crisis. Inmiddels is iedereen het digitaal vergaderen meester. De eerste commissie-vergadering over belangrijke bestemmingsplannen heeft plaatsgevonden. Verder vindt D66 dat de gemeente de regels inzake corona goed moet handhaven. Wel kan de gemeente het sportclubs of fitnessclubs gemakkelijk maken om ‘pop-up buitenactiviteiten’ te organiseren. Een foto van hoe dat gaat in Amsterdam levert inspiratie.

Binnenkort wordt het akkoord van de fracties van de gemeenteraad hebben gesloten met het oog op de komende twee jaar. Het is nog te vroeg om u veel te vertellen over de inhoud. Het focusakkoord ligt nu bij de fracties en zal begin volgende week worden gepresenteerd. Maar enige woorden wil ik er wel over kwijt.

Als alles goed gaat, wordt binnenkort het akkoord gepresenteerd wat de fracties van de gemeenteraad hebben gesloten met het oog op de komende twee jaar. Het is nog te vroeg om u veel te vertellen over de inhoud. Het focusakkoord ligt nu bij de fracties. Maar enige woorden wil ik er wel over kwijt.

Het akkoord is via een zorgvuldig proces van overleg tussen de fracties tot stand gekomen. Twee fracties (Lijst Lnssen en BSD hebben ervoor gekozen om op afstand te blijven.

Het akkoord bevat een stevige bezuinigingsopgave. Het beoogde nieuwe college zal ermee aan de slag moeten en de raad moet zijn eigen opdracht trouw blijven.

Het proces is snel verlopen al zal het velen nog niet snel genoeg zijn gegaan. Iedere dag dat je niets doet vloeit er geld weg. Toch is het geen simpele taak om met tien partijen een lijn te trekken. Ieder weet dat als je tien mensen bij elkaar zet het verrassend is hoezeer iedereen toch weel net een andere invalshoek heeft. Wat vaststaat: ieder was bereid om op een nieuwe manier naar het bedrijven van politiek te kijken. Dat is lof, ook aan de begeleiders Ad Verbogt en Arjan van der Weegen.

U hoort snel meer.

Met vriendelijke groet,

Carinne Elion-Valter

Onlangs werden de kandidaten voor het college 2020-2022 gepresenteerd: een mix van bekenden uit de Bergse politiek (Barry Jacobs en Patrick van der Velden) en externe krachten moet de gemeente naar een financieel gezonde toekomst brengen. En dat in tijden van corona. Het wordt een fikse uitdaging. De nieuwe krachten zijn Petra Koenders, directeur Green Chemistry Campus en werkzaam bij Cargill, Jeroen de Lange, voormalig voorzitter VNO-NCW West-Brabant en Mignon van der Zwan, in directe functies werkzaam geweest bij verschillende gemeenten, met name binnen het Sociaal Domein. Verder zal Johan Rutten optreden als financieel directeur. Rutten is een bekende van de Gemeente. Hij stond eerder Ad Coppens en Lydia Spindler bij in een reorganisatie.

Gaat dit college de gemeente uit het financiële dal trekken? De vraag moeten we op de eerste plaats stellen aan de Raad. De raad immers moet het college een opdracht op hoofdlijnen voor bezuiniging meegeven. Dat wordt nog wel een uitdaging. Het proces om tot die opdracht te komen is op dit moment gaande. Fractievoorzitters bereiden het ‘focusakkoord’ hierover voort.

Als eerder gezegd, D66 werkt mee aan de reset, de poging om op een andere manier politiek te bedrijven. Zeker in tijden van nood past het politici om al het mogelijke te doen om tot een inhoudelijke oplossing van problemen te komen. Maar we zullen extra kritisch zijn of de opdracht tot bezuiniging ver genoeg gaat, maar ook evenwichtig is verdeeld over de verschillende belangen van de inwoners van de gemeente. Zo moeten aan de ene kant de sociale voorzieningen voldoende op peil blijven. Aan de andere kant mag het ook niet zo zijn dat er hogere belastingen worden geheven zonder dat er stevig wordt bezuinigd op de bedrijfsvoering van de gemeente zelf. Eerst de hand in eigen boezem! De kritische houding is extra nodig, omdat het college hiervan de uitvoerder wordt.

Wordt vervolgd,

Carinne Elion-Valter, fractievoorzitter

Het zwembad-dossier is door coördinerend wethouder Barry Jacobs overgenomen van wethouder Stinenbosch. Het zwembad zal pas opengaan als de zaak op orde is, zo heeft hij beloofd. Dat is op 11 februari gebeurd na uitgebreide hercontrole. Het zwembaddebat heeft ook politieke gevolgen. Na het debat is de sfeer veranderd in de raad. Lijst Linssen en BSD (Louis van der Kallen) verwijten het college dat het niet is opgestapt. Volgens D66 zou dat echter totaal niet bijdragen aan een snelle en veilige opening van het zwembad. We hebben ook niet het idee dat een of andere toverfiguur uit de oppositie deze langlopende kwestie nu opeens wel tot een goed einde kan brengen. En op allerlei politiek gedoe over coalities en zo zit de burger niet te wachten. We zitten er realistisch in en letten vooral op of het college levert. Dus moet eerst de sfeer verbeteren, zodat raad en college zich kunnen concentreren op het belang van de inwoners.

Inmiddels heeft dhr Ad Verbogt die als informateur bij de totstandkoming van de huidige coalitie betrokken was, gesprekken gevoerd met alle fracties over de huidige situatie en hoe nu verder. Afgelopen donderdag 13/2 heeft hij daarvan verslag gedaan. Het beeld is eenduidig. Alle fracties zijn bezorgd over de gespannen politieke situatie en willen dat er met spoed gehandeld wordt om de schuldpositie te verbeteren en te werken aan de kwaliteit van het bestuur (ambtelijke organisatie, samenwerking raad – college – ambtelijke organisatie). Ad Verbogt zal met de politiek leider van het GBWP, Arjan van der Weegen, informatiegesprekken voeren met de fracties over verbreding of vernieuwing van de coalitie.

Wordt vervolgd.

Carinne Elion-Valter

Een complex gebouw Donderdag 23 januari vond het raadsdebat plaats over zwembad De Schelp. Het zwembad kent sinds de bouw al problemen: het mooie gebouw blijkt fragiel. In 2018 sloot het vanwege onveilig roestvrijstaal in de hoofddraagconstructie. De renovatie duurde meer dan een jaar. In september 2019 zou het opengaan, maar technische problemen en onveiligheid (o.a. legionella) dwongen tot hernieuwde sluiting. Het geheel leidde ertoe dat verantwoordelijk wethouder Annette Stinenbosch een dag voor het debat de eer aan zichzelf hield.

Kritisch raadsonderzoek Naar de gang van zaken bij de aanbesteding en tussen bouw en sluiting in 2018 is onderzoek gedaan door een bureau. Was dat nodig? Waarom een onderzoek als min of meer duidelijk was dat er problemen waren met het roestvrijstaal in het zwembad? Ja, dat onderzoek was nodig, want ‘min of meer’ is niet genoeg. Bovendien richtte het bureau zich op de ‘governance’, op de organisatie van opdracht, toezicht en verantwoordingsrelaties.

Over de aanbesteding concludeerde het bureau dat het RVS voldeed aan de destijds geldende normen. Wel is er bezuinigd op de technische installaties. Dat kan hebben bijgedragen aan een slecht binnenklimaat (het was altijd vreselijk warm in het zwembad). En dat slechte binnenklimaat kan hebben geleid tot snellere corrosie van het roestvrijstaal in de draagconstructie.

Over de ‘governance’ stelde het onderzoek vast dat er sprake was van onvoldoende deskundigheid aan de kant van de gemeente en een slordige zo niet onachtzame omgang met toezicht en organisatie. Binnen het stadskantoor heerste een verkokerde cultuur. Zo konden kritische geluiden over het RVS niet tot actie leiden.

Verantwoording is geen vergelding Wat betekent dit nu politiek? Tijdens het debat hebben wij waardering uitgesproken voor het besluit van wethouder Stinenbosch. Annette is een integere bestuurder die er volstrekt eerlijk en open in zit. Maar het gaat hier om een collectieve verantwoordelijkheid van het hele college. Die verantwoordelijkheid ziet op de recente fouten, maar ook op fouten uit het verleden. Het doet er daarbij niet toe dat collegeleden zelf geen schuld hebben aan fouten uit het verleden. Verantwoording afleggen is een overtuigend en integer antwoord geven op vragen uit het verleden. Het gaat erom te erkennen dat er fouten zijn gemaakt en om overtuigende acties voor te stellen om te voorkomen dat die fouten weer gaan gebeuren. Verantwoording gaat niet om vergelding, om straf en boete en om bijltjesdag. Verantwoording gaat om uitleg.

De bijdrage van D66 was bijzonder kritisch. Aan het slot van het debat dienden wij een motie van afkeuring in over de historische gang van zaken. Voor de toekomst kregen wij de indruk dat wethouder Jacobs scherp op de bal gaat zitten en het zwembad pas heropent als alles veilig is en werkt.

Aan de motie van wantrouwen, ingediend door Lijst Linssen en ondersteund door BSD en PvdA hadden wij daarom geen behoefte. Wij hebben geen enkele illusie dat een andere coalitie dan de huidige het structurele probleem in de Bergse bestuurscultuur wel gaat oplossen. Integendeel. Het emotionele en soms op personen gerichte betoog van sommige andere fracties duidt op gebrek aan inzicht in het belang een open en zakelijke cultuur. Een betere bestuurscultuur vraagt ook om een andere politieke cultuur.

Carinne Elion-Valter

Hoe moet de democratie van morgen eruit zien? Hoe zorgen we ervoor dat iedereen zich betrokken en meegenomen voelt bij belangrijke besluiten? Zoals over dingen in de buurt, veiligheid, leefbare wijken, voldoende scholen? Of op landelijk niveau over klimaat, werk, inkomen, integriteit. Praten over democratie van nu is praten over de democratie en de stabiliteit die we aan onze kinderen nalaten.

In deze podcast praat Carinne Elion-Valter met hoogleraar Tom van der Meer over democratie en over de voorstellen van de Staatscommissie Remkes. Een leuke en levendige uitzending.

Ook de tweede  uitzending over de Vrijzinnige Democratische Bond, voorloper van D66, is bijzonder interessant.

Stemmen provincie en waterschap

En…. gaat u stemmen? De provincie regelt onder anderen openbaar vervoer, landbouwbeleid, de bibliotheken en toerisme. Ook houdt de provincie toezicht op hoe gemeenten hun taak uitvoeren. De provincie is een belangrijke lagere overheid.

In maart stemt u ook voor de waterschappen. Ook die doen belangrijk werk. Het is van belang dat uw stem wordt vertegenwoordigd in het bestuur. D66 is gelieerd aan de waterschapspartij Water Natuurlijk. Water Natuurlijk verdedigt zuiver water en goede bescherming en natuurwaarden. Water Natuurlijk kijkt naar de lange termijn, zodat ook uw kinderen en kleinkinderen veilig wonen en schoon water hebben.

Een congres van D66 is altijd een feestje om bij te wonen. Je ontmoet partijgenoten die je anders niet zo vaak ziet. Je ontmoet nieuwe mensen en doet ideeën op. D66 congressen ademen een open sfeer. Alles en iedereen loopt door elkaar. Kamerleden, ministers en Europarlementariërs zijn aanspreekbaar. Er wordt vaardig gedebatteerd over verschillende onderwerpen. Een congres blaast de idealen nieuw leven in. Idealen die door het dagelijkse politieke handwerk soms wat buiten beeld raken.

De gebeurtenissen op congres nr 108 van 5 oktober 2018 in Den Bosch toonden hoezeer de spanning tussen idealisme en realisme deel uitmaakt van de kern van D66. Zo was ik aanwezig bij de stemming over de afschaffing van de dividendbelasting.

Vele leden van het congres meldden zich bij de interruptiemicrofoon. Het was indrukwekkend hoeveel nieuwe optieken en argumenten de insprekers naar voren brachten. Aan de ene kant inhoudelijke meningen. Bevlogen betoogden sprekers dat afschaffing van dividendbelasting echt onterecht is. Anderen dat de belasting juist om allerlei belastingrechtelijke redenen van belang is.

Tegenover deze inhoudelijke en idealistische argumenten stonden realistische politieke en strategische argumenten. Nu terugdraaien zou slecht zijn voor de positie van D66 als betrouwbare coalitiepartner of het klimaatakkoord in gevaar brengen.

Het gaat er hier niet om wat juist is of terecht is wat betreft die dividendbelasting. Het gaat er mij om dat deze twee soorten argumenten, idealistisch en realistisch, getuigen van het feit dat D66 nu deelneemt aan de regeringscoalitie. Immers: als oppositiepartij kun je gaan voor je idealen, als coalitiepartner moet je rekening houden met een heel krachtenveld en dat vereist vaak realisme.

Het bracht me tot de vraag: waar staat D66 voor? Zijn we idealisten of realisten? Als oppositiepartij hadden we een scherp maar constructief profiel: tegen het populisme, maar voor maatregelen die sociaal-liberaal en voldoende toekomstgericht zijn. We konden onze idealistische vlag met trots dragen. Nu is onze positie lastiger. We hebben meer invloed, maar moeten op afzonderlijke onderwerpen compromissen sluiten en zaken uitruilen. De idealistische vlag hangt er wat slapjes bij, zo lijkt het.

De vraag speelt ook in lokaal verband. Vorige raadsperiode namen we deel aan de coalitie en moesten we soms op realistische gronden stemmen voor een besluit dat ons hart niet raakte. Nu zitten we in de oppositie en kunnen we gaan voor onze idealen, maar hebben we op een bepaalde manier minder invloed.

Waar gaan we voor? Zijn we idealisten of realisten? Op het congres maakte ik ook de afscheidsspeech van Alexander Pechtold mee. Zijn woorden sloegen in als een bom. Maar wat in ieder geval bij mij bleef hangen, was wat hij meegaf aan het congres. In de komende tijd komen er belangrijke zalen op ons af, maakte hij duidelijk. Is het ja of nee voor de omslag naar schone energie, voor of tegen een humaan vluchtelingenbeleid, voor of tegen Europa.

De conclusie was helder voor mij. Een realistische blik op de wereld om ons heen toont dat het idealisme van D66 heel hard nodig is. Realisme is slechts een hulpmiddel om het idealisme gestalte te geven, maar zonder hart heeft de tong niets te zeggen.

Carinne Elion – Valter

De afgelopen raadsvergadering ging over de jaarstukken van de gemeente. Daarnaast kwamen actuele onderwerpen aan bod als de Stadsspeeltuin, het fictie-verhaal over het Boek dat zogenaamd in de kelder van het Markiezenhof was gevonden en de dreigende sloop van vier van zes Zweedse woningen in Halsteren.

D66 hecht zeer aan de Stadsspeeltuin en vindt dat deze tot een vitaal onderdeel van de Boulevard moet worden gemaakt, maar de motie van de PvdA vonden we niet nodig, want de wethouder had al de nodige toezeggingen gedaan en wat zijn toezeggingen dan nog waard?

De gang van zaken rond het fictieve verhaal over het Boek vinden we geen mooi staaltje van overheidstransparantie, maar de motie van Lijst Linssen om het hele concept van marketing van de stad via het vertellen van verhalen nu maar af te schaffen vonden we te ver gaan.

De Zweedse huizen zijn in 1953 geschonken door de Zweedse regering als noodwoning na de watersnoodramp. De woningen zijn een levende herinnering aan het verleden, maar vier van de zes staan er wel slecht voor. Het is de moeite waard om te proberen ze te behouden, vandaar dat we met andere fracties hierover een brief stuurden naar het college om de Heemkundekring van Halsteren een steuntje te geven. Waarom is niet veel eerder de gemeentelijke monumentenstatus aangevraagd voor de woningen? Helemaal duidelijk werd dat niet. Maar het is nu ook weer niet de bedoeling dat de gemeente zomaar huizen opkoopt, dus hopelijk ziet Stadlander toch nog kansen voor behoud of kan er een particulier worden geïnteresseerd om de huizen te behouden. Overigens blijven twee van de zes huizen wel gespaard.

Verder ging de raad over de jaarstukken. Een belangrijk onderwerp, want er gaat nogal wat geld om in de gemeente. De totale begroting voor 2017 bedroeg meer dan 250 miljoen euro. Nog belangrijker is dat de gemeentelijke schuldenlast vergroot is. Dat wil zeggen: in de afgelopen coalitieperiode is de schuldenlast afgenomen, maar in 2017 nam hij toch weer toe. De coalitie wilde de stad ‘niet op slot doen’. Begrijpelijk, want wie wil dat nu wel? Er zijn zoveel zaken die je als gemeente wilt doen. Maar ondertussen moeten we aan de lange termijn denken. En de omslag naar duurzaamheid vergt ook het nodige aan investeringen, bijvoorbeeld duurdere inkoop van materialen (wegen, installaties), maar ook een mogelijke pot om inwoners te stimuleren om hun woningen te isoleren. Genoeg te doen dus. Een gezond financieel beleid is bovendien randvoorwaarde nummer 1 van een fatsoenlijke en goede gemeente. Zonder gevulde portemonnee is het slecht boodschappen doen.

Cijfers zijn dus belangrijk en D66 zet daar vanouds op in. Vandaar dat wij een motie indienden over inzicht in toekomstige investeringen en over de terugdringing van het ziekteverzuim onder gemeenteambtenaren. Het verzuim is al jarenlang te hoog. De trend moet nu echt gekeerd worden en we willen dat de raad hiervan op de hoogte wordt gesteld. Dat is meteen een goede stok achter de deur om de zaak nu vlot aan te pakken. Verder dienden we nog een amendement in over de belastingsamenwerking. Die moet netjes de risico’s opgeven die ze lopen door diverse veranderingen die eraan komen, o.a een andere waarderingsgrondslag. Zo’n verandering vergroot dan ook weer de kans op bezwaarschriften. (Dat u het maar weet!).

Amendement en motie ziekteverzuim zijn aangenomen. De motie inzicht in investeringen niet, want het college wil met de hele raad om tafel over de komende begroting. Nou, we hopen maar dat dat wat op gaat leveren. Dat wordt nog een spannende sessie. In ieder geval is het signaal afgegeven dat we er bovenop zitten.

Tot zover,

Carinne Elion-Valter Fractievoorzitter

Velen weten inmiddels dat zwembad De Schelp gesloten is om veiligheidsredenen. De staalverbindingen in de constructie vertonen tekenen van corrosie. Nadat in Tilburg in 2016 het dak van een zwembad was ingestort moesten alle zwembaden gecontroleerd worden. En zo kwamen ook bij het Bergse zwembad gebreken aan het licht.

De zaak komt nog in de raad, want herstel zal het nodige kosten. Daarnaast wil het college investeringen doen om het gebouw duurzamer te maken (o.a. Zoutelectrolyse en zuinige HR ketels) en de beleving verbeteren. Alternatief is om maar afscheid van het zwembad te nemen, maar willen we dat? In het licht van de financiële situatie van de gemeente (hoge schuldenlast) zitten we dus met een dilemma. Hierover volgt later beslist nog meer.

Ondertussen is de vraag hoe het is gesteld met de veiligheid van andere zwembaden in de gemeente, zoals De Agger (GGZWNB) en de Lambertijnenhof. Uit het antwoord op een brief van D66 hierover komt naar voren dat die baden veilig zijn.

Een andere vraag van ons was of de gemeente wel goed toezicht houdt op de constructieveiligheid van de baden. Ja, zegt het college, wij houden verplicht toezicht omdat we het bouwbesluit moeten handhaven. Dit bouwbesluit is in 2016, na het incident in Tilburg, aangescherpt en zodoende de inspectie en nu dus de sluiting. Jammer, jammer.

De aanblik van kniehoog gras rond lege fietsenrekken aan de voorzijde van het zwembad De Schelp is triest. Maar alles beter dan een dramatisch ongeluk.

Carinne Elion – Valter Fractievoorzitter

Uit de pers: kijkopbergenopzoom.nl/nieuws/goed-opknappen-zwembad-de-schelp-kost-minstens-27-miljoen.html

Stadsspeeltuin Glymes is belangrijk voor kinderen en ouders. De speeltuin is bovendien een initiatief van burgers. Sluiting ervan is zonde van het geïnvesteerde geld en zonde van de enorme moeite die de initiatiefnemers en vrijwilligers erin hebben gestoken.

D66 is, net als andere fracties geschrokken van de open brief die de stichting die de speeltuin exploiteert rondstuurde. Op de vele vragen die de commissie afvuurde op wethouder Van der Velden kwam een uitgebreid antwoord. En de toezegging dat de speeltuin dit seizoen openblijft en dat de wethouder in een notitie zal schrijven hoe het verder zou kunnen met de speeltuin. D66 is daar tevreden mee, maar wilde ook weten hoe de afgelopen tien jaar de communicatie is verlopen tussen het gemeentebestuur en de speeltuin. De brief van de speeltuin maakte melding van trage beantwoording of zelfs geen bericht. Verder wilden we weten wat de consequenties zouden zijn van sluiting. Hoe zit het dan met de lening van 3 ton die aan de speeltuin is verstrekt? En hoe realistisch is een aanbesteding? D66 ziet ook een taak weggelegd voor De Ontmoeting, het overlegorgaan dat gaat over de wijkcentra. Een speeltuin is ook een ontmoetingspunt en de Ontmoeting kan hopelijk hulp bieden bij het vinden van een oplossing.

Klik hier voor een reactie over de speeltuin van wethouder Patrick van der Velden in ZuidWest Update.

Ander punt was het Holocaustmonument. De gemeente zal meedoen aan het initiatief van Amsterdam tot het opschrijven van de namen van slachtoffers. Onder die slachtoffers van deze systematische volkerenmoord die volgens een wrede en industriële logica werd uitgevoerd, bevinden zich 37 Bergenaren. Terecht dus. Ook werd door de PvdA het idee gelanceerd om een monument voor Walter Süskind op te richten. De ‘redder van de Hollandse Schouwburg’ woonde in Bergen op Zoom. Toch zou een monument voor enkel Süskind ook de aandacht afleiden van alle andere verzetsstrijders. Waar het uiteindelijk om gaat is dat de verhalen duidelijk worden. Zo moet er bij de aanstaande herdenking van 75 jaar bevrijding en de slag om de Schelde niet alleen aandacht zijn voor militaire feiten, maar juist ook voor die persoonlijke verhalen. Aandacht is het beste eerbewijs en draagt bij aan het doorgeven aan de jeugd van de boodschap:  dit mag nooit meer gebeuren en ieder moet eraan meewerken dat deze wreedheden ook echt niet meer gebeuren.

Tot slot behandelde de commissie een voorstel over alle samenwerkingsverbanden waaraan Bergen op Zoom meedoet. In het dagelijks leven merken we er niet zoveel van, maar veiligheid, de ambulance, de GGD, economische lobby enzovoorts gebeuren allemaal samen met andere gemeenten. Soms met een beperkt aantal, dan weer met alle gemeenten van West-Brabant. Het is de bedoeling dat inwoners zich daar wel van bewust zijn. Het is ook de bedoeling dat dit soort samenwerkingsverbanden geen bestuurlijk onderonsje zijn waar de Bergse gemeenteraad buiten staat. Er gaat nogal veel geld in om. Tegelijkertijd moet je als gemeente samenwerken, want de taken zijn complex en brand, ambulance, gezondheidszorg en andere zaken zijn niet te binden aan gemeentegrenzen. De griffiers hebben een oplossing bedacht voor verkleining van de afstand tussen regionale samenwerkingsverbanden en de raad en inwoners. D66 doet hieraan graag mee, want het gaat hier om de kwaliteit van democratische inspraak en controle. En dat is een belangrijke kernboodschap van onze partij.

Carinne Elion-Valter