Poliflw

Sinds begin 2017 is er een nieuwe werkwijze in de thuiszorg. Oudere mensen krijgen geen indicatie meer op de zorgbehoefte die zij hebben, maar op basis van een resultaatgericht schoon huis. Veel ouderen hebben sindsdien hun noodzakelijke uren zorg zien afnemen. De criteria waar de zorgaanbieders zich aan moeten houden is: een schoon en leefbaar huis. Dit is een erg vaag begrip en heeft veel ouderen en thuiszorgmedewerkers al tijden in onzekerheid gehouden.

Naast Den Haag hanteren vele andere gemeenten deze nieuwe werkwijze. Al een lange tijd lopen tegen Den Haag en andere gemeenten -die allemaal op dezelfde manier huishoudelijke verzorging toekennen, op basis van resultaat- tientallen rechtszaken. Op 22 oktober heeft jurist Kevin Wevers een belangrijke rechtszaak gewonnen. Volgens de Centrale Raad van Beroep handelen gemeenten in strijd met de wet door te indiceren op basis van resultaten. Dit is namelijk onvoldoende duidelijk en bovendien niet goed controleerbaar, wanneer een huis leefbaar en schoon is. Gemeenten moeten duidelijke afspraken maken welke zorg en welke taken er in huis gedaan moeten worden en hoeveel uur hier voor staat, zodat de mensen ook duidelijk weten waar zij aan toe zijn.

Toch wil wethouder Parbhudayal, ondanks deze verregaande uitspraak, haar beleid nog niet wijzigen. Dit terwijl de uitspraak klip en klaar is en wel degelijk ook voor gemeente Den Haag geldt. Als de wethouder het huidige beleid doorzet, dan handelt zij in strijd met de wet.

Al 1,5 jaar trekken thuiszorgmedewerkers samen met de SP, PvdA en HSP hierover aan de bel. Fractievoorzitter Hanne Drost (SP): ‘Het is onacceptabel dat ouderen de gang naar de rechter moeten maken om hun zorg af te dwingen. Na 1,5 jaar strijd wil de wethouder na deze verstrekkende en belangrijke uitspraak haar beleid niet wijzigen en dit tot in den treure bestuderen. Dat is zeer teleurstellend. De gemeente kan niet een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep zomaar naast zich neerleggen. Het is nu van belang dat de wethouder zo snel mogelijk het huidige beleid wijzigt en terug gaat naar indiceren in uren, zodat zowel oudere mensen als thuiszorgmedewerkers weten waar zij aan toe zijn.”

Janneke Holman (PvdA): “Sinds mensen geen precieze aantallen uren zorg meer krijgen toegekend, horen we de meest schrijnende gevallen: mensen die zonder reden minder thuishulp krijgen, in een vies huis zitten, en zorgmedewerkers die gewoon te weinig tijd krijgen om een huis schoon te maken. Heel goed dat de Centrale Raad van Beroep nu de vloer aanveegt met deze werkwijze. Mensen moeten zeker zijn van het aantal uren zorg en hulp dat ze krijgen. Wethouder Parbhudayal moet dus aan de slag.”

Fatima Faïd (HSP): “We moeten het de ouderen makkelijker maken, niet moeilijker. Deze frustrerende situatie moet zo snel mogelijk opgelost worden.”

De SP, PvdA en HSP willen zo snel mogelijk duidelijkheid hierover.

“Deze begroting laat nog veel over aan de verbeelding. Er mist een duidelijke invulling van genoemde maatregelen en er zijn veel onuitgewerkte plannen.” Dat stelt de Haagse SP fractie in een eerste reactie op de begroting. “Dit college heeft veel mooie woorden en plannen, maar de uitwerking ervan zullen we nauwlettend in de gaten houden,” aldus fractievoorzitter Hanne Drost.

Zo vindt de SP het onbegrijpelijk dat er in deze begroting nog geen duidelijkheid voor bijvoorbeeld het welzijnswerk is, die al sinds het coalitieakkoord in onzekerheid is door opkomende bezuinigingen. “De sector zit al maanden in onzekerheid en dat neemt deze begroting niet weg,” stelt Hanne Drost. Dit geldt ook voor de huishoudelijke verzorging. Drost: “Hoe kan het dat er geen woord wordt gerept over huishoudelijke verzorging, terwijl veel huishoudelijke hulpen en cliënten al tijden in onzekerheid zitten door de nieuwe manier van herindiceren en de nasleep daarvan?”

De realisatie van 5% sociale huurwoningen in 2017, blijft wat de SP betreft pijnlijk op de begroting staan. “Het college moet hier echt daadkracht tonen om de wachtlijsten terug te dringen. Helaas zien we deze urgentie te weinig terug in de begroting”, aldus Drost.   

Een duidelijke ambitie van dit college is om 500 mensen uit de bijstand krijgen. Maar hoe dit precies wordt bewerkstelligd blijft vooralsnog gissen. Hetzelfde geldt voor de plannen van het college met betrekking tot duurzaamheid en het isoleren van de sociale woningvoorraad. Hier lijkt amper extra geld voor te zijn, het college wacht op de verkoop van Eneco.  SP Den Haag zal zeker een vinger aan de pols houden.  

De SP is verbolgen over het voorstel van het nieuwe college om 31 miljoen extra in de bodemloze put van het Spuiforum te steken. Terwijl het college in haar coalitieakkoord van een maand geleden nog stelde dat het gebouw conform de gemaakte afspraken afgerond zou worden, ging wethouder Revis de dag van zijn aantreden in gesprek met de bouwer en de instellingen over een nieuwe deal. SP fractievoorzitter Hanne Drost: “De coalitiepartijen spreken over “lijken uit de kast” en “nieuwe situaties”, maar houden natuurlijk niemand voor de gek. Het college kan de SP niet wijsmaken dat tijdens de onderhandelingen niet gesproken zou zijn over extra geld naar het OCC.”

De SP twijfelt dan ook ten zeerste aan de lezing van het college dat de 31 miljoen extra onvermijdelijk en noodzakelijk is, dat anders bouwstops zouden dreigen en dat de instellingen het definitieve ontwerp zouden afkeuren. Drost: “Het is een politieke keuze om de bouwer tegemoet te komen in de meerkosten door holle ruimtes en onderwaterstromen, zaken waar een geschillencommissie best eens anders over had kunnen oordelen, en het is een politieke keuze om de instellingen, die van onze subsidies afhankelijk zijn, tegemoet te komen met 20 miljoen aan ontwerpaanpassingen.”

Terwijl de noden in de stad hoog zijn, terwijl er tekorten ophanden zijn in de jeugdzorg en de ouderenzorg en hier geen geld voor lijkt te zijn, wordt voor het OCC kosten noch moeite gespaard. Drost: “De wethouder spreekt van een normaal project, met normale risico’s. Wij vinden 31 miljoen geen normaal risico”.

Het is 7 oktober 2017. Op de sluitingsceremonie van het 'One Young World Summit' in Bogota, Colombia, zwaaien alle 1.300 deelnemers met Nederlandse vlaggetjes. In 2018 wordt het evenement, waarbij de 'volgende generatie wereldleiders' samenkomen om wereldproblemen als klimaatverandering en mensenrechten te bespreken, namelijk in Den haag georganiseerd. Voor de gelegenheid is burgemeester Pauline Krikke met een delegatie van 15 Haagse jongeren, 6 medewerkers van The Hague Convention Bureau en 3 ambtenaren, afgereisd naar de Colombiaanse hoofdstad. Kostenplaatje: €56.418,49 voor de reis en het verblijf van de 25 koppige delegatie, en €100.150 voor de kosten van de sluitingsceremonie en overige promotie op het evenement.

Zo gaf de gemeente Den Haag ruim €156.000 uit aan een evenement in Bogota, Colombia. Dit lijkt absurd, maar past bij nader onderzoek naadloos in het beleid dat de gemeente nu al jaren voert onder het mom van 'Den Haag, stad van vrede en recht'. College na college wil Den Haag koste van het kost profileren als de internationale stad van vrede en recht. Het ogenschijnlijke doel, is dat Den Haag in één adem wordt genoemd met New York en Geneve, de steden waar de Verenigde Naties zetelen. Hoe deze ambitie goed fout kan gaan, merkten we afgelopen april, toen bekend werd dat het doek was gevallen voor 'The Hague Institute for Global Justice'. Het instituut was in 2011 met veel bombarie opgericht, het moest een onderzoekscentrum van wereldformaat worden. Enkele wereldleiders, zoals oud minister van buitenlandse zaken van de VS Madeleine Albright, verbonden er zelfs hun naam aan. Dat er met Clingendael in Den Haag al een kennisinstelling zetelde in precies hetzelfde onderzoeksveld, leek niet van belang. 7 jaar en 20 miljoen euro subsidiegeld verder, bleek The Hague Institute for Global Justice geen noemenswaardig onderzoek te hebben gepubliceerd. Uit onderzoek van De Groene Amsterdammer bleek dat de directeur met name grote internationale sprekers naar Den Haag wilde halen, waarbij hij dan zelf de voorzitter kon zijn bij lezingen en debatten. Bij de oprichting van het instituut in 2011 twijfelde de SP als enige partij over de kosten en de levensvatbaarheid van het project. Helaas is dit profetisch gebleken. 20 miljoen gemeenschapsgeld ging naar vliegtickets en luxe borrels.

De hoge kosten en grote moeite die het college investeert om een 'One Young World Summit' naar Den Haag te halen, en het fiasco rond het The Hague Institute for Global Justice, leggen wat ons betreft een open zenuw bloot van de Haagse collegeambities. Er wonen in Den Haag mensen met 180 verschillende nationaliteiten, die elkaar helaas te weinig tegenkomen. Als we in Den Haag onze naam van stad van vrede en recht eer aan zouden willen doen, moeten we juist in deze mensen investeren, moeten we ontmoetingen bevorderen en moeten we de segregatie in de stad tegengaan. In een diverse stad als Den Haag wonen bijvoorbeeld veel jongeren die belangstelling hebben voor internationale kwesties op het gebied van vrede en recht (o.a. de oorlogen in het Midden Oosten), maar door de elitaire invulling die het college hieraan geeft, worden zij er te weinig bij betrokken. De Haagse steun voor programma’s als Shelter City, waarbij mensenrechtenactivisten een tijdelijk onderkomen in Den Haag krijgen, zijn van levensbelang en steunen wij van harte. Echter, zolang de focus binnen het thema van vrede en recht bij prestigieuze evenementen ligt waarbij de wereldelite met een goed glas wijn mensenrechtenproblemen bediscussieert, lijkt 'Den Haag, stad van vrede en recht' helaas niets meer dan een lege marketing huls om grote evenementen binnen te halen.

Hanne Drost (fractievoorzitter SP Den Haag)

Rick Hoefsloot (fractievertegenwoordiger SP Den Haag)

Den Haag mag niet accepteren dat werknemers met een beperking in onze gemeente onder het minimumloon gaan verdienen. Die oproep doen SP-fractievoorzitter Hanne Drost en PvdA-raadslid Janneke Holman vandaag in het debat over de uitwerking van het VN-Verdrag dat regelt dat mensen met een beperking volwaardig mee kunnen doen aan de samenleving: 'Maar als het aan het kabinet ligt mogen mensen met een arbeidsbeperking onder het minimumloon gaan verdienen én wordt hun pensioen afgepakt. Maar het minimumloon is niet voor niets het minimum. Dat geldt voor iedereen.' aldus Drost

Door het kabinetsplan wordt loonkostensubsidie vervangen door loondispensatie, waardoor werknemers een aanvulling op hun bijstandsuitkering krijgen in plaats van een volwaardig loon. 'Het is onacceptabel dat mensen met een arbeidsbeperking door de bodem zakken, daarom moet het stadsbestuur in actie komen: een stevige lobby naar de minister om duidelijk te maken dat dit verschrikkelijk onmenselijke plan zo snel mogelijk van tafel moet.' aldus Holman. Drost vult aan: 'Als het kabinet dit onzalige plan er toch doorheen drukt dan willen wij dat de gemeente er zelf voor zorgt dat het minimumloon voor iedereen blijft gelden.' 

Terwijl het nieuwe college 20 miljoen wil bezuinigen op welzijnswerk, denkt zij de leefbaarheid van de stad te kunnen verbeteren door de Rotterdamwet in Den Haag in te voeren. Dit blijkt uit het coalitieakkoord ‘Stad van Kansen en Ambities’, dat op 6 juni in de gemeenteraad wordt besproken. Onbegrijpelijk, vindt de Haagse SP. Fractievoorzitter Hanne Drost: ‘Verschillende onderzoeken wijzen uit dat de Rotterdamwet mislukt is. Wijken en groepen inwoners die op grond van deze wet minder kansen krijgen op een woning dreigen door dit nieuwe college gestigmatiseerd te worden. In plaats van dit heilloze project naar Den Haag te halen, kan het nieuwe stadsbestuur beter extra inzetten op de echte oorzaken van leefbaarheidsproblemen, zoals armoede en een tekort aan betaalbare woningen in rijkere wijken.’

In haar coalitieakkoord geeft het nieuwe stadsbestuur aan artikel 8 van de zogeheten Wet Bijzondere Maatregelen Grootstedelijke Problematiek, dat de mogelijkheid biedt om mensen op grond van sociaal-economische eigenschappen uit bepaalde wijken te weren, niet te gaan toepassen. Toch stelt dit de SP weinig gerust. Drost: ‘Zo biedt de wet ook nog mogelijkheden om bepaalde ‘succesvolle’ groepen voorrang te geven op een woning en potentiële huurders te screenen op basis van politiegegevens, waarmee hun privacy in het geding is.’ De SP zal op 6 juni het beoogde stadsbestuur oproepen om alsnog af te zien van de invoering van de Rotterdamwet in Den Haag.

Minder jargon, minder salariskosten wethouders

Naast inhoudelijke pijnpunten zoals de forse bezuinigingen op het welzijnswerk en de voorgenomen uitverkoop van Eneco, valt ook op de stijl van het nieuwe coalitieakkoord volgens Drost het nodige aan te merken. ‘Het akkoord staat bol van jargon en onnodig Engels taalgebruik. Denk aan termen als ‘Central Innovation District’ en ‘Legal Delta van Europa’. Met het Oer-Haagse Groep De Mos als grootste coalitiepartij zou je verwachten dat politiek eindelijk wat begrijpelijker wordt.’

Ook vindt de SP de stijging van het aantal wethouders van 6 naar 8 een opmerkelijke keuze, aangezien er tientallen miljoenen worden bezuinigd op de gemeentelijke organisatie. Drost: ‘Gemeenteambtenaren gaan zolang de concrete bezuinigingsplannen nog niet op tafel liggen een onzekere tijd tegemoet. Het zou de nieuwe wethouders daarom sieren als zij ook bereid zijn om op zichzelf te bezuinigen.’ De SP zal het college oproepen om de salariskosten voor wethouders zo min mogelijk te laten stijgen ten opzichte van het vorige, kleinere college.  

Een zestigtal nieuwe seniorenappartementen aan het Westhovenplein zal, ondanks eerdere afspraken, niet als sociale huurwoning maar in de vrije sector worden aangeboden. Dit blijkt uit correspondentie tussen woningcorporatie Arcade en ontmoetingsplek de Pit van Moerwijk. De SP is uiterst verbaasd door dit nieuws, aangezien in plannen van het stadsbestuur uit 2016 duidelijk is gesproken over de bouw van circa 60 sociale huurwoningen op deze plek. Bovendien is er maar liefst €600.000 uit het budget voor betaalbare woningbouw naar dit bouwproject gegaan. SP fractievoorzitter Hanne Drost: ‘Wethouder Wijsmuller moet garanderen dat op deze plek echt betaalbaar wordt gebouwd. Juist in Moerwijk is hier onder senioren behoefte aan. Als Wijsmuller hier niet in slaagt, is dat doodzonde van de zes ton gemeenschapsgeld die juist bedoeld was voor nieuwe sociale woningbouw die keihard nodig is in onze stad.’

De SP heeft samen met de PvdA schriftelijke vragen gesteld over de signalen dat woningcorporatie Arcade de appartementen voor ‘circa €710,68 per maand’ wil aanbieden. Dit bedrag ligt precies op de grens van sociale en vrije sector-huur (de zogenaamde liberalisatiegrens). Hierdoor dreigen de woningen onbereikbaar te worden voor senioren die rond moeten komen van een AOW-uitkering of een bescheiden pensioen.

De appartementen aan het Westhovenplein worden aangeboden in kleinschalige woongroepen. De afgelopen jaren ontving de SP meermaals signalen dat er sociale huurwoningen uit woongroepen voor ouderen zijn onttrokken, op initiatief van woningcorporaties. De SP wil daarom ook graag van wethouder Wijsmuller weten wat hij gaat doen om te garanderen dat ouderen die weinig te besteden hebben ook toegang behouden tot kleinschalige woonvormen.  

De SP vindt dat de Gemeente Den Haag flink moet investeren in het plaatsen van zonnepanelen op sociale huurwoningen. “Tot nu toe profiteren mensen met een laag inkomen te weinig van de energietransitie. Waar mensen met een hoger inkomen subsidies kunnen krijgen voor elektrische auto’s of zonnepanelen, zien mensen met een kleinere portemonnee hun vaste lasten alleen maar stijgen.” Aldus lijsttrekker Hanne Drost van de SP Den Haag. Wat de SP betreft komt hier snel verandering in. De partij wil dat de gemeente per jaar 1 miljoen investeert in het plaatsen van zonnepanelen op sociale huurwoningen.

“Wij willen dat de gemeente buurtgewijs zonnepanelen op daken gaat plaatsen. In ruil voor het gebruik van dakruimte door de gemeente , worden de woningcorporaties zelf eigenaar van de zonnepanelen vanaf het moment dat de gemeente de investering in de panelen heeft terugverdiend.” Door deze regeling zou de gemeente bindende afspraken met de woningcorporaties kunnen maken waarbij de corporaties zich moeten toeleggen op het beter isoleren en verduurzamen van woningen, zonder dat de huren stijgen. “De woningcorporaties geven aan dat ze het geld voor het verduurzamen van woningen liever in isolatie dan in zonnepanelen steken, omdat dit meer CO2-winst oplevert. Een uitgelezen kans om juist als gemeente de handschoen op te pakken voor de verduurzaming van onze energielevering. Zo zien huurders hun vaste lasten dalen door beter geïsoleerde woningen, en maken we als gemeente belangrijke stappen om in 2030 klimaatneutraal te zijn.”

Op 21 februari tekende onze lijsttrekker Hanne Drost het Haags Klimaat Pact. Hierin spreken negen partijen onder andere af dat Den Haag in 2030 klimaatneutraal moet zijn en dat het klimaat onderdeel moet zijn van alle gemeentelijke plannen. Drost: “Het Haags Klimaat Pact is uniek in Nederland. Geweldig om te zien dat er zo een brede steun is voor het verduurzamen van Den Haag.”

De ondertekenaars hopen dat het Klimaat Pact een belangrijke inzet wordt van de collegeonderhandelingen, en geven aan zich de komende jaren keihard in te gaan zetten voor een duurzaam Den Haag. Specifiek wil de SP zich inzetten voor een bredere steun vanuit de samenleving voor duurzaamheid. Drost: “Tot nu toe profiteren mensen met een laag inkomen te weinig van duurzaamheidsmaatregelen. Waar mensen met een hoger inkomen subsidies kunnen krijgen voor elektrische auto’s of zonnepanelen, zien mensen met een kleinere portemonnee hun vaste lasten alleen maar stijgen.”

Hier wilt de SP verandering in brengen. Bovenop de opbrengsten van het aandeelhouderschap van Eneco, wil de partij 2,5 miljoen per jaar beschikbaar stellen voor een duurzaamheidsfonds, waarbij specifiek wordt gekeken naar duurzaamheidsinitiatieven voor mensen die tot nu toe nog niet profiteren van de energietransitie.

Voor meer informatie over het klimaatpact klik hier.