Poliflw

Het omstreden fietspad tussen Zeist-West en de Uithof lijkt van de baan. Jarenlang was er met name vanuit de provincie druk om een snellere route te maken dwars door het kwetsbare natuurgebied ten zuidoosten van landgoed Oostbroek. De gemeenteraden van zowel Zeist als De Bilt hebben zich daar herhaaldelijk tegen verklaard, omdat zij vinden dat de minieme tijdwinst niet opweegt tegen de aantasting van de flora en fauna in deze belangrijke ecologische verbindingszone. De provincie richt zich nu op de aanleg van zeven snelfietsroutes en daar zit deze niet bij.

GroenLinks fractievoorzitter Henk Zandvliet is erg blij met deze keuze: "We waren erg ongerust toen het er in 2017 op leek dat de provincie toch wilde doorzetten. We hebben toen aan BenW gevraagd zich hier met kracht tegen te verzetten en dat heeft kennelijk resultaat gehad. Het is wel belangrijk dat de bestaande route via de Bisschopsweg wordt verbeterd en daar wordt nu onderzoek naar gedaan."

Omdat er nog geen sprake is van een definitief afstel door de provincie, zal de raadsfractie dit uiteraard wel goed blijven volgen. Maar het ziet ernaar uit dat GroenLinks na de verkiezingen van 20 maart nog meer gewicht in de schaal gaat leggen en er blijvend gekozen wordt voor de route via de Bisschopsweg.

Tot grote opluchting van de meeste inwoners van Groenekan zijn de plannen voor een zogenaamd landgoed tegenover tegenover restaurant ‘Naast de Buren’ van de baan. De overgrote meerderheid van de raad stemde op 22 februari tegen het verlenen van een ‘voorlopige verklaring van geen bedenkingen’. Daarmee werd gehoor gegeven aan een petitie van de werkgroep ‘Natuur ja, polo nee’ die in korte tijd door 400 Groenekanners werd ondertekend.

De hele discussie draaide om de gronden die de afgelopen jaren zijn aangekocht door Alexander van Beyenveldt. Deze gefortuneerde inwoner van Groenekan heeft de polosport als grote passie en legde al eerder een groot poloveld aan, geschikt voor grote evenementen. Daarnaast wilde hij onder meer stallen bouwen voor 40 paarden én een groot landhuis met oprijlaan. Ook zou er een parkeerterrein moeten komen voor 180 auto’s.

De werkgroep ‘Natuur ja, polo nee’ kwam tegen deze plannen in het verweer, want de natuur zou door al deze plannen grote schade lijden en men vreesde voor overlast door grote evenementen. Men schakelde een drietal deskundigen in op het gebied van landgoedbeleid, ecologie en ruimtelijke ordening en deze wisten de meeste raadsfracties te overtuigen, dat hier eigenlijk helemaal geen sprake was van een landgoed (met de daarbij behorende fiscale voordelen!).

Tijdens de raadsbehandeling hield GroenLinks raadslid Henk Zandvliet een krachtig pleidooi om de gevraagde verklaring níet te verstrekken, omdat het hier eerder zou gaan om een ‘paardenhouderij’. Hij zag in de discussie ook aanleiding om de inwoners van Groenekan te betrekken bij het ontwikkelen van een toekomstvisie voor deze kern met het oog op de Omgevingswet die in 2021 van kracht wordt.

Samen met D66, Beter De Bilt en SP diende hij een motie in om te gaan werken aan zo’n ‘Omgevingsvisie’. De andere partijen hikten echter aan tegen de inzet van ambtelijke uren voor dit doel en drongen erop aan dat de nieuwe gemeenteraad hierover een besluit zou nemen. En om niet het risico te lopen dat de motie nu zou worden afgestemd, besloten de indieners deze aan te houden tot de behandeling van de zgn. Kadernota op 21 juni.

De raadsfractie van GroenLinks wil een aanscherping van het gemeentelijk beleid voor het kappen van bomen. In het afgelopen jaar zijn in Bilthoven-Noord tientallen bomen geveld, ondanks het kapverbod voor een groot aantal waardevolle boomsoorten. Uit cijfers van de gemeente blijkt dat hiervoor in de periode vanaf half april tot eind december 2017 in 42 gevallen een vergunning is verleend. Naast het kappen mét vergunning is ook regelmatig sprake van illegale bomenkap.

Een vergunning kan worden verleend op basis van een zogenaamd ‘deskundigenrapport’ dat aantoont dat er sprake is van een onveilige situatie of een boomziekte. Uit de beantwoording door BenW van schriftelijke vragen van GroenLinks raadslid Henk Zandvliet blijkt dat dit rapport in de meeste gevallen wordt opgesteld door het bedrijf dat de opdracht heeft gekregen om na het verlenen van de vergunning de boom te kappen.

Zandvliet is het daar niet mee eens en vindt dat zo’n rapport steevast moet worden verstrekt door een onafhankelijke deskundige, zeker omdat het Vergunningenloket van de gemeente te weinig capaciteit heeft om altijd ter plekke de situatie te gaan beoordelen.

BenW schrijven verder dat ze zich bewust zijn dat veel bomen illegaal worden gekapt, maar dat er onvoldoende toezicht- en handhavingscapaciteit is om dit goed tegen te gaan. Wel zou op meldingen van bewoners ‘zo adequaat mogelijk’ worden gereageerd, maar Zandvliet begrijpt uit klachten van bewoners dat daar lang niet altijd sprake van is.

Op zijn vraag waaruit de sanctie bestaat, antwoordt het college dat de eigenaar in zo’n geval alsnog een kapaanvraag moet indienen. "Als daarvoor geen grond bestaat, voorzien wij in een herplantplicht’, aldus BenW. Zandvliet: “Daar moet zo’n dader natuurlijk hard om lachen: zonder verdere boete een vaak al tientallen jaren oude boom kappen en dan alleen een jong boompje neerzetten. En de buurman of – vrouw wordt erdoor aangemoedigd om hetzelfde te doen. Ik vind dat we veel zuiniger moeten zijn op onze bomen, zowel uit landschappelijk oogpunt als vanwege hun vermogen om CO2 op te vangen. Bovendien vormen ze een belangrijke habitat voovogels en bijvoorbeeld de rode eekhoorn."