Poliflw

Het zit erop! Deze week was het de laatste raadsvergadering van deze periode. Onder de vlotte leiding van de burgemeester werden de laatste zaken afgedaan. Kon ook makkelijk want van echt nieuwe beleidsvoornemens was geen sprake meer.De oppositiepartijen PvdA en CDA hadden nog wel een paar onderwerpen op de agenda laten zetten, maar dat bleken toch hamerstukken te zijn. Met uitzondering van het onderwerp De Voorde. Een project met een lange geschiedenis. Een geschiedenis met vooral veel miscommunicatie. Miscommunicatie tussen gemeente, betrokken bewoners uit de buurt en de projectontwikkelaar. Die laatste noem ik extra, want wat mij is opgevallen dat deze ontwikkelaar veel werk heeft overgelaten aan de betrokken wethouder. Die heeft vaak de klappen voor deze ondernemer opgevangen. Maar goed het plan met een horecafaciliteit in dit landgoed is nu van de baan en het volgende College kan opnieuw beginnen, mede op basis van een gehouden herbestemmingsonderzoek. Hopelijk weten bewoners en gemeente elkaar nu beter te vinden. De wethouder gaf ruiterlijk toe dat dit niet goed gelopen is en dat siert hem!Voor mij was het meest opvallende aan deze laatste raadsvergadering, de inspreekbeurt voorafgaand aan de vergadering. Burgers hebben daarbij het recht om 5 minuten te pleiten voor een bepaald onderwerp op de agenda of in de actualiteit. In Rijswijk hebben wij elke vergadering een vaste inspreker die in een soort gesproken column zijn mening geeft. Over alles en iedereen. En dat is zijn recht. Maar dit keer voerde hij een soort beoordelingsgesprek van de burgemeester en wethouders. En dat was echt buiten proporties. Veel te persoonlijk en op de man gespeeld en behoorlijk pedant om zichzelf zo in die positie te zetten. Dat hij daar de burgemeester flink aanpakte, wetende dat hij diezelfde week een afspraak met burgemeester en gemeentesecretaris voor een goed gesprek heeft, was echt te gek voor woorden. Dit heeft niets meer met inspreken te maken. Het is aandacht vragen voor het eigen gelijk op een zeer uitvoerige en steeds repeterende wijze. Toen ik daar in de vergadering iets over zei reageerde hij met een opmerking die helemaal niet kon. Hij refereerde aan een mail van mij aan hem waarin ik zou gezegd hebben dat ik tegen insprekers ben omdat de raadslieden toch maar in slaap vallen. Wat een schandalige vertoning, om een privé mail van mij aan hem in de openbare discussie te brengen. En ja het klopt. Ik schreef hem dat bij zijn herhaald inspreken er sprake is van een desinteresse bij sommige raadsleden. Bij communicatie zijn timing en het doseren heel belangrijk. Met zijn herhaald optreden in elke vergadering, vaak over dezelfde onderwerpen, krijgt men minder aandacht dan bij een meer agenda gebonden en goed getimede inspreekactie. Het was een tip, niet meer en niet minder. Maar ook daar had de inspreker maling aan.Laten wij het instituut inspreken bij de raadsvergadering vooral overeind houden. Ik heb het afgelopen jaar mooie voorbeelden daarvan gezien bij het onderwerp De Voorde, de woningen in Rijswijk Buiten en de dreigende verbreding van de Vliet. En zo hoort dat!

Afgelopen week trokken twee berichten mijn aandacht. Allereerst de bizarre brandstichting bij Museum STAAL in Almen. Wat een zinloze vandalismeactie is dat zeg. Maar het ingewikkelde is dat de politie straks geen tijd meer heeft om hiertegen op te treden. Onacceptabel!!

© @destentor

De landelijke politie vergrijst. Heel Nederland vergrijst dus ook de politie. En volgens politiechef Dros leidt dat tot een daling van 200 agenten in het team van Oost Nederland. Het heeft tot gevolg dat de politie niet meer optreedt tegen vandalisme bijvoorbeeld. Ze moeten immers scherpe keuzes maken…

Ik moest terugdenken aan het debat over de inzet van BOA’s. De politie treed al niet meer op in onze 30 km gebieden. Nu zijn ze er ook niet meer om vandalisme te bestrijden. En u kunt in mijn blogs 180 en 187 lezen waarom ze in onze gemeente ook niet op tijd aanwezig zijn wanneer u 112 belt. Genoeg redenen om onze zorgen te delen. Eens temeer omdat de afgelopen periode de VVD in de raad vaak aandacht heeft gevraagd voor dit thema en dat we daarin behoorlijk alleen staan.

Zo hebben we in januari van dit jaar gevraagd om aandacht via de VNG bij de Minister. Het college heeft dat eerst toegezegd en later weer ingetrokken. Onze motie is nooit uitgevoerd, ondanks toezeggingen. Onze burgemeester, verantwoordelijk voor de veiligheid in onze gemeente en tevens bestuurder van de VNG heeft de actie nog niet opgepakt. Dat stelt ons teleur. En de in mei raadsbreed aangenomen motie over de inzet van extra wijkagenten leidt ook niet tot resultaat.

In juli vervolgens stelt de VVD in een motie naar aanleiding van een snoeihard rapport waarin 12 Commissarissen van de Koning keiharde kritiek hebben op het functioneren van de landelijke politie de vraag aan het college om er alles aan te doen om Lochem veilig te houden. En ik moet zeggen dat voor het eerst de burgemeester aangaf stappen te willen zetten. De motie wordt vervolgens weggestemd door de raad omdat wij, zo stelt de PvdA, het thema zouden gijzelen… Ken uw prioriteiten! 

Ik hoop dat de vandalisten die STAAL geraakt hebben ooit gepakt worden. Aan de schandpaal! En voor wat betreft de politiek? Politieke traagheid leidt tot niks en intussen vergrijst onze politie waardoor onze gemeente onveilig wordt. Onacceptabel! De VVD vind onze veiligheid wel belangrijk. Ondanks politievergrijzing… D’r an!

Erik Haverkort, fractievoorzitter