Poliflw

Woensdag 1 juli hebben de Provinciale Staten afscheid genomen van ons Statenlid Henriette Klein Bleumink. Zij wordt opgevolgt door Eva Schaaij, nu nog burgerlid. Herman Kalter neemt haar plek als burgerlid in.

Henriette was bijna 5 jaar Statenlid en zette zich in op het gebied van landbouw. Ook liep zij voorop bij acties tegen Lelystad Airport. Vanwege haar steeds drukker wordende werk in de zorg heeft zij besloten dat het niet meer mogelijk is het statenwerk te doen op een mannier die zij nodig vindt. De SP-fractie is Henriette dankbaar voor al haar inzet.

Eva Schaaij(1965) is burgerlid sinds 2019. Zij hield zich tot nu toe bezig met openbaar vervoer en mobiliteit. Zij was betrokken bij de succesvolle acties voor de terugkeer van de bushalte bij 't Hoge Huys in Zwolle.

Herman Kalter (1954) is op dit moment fractievoorzitter voor de SP in de gemeenteraad van Hof van Twente. De SP-fractie is blij dat hij onze fractie met zijn brede ervaring komt versterken.

In februari 2019 waren er 2 bijeenkomsten: op 5 en 26 februari 2019. Er waren geen bijzondere reguliere raadsonderwerpen, alleen werd het financiële echec Lithium Werks besproken. Batterijenbedrijf Lithium Werks kreeg in een razend tempo in het najaar 2018 een lening van 7,5 miljoen euro van de Provincie en Twente. Mede bedoeld voor o.a. verdere ontwikkeling Campus Twente. Deze lening kwam tot stand doordat er aantal belangrijke normale voorwaarden werden geschrapt en met behulp van een netwerk waarbij de belangen te sterk waren verstrengeld (bij verstrekker en ontvanger was in ieder geval 1 bestuurder die dezelfde pet droeg). De Twentse/Overijsselse bestuurders kennen elkaar te goed.

In het verstrekte geld van Twente zit ook geld van de inwoners uit de Hof van Twente, dat vorig jaar via sterke aandrang van de coalitie werd opgehaald voor de Agenda van Twente. Deze Agenda van Twente laat ondernemers investeren in Twente. Dit is wenselijk en goed, maar dit moet wel zorgvuldig en transparant geschieden. Van zorgvuldigheid en transparantie was bij Lithium Werks geen enkele sprake. Het is schrijnend dat Lithium Werks de stekkers uit zijn eigen batterijen fabriek trekt, maar tot op heden niet bereid is de lening terug te betalen. Geld van o.a. onze inwoners.

SP en PvdA (en ook overige oppositiepartijen) gaven aan ernstige bezwaren te hebben: te snel, onzorgvuldig, onfatsoenlijk en weinig transparant gehandeld. SP maakte voorts groot bezwaar tegen het meer dan 180.000 euro willen verdienen door de topman, terwijl bedrijf nog moest starten! Schrijnend was dat de VVD, groot voorstander van geld voor de eerdergenoemde Agenda, geen enkele mening had over het onderwerp en de kaken strak en stijf op elkaar hield: wel mening over beschikbaar stellen, maar niets willen zeggen over het proces en de daadwerkelijke besteding.

Fractie SPFrank Stevens en Herman Kalter

In juli was er één raadsvergadering en deze ging vooral over de eiken-asbestbomen Gijmink en herziening bestemming Potdijk 7 Markelo. Wat waren onze standpunten in deze?

De eiken-asbestbomen Gijmink

Wij stelden dat het feitelijk doodgewoon over volksgezondheid ging: het bewaken hiervan in het algemeen en die in asbestwijk Gijmink in het bijzonder. Het asbest moet zodanig gesaneerd worden dat de mensen daar gezond en vertrouwd moeten kunnen wonen: alle bomen robuust kappen / opruimen of anderszins het asbest en de bomen laten staan, maar met technische hulpmiddelen anders inrichten. Daarbij niet vergeten dat de bomen ook bijdragen aan gezondheid.

Met die robuuste aanpak waren we niet zo gelukkig. Begin 2018 werd Herman Kalter door de wethouder gebeld, vertelde dat 94 monumentale eiken Gijmink robuust gekapt moesten worden, omdat dit onvermijdelijk en urgent was ivm volksgezondheid. Als deze acuut in gevaar is, dan moet je handelen.

Kalter zei wel dat de aangekondigde bewoners info bijeenkomst werd afgewacht.

Dagen erna bleek dat bijna niemand blij was: inwoners niet, bomencommissieleden niet en lieten dit merken op die infobijeenkomst.

Bij een door de PvdA en SP bijeengeroepen extra raad op 24 januari (hiertegen was veel weerstand) wilde de wethouder het besluit niet herzien en intrekken. Wilde niet dat aan het bomenkapbesluit werd getornd. Onder druk werd toch besloten tot instellen van zorgvuldig, evenwichtig samengestelde werkgroepen (boomdeskundigen, vogelexperts, asbestdeskundigen en inwoners eens) die bekeken of zoveel mogelijk bomen behouden kunnen blijven, daarbij rekening houdend met de gezondheidsrisico’s. De betrokken werkgroepen hebben hun werk gedaan: uitputtend, kwalitatief, informerend, indrukwekkend. Het resultaat is dat volgens de werkgroepen 82 monumentale eiken (van de 94) behouden kunnen blijven, zonder geweld te doen aan de volksgezondheid.

De Haaksbergerweg-inwoners bleken minder gelukkig: zij gaven al bij de 1e info avond aan voor een robuuste saneringsaanpak te zijn in hun straat en volharden daarin (om gezondheid technische redenen). Het college wil tegemoetkomen aan deze wens. Wij kunnen dit billijken, want als de bewoners dit zo willen omdat zij daardoor prettiger, naar hun idee gezonder en veiliger vertrouwd kunnen leven, dan gaat dit boven het belang van andere Hofse inwoners en het eikenbehoud - belang.

Er werden ook andere consequenties van zoveel mogelijk bomenbehoud genoemd, die begrijpen we, moeten nog nader onderzoeken op noodzaak verkeersaanpassingen) en zullen die onder ogen moeten zien. Je wilt het ene, moet je ook andere consequenties accepteren.

In het raadsvoorstel komt het aantal behouden bomen hierdoor per saldo uit op 72: 77% van het oorspronkelijke aantal te kappen: prachtig.

Wel vonden wij dat er op 19 december 2017 een robuust kapbesluit was genomen dat niet nodig was: onvoldoende technisch onderzocht en te urgent voorgesteld. De extra raad (initiatief PvdA en SP) was geheel terecht en had een goed resultaat voor alle inwoners. Door – vooral - het goede werk van de bewonersgroepen / deskundigen / ambtenaren kunnen een half jaar later de meeste bomen blijven. Met volksgezondheid moet je niet spelen.

Later dit jaar wordt definitief besloten.

Herzien bestemmingsplan buitengebied Potdijk 7 te Markelo

Frank Stevens gaf hierbij aan dat wij de bezwaren van de inwoner bij Potdijk (tegen 4 woningen naast zijn gebied) op nagenoeg alle punten erkennen en dat er strijdigheid is met de Rood voor Rood-regeling.

Het voorliggende plan gaat op meerdere manieren creatief en onjuist om met de in de regeling omschreven uitgangspunten. Het gaat ervan uit dat voor iedere gesloopte 1000m2 een woning op de locatie mag worden bijgebouwd, terwijl uitgangspunt van de regeling is dat er bij minimale sloop van tenminste 1000m2 één woning herbouwd mag worden. In dit geval stapelt men, om aan de benodigde m2 te komen, overigens ook nog één voucher van een andere locaties waar ook al een woning herbouwd is.

Dit kan niet de bedoeling van de Rood voor Rood-regeling zijn, omdat er op deze manier beduidend meer woningen in ons buitengebied komen dan er nu staan en dan de regeling beoogd. Zo zou je – bij wijze van - op deze manier op een paar ruime percelen, een klein dorp uit de grond kunnen stampen: dit kan niet de bedoeling van de regeling zijn.

Ook gaf Frank Stevens aan dat wij ons niet aan de indruk onttrekken dat in dit geval met name het belang van een projectontwikkelaar gediend is. Ook dit is een kwalijke en ongewenste ontwikkeling in ons buitengebied. Over dit onderwerp wordt later dit jaar besloten.

De SP in Hof van Twente was vrijdag 12 januari onaangenaam verrast door het bericht in TC/Tubantia waarin staat vermeld dat de ZGT voornemens is de Goorse buitenpolikliniek in Medisch Centrum 'De Oliphant' aan de Irisstraat te sluiten. Fractievoorzitter Herman Kalter besloot hierover direct schriftelijke vragen te stellen aan het college van B&W in Hof van Twente.

Kalter vraagt het college Hof van Twente de volgende vragen te beantwoorden:

Is dit voorgenomen besluit ook voor u een totale verrassing? Of was u al iets bekend naar aanleiding van de eerdere bezuinigingsplannen van het ZGT met betrekking tot de spoedeisende hulp Hengelo? Is het u bekend of ook de commissarissen van de ZGT reeds ingestemd hebben met dit besluit? Bent u het met ons eens dat dit een verdere aantasting is van de zorg? Dit terwijl er al steeds minder maatschappelijk geld naar de zorg gaat? En dat we juist steeds minder obstakels zouden moeten opwerpen voor een ieder om mee te blijven doen? Welke mogelijkheden ziet het college om deze stappen van de ZGT te voorkomen? Bij het door het college voorgenomen besluit inzake het kappen van de eiken in de Gondalaan in Goor in verband met de asbestsanering werd door wethouder Scholten gesteld dat dit kappen noodzakelijk is vanwege de volksgezondheid en dat geld hierbij geen rol speelt. Blijkbaar is er onbeperkt geld beschikbaar voor de gezondheid van de burgers bij asbestsanering! Is er dan ook volop geld beschikbaar voor medische hulp als de ZGT kapt met hulp in Goor?

Bijkomend aspect is dat de ZGT per 2018 de parkeertarieven in Hengelo en Almelo met 50% heeft verhoogd, van € 1 naar € 1,50 per gestart uur. Als de poli in Goor onverhoopt gesloten mocht worden, dan wordt men dus dubbel gestraft door de reisafstand naar Hengelo of Almelo en daarnaast de daar geldende hoge parkeertarieven!

De SP gaat nader onderzoeken of de ZGT hard kan maken dat de poli in Goor onvoldoende benut zou worden door de patiënten. Kan de ZGT door efficiënter organiseren niet toch de service blijven bieden in Goor?

De komende tijd zal de SP in Goor de straat op gaan om u naar uw mening te vragen over dit onderwerp en handtekeningen op te halen voor het openhouden van de buitenpolikliniek van de ZGT in 'De Oliphant' in Goor.