Poliflw

“De jongere die elke week een eenzame oudere opzoekt en de student die een alleenstaande moeder helpt met de wekelijkse boodschappen,” volgens Wietse de Boer zijn dat prachtige voorbeelden van het belangrijke werk van Hart voor Zwolle. “Door jongeren te koppelen aan een hulpvrager, levert Hart voor Zwolle een mooie bijdrage aan het omzien naar elkaar. Dat wil de ChristenUnie stimuleren.”

Toch waren er mondelinge vragen in de gemeenteraad nodig om ervoor te zorgen dat Hart voor Zwolle deze bijdrage kan blijven leveren. Wietse de Boer: “Uit berichten in de media bleek dat Hart voor Zwolle moet krimpen vanwege teruglopende inkomsten. Daardoor dreigen er minder hulpvragen te kunnen worden begeleid.” De ChristenUnie is daar verontrust over omdat Hart voor Zwolle zo’n mooie bijdrage levert aan het omzien naar elkaar. Landelijk krijgt de organisatie ook erkenning voor hun onderscheidende manier van werken.

Wietse de Boer: “Zwolle heeft deze manier van werken keihard nodig bij de verandering in het sociaal domein, waarbij hulpvragen waar mogelijk in het gewone samenleven worden opgelost, ondersteund door organisaties zoals Hart voor Zwolle.”

De ChristenUnie wil dat Hart voor Zwolle die belangrijke bijdrage kan blijven leveren en is dan ook blij met de toezegging van de wethouder om Hart voor Zwolle te helpen.

Toen het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) in het najaar meldde dat in Nederland een verdubbeling van het aantal dak- en thuislozen sinds 2009 aan de gang was, vroeg ChristenUnie raadslid Wietse de Boer aan het college hoe de situatie in Zwolle was. Uit de beantwoording van de schriftelijke vragen bleek dat de Zwolse situatie gelukkig een stuk beter is, wel viel het hoge aantal zwerfjongeren op.

De Boer: ‘Elke dakloze is er één te veel. Ik maak me zorgen om jongeren die geen vaste woon- of verblijfplaats hebben en daardoor risico's lopen en moeizamer een eigen toekomst opbouwen’.

Niet alleen de gemeenteraad maar ook een groep bezorgde Zwollenaren had vragen. Ook daarom vroeg Wietse de Boer om een informatiebijeenkomst, zodat door deskundigen een beeld kon worden gegeven van oorzaken en mogelijke oplossingen.

Hierdoor werd duidelijk dat er veel inzet is, bijvoorbeeld door het team Zwerfjongeren van de GGD die soms al contact heeft met jongeren die risico lopen als ze nog thuis wonen. Juist dan moeten we ook alert zijn op bankhoppers. Zorgen voor betaalbare huisvesting voor niet-studerende jongeren in Zwolle is ook een speerpunt.

Housing first is een zeer belang concept en dit wordt gelukkig al regelmatig toegepast.

Het college heeft toegezegd dat er meer aandacht komt voor wonen met zorg. In het bijzonder is de leeftijd van 18 jaar (door alle veranderen regels) een kwetsbaar moment.

In de gemeentelijke communicatie zal meer aandacht worden gegeven aan de voorzieningen voor dak- en thuislozen.

Daarom zal ook meer aandacht gegeven worden aan de bestaande mogelijkheden, waarbij regelgeving als de kostendelersnorm een negatieve impact heeft op het ontstaan van dakloosheid. Woningbouwcoöperaties zijn organisaties die daarbij zouden kunnen meewerken.

De ChristenUnie zal aandacht houden voor deze kwetsbare Zwollenaren.

De ChristenUnie is bezorgd over de landelijke verdubbeling van het aantal dak- en thuislozen en wil graag weten of dat in Zwolle ook zo is.

Raadslid Wietse de Boer: ‘Van groot belang is dat voorkomen wordt dat mensen uit hun huis worden gezet, bijvoorbeeld vanwege een huurachterstand. Uit eerder onderzoek is gebleken dat Zwolle daar goed op inzet en gelukkig hoeft ook niemand in Zwolle tegen zijn wil op straat te slapen’.

De ChristenUnie wil graag weten wat de situatie in Zwolle is en welke doelgroepen er onder de dak- en thuislozen zijn. Ook zou duidelijk moeten worden of de gemeente alle mogelijkheden benut in het voorkomen van het probleem en of alle creatieve oplossingen worden benut. Bij een recent werkbezoek kwam het idee van een netwerkplaatsing ter sprake. Maar als het opnemen van een bekende gevolgen heeft voor iemands uitkering, zal die optie niet snel worden benut. De ChristenUnie wil graag weten of de ruimte die een gemeente daarin heeft ook wordt gebruikt. 

Onderstaande vragen zijn daarom aan het college gesteld. Beantwoording wordt eind september verwacht.

Hoeveel dak- en thuislozen kent Zwolle? Hoeveel jongeren zitten daar tussen, inclusief bankhoppers? Is er een stijging te constateren in de afgelopen 10 jaar? Welke oorzaken ziet het college voor de (eventuele) stijging? Welke invloed hebben de wijzigingen in de sociale zekerheid (zowel landelijk als lokaal) daarop? Wordt verlengde jeugdzorg ook ingezet om te voorkomen dat een jongere op straat beland? Wordt de methodiek ‘housing first’ in Zwolle ook toegepast? Hoe vaak is dat succesvol? Hoe zouden we netwerkopvang meer kunnen vergemakkelijken? Ook hebben gemeenten de mogelijkheid om de kostendelersnorm selectief toe te passen. Ziet het college dat ook als een van de oplossingen? En hoe vaak is dat in Zwolle gebeurd? Het delen van sociale huurwoningen om snel meer mensen te huisvesten is een mogelijkheid die landelijk gebruikt is voor het huisvesten van statushouders in 2016. Zouden dakloze alleenstaande jongeren in aanmerking kunnen komen voor woningdelen? Worden andere acties ingezet zodat het gebruikelijker wordt om woonruimte te delen?

 Links

http://housingfirstnederland.nl/handreikingwoningcorporaties/faqs/wat-is-housing-first/

https://decorrespondent.nl/9705/het-aantal-daklozen-in-nederland-is-verdubbeld-dit-kunnen-we-eraan-doen/373108725-ca1c0d23

De ChristenUnie stemde maandagavond 27 mei tegen het nieuwe coffeeshopbeleid. Volgens de ChristenUnie wordt in het nieuwe beleid teveel de individuele gebruiker gefaciliteerd en te weinig de gemeenschap beschermd.

Raadslid Wietse de Boer: "juist aan jongeren en kwetsbare Zwollenaren willen we laten zien dat drugsgebruik niet normaal is. Zwolle wil een gezonde stad zijn. Dan moet dat ook in ons coffeeshopbeleid zichtbaar zijn. Zoals een afstandscriterium ten opzichte van scholen en huizen voor beschermd wonen".

Maar juist dat afstandscriterium werd door een liberale meerderheid uit de verordening gehaald. Daarmee is het enige objectieve instrument uit handen van omwonenden en scholen gehaald. Wietse de Boer: "ik vind het onbegrijpelijk dat de liberale partijen hierin hun eigen ideeën doorduwen, zonder überhaupt bij een school te hebben nagevraagd wat het afstandscriterium voor hen betekent. In de toekomst zou een coffeeshop dus nu naast een basisschool kunnen vestigen. De ChristenUnie vindt dat echt heel ongewenst. Ik vraag me af hoe de liberale partijen dit uitleggen aan de scholen". Een groot winstpunt is dat er voorlopig niet over uitbreiding van het aantal coffeeshops wordt gesproken. Een zesde coffeeshop kan pas openen nadat Zwolle haar 150.000ste inwoner heeft verwelkomd.

Wel is de ChristenUnie blij dat onze motie werd aangenomen om jongeren weerbaarder te maken om nee te zeggen tegen drugs. Er komt een integraal preventiebeleid. De Boer: "al op de middelbare school krijgen jongeren drugs aangeboden. Het vraagt moed om een gezonde keuze te maken. Daar willen wij jongeren bij helpen".

Ondertussen in Dalfsen: initiatief voor oprichting lokale GroenLinks afdeling.

De informatie van de overheid moet begrijpelijk zijn. En moet uitgaan van vertrouwen in plaats van uitgaan van wantrouwen.Dat is hoe het Zwolse versimpelteam kijkt naar uitgaande brieven van de gemeente. De ChristenUnie is blij met de eerste opbrengst van het Zwolse versimpelteam. Er wordt veel meer vanuit het perspectief van de inwoners gedacht, zowel bij de brieven als op de website van de gemeente.

Dit was ook precies waarom ChristenUnie raadslid Wietse de Boer 2 jaar geleden met initiatief nam voor een Zwols versimpelteam.ChristenUnie raadslid Wietse de Boer: "Door te ingewikkelde communicatie lopen vooral laagopgeleide ouderen, nieuwe Zwollenaren en mensen met een beperking risico om af te haken. Dat moeten we voorkomen."

Onlangs bracht burgerraadslid Ronald Buitenhuis en raadsleden Jolien Elshof-Rook en Wietse de Boer een werkbezoek aan het versimpelteam.De Boer: "De eerste opbrengsten zijn veelbelovend. De brieven zijn veel duidelijker. Zowel door ander taalgebruik als ook door gebruik van pictogrammen en een tijdbalk. Op deze manier kunnen Zwollenaren meer gebruik maken van ondersteuning of voorkomen dat kosten oplopen als zij geld moeten terugbetalen."

Bijkomend voordeel is dat veel juridische procedures voorkomen kunnen worden. Dat blijkt in elk geval uit ervaringen van de gemeente Enschede.Het versimpelteam ziet nog veel kansen om teksten te vereenvoudigen. Een van de plannen is om brieven te voorzien van een QR code zodat de ontvangers de brief op hun smartphone voorgelezen wordt.

De ChristenUnie is blij dat het initiatief van raadslid Wietse de Boer zo goed wordt opgepakt. En zou graag zien dat ook banken, verzekeraars, scholen en energiebedrijven werk maken om hun communicatie te vereenvoudigen zodat mensen niet afhaken maar kunnen blijven meedoen.

“Zeer teleurstellend!” Dat is de reactie van ChristenUnie raadslid Wietse de Boer nadat de burgemeester onlangs bekend maakte dat de coffeeshop in de Vechtstraat er toch kan komen.

De  burgemeester heeft besloten dat de ingediende zienswijzen geen belemmering vormen om een vergunning voor 10 jaar af te geven. Daardoor lijkt de weg vrij voor de ondernemer om de coffeeshop te openen. Alleen de bezwaarprocedure kan daar nog een stokje voor steken.

De Boer: ‘Ik vind het ongelofelijk. De zorgen van omwonenden, ondernemers en het RIBW waren voor ons zeer herkenbaar. Dus het is enorm teleurstellend dat de vergunning toch wordt afgegeven. De komst van een coffeeshop op deze plek zal namelijk veel invloed hebben op verkeersveiligheid, op kwetsbare bewoners en op de plannen voor het upgraden van het winkelgebied’.

De ChristenUnie wil nu graag het drugsbeleid aanpassen, zodat dit in de toekomst niet meer kan gebeuren. De Boer: “Er moet een ruimere afstand tot scholen komen, zodat er geen 250 meter maar bijvoorbeeld 500 meter wordt gerekend. Ook zou meer rekening moet worden gehouden met een zorginstelling in de buurt.” 

Voor de Vechtstraat zal dat geen effect meer hebben. Daar gaat de ChristenUnie nu actief monitoren wat de effecten zullen zijn op de buurt en de verkeersveiligheid en zal zonodig dit onderwerp opnieuw aan de orde stellen in de gemeenteraad.

De ChristenUnie is kritisch op de mogelijke komst van een coffeeshop aan de Vechtstraat. Deze week werd  duidelijk wordt dat de aanvraag voor een vergunning door de gemeente in behandeling is genomen. De ChristenUnie wil via schriftelijke vragen van het college weten welke impact de zienswijzen van omwonenden en ondernemers nu nog kunnen hebben.

ChristenUnie raadslid Wietse de Boer: "Bij de informatiebijeenkomst bleek dat veel omwonenden, winkeliers en anderen, zoals het RIBW, grote zorgen hebben over de impact die een coffeeshop in dit gebied zou hebben. De ChristenUnie deelt die zorgen". De zorgen gaan over de verkeersveiligheid, de openbare orde in relatie tot de kwetsbaarheid van de buurt door de samenstelling ervan.

De ChristenUnie is geen voorstander van coffeeshops en zeker niet op deze plek. De ChristenUnie realiseert zich dat het college bevoegd is om binnen de kaders van het huidige beleid een vijfde vergunning te verstrekken. Toch maakt de ChristenUnie zich samen met omwonenden zorgen over de impact van een coffeeshop.

De ChristenUnie heeft daarom de volgende vragen gesteld aan het college:

We lezen in de informatienota dat omwonenden schriftelijk worden geïnformeerd over het besluit om de vergunningsaanvraag in behandeling te nemen. Wat wordt gecommuniceerd waaraan een zienswijze moet voldoen wil het ontvankelijk worden verklaard? En wat is de definitie van een omwonende? Hoe worden belanghebbenden die verder weg wonen betrokken? Wat was in 2014 de doorslaggevende reden waarom er geen vergunning is verleend voor een coffeeshop aan de Assendorperstraat? Ondernemers en omwonenden vrezen dat, door de komst van een coffeeshop, hun plannen en inspanningen om het winkelgebied te upgraden en het opvoedklimaat voor jongeren in de buurt te verbeteren teniet worden gedaan. Welke maatregelen is het college voornemens te nemen om genoemde plannen en inspanningen te ondersteunen, mocht de vergunning voor de coffeeshop toch verleend worden? De ondernemer heeft op basis van de signalen uit de informatiebijeenkomst de openingstijden aangepast. Welke mogelijkheden ziet de gemeente om die openingstijden nog verder te verschuiven naar bijvoorbeeld van 16.00 tot 22.00 uur, teneinde de overlast nog meer te beperken? Welke middelen heeft de gemeente om te handhaven op de openstelling op buiten de APV gemaakte afspraken? Welke zekerheid kan de gemeente de omwonenden bieden dat de ondernemer niet eenzijdig de openingstijden weer uitbreidt? Daar waar sprake is van een beperkt aantal vergunningen waarbij het aantal gegadigden het aantal vergunningen overtreft (de zgn. schaarse vergunningen) zijn vergunningen voor onbepaalde tijd in beginsel niet toegestaan. Bij schaarse vergunningen is openbaarheid en transparantie verplicht zodat alle potentiële gegadigden een eerlijke kans hebben mee te doen.Is hier volgens het college sprake van een schaarse vergunning? Is een tijdelijke vergunning door het college in beeld als optie? Aan welke termijn wordt dan gedacht?