Poliflw

GroenLinks wil dat de overheid regels maakt voor het produceren van XTC. Daarmee wordt XTC uit het criminele circuit gehaald. Nederland moet in maart 2019 het initiatief nemen om de strenge VN-verdragen over drugs te wijzigen. Het repressieve drugsbeleid van dit kabinet werkt namelijk niet.

GroenLinks-Tweede Kamerlid Kathalijne Buitenweg: “Een drugsvrije wereld is een illusie. Daarom moet Nederland naast het gebruik van cannabis ook de consumptie van XTC reguleren. Ik zeg dit vanwege de volksgezondheid, maar ook omdat we iets moeten doen aan de beangstigend toenemende macht van criminelen.”

XTC is na alcohol en cannabis de meestgebruikte drugs in het uitgaansleven. Volgens het RIVM is XTC-gebruik minder schadelijk dan alcohol, tabak en wiet. XTC neemt plaats 19 in van hun rangschikking, waar alcohol en tabak op 3 en 4 staan.

Jaarlijks verdienen Nederlandse criminelen naar schatting 19 miljard met de productie van XTC. De samenleving ondervindt de gevolgen van deze illegale handel, in de vorm van ondermijnend geweld en drugsdumpingen.

GroenLinks stelt voor om de productie van XTC voortaan via een vergunningensysteem te controleren. Uitsluitend pillen die voldoen aan kwaliteitseisen moeten verkrijgbaar zijn. Tegelijk moet een ontmoedigingsbeleid worden opgezet: een actieve voorlichting over de risico’s van xtc en een verbod op reclame-uitingen.

In maart 2019 start een conferentie bij de Verenigde Naties over drugs. GroenLinks wil dat minister Grapperhaus hier namens Nederland het initiatief neemt om over de toekomst van ons drugsbeleid te praten. De partij is hier eerlijk in: het reguleren van XTC zal niet van vandaag op morgen zijn geregeld. Des te meer reden om het gesprek te voeren, aldus GroenLinks. Want wat we wel weten, is dat de huidige repressieve aanpak niet werkt.

Nederland moet stoppen met het gebruik van Chinese software voor de vitale infrastructuur van de overheid. Dit stellen GroenLinks en de VVD donderdag tijdens een debat in de Tweede Kamer. De partijen maken zich zorgen over het communicatiesysteem voor hulpdiensten en politie C2000, dat wordt geleverd door een Chinese partij. GroenLinks en de VVD roepen het kabinet op minder naïef te zijn en de aanbesteding van C2000 terug te draaien.

GroenLinks-Tweede Kamerlid Kathalijne Buitenweg: “Ministers maken zich terecht zorgen over economische spionage en risicovolle bedrijfsovernames in Nederland. Vooral door Rusland en China. Tegelijkertijd gebruiken onze agenten straks software van Chinese makelij, en maken we onszelf onnodig kwetsbaar. Ik wil het kabinet daarom vragen: doe dit soort belangrijke inkopen ergens anders.”

VVD-Tweede Kamerlid Antoinette Laan-Geselschap: “Als je iets overkomt waardoor je een hulpdienst nodig hebt, moet je erop kunnen vertrouwen dat zij te bereiken zijn. Je moet er niet aan denken dat politie, ambulance en brandweer bijvoorbeeld niet met elkaar kunnen communiceren omdat het systeem door de Chinezen is platgelegd. Dat soort noodzakelijke communicatiesystemen mogen nooit onnodig kwetsbaar zijn, daar zijn ze veel te belangrijk voor.”

Er is volgens de partijen veel veranderd sinds de aanbesteding voor het communicatiesysteem in 2015 deels werd gegund aan een Chinees bedrijf. Zo stelde de AIVD in het jaarverslag over 2017 dat China spionageactiviteiten in Nederland onderneemt. Australië maakte in augustus 2018 bekend het Chinese telecomconcern Huawei uit te sluiten van het opzetten van het nieuwe 5G-netwerk in het land. De Australiërs zijn bang dat het bedrijf informatie doorspeelt aan Chinese inlichtingendiensten.

Inmiddels waarschuwt ook de Nederlandse regering voor spionage door China via het nieuwe 5G-netwerk. De opdracht voor C2000 is echter al enige tijd geleden om kostentechnische redenen mede gegund aan een dochteronderneming van het Chinese bedrijf Hyteria Communications. Volgens GroenLinks en de VVD moet het kabinet inventariseren welke risico’s wij lopen door met deze Chinese partij in zee te gaan. Dan kan de Kamer bezien of zij deze risico’s aanvaardbaar vindt. Zo niet, dan is het tijd om een streep te trekken, in het belang van de nationale veiligheid.

De meewerkend voormannen en voorvrouwen bij de politie moeten ruimte krijgen om diensten te draaien op straat. Dit stelt GroenLinks bij de behandeling van de begroting Justitie in de Tweede Kamer. Sinds de reorganisatie van de politie zijn deze voormannen en –vrouwen vooral druk met administratieve rompslomp en het overnemen van taken van de teamchef. GroenLinks vreest dat er daardoor gaten vallen bij het verbeteren van politiewerk op straat en het mentorschap voor wijkagenten.

Afgelopen week bleek uit een reportage van Nieuwsuur dat van de 60.000 politieagenten er waarschijnlijk slechts 7.000 op straat te vinden zijn. Tot nu toe werd verondersteld dat de cijfers veel rooskleuriger waren. Politiekorpschef Akerboom had het nog over 17.000-23.000 politieagenten op straat.

Naar nu blijkt worden onder ‘blauw op straat’ niet alleen de agenten gerekend die direct contact met burgers onderhouden, maar ook medewerkers die een indirecte bijdrage leveren aan de primaire politietaak. Daaronder vallen bijvoorbeeld de meewerkend voormannen en -vrouwen (OE’s). De OE’s zijn steeds meer tijd kwijt aan kantoortaken en steeds minder op straat te vinden.

Buitenweg vraagt minister Grapperhaus te onderzoeken in hoeverre de invulling van de functie van de voormannen en -vrouwen ten koste gaat van de hoeveelheid blauw op straat.

Het filmen en fotograferen van ongelukken moet aan banden worden gelegd. Een Kamermeerderheid steunt een voorstel van Kathalijne Buitenweg om dit mogelijk te maken. GroenLinks geeft zo politiek gevolg aan de oproep van het Rode Kruis om mensen elkaar te laten helpen, in plaats van opnamen te maken.

Buitenweg: “Ik ken het voorbeeld van een vrouw die na een hartstilstand in een winkel werd gereanimeerd, terwijl tieners ongegeneerd stonden te filmen. Aan dit gedrag moet een einde komen. Mensen moeten elkaar na een ongeluk helpen, en niet tot een object in een film maken. Dat is een inbreuk op de menselijke waardigheid van het slachtoffer.”

GroenLinks vindt dat het maken van beelden of het delen daarvan bij wet strafbaar moet worden. In Duitsland is het al verboden om hulpbehoevenden zonder toestemming te filmen of  fotograferen. Nederland zou dat voorbeeld moeten volgen.

GroenLinks wil een ombudsloket voor sekswerkers. Dit stelt Tweede Kamerlid Kathalijne Buitenweg vandaag in een overleg over mensenhandel en prostitutie. Sekswerkers moeten volgens GroenLinks terecht kunnen bij een onafhankelijke partij die hun helpt als zij klachten hebben over instanties of advies nodig hebben over overheidsregels.

Buitenweg: “Ik wil dat sekswerkers gevrijwaard blijven van vernedering, en dat ze de informatie en hulp krijgen die ze nodig hebben. Uit recent onderzoek blijkt dat dit nog onvoldoende het geval is. Sekswerkers lopen regelmatig tegen een muur van onwillendheid aan. Ze worden soms geweigerd als klant bij instanties als de belastingdienst, banken en zorgverzekeraars, en daarbij kwetsend bejegend. Ook de politie neemt hun aangiftes niet altijd serieus op. Dat is niet aanvaardbaar. Een ombudsloket, speciaal voor sekswerkers, kan helpen én bemiddelen. Het zou ook juridisch advies moeten geven over de veelheid van lokale en nationale regels waar sekswerkers zich aan moeten houden.”

In Nieuw-Zeeland heeft de regering fors geïnvesteerd in een collectief dat zo’n ombudsfunctie vervuld: de New Zealand Prostitutes’ Collective (NZPC). GroenLinks roept het kabinet op om te onderzoeken, in overleg met sekswerkers zelf, op welke wijze het ombudsloket in Nederland het best vorm kan krijgen. 

Het tv-programma Radar besteedt vanavond aandacht aan het feit dat DNA-materiaal dat is verzameld voor afstammingsonderzoek wordt verkocht aan farmaceutische bedrijven.  GroenLinks vindt dit stuitend en zorgelijk. Het is van groot belang dat de overheid hier grenzen aan stelt. Mensen moeten goed geïnformeerd zijn over wat met hun DNA-materiaal gebeurt, en informatie mag niet tegen hun gebruikt worden. Voorkomen moet worden dat bijvoorbeeld zorgverzekeraars DNA-informatie kopen om hogere premies te kunnen eisen van mensen met erfelijke ziektes. Bovendien moeten voldoende alternatieven voorhanden zijn voor mensen die meer over hun achtergrond willen weten om hun DNA te laten onderzoeken, zonder dat de gegevens voor andere doelen worden gebruikt.  

GroenLinks-Tweede Kamerlid Kathalijne Buitenweg: “Het doorverkopen van DNA staat op zeer gespannen voet met privacywetgeving. In DNA-materiaal zit ongelooflijk veel en gevoelige informatie, zoals aanleg voor erfelijke ziekte en persoonlijke kenmerken. Daarom moet dit met de grootst mogelijke zorgvuldigheid en vertrouwelijkheid behandeld worden. Niemand anders dan de gebruiker en bewerker van het DNA-materiaal heeft iets met de onderzoeksuitkomsten te maken.”

DNA-onderzoek wordt vaak aangevraagd door mensen in een kwetsbare positie. Ze zoeken zekerheid over wie hun vader of moeder is. Een DNA-deskundige in Radar bevestigt de signalen dat DNA-materiaal vervolgens beschikbaar wordt gesteld aan farmaceutische bedrijven.

GroenLinks vindt dat potentiële gebruikers volledig geïnformeerd moeten worden aan wie de verzamelde gegevens doorverkocht wordt. Daarnaast moet erop worden toegezien dat risico’s op onaangename verrassingen bekend zijn, denk bijvoorbeeld aan de uitkomst dat je vader je vader niet is. Maar alleen de kleine lettertjes kenbaar maken is onvoldoende. Het is van belang dat mensen, bijvoorbeeld geadopteerden, DNA-onderzoek kunnen laten uitvoeren zonder dat het materiaal wordt doorverkocht.

Sinds mei van dit jaar geldt de Algemene Verordening Gegevensbescherming. De AVG versterkt kort gezegd de regie op het gebruik van eigen persoonsgegevens. GroenLinks roept de Autoriteit Persoonsgegevens ertoe op toe te zien op een strikte naleving van de AVG door bedrijven die dit soort DNA-onderzoeken aanbieden.