Poliflw

"Hoe je ook telt, er missen minstens 3.000 bomen" Nadat D66 Schiedam-lijsttrekker Marcel Bregman het college van b&w nazegde, dat alle bomen die sneuvelden voor de aanleg van de A4 zijn herplant, nodigde GroenLinks Schiedam-lijsttrekker René Karens hem en andere belangstellenden uit om de bomen eens te gaan tellen. "De papieren werkelijkheid blijkt behoorlijk anders dan de praktijk. En dat komt niet alleen door de verschillende definities voor 'boom',"zegt Karens. "Er zouden volgens de afspraken 4.000 bomen herplant moeten zijn. Er zijn 385 'echte bomen' geplant en zo'n 1.000 'veren'. Van die 385 is zo'n 90 procent aangeslagen en van die 1.000 ongeveer 60 procent. Hoe je ook telt, wat je definitie van boom ook is, er ligt nog een grote taak voor de gemeente en Rijkswaterstaat. We zijn nog lang niet bij de 4.000..." Met de door René Karens georganiseerde tel-tocht, waar mensen van Stichting Batavier een en andere toelichtten over de gemaakte afspraken, fietsten ongeveer 20 mensen mee. "En die waren niet alleen van GroenLinks," zegt Karens, "onder andere Frans Hamerslag van PS en een aantal bewoners fietsten mee. Ook zij konden niet anders dan constateren dat de herplant niet volgens de afspraken is gedaan." John Witjes van de Batavier: “De deelnemers aan deze fietstocht hebben met eigen ogen kunnen zien dat de beloofde groene kwaliteit vooralsnog ver te zoeken is en dat de gemeente zelfs de eigen interpretatie van het begrip één-op-één-compensatie van de 4.000 gekapte bomen volstrekt onvoldoende heeft ingevuld. Het is aan de politiek om het college daar nog eens op aan te spreken.”

Tel mee met René: er missen 3.000 bomen

Kom Marcel, laten we die bomen eens gaan tellen Afgelopen weekend schreef Marcel Bregman, lijsttrekker van collegepartij D66 Schiedam, een stukje over de bomen bij de A4 waarin hij ‘de feiten op een rij wil zetten’. In zijn stukje, “door de bomen het bos weer zien”, betoogt hij over de ruim 4.000 bomen die voor de aanleg van de A4 moesten wijken: “Die 4.106 bomen zijn dus inmiddels grotendeels teruggeplant in de vorm van jonge exemplaren.” Toen ik dit las moest ik eerst heel hard lachen, en toen een beetje huilen. Want ik vraag me af of Marcel de moeite heeft genomen eens een kijkje te nemen op de plekken waar deze bomen zouden moeten staan. De foto van het ‘dakpark’ is veelzeggend. Die takken noemt de gemeente blijkbaar ‘bomen’. Los van het feit dat je een hele filosofische discussie kunt voeren over de vraag ‘wat is een boom’, laat stichting de Batavier zien dat veel van de herplant in dit gebied absoluut niet de kwaliteit heeft die het zou moeten hebben. En zelfs als je alle ‘veren’ die zijn geplant ‘bomen’ durft te noemen, komen we bij lange na niet aan de 4.000. Dit is mede inzet van een al langlopende rechtszaak van Stichting de Batavier tegen de gemeente. Onderzoek door de Batavier laat zien dat hier bij lange na geen 4.000 bomen zijn herplant. Wel ongeveer 1.000 ‘veren’, waarvan een groot deel inmiddels alweer dood is of niet de vereiste omvang heeft. Dat is overigens geen 'mening' van de Batavier; de gemeente geeft dit in de stukken bij de rechtszaak zelf ook toe. De rechter heeft hierover nog geen uitspraak gedaan. We hebben dus nog een lange weg te gaan voor die 4.106 bomen grotendeels teruggeplant zijn in de vorm van jonge exemplaren. Marcel Bregman wilde in zijn stukje ‘de feiten op een rij zetten’. Politiek zou inderdaad over feiten moeten gaan, dat ben ik met hem eens. Een keertje langs de A4 fietsen om met eigen ogen te zien waar we het over hebben, zou Marcel echter tot andere conclusies hebben gebracht. Dan luidt de conclusie niet ‘door de bomen het bos weer zien’, maar ‘door het gebrek aan bomen geen bos meer zien’. Maar goed, ook ik laat mij graag overtuigen door feiten. Niet door papieren feiten die het college oplepelt en die door collegepartijen voor waar worden aangenomen. Wel door gewoon eens te gaan kijken. Daarom, Marcel, nodig ik je graag uit: laat ons zien waar die ‘grotendeels teruggeplante 4.106 bomen’ langs de A4 staan. Ik maak graag tijd voor een gezamenlijk fietstochtje. Bomen, het is een onderwerp dat mensen bezig blijft houden. En dat is maar goed ook, want bomen en groen in de stad zijn belangrijk. Niet alleen voor het mooier en prettiger maken van de stad. Ook voor het tegengaan van hitte in de zomer en het voorkomen van wateroverlast zijn bomen cruciaal. Dat schreef de Wageningen Universiteit. Een klimaatslimme stad zorgt goed voor zijn groen. En Schiedam is nog niet altijd even slim bezig op dit gebied. Ook de Schiedamse bomen zijn regelmatig onderwerp van gesprek. GroenLinks maakt zich er al jaren hard voor dat we in Schiedam beter met onze bomen omgaan. Of het nou over Sportpark Kethel, de herinrichting van de Westfrankelandsedijk of de aanleg van de A4 gaat. Keer op keer constateren we dat er niet goed genoeg wordt gezorgd voor behoud of herplant van bomen. En daarin houden we de discussie graag helder, zodat er niet met verschillende ‘feiten’ wordt gegoocheld zoals Marcel nu doet. Daarom diende GroenLinks bij de begrotingsbehandeling een motie in om de bomennota te herzien, zodat we voor eens en altijd de discussie kunnen afronden over wat een boom is en wanneer aan herplantplicht wordt voldaan. D66 stemde niet in met deze motie, waardoor de partij zich vast kan blijven houden aan de zelfbenoemde ‘feiten’. Het wordt tijd dat Schiedam klimaatslim wordt. Groenvoorzieningen en bomen zijn hier een essentieel onderdeel van. Het is in ons aller belang dat we onze bomen behouden en meer ruimte maken voor groen in de stad. Voor verkoeling in de zomer en het voorkomen van natte voeten tijdens regenbuien. En omdat het de stad mooier maakt. Daarom zet GroenLinks Schiedam zich al sinds jaar en dag in voor een groener Schiedam. Kunnen we hierin samen optrekken Marcel? René Karens Lijsttrekker GroenLinks Schiedam