Poliflw

Ons raadslid Elisabeth van Zijl-Vuijk heeft helaas moeten besluiten, tijdelijk terug te treden als raadslid. Zij schrijft hierover het volgende:

"Ik ben sinds vorige week in overleg met Ton en de griffier om een time-out van 16 weken in te laten gaan (per direct). Dit zou gaan om ziekteverlof. Ik ben (nog) niet ziek, maar ben aardig over mijn grenzen gegaan. Dat heeft zich opgebouwd en het lukte mij vaak wel weer om door te gaan, maar de batterij raakte steeds leger en werd niet meer gevuld. Het is knap inspannend om iedere keer weer met een bijna lege batterij op te staan, maar het ging/gaat.  En gedurende de dag lukt het ook nog, maar vanaf 14.00 uur gaat het kaarsje uit. Prive (lees kerkwerk) en op mijn werk had ik al enige tijd dingen anders ingericht of afgezegd, maar dat bleek nog niet genoeg. Het meest voor de hand liggende is dus ook om de avonden te ontlasten met alle bijkomende voorbereidingen en activiteiten. Door een time-out te nemen van mijn raadswerk van een week of 16 heb ik de tijd om weer helemaal op te laden. Ik blijf de politiek nog steeds leuk vinden en voel ook echt dat ik dit wil blijven doen, dat kon ik ook nog blijven uitstralen, maar het echte plezier en de energie ontbrak. Ik  was al ongeveer een jaar mijzelf een kant op aan het duwen, waarvan ik voelde dat dat niet wijs was. Ik heb daarom het besluit genomen om per direct mijn taak als raadslid voor een beperkte tijd neer te leggen om weer in balans te komen. Cor zal voor die periode mijn vervanger zijn. Hij is van alles op de hoogte en hij gaat dit met kennis en plezier helemaal goed doen. De ChristenUnie Krimpenerwaard blijft goed vertegenwoordigd. Ik heb zeker wel plannen om naar de ledenvergadering te komen, dus we zien elkaar gewoon nog de komende periode.Gelukkig zijn er geen fruitmanden of iets dergelijks nodig. Ik ben niet ziek, maar ik wil wel graag beter worden. Hartelijke groet,Elisabeth"Als bestuur en fractie hebben we alle begrip voor de goede stap die Elisabeth heeft kunnen zetten. Ze heeft, naar het zich laat aanzien, tijdig de juiste stappen gezet om te voorkomen dat het kaarsje, om in haar woorden te spreken, ook overdag al helemaal uitwaait. We wensen haar Gods zegen, een voorspoedig herstel en de liefdevolle nabijheid van dierbare mensen toe in de tijd die voor haar ligt. 

Cor Slob, één van onze commissieleden, is dinsdagavond  beëdigd als tijdelijk vervanger van Elisabeth.

Ook hem wensen we Gods zegen en een goede tijd toe in de periode dat hij namens ChristenUnie Krimpenerwaard in de raad zal zitten. We vragen u, als leden, te bidden voor het werk van de ChristenUnie en in het bijzonder voor Elisabeth en Cor.

Reactie van ons raadslid Elisabeth van Zijl m.b.t. coalitieakkoord en de commotie rond de winkelopeningstijden. Wij hebben de zondagsrust niet in de uitverkoop gedaan! https://krimpenerwaard.christenunie.nl/blog/2018/09/24/Opstaan-en-schijnen?originNode=36046

Tijdens de commissievergadering van 27 juni jl. werd het rapport ‘Tot de kern komen – besturen in de gemeente Krimpenerwaard’ van de Commissie Van Zijl besproken. Dit rapport beschrijft kort hoe raad, commissies en college te werk zijn gegaan vanaf 1 januari 2015 tot heden. Hoe de eerste twee jaar vooral in het teken van harmonisatie van verordeningen en beleid hebben gestaan, maar ook dat de gemeenteraad en de het college tijdens de heidag van 28 oktober 2016 met elkaar hebben geconstateerd dat het nu tijd is voor nieuwe ambities. Ambities die te maken hebben met de drie rollen van de gemeenteraad en de samenwerking daarin met het college en inwoners en ambities op het gebied van vergaderen.

De bespreking tijdens deze commissievergadering beperkte zich vooral tot vragen met betrekking tot onduidelijkheden in het rapport. Het debat over het rapport zal plaatsvinden in de raad van 4 en 5 juli a.s. De vragen die gesteld werden richtten zich vooral op het zeer concrete voorstel van het instellen van spreektijden. Spreektijden zouden de raadsvergaderingen boeiender en effectiever moeten gaan maken. De commissie Van Zijl stelt in het rapport voor om iedere fractie dezelfde spreektijd te geven. De grote fracties stelden hier kritische vragen over. De SGP benadrukte dat niet een fractie het voor het zeggen heeft maar dat ieder raadslid persoonlijk gekozen is en vanuit die positie het recht heeft om te spreken. Als argument voor gelijke spreektijden gaf de voorzitter van de commissie, Elisabeth van Zijl, aan dat de commissie geen onderscheid wilde maken in fracties en daarmee dus ook niet in oppositie of coalitie. Iedere partij krijgt gelijke tijd vanuit het principe van evenredigheid. De kracht van debatteren zit niet in het aantal woorden maar in de kracht van de argumenten. Het helpt ook om bewust te kiezen welk onderwerp de meeste tijd en aandacht krijgt. En spreektijd dwingt om heel snel ‘to the point’ te komen waardoor luisteraars en bezoekers beter ‘bij de les’ blijven.

Verder benadrukte Van Zijl dat de commissie het vertrouwensbeginsel dat er mag zijn tussen college en raad als basis zag waarop er met elkaar samengewerkt moet worden. Zonder vertrouwen in elkaar kun je dit werk niet doen. ‘Vertrouwen’ – zo zegt het rapport – ‘is niet hetzelfde als loslaten. Het is de basis voor wederkerige samenwerking waarin college en raad hun rol kunnen uitoefenen door te halen en te brengen. Hierbij speelt een goede en transparante informatievoorziening een belangrijke rol.’

De PvdA benadrukte dat vertrouwen prima is, maar dat daar wel iets aan ten grondslag moet liggen. Daarop gaf Van Zijl aan dat kaderstelling door de raad en goede informatievoorziening daarbij onontbeerlijk is en daarin dan ook verdere stappen gezet moeten worden. Om de verbinding met de samenleving te versterken heeft de commissie voorstellen gedaan om te experimenteren met verschillende manieren van vergaderen, zoals rondetafelgesprekken, benen op tafel gesprekken en parallelle sessies. En dat het goed is dat de raad ten minste 1 keer per termijn alle kernen bezoekt.

Van Zijl benadrukte dat de porté van dit stuk vooral gelegen is in het feit dat de raad heeft uitgesproken dat het ambities heeft als het gaat om de manier van vergaderen en om de belangrijke rollen die de raad vervult. De commissie Van Zijl heeft die uitspraak serieus genomen en is zodoende tot de aanbevelingen gekomen die in het rapport beschreven staan. Het is nu aan de raad hoe serieus het de eigen uitspraken neemt en de ambities die spreken uit de voorstellen omhelst en er mee aan de slag gaat.

Voor u ligt de rapportage die het resultaat is van ongeveer een half jaar brainstormen, bespreken, peilen, stemmen, overleggen en schaven. Het is een rapportage waarin kort wordt terug gekeken vanwaar we gestart zijn in januari 2015 tot waar we nu staan.

En laten we daar helder over zijn: we hebben met elkaar hard gewerkt. We hebben als gemeente heel wat stappen gezet die er voor gezorgd hebben dat we een robuuste en gezonde gemeente zijn. Tijdens de laatste heisessie op 28 oktober vorig jaar werd duidelijk dat we nieuwe stappen mogen zetten als het gaat om de manier van raadzijn.

Ik zie het persoonlijk zo dat we op een punt zijn aangekomen waarin we ‘oude manieren mogen loslaten en nieuwe manieren mogen ontdekken die de identiteit van de gemeenteraad Krimpenerwaard het beste laat zien’. Een identiteit die alles te maken heeft met veelzijdigheid, met al de kleuren van onze gemeente. Dat betekent dus dat onze gemeente vele facetten heeft, dat die facetten gezien mogen worden en we als gemeenteraad ook met al die facetten rekening moeten houden.

Daarom worden er in deze rapportage ook heel wat voorstellen gedaan die allemaal proberen recht te doen aan de veelzijdigheid van onze gemeente en aan de veelzijdigheid van onze gemeenteraad en bestuur. U heeft de voorstellen kunnen lezen in de rapportage.

De voorstellen die worden gedaan richten zich op 4 punten:

De controlerende taak van de raad De kader stellende taak van de raak De volks vertegenwoordigende taak

En effectief en attractief vergaderen 

Om met dat laatste te beginnen. Effectief en attractief vergaderen is geen doel op zich, maar een middel om de politiek dicht bij onze inwoners te brengen en onze inwoners dicht bij de politiek. Hoe je vergadert en hoe je de vergaderingen inricht is daarbij van belang. Opvallend is wel dat in het Algemeen Dagblad van 20 juni aan dit rapport aandacht werd besteed waarbij de kop gebruikt werd: ‘saaie raadsvergaderingen voorbij.’ Zou dat betekenen dat we het belang van attractief vergaderen serieus moeten nemen? Ik laat het antwoord aan u. 

Wat we met de voorstellen proberen te onderstrepen is dat politiek alles te maken heeft met verbinding maken. Verbindingen die van binnen naar buiten – van in de raadzaal naar de samenleving, maar nog veel meer van buiten naar binnen. Verbindingen die ervoor zorgen dat er een wisselwerking kan plaatsvinden waardoor we elkaar – samenleving, raad, en bestuur  - versterken en optimaal functioneren. 

Ik wil kort een paar zaken uit de rapportage toelichten. 

Het vertrouwensbeginsel.

Een belangrijk punt voor de commissie was het vertrouwensbeginsel.  Op pagina drie leest u: ‘Vertrouwen is in die zin dus niet hetzelfde als loslaten. Het is de basis voor een wederkerige samenwerking waarin college en raad hun rol kunnen uitoefenen door te halen en te brengen. Hierbij speelt een goede en transparante informatievoorziening een belangrijke rol.’ 

In deze paar zinnen ligt voor de commissie de basis waarop we met elkaar willen samenwerken. 

Duidelijke scheiding tussen commissie en raad.

De commissies zijn bedoeld om informatie op te halen. En die informatie ophalen kan op verschillende manieren. U heeft ze kunnen lezen in de voorstellen. De raadsvergadering is niet bedoeld om de commissievergaderingen over te doen, maar geeft ruimte voor betoog, debat en besluitvorming.

Om dat zo effectief mogelijk te laten plaatsvinden stelt de commissie voor om met spreektijden te gaan werken. Wij doen het voorstel om iedere fractie evenveel spreektijd te geven, ongeacht de grootte van de fractie. Reden daarvoor is het uitgangspunt van evenredigheid. Ieder geluid kan gehoord worden en daar is voor iedereen evenveel tijd voor. Het maakt dat standpunten kort en bondig moeten worden weergegeven. Dat dwingt ons ook allemaal om na te denken waar de nadruk op moet worden gelegd en waar de tijd en energie naar toe moet gaan.

Zittend spreken.

Tijdens de thema avond hierover op 21 februari heeft het merendeel van de aanwezigen aangegeven tijdens de raadsvergadering vanaf de zitplaats te willen spreken. Dat voorstel hebben we niet overgenomen. U heeft kunnen lezen waarom. Wel zien wij mogelijkheden om – in navolging van de gemeenteraad van Rotterdam – staand op de plek te spreken.

Drie klikovoorstellen.

In het rapport zijn drie voorstellen opgenomen die de commissie uit de kliko heeft gevist. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat dit een lastige afweging was. De commissie heeft zich laten adviseren over de drie punten te weten: van de lijst achteraan: 11, 14 en 15

Het bleken drie voorstellen te zijn die meer toelichting nodig hadden om te voordeel van doorvoeren helder te krijgen. Die heeft de commissie gekregen. Vandaar dat ze hier nu toch genoemd worden.

Tenslotte is het helder dat niet alles in één keer doorgevoerd kan worden. Er wordt voorgesteld om met 13 voorstellen te starten en in een later stadium de overige in te voeren.

Een moment van evaluatie en monitoring lijkt ons als commissie een vanzelfsprekendheid wanneer we met de voorstellen in de praktijk gaan werken.

Voor de bespreking op dit moment sluit ik mij aan bij het verzoek van de voorzitter om puur verhelderingsvragen te stellen die het mogelijk maken om als fractie een goed besluit te kunnen nemen.

De raadsvergadering van 6 juni had een uitloop naar 7 juni. Niet alleen vanwege de lange agenda, maar ook vanwege een stroomstoring die vervolg van de vergadering onmogelijk maakte. De bespreking op 6 juni van de agenda nam veel tijd in beslag. Dat had vooral te maken met de bespreking van de Sportnota voor onze gemeente. Een belangrijk agendapunt. Ook voor de ChristenUnie. De Sportnota ‘Sport voor iedereen’ is in eerste instantie ontstaan vanuit de noodzaak tot harmoniseren. Iedere gemeente had eigen beleid als het gaat om sport en subsidiering van verenigingen en beleid rondom accommodaties. Het was tijd om daar een geheel van te maken.

Maar wat de ChristenUnie betreft was het ook tijd om een duidelijke visie en ambitie vast te leggen in deze nota, die verder gaat dan alleen maar zeggen dat sporten gezond en samenbindend is. Wij vonden het een goed moment om uit te spreken dat wij als raad en dus als gemeente sport ook zien als een manier om in te zetten ter preventie en kinderen te leren hoe ze op een gezonde manier met eten en hun lichaam moeten omgaan. Want jong geleerd is immers oud gedaan? 

Wij riepen daarom raad en college op om een hoger ambitieniveau na te streven als het gaat om bewegende kinderen tussen de 11 en 18 jaar en om aandacht te besteden aan goede voeding op school en in sportkantines. Raadslid Elisabeth van Zijl hield daarvoor een vurig pleidooi. In twee termijnen probeerde zij zowel het college als raad op te roepen om verder te gaan dan wat er nu aan ambitie is opgeschreven en nadrukkelijker met scholen in gesprek te gaan over bijvoorbeeld het bewegingsonderwijs. ‘Kijk naar de mogelijkheden en kijk niet naar onmogelijkheden of regeltjes, maar zoek naar wat het beste is om kinderen nu al bewust te laten worden van gezondheid en hoe belangrijk een gezonde leefwijze is.’ Daarvoor diende zij twee moties en een amendement in.  Inbreng Elisabeth, moties en amendement: zie onderaan pagina!

Hoewel er veel instemmend geknik en waardering was voor de aansporing die de ChristenUnie deed vertaalde zich dat niet volledig in concrete afspraken. Het amendement met betrekking tot een hoger streefgetal als het gaat om bewegen haalde niet de meerderheid, net als de motie die pleitte voor gesprekken met de scholen voor de mogelijkheid voor een vakdocent bewegingsonderwijs. De raad stemde wel voor de motie ‘gezonde voeding op scholen en in sportkantines’. Hoewel we graag instemming hadden gehad met alle drie de voorstellen zijn we hier blij mee. Het is een goed begin!

Zoals gezegd, is deze sportnota een eerste aanzet. Er is nog heel wat te winnen en daar gaat de ChristenUnie voor!

De fractie van de ChristenUnie Krimpenerwaard heeft onlangs Ton van Dorp uit Stolwijk gekozen tot nieuwe fractievoorzitter. Ton volgt als fractievoorzitter Benjamin Anker op die in augustus met zijn gezin naar Berlijn zal verhuizen. Tijdens de raadsvergadering van 6 juni neemt Benjamin afscheid van de raad. In de vergadering van 4 juli wordt Gerrit Both vervolgens als nieuw raadslid voor de ChristenUnie geïnstalleerd.

De nieuwe fractievoorzitter van de ChristenUnie is sinds 2000 actief in de gemeentelijke politiek. Hij was van 2002 t/m 2014 wethouder van de voormalige gemeente Vlist. Na de herindeling in 2015 werd Ton raadslid in Krimpenerwaard met in zijn portefeuille o.a. Financiën, Huisvesting en Ruimtelijke Ordening. Verder is hij voorzitter van de Auditcommissie. Samen met de raadsleden Elisabeth van Zijl en Gerrit Both zal Ton zich inzetten voor verdere uitvoering van het CU-programma 'Uw Kern is het Waard'. "Een dienstbare gemeente Krimpenerwaard dichtbij haar burgers, daaraan wil de fractie van de CU ook de komende periode werken. Met aandacht voor een passende communicatie naar onze ouderen bijvoorbeeld. En ruimte voor voldoende betaalbare woningen, dat is onontbeerlijk om ook jongeren aan onze gemeente te kunnen binden. Samen met inwoners en bedrijven kunnen we als gemeente de economische kracht en samenhang van onze kernen versterken. En dat geldt eveneens voor ons 'groene goud', ons prachtige buitengebied. Maar ook voor de speerpunten duurzaamheid, veiligheid en FairTrade zal de CU-fractie aandacht blijven vragen." aldus Ton van Dorp.