Poliflw

In juli 2017 heeft de gemeenteraad de routekaart Ede energieneutraal ter informatie van het college ontvangen. Tijdens een informatieve bijeenkomst van 11 januari j.l. is door een aantal raadsleden aangegeven dat zij het op prijs zouden stellen als de routekaart nog in de huidige raadsperiode zal worden vastgesteld,dus voor de verkiezingen van a.s. maart. Vanavond spraken we er in de raad oordeelvormend over (debat) en op donderdag 8 juli a.s. zal hij als het goed is worden vastgesteld. Lees hieronder de bijdrage van ons raadslid Peter Jansen tijdens het debat van vanavond.

Voorzitter,

Vanavond ligt de Routekaart Ede Energieneutraal ter bespreking voor. We hebben met instemming kennisgenomen van het feit dat niet alleen gefocust wordt op elektriciteit en warmte, maar dat er ook ingezet wordt op een duurzaam mobiliteitsbeleid. Het hoeft geen betoog dat wij als ChristenUnie de fiets zien als goed binnenstedelijk alternatief voor de auto.

1.) Ambitie

De Routekaart laat zien dat we als Ede voor een flinke uitdaging staan. Een groot aantal maatregelen is nodig om in 2050 energieneutraal te zijn. In het raadsvoorstel lezen we dat de doelstelling van Ede energieneutraal overeenkomstig is met de landelijke doelstelling. We begrijpen dat de omvang van de opgave groot is, maar past een landelijke doestelling als maatstaf wel bij een ambitieus duurzaamheidsbeleid, zoals Ede dat zegt voor te staan? Zoals in ons Verkiezingsprogramma 2018-2022 te lezen valt zouden wij als ChristenUnie er voorstander van zijn als de gemeente met woningcorporaties, netbeheerders, buurtorganisaties, energiecoöperaties en andere relevante partijen een plan uitgewerkt waarmee álle wijken en buurten voor 2035 energie-neutraal zijn (pg. 30). Graag een toelichting waarom het college zo op het eerste gezicht middelmatig is in haar ambitie.

De wethouder geeft aan dat om de gestelde doelen in 2050 te halen op alle fronten de zeilen moeten worden bijgezet. Door tussentijdse evaluatie kan gekeken worden of de gemeente op koers zit en kan waar nodig versneld worden. 

2.) Leges

Apeldoorn heeft er voor gekozen om minder leges te vragen om een aanleg van een zonnepark mogelijk te maken. De Routekaart spreekt ook over de aanleg van zonnevelden. Nu heb ik begrepen dat wij in Ede een getrapt systeem kennen, waarbij je procentueel minder betaald als je een grotere bouwsom hebt. Toch wordt er bij een grote bouwsom aardig wat geld gevraagd.

Is het college bereid om bij duurzame initiatieven haar leges-beleid aan te passen? Bijvoorbeeld in plaats van een bepaald percentage de werkelijke kosten te rekenen. Of bij grote duurzame energieprojecten, zoals zonneparken en windmolens, te maximeren op € 10.000,00? Dit soort verlagingen zijn van groot belang voor o.a. een energie coöperatie. Graag een reactie van de wethouder.

Korting geven op leges is volgens de wethouder wettelijk niet mogelijk, dat zou een verkapte vorm van subsidie zijn. In principes is het systeem in Ede kostendekkend: bij grotere projecten wordt meer gevraagd om kleiner projecten niet met hoge kosten op te zadelen.

3.) Biomassa

In de Routekaart wordt een scherpzinnig onderscheid gemaakt tussen energieneutraal en klimaatneutraal. Energieneutraal is niet namelijk niet vanzelfsprekend schoon. Een warmtenet op basis van biomassa is niet vanzelfsprekend klimaatneutraal. We hebben er de achterliggende tijd met veel partijen over gesproken. De meningen zijn verdeeld. Maar zoals de Routekaart aangeeft:  op het gebied van warmte ligt er een grote uitdaging. Willen we naar een fossiel-vrije samenleving en kunnen voorzien in de warmtebehoefte, is biomassa mogelijk op dit moment de minst slechte optie. Oftewel – en nu citeer ik uit het Verkiezingsprogramma van GroenLinks – “het warmtenet in Ede zien we als een tussenfase in de overgang naar volledig duurzame energie. Het koppelen van het warmtenet aan schone energiebronnen is op termijn te prefereren boven de verbranding van snoeiafval” (pg. 10). Een paar aandachtspunten:

Het Edese systeem is voor een groot gedeelte gebaseerd op bestrijding van de Amerikaanse Vogelkers. Hoe flexibel is het Edese systeem? Kan er gemakkelijk over gestapt worden op andere invoedbronnen, zoals bijvoorbeeld restwarmte? Graag een reactie van de wethouder hierop. Er wordt in de Routekaart ook gesproken over de aanleg van klimaatplantsoenen. Maar in de stappenplan behorend bij de Routekaart zie ik dat nergens meer terug. Ook hier graag een reactie van de wethouder. 

Volgende wethouder is er sprake van een transitie pad: streven is om uiteindelijk richting andere invoedbronnen dan snoeiafval te gaan. Het systeem is daar flexibel genoeg voor. Nadeel van bijvoorbeeld restwarmte is wel dat bedrijven geen garanties kunnen/willen geven om warmtetoevoer te garanderen, hetgeen nu met snoeiafval wel het geval is. Ook is geothermie duur, maar het warmtebedrijf is dit wel aan het onderzoeken. De mogelijkheden voor klimaatbossen wordt ook onderzocht.

Bij verbranding stoot hout evenveel CO2 uit als het heeft opgenomen. Netto levert het verbranden van resthout dus geen extra CO2 op, zolang er maar een balans is tussen wat bijgroeit en wat er geoogst wordt, om de CO2 uitstoot weer op te nemen. Kan de wethouder aangeven hoe dit in Ede het geval is? M.a.w. is de CO2 cyclus in Ede rond?

Volgens de wethouder is de CO2 cyclus in Ede rond. Daarbij worden in Ede de reststromen lokaal benut, die anders naar Duitsland getransporteerd zouden moeten worden om verbrand te worden met een hogere CO2 transportemissies als gevolg.

Voorzitter, een bouwer moet een duurzaamheidsnorm halen en een warmtenet aansluiting scoort goed in de systematiek; de bouwer kan daar in zekere zin mee besparen. Het schijnt zo te zijn dat de duurzaamheid van het groene warmtenet er voor zorgt dat bouwers/ontwikkelaas een zeer scherpe EPC-berekening kunnen hanteren. Weet de wethouder of dit in de Edese situatie resulteert in minder duurzame woningen met een hogere warmtevraag (dus minder geïsoleerde woningen)?

Dit is volgens de wethouder niet het geval. Daarbij is de bijtelling maar iets van 0,1 punt.

Tenslotte, in de wereld van meningen en opvattingen over biomassa je weg zoeken is een uitdaging. Op de website van de gemeente weinig informatie te vinden is over de Edese biomassa-situatie. Kan de wethouder toezeggen dat er binnen afzienbare tijd op de website van de gemeente informatie te vinden is over de Edese biomassa-situatie, inclusief toelichting waarom het warmtenet in Ede in de ogen van het college wel duurzaam is?

De wethouder zegt toe op de website meer informatie over de Edese biomassa-situatie te plaatsen.

BijlageZie document 'biomassa in vijf vragen' voor meer achtergrondinformatie.

Peter Jansen,E. peter.jansen@ede.nl

Labels: Duurzaamheid, Energieneutraal, Peter Jansen, Energie

Wij blijven ons inzetten voor een groene en duurzame gemeente. Duurzaamheid is volgens Peter Jansen niet een set maatregelen, maar vooral een manier van leven! Meer weten 👉 https://ede.christenunie.nl/verkiezingsprogramma#duurzamelevensstijl

Ons raadslid Peter Jansen en kandidaat raadslid Sandra Kooij gingen op bezoek bij Edwin Gorissen van Mijn tuin Jouw tuin. Lees hun verslag...

Vanochtend gingen raadslid Peter Jansen en kandidaat-raadslid Sandra Kooij in Ede-Zuid op bezoek bij een buurtbewoonster (bijna 90 jaar) die haar tuin beschikbaar stelt voor anderen. Mijn tuin, jouw tuin is een buurtproject, opgezet door Edwin Gorissen, waarbij het delen van een (moes)tuin centraal staat. Door vrijwilligers worden vraag (behoefte aan een moestuin) en aanbod (stuk tuin ter beschikking) aan elkaar gekoppeld.

Het idee van tuinendelen spreekt Jansen aan: “niet iedereen is (meer) in gelegenheid om zijn eigen tuin te onderhouden. Aan de andere kant zijn er ook mensen die het leuk vinden om een moestuin te hebben.” Een project als ‘mijn tuin, jouw tuin’ vervult in die zin een mooie behoefte. “Het mes snijdt echt aan twee kanten en dat vind ik waardevol”, aldus Jansen.

Kooij viel vooral het sociale aspect op. “De mevrouw waar we op bezoek waren was ontzettend blij dat ze 1 of 2 keer per week aanloop heeft. Voor de betrokken vrijwilligers levert het ook nieuwe contacten en een waardevolle tijdsbesteding op.” In die zin vervult een project als ‘mijn tuin, jouw tuin’ een waardevolle rol als het gaat om wijkcontacten.

Meer informatie over het project 'Mijn tuin, jouw tuin' is via deze link te vinden.

Vanochtend met @SandraKooijRoek bij een 90 jarige buurtbewoonster geweest. Ze kan haar tuin in Ede-Zuid niet meer zelf onderhouden en heeft hem via ‘mijn tuin, jouw tuin’ (https://t.co/LSXhMImdo8 ) beschikbaar gesteld. Drie andere buurtbewoners kunnen hier nu moestuinieren.

— Peter Jansen (@JansenPeter) 16 februari 2018

Labels: Peter Jansen, groen, Sandra Kooij

Raadslid Peter Jansen vindt dit een waardevol burgerinitiatief. “Gaaf om te zien hoe passie voor gezond voedsel samen gaat met een hands-on mentaliteit. Duurzaamheid als een manier van leven concreet in de praktijk brengen.” Kandidaat-raadslid Bram van der Beek vindt het fijn om de ambitie te horen dat zoveel mogelijk mensen, ook met een kleinere portemonnee, kunnen aansluiten bij eerlijk eten uit de buurt.

Wilt u meer informatie over het initiatief en mogelijkheden tot het aansluiten bij dit project: https://www.herenboerenede.nl - Waardevol initiatief! 

Peter Jansen,E. peter.jansen@ede.nl

Goede gesprekken gehad met @bram_beek en @JansenPeter van @ChristenUnieEde over @HerenboerenEde met #Natuurcentrum #Veluwe als sfeervolle locatie! Wie volgt? #Herenboeren #Ede #werkbezoek #GR2018 #GR18 pic.twitter.com/RaS3orcAIA

— Arjen de Jager ? (@justadjnl) 3 februari 2018

Labels: Voeding, Duurzaamheid, Peter Jansen, Werkbezoek, Ede, Herenboeren, Bram van der Beek

Vanochtend gingen Bram van der Beek en Peter Jansen in gesprek met de initiatiefnemers van Herenboeren Ede. Een groep enthousiaste Edenaren die samen duurzaam voedsel willen produceren. Het idee is om in Ede een kleinschalige coöperatieve boerderij op te zetten. Een boerderij dat eigendom is van een groep Edese huishoudens die samen bepalen wat ze willen eten. Meer informatie is te vinden op https://www.herenboerenede.nl Waardevol initiatief!

Ede kent een aantal pioniers op het gebied van duurzaamheid. Bijvoorbeeld Nicolaas van Everdingen met zijn Plushuis (http://www.plushuis.nu/plushuis-ede). Waardevol om regelmatig even op de koffie te gaan om onszelf te laten inspireren. Vanochtend gingen Peter Jansen, Bram van der Beek en Niek van den Brink op de koffie bij Erik Groeneveld (https://t.co/MqiWOighJp), die op het Enka terrein een Hennephuis bouwt.

Vandaag ging ons raadslid (en kandidaat nummer 3 voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen) Peter Jansen met onze fractiemedewerker Jaap Helmond en cameraman Harm Last van Dutch Seasons op pad. Beelden schieten voor een van onze ‘coming soon’ campagnefilmpjes. Ze gingen o.a. het Edesche Bosch in, bezochten de Edese Schaapskudde op de Ginkelse Heide, gingen bij biologische melkveehouderij Boerderij de Hooilanden langs, dronken koffie bij Teun van Roekel van Project-e (https://www.ede.nl/gemeente/actueel/nieuwsbericht/project-e-voor-energiebesparing/) van de Gemeente Ede, filmden de windmolens langs de A30, etc. En als pleitbezorger van “de fiets als binnenstedelijk alternatief voor de auto” konden beelden van ons (autoloze) raadslid op een fietspad natuurlijk niet ontbreken. Hierbij wat (sfeer)foto’s van “the making of... duurzame levensstijl” (=3e deel van ons verkiezingsprogramma, te lezen via https://ede.christenunie.nl/l/library/download/1141099).

De gemeenten van Regio FoodValley streven naar duurzaam en maatschappelijk verantwoord produceren. Hoe past dit in de ambitie om in de landbouw op internationaal niveau de concurrentie aan te gaan? In de menukaart die vanavond door de gemeenteraad besproken is, staan de kaders voor de afwegingen. Vanavond mocht ik in mijn bijdrage hierop ingaan en ben ik begonnen met een filosofische invalshoek van de schrijver Lemaire, en sloot daar ook mee af: “niet de mens is de maat van alles – zoals hij in zijn zelfoverschatting gedacht heeft -, maar de aarde is de maat van de mens”. Lees hier mijn hele bijdrage. 

Voorzitter,

We hebben vanavond de gelegenheid om ‘wensen en bedenkingen’ te uiten i.h.k.v. de menukaart FoodValley. En voorzitter, het gebeurt niet vaak dat een stuk dat ter bespreking in de raad voorligt begint met een stukje filosofie (zie § 1.1 op pagina 5 van de handreiking). Als het aan mij gelegen had, had de titel van deze paragraaf geluid ‘filosofie van het landschap’ i.p.v. ‘filosofie van de Menukaart’, zoals dat nu het geval is. Een knipoog na het bekende boek van Tom Lemaire. Ik breng graag een citaat uit dit boek onder de aandacht vanavond:

“De schaalvergroting van de landbouw, de aanleg van woonwijken, industrieterreinen en autowegen en de verstedelijking van het platteland hebben het Nederlandse landschap haast onherkenbaar veranderd. Deze veranderingen hebben kenmerken en elementen van het landschap die voor de bewoners als oriëntatiepunten dienden weggevaagd” (pg. 8)

Lemaire zet vraagtekens bij de intensivering van de landbouw. Daar waar het juist in het voorliggende stuk om draait: we lezen op pagina 9 dat de Menukaart bedoeld is voor ondernemers “die hun bedrijf verder willen uitbreiden dan het bestemmingsplan toelaat” en het raadsvoorstel spreekt over bij punt 1.3 over “uitbreiding van intensieve veehouderijbedrijven.” Ook wij als ChristenUnie zetten vraagtekens bij industrialisatie van dieren, zie pagina 38 van ons Verkiezingsprogramma 2018-2022. Tegelijkertijd is de realiteit dat ondernemers door de grotere schaal meer financiële ruimte hebben om te investeren in milieucondities en het dierenwelzijn. Een toekomstbestendige agrarische sector heeft wat de ChristenUnie betreft een gezonde economische basis, is innovatief, gaat zorgvuldig om met bodem, grondstoffen en energie en produceert in balans met dier en leefomgeving. Oftewel, uitbreiding van bedrijven alleen indien het milieu, de volksgezondheid en het dierenwelzijn hier baat bij hebben plus energieverbruik duurzaam opgewekt wordt. Een insteek dat past bij de filosofie van de Menukaart zou u denken…

Maar voorzitter, op pagina 13 in de handreiking bij de Menukaart lezen wij dat de maatschappelijke investering “redelijk en billijk” moet zijn. Alleen, door wie en hoe wordt dat bepaald? En hoe voorkom je dat Ede er hier andere standaarden op na houdt dan bijvoorbeeld Nijkerk? Zou het niet verstandig zijn zaken nader te duiden/te specificeren? Neem pagina 15 waar gesproken wordt over dat de plantkosten vergoed worden. Maar worden er geen eisen gesteld aan grootte of minimale omvang? Als het over bouwmaterialen gaat, zou het niet beter zijn om hier ook duurzaamheidseisen aan te stellen? Of als geschreven wordt dat er wat betreft klimaatmaatregelen wel sprake moet zijn “van een serieuze maatschappelijke tegensprestatie”, wat wordt daar dan onder verstaan? Kortom, als ChristenUnie vinden we het manco van deze handreiking dat het te algemeen is. Zou het niet beter zijn een set minimale randvoorwaarden te formuleren en het niet te beperken tot “op of rond het erf” (pg. 17)? Want volgens de ChristenUnie valt er met een gezamenlijke investering (bijv. zonneweide) soms meer ‘winst’ te behalen.

Voorzitter, we lezen dat de initiatiefnemer in principe zelf een voorstel doet voor een tegensprestatie (pg. 17) en hierbij de omgeving betrek (de zogenaamde gebiedsdialoog, pg. 19). Er worden vormeisen gesteld, maar in het verlengde van wat ik hiervoor zei: als ChristenUnie zouden we graag ook inhoudseisen stellen. Een poging wordt in hoofdstuk 4 gedaan, als er per landschapstype ingrediënten worden genoemd. Maar een “goed(e) inpassing van het perceel in haar omgeving” (pg 27) of “voorstel is om bij de plaatsing van solitairen uit te gaan van grotere stamdiameters” (pg. 29) vinden we echt te algemeen. Dat gaat tot misverstanden leiden met als risico dat het accent verschuift naar een semantische discussie, terwijl het gesprek zou moeten gaan over het hoe en wat van de tegenprestatie. Daarbij voorkomt het ongelijkwaardigheid tussen de diverse initiatiefnemers en het ‘uit de pas’ lopen van individuele gemeenten. En zorgt voor een lijst met basiscriteria bij het meer specifiek maken van de Edese opgaven (cf. punt 3.1 van het raadsvoorstel).

Ik ga afronden. Als ChristenUnie hebben wij een positieve grondhouding t.a.v. de Menukaart. We moeten er echter voor waken dat het een ‘doekje voor het bloeden’ wordt, een truc om schaalvergroting van de landbouw via een achterdeur door te zetten. “Want,” zo schrijft Lemaire, “niet de mens is de maat van alles – zoals hij in zijn zelfoverschatting gedacht heeft -, maar de aarde is de maat van de mens”(10).

Peter JansenE. peter.jansen@ede.nl

“Niet de mens is de maat van alles – zoals hij in zijn zelfoverschatting gedacht heeft -, maar de aarde is de maat van de mens”. Vanavond tijdens mijn bijdrage @RaadEde over ‘menukaart @RegioFoodValley uit Ton Lemaire geciteert. pic.twitter.com/NQN7RVndd9

— Peter Jansen (@JansenPeter) 11 januari 2018

Labels: Mensenhandel, Natuur, Regio FoodValley

ChristenUnie Ede wil aandacht voor overbodig papiergebruik Bij de fractie van de ChristenUnie zijn vragen binnen gekomen of de gemeente Ede, als gemeente die zich profileert als duurzame gemeente, in navolging van de gemeente Amsterdam de ja-ja sticker op brievenbussen wil gaan invoeren. Als gevolg hiervan heeft raadslid Peter Jansen schriftelijke vragen aan het college gesteld. Het systeem van ja-ja sticker houdt in dat bewoners in plaats van aangeven dat men geen reclamefolders wil ontvangen, nu door middel van een ja-ja sticker moeten aangeven als men wél reclamefolders wil ontvangen. De bezorgers bezorgen vanaf dan nog alleen maar reclamefolders bij mensen met een ja-ja sticker op de brievenbus. Het doel van deze verandering is om de overbodige papierverbruik tegen te gaan. Mensen gooien ongeadresseerde drukwerk veelal meteen weg en veel reclamefolders zijn ook online in te zien. De fractie van de ChristenUnie wil van het college weten of zij het met de ChristenUnie eens is dat actief beleid op het gebied van verminderen overbodig papiergebruik passend is bij een gemeente die zich profileert als duurzame gemeente. Ook wil zij weten of het college bereid is om in navolging van de gemeente Amsterdam de ja-ja sticker in te voeren. Als de gemeente dat niet wil, wil Jansen weten welke maatregelen er wel genomen worden om overbodig papierverbruik tegen te gaan.