Poliflw

Dit is weekverslag nummer 487 van de PvdA fractie in Lansingerland. Op woensdag waren ‘de algemene beschouwingen’ aan de hand van de begroting 2019-2022 en het collegeprogramma 2018-2022. Op donderdag bij de raadsvergadering spraken we opnieuw over de sporttarieven en stelden we bij het vragenhalfuurtje vragen aan de wethouder over de komst van de Rabobank als huurder in de centrale hal van het gemeentehuis.

Heien in Bergschenhoek…daar wel

TAMME BOEL BIJ ‘ALGEMENE BESCHOUWINGEN’

Op 17 oktober waren Hamid Azzouzi en Petra Verhoef namens de PvdA fractie bij de (lange!) gezamenlijke commissievergadering over de begroting en collegeprogramma. Deze twee werden integraal besproken. De spreektekst van Petra staat hieronder.

Het kan geen toeval zijn, het nieuwe college van Lansingerland dat trots haar Collegeprogramma 2018-2022 met de titel “Lansingerland doet ‘t” presenteert met felrode paraplu’s in de hand. Veel van wat het college de komende jaren wil gaan realiseren komt ons namelijk maar al te bekend voor. Het het resultaat van het voortdurend blijven agenderen door de PvdA fractie. We noemen een aantal zaken:

Verlaging OZB, versterking afdeling sociale zaken, betere toegankelijkheid voor mensen met een beperking, versterken van economische positie van Lansingerland , als “Hart van de Metropoolregio”. Verder is goed dat het college “initiatiefnemers (burgers) met goede plannen gaat begeleiden en snel duidelijkheid gaat geven over (on)mogelijkheden”. Ook goed dat de fietsveiligheid op de rotondes Klapwijkseweg en Boterdorpseweg wordt verbeterd. Het college spreekt zich nog niet expliciet uit over de door PvdA (en door VVD voortdurend gesteund) in hun verkiezingsprogramma’s verlangde aanleg van een fietstunnel, maar geeft wel aan dat “we voorstellen voor grotere aanpassingen uitwerken en zullen voorleggen aan de gemeenteraad”. Deze zin biedt op termijn een nieuwe ingang voor de tunnel, wat ons betreft!

Er is ruim 3 miljoen euro structureel beschikbaar voor nieuw beleid. Maar het begrotingsoverschot is ruimer dan dat. Wij zouden graag her en der aandachtspunten aanbrengen, zoals nu verder uitgelegd.

 Bouwen moet sneller: Sneller, betaalbaar en sociaal bouwen is voor de PvdA fractie één van de belangrijkste politieke thema’s gedurende de komende jaren! Jammer dat er de komende jaren maar 400 nieuwe huizen per jaar bijkomen. De ambities zijn flink teruggeschroefd. Wethouder Abee heeft bij herhaling aangegeven dat bouwen in een hoger tempo dan nu voorzien er niet inzit omdat de markt dit niet aan kan. De gemeente kan er volgens hem zelf weinig aandoen. Feit is wel dat niet de markt maar de gemeente als grondeigenaar de grootste risico’s draagt. De projectontwikkelaars leunen achterover met hun veilige bouwclaims zonder ontbindende voorwaarden vanwege tijdsoverschrijding. Wat de PvdA betreft zijn we al in 2025 in plaats van in 2030 klaar met het bouwen van 4000-7000 woningen die nu in de pen zitten. Zo’n 800-1000 nieuwe huizen per jaar dus. Daarmee sluiten wij aan op de dringende oproepen van het provinciebestuur & minister BZK. Dit moet voor Lansingerland met de nodige druk op de bestuurlijke ketel haalbaar zijn. Effect: meer woningen ook voor de Lansingerlanders zélf, snelle aflossing van de leningen en snel versterken van onze solvabiliteit. Waarom halen we niet alles uit de kast? Ons college is een college voor handige projectontwikkelaars, maar niet voor gewone Lansingerlanders die moedeloos op zoek zijn naar een betaalbaar huis. Dit moet echt veranderen. De PvdA fractie is benieuwd naar hoe de Raad hier tegenaan kijkt. Dit zal voor onze fractie het punt van aandacht worden tijdens de Gemeenteraadsvergadering van 1 november a.s.

 Bouwen moet socialer: In periode 2019-2022 noemt het college dat er 1600 tot 2000 nieuwe huizen worden gebouwd. Daarvan zijn er 130 in het sociale segment via de eigen grondexploitaties en 100 via particuliere initiatieven: 230 in totaal. Daarnaast zitten er 180 starterswoningen in de planning. De rest van de plannen is nog onzeker. Er wordt dus ruim onder de 20% van het sociale segment ontwikkelt en dat kan absoluut niet. Van “versneld bouwen voor alle doelgroepen”, zoals de coalitie graag zei te willen, is zeker geen sprake. We overwegen hier een motie.

Werk voor iedereen: Het is een prima plan om het aantal mensen met een bijstandsuitkering met 15% terug te brengen. “Werk voor iedereen” is bij uitstek onze ambitie. In het nieuwe collegeprogramma wordt flink geïnvesteerd in participatie. We zijn blij dat de afdeling sociale zaken wordt versterkt om de caseload voor de medewerkers te verlagen en daarmee de kwaliteit van de dienstverlening te versterken. Wij hebben hier vaak op aangedrongen. We zijn minder blij met de keuzes voor de overige investeringen voor Participatie. Bijvoorbeeld speerpunt 24 (Pilot ‘Het Nieuwe Wij’). Bijna 1/3 van de investering bij Participatie gaat naar die pilot, €100.000 per jaar. De ambitie van de initiatiefnemers is in eerste instantie om het aantal uitkerings­gerechtigden in Lansingerland significant naar beneden te brengen. Het is een samenwerking tussen gemeente, bedrijfsleven en de samenleving. Een ton per jaar is veel geld. Er is nog volledig onbekend wat er gaat gebeuren en per wanneer. We investeren hier in een projectleider en een locatie zonder een concreet plan te kennen. Daarnaast investeren we €45.000 per jaar in extra toezicht/handhaving uitkeringsfraude. Waarvoor en wat levert het op?

Wat ons betreft wordt er ook geld vrijgemaakt voor een impuls voor cliënt ondersteuning én om de gesubsidieerde arbeid voor mensen met een grote afstand tot de reguliere arbeid weer in ere te herstellen. Een haalbaarheidsonderzoek voor gesubsidieerde arbeid zou een mooie stap zijn. Dit laatste missen wij nog in het collegeprogramma. We overwegen amendementen op de beide onderwerpen.

Gratis OV voor 65+: “Voor senioren willen we de financiële drempel verlagen om gebruik te maken van het openbaar vervoer”, zo staat in collegeprogramma. Dit plan klinkt ons als muziek in de oren en sluit aan bij plan van ons en Leefbaar3B voor gratis OV voor 65-plussers. Helaas blijft het voorlopig bij een onderzoek naar de mogelijkheden, gelukkig wel met de RET in de loop. Wij overwegen een motie om het onderzoek naar voren te halen in de tijd en direct te starten met een pilot-experiment, waarbij een kleine groep 65+-ers met laag inkomen daadwerkelijk al vrij gaat reizen, i.p.v. onderzoek op basis van een papieren exercitie. Er is voldoende documentatie van andere gemeentes om snel een en ander door te rekenen.

Duurzaamheid te marginaal bedeeld: De plannen voor de duurzaamheid zijn maar mondjesmaat. “Uiteindelijk zijn inwoners en ondernemers zelf verantwoordelijk voor verduurzaming”, vindt het college. Daarmee zet het college zich langs de zijlijn, en miskennen daarmee de belangrijke rol van ook de lokale overheid. Een voorbeeld: “Over 4 jaar zijn minstens 500 woningen van gas los”, zegt het college. Lansingerland telt nu ruim 20.000 woningen. Een druppel op de gloeiende plaat. Bovendien komen er de komende 4 jaren zo’n 1600 huizen bij. Waarom bouwen we die nieuwe huizen niet allemaal van gas los? Daarnaast is het cruciaal om voor nieuwe en bestaande bouw alternatieven te bieden op collectieve schaal, zoals een warmtenet en geothermie-oplossingen, zonneparken op daken van publieke en private gebouwen, hoogst noodzakelijke aanpassingen van het energienet om überhaupt mogelijk te maken dat er bijvoorbeeld op grotere schaal warmtepompen op worden aangesloten. We overwegen 1 of meerdere moties hierop. Daarbij betrekken we ook investering van Enecogeld (gesteld dat de aandelen worden verkocht) voor duurzaamheid.

Kinderen in armoede in beeld: Het is goed dat het college de “gelijke opgroeikansen voor kinderen en het voorkomen van armoede” expliciet noemt. Voor de PvdA impliceert dit wel dat het college, anders dan nu het geval is, zélf in kaart gaat brengen om welke arme kinderen en gezinnen het precies gaat. Wij denken dat het ongeveer 800 kinderen betreft die nog lang niet allemaal in beeld zijn bij de verschillende steunfondsen. We overwegen een motie om nu eindelijk geld vrij te maken voor het volledig in kaart brengen van de kinderen in armoede en hen te linken aan de steunfondsen en andere vormen van inkomensondersteuning. Dit via begrotingsoverschot kunnen gefinancierd en een welkome aanvulling zijn op beleidsaccent ‘Elk kind een kans’, waar dit nu niet expliciet in zit.

VVE: Op blz. 20 en 29 van de begroting lezen we dat er een structurele korting is in de rijksbijdrage voor onderwijsachterstanden, het onderwijsachterstandenbudget (OAB), voor de gemeente Lansingerland in 2019 een bedrag van € 50.000. OAB wordt onder andere gebruikt voor Voor- en Vroegschoolse Educatie (VVE). Er staat nu in de begroting dat ”wij keuzes maken om ons beleid aan te passen naar de nieuwe budgetten”. Het PvdA standpunt is dat we minder rijksbijdragen moeten compenseren via eigen gemeentelijke middelen. VVE is essentieel voor vorming van bijvoorbeeld vluchtelingen kinderen en andere kinderen met een maatschappelijke achterstand. Het betreft nu 112 kinderen. We overwegen een amendement om de korting van €50.000 te compenseren in de begroting. Dekking kan gevonden worden in het begrotingsoverschot (los van de 3 miljoen nieuw beleid).

 

Nieuwbouw Klapwijkseweg

 In het algemeen was het debat wat tam en werden er nauwelijks moties of amendementen aangekondigd. Hield men het kruit droog of ligt er echt niks in het verschiet? Diverse fracties, waaronder GroenLinks en Leefbaar 3B vinden ook dat de norm van 20% sociale bouw minimaal gehaald moet worden. CDA vindt dat er snel plannen moeten komen om meer te bouwen in Bleiswijk. Wij Lansingerland, GroenLinks en D66 hamerden net als onze fractie op een sterker duurzaamheidsbeleid. D66 benadrukte daarbij dat ook mensen met een kleine beurs moeten kunnen meedoen. Precies zoals in onze PvdA-motie tijdens de kaderbriefbespreking in juli 2018.

Het college hield vrij algemene hallelujaverhalen en ging in eerste instantie nauwelijks in op de gestelde vragen of commentaar. Wethouder Abee zei dat de grond ‘als zoete broodjes wordt verkocht’. Hij noemde Meerpolder, Parkzoom, Westpolder en Wilderszijde in één adem. Het risico ligt toch heus bij de bouwers, niet bij de Gemeente. Hij zei dat men druk bezig is met de Regionale Energie Strategie en het betrekken van het maatschappelijk middenveld bij het beleidsplan duurzaamheid. Waarom vraagt hij er dan niet een passend budget erbij? Hij ziet de rol van de gemeente toch vooral als faciliterend. Wethouder Arends draaide zich in allerlei bochten om te verbloemen dat de 20% woningvoorraad in het sociale segment niet meer stevig in de plannen zit, althans niet in het bod dat het college aan de provincie heeft gedaan. Verder legde ze uit dat de extra inzet voor fraude rond bijstand hard nodig is, want de afdeling sociale zaken in Zoetermeer deed er te weinig aan. Of er nou echt een toenemend probleem is rond fraude werd niet duidelijk. Gezien de felle reactie van CDA fractievoorzitter Ruitenberg vindt vooral CDA dit erg belangrijk. Hij miste Investiga, het bureau dat op commerciële basis bijstandsfraude opspoorde. Een constructie die door onze fractie om zeep was geholpen. Kromme tenen bij Petra. Wethouder Fortuyn leek een (fiets?)tunnel te beloven, maar wist nog niet waar. Wethouder van Tatenhove vroeg om haar toch vooral te laten weten hoe er nog meer kinderen in armoede gevonden konden worden, naast school en sportclub als vindplaats.

In de tweede termijn vroeg Petra, op aanraden van Hamid, of er nog raadsvoorstellen naar de raad toekomen over het beleid van collegewerkprogramma voor 2019. Zeker wel! Dan weten we tenminste wat we kunnen verwachten voor het geld. Onverwachte tegenvallers worden opgevangen met de opgebouwde reserves, zo verzekerde wethouder Abee. Het is nu zaak om in de komende twee weken een paar sterke moties en amendementen te schrijven om onze speerpunten veilig te stellen voor de komende jaren, waar mogelijk met de medestanders op de verschillende onderwerpen. Op 1 november gaan we het beleven!

 

Net fietspad en stoep bij de moskee

BEVRIEZEN SPORTTARIEVEN MINDER ROYAAL DAN LIJKT

Van CDA-zijde lag er het reeds aangekondigde amendement op de Tarievennota Sportaccommodaties 2019-2020: de huurtarieven 2019-2020 voor de binnensport bevriezen op het niveau van het tarief van 2018 inclusief 6% BTW. Conform het coalitieakkoord zullen de huurtarieven voor de binnensport- en buitensport hiermee dus voor de komende vier jaar bevroren blijven.

Onze fractie heeft het amendement niet mede ondertekend, maar heeft wel vóór het amendement gestemd. Bij de commissievergadering Samenleving op 4 oktober j.l. hadden we al aangegeven dat het college een kans laat liggen om de tarieven voor de buitensport te verlagen. Hoe dat zit? In 2018 betalen de buitensportverenigingen 6% BTW over de huur van de velden/banen. In 2019 en 2020 mag de gemeente geen BTW over het gebruik van sportvelden meer in rekening brengen in verband met nieuwe EU-regels. De gemeente moet nog wel zelf 9% BTW betalen over de uitgaven voor onderhoud aan de velden. Omdat onzeker is of het BTW compensatiefonds dat hiervoor bestaat dekkend gaat zijn, kiest de gemeente ervoor om het bedrag dat de buitensportverenigingen nu inclusief BTW betalen, ook in 2019 en 2020 in rekening te brengen. Waarom brengt de gemeente de tarieven niet netto (dus zonder BTW) in rekening?

Het gelijk blijven van de tarieven klopt boekhoudkundig wel, maar er zou sprake kunnen zijn van een tariefdaling en dat is een gemiste kans. Wij hebben inmiddels rondgevraagd bij de sportverenigingen wat ze ervan vinden. Zij geven aan allang blij te zijn dat de tarieven niet nog verder verhoogd worden, zoals in 2018 nog wel is gebeurd. We begrijpen dat zij liever geen rumoer willen rond de tarieven.

Herfst in Lansingerland

RABOBANK IN HAL GEMEENTEHUIS: DONE DEAL?

Ons weekbericht meldde het twee weken geleden al: volgens de notulen van collegebesluit van 2 oktober j.l. – n.a.v. de vergadering op 25 september – zal het adviescentrum van de Rabobank Zuid-Holland Midden zich in de centrale hal van het Gemeentehuis vestigen, per 1 februari 2019. De bank schrijft aan haar klanten in een brief dat het grote gebouw aan het Wolfend in Bergschenhoek te groot is en dus gaat men een ‘compacter servicekantoor’ op het gemeentehuis huren. Voor adviezen over hypotheken bijvoorbeeld, niet om te pinnen of muntrollen op te halen.

Tijdens het vragenhalfuurtje van de Gemeenteraadsvergadering van 18 oktober stelde onze fractie vragen aan de verantwoordelijke wethouder Fortuyn.

Vindt het college het gepast om een commerciële instelling in een publiek gebouw, het huis van de samenleving te vestigen? Is aan andere commerciële instellingen ook die mogelijkheid gegeven? Waarom is de Rabobank uitgekozen? Is dit in uw ogen geen concurrentievervalsing? Heeft u overwogen om de Rabobank te adviseren om zijn advieskantoor in één van de leegstaande panden in Bergschenhoek te vestigen? Service in de kernen, net als vroeger. Kan het college nog op dit besluit terugkomen?

Wethouder Fortuyn reageerde alsof het de normaalste zaak van de wereld was. “Het is aan de bank om te bepalen waar ze zich willen vestigen”, zei hij. De bank had hen zelf benaderd en het leek het college een prima idee om op deze manier te beginnen met het bruisender maken van de centrale hal. Andere partijen zijn ook welkom. De huurprijs is marktconform. Een politieloket om aangifte te doen zou ook kunnen. Het past in de visie dat “het gemeentehuis meer is dan de werkplek van de ambtenaren.” Men kan er niet meer onderuit, zonder aanzienlijke schade. Done deal dus?

Saillant is dat Rabo-Vastgoed de ontwikkelaar was van het nieuwe winkelcentrum in Bergschenhoek, dus het deel waar de Jumbo-supermarkt nu zit. Dan is het als lokale bank raar en zeker niet loyaal wanneer je de servicebalie niet in het nieuwe of bestaande winkelcentrum vestigt. Dit getuigt niet van betrokkenheid bij en verantwoordelijkheid voor het goed functioneren van het totale winkelcentrum. Zeker nu er zorgen over leegstand zijn en het college centrummanagement gaat invoeren. Het college had de Rabobank hierop moeten aanspreken, wat ons betreft. Commerciële initiatieven in de publieke ruimte van het gemeentehuis hebben een stevig beleidskader nodig en geen ad hoc aanpak zoals nu het geval is. Net als wij, was ook Wij Lansingerland ontstemd. Het zou zo maar kunnen dat dit nog een staartje gaat krijgen.

Tot slot: De komende week is het herfstreces. Onze fractie broedt alvast op moties en amendementen voor de raadsvergadering op 1 november over begroting en collegewerkprogramma. Wij wensen u een goede week!

 

Klokkenwoning wordt herbouwd met oude stenen

 

Dezelfde Klokkenwoning aan Rodenrijseweg in 2016

Plein Vierkantje krijgt steen voor steen vorm

 

 

 

Het bericht WEEKBERICHT PVDA FRACTIE 13 T/M 19 OKT 2018 verscheen eerst op PvdA Lansingerland.

Dit is weekverslag 482 van de PvdA fractie in Lansingerland, met berichten over het Berkels carillon, lessen uit trendanalyses in het sociaal domein, burgerparticipatie in competitie, onverwachte tekorten voor WMO en pech voor reizigers vanaf nieuwe station Lansingerland-Zoetermeer. En niet te vergeten: Chabot als naam voor de nieuwe A16-tunnel onder de Rotte. Het zomerreces was al sinds eind augustus voorbij, maar de eerste week met commissievergaderingen was pas afgelopen week. Maar eerst een gerucht dat we oppikten.

GERUCHTEN ROND BERKELSE CARILLON

Het bekende en markante Berkelse carillon wordt mogelijk incompleet geplaatst op het plein bij ’t Vierkantje in Berkel en Rodenrijs, zodra dat gereed is in november. Dit vernam onze PvdA fractie onlangs vanuit betrouwbare bron. Het zal toch niet waar zijn?! Het carillon werd in 1975/1976 geplaatst bij het toen pas gebouwde gemeentehuis in Berkel en Rodenrijs. Het is daar weggehaald toen dat gemeentehuis werd afgebroken en er plaats werd gemaakt voor winkels, woningen en parkeerplaatsen. De Historische Vereniging Berkel en Rodenrijs www.histverberkelenrodenrijs.nl heeft zich altijd hard gemaakt voor terugplaatsing nabij de N.H. Kerk of een andere geschikte plek in het centrum van Berkel en Rodenrijs. Onze fractie zette het meermalen op de agenda, zoals al in september 2014: Het carillon moet terug!

Plein bij ’t Vierkantje ligt voorlopig nog open

Wat is er aan de hand? Het carillon, gemaakt door de Berkelse beeldend kunstenaar Bas van Leeuwen, bestaat uit 3 delen: 2 bomen en een wachter. Het carillon hangt in de 2 bomen. De kleinere wachter stond altijd op enige afstand en had in de voet een loden buis met de namen van de personen die het carillon aan de gemeente hebben geschonken. Het gerucht gaat dat die wachter niet wordt geplaatst. Hopelijk is dit echt een gerucht, anders is het een klap in het gezicht van vele Lansingerlanders. We zullen hier zeker vragen over stellen aan het college. Het moet compleet terug, bij voorkeur verbonden met het Klokkenlint!

Carillon Berkel in maart 2013 vlak voor sloop Gemeentehuis

 LESSEN UIT TRENDS IN SOCIAAL DOMEIN

Drie leden van onze fractie waren op 4 juli al bij de beeldvormende, interactieve avond over de trends in het sociale domein, zie onze weekbrief van toen: Trends sociale domein. Bij de vergadering van de Cie Samenleving op donderdag 13 september stond dit nu ter bespreking op de agenda. Het college wilde graag ‘het gesprek aangaan over de cijfers’. Dat hoef je tegen ons maar één keer te zeggen.

Er waren cijfers verzameld uit allerlei bronnen, sommige recenter dan andere, maar grofweg waren veranderingen in de afgelopen 1-3 jaar in beeld gebracht. Demografische veranderingen, aantallen mensen met een uitkering, gebruikers van jeugdzorg of WMO-ondersteuning, omvang van de huishoudens, noem maar op.

Valmir Xhemaili voerde het woord namens onze fractie. Wij zien een aantal duidelijke aandachtspunten.

Huishoudomvang: tot nu toe is er nog sprake van een geringe groei van de grootte van de huishoudens. De vraag is hoe lang deze trend zich blijft voortzetten. Te verwachten is dat in een niet al te verre toekomst de grootte van de huishoudens zal gaan dalen. De samenleving is stap voor stap flink aan het veranderen. Heel belangrijk voor de strategie bij het bouwen en ook voor het creëren van maatschappelijke samenhang. Echtscheidingen: Het aantal echtscheidingen en jongeren in éénoudergezinnen stijgt snel. Wij misten een duidelijk verhaal over wat de gevolgen hiervan kunnen zijn (meer armoede, problemen rond jeugdzorg, school, etc.) en wat hieraan kan worden gedaan. Dit thema verdient echte aandacht! Armoede & schulden: Hiervoor ontbrak een trendanalyse. Er wordt verwezen naar de jaarlijkse rapportages zonder referenties en duidelijke getallen of grafieken. Wordt het meer of minder? En zijn de mensen om wie het gaat echt in beeld bij de gemeente? Armoede moet een gezicht krijgen. Het college houdt armoede nog steeds te veel buiten de deur en laat het over aan maatschappelijke partners en allerlei fondsen. Lees hier nog eens de serie recente interviews waarmee wij armoede wél een gezicht gaven. Opgroeien in armoede in Lansingerland Langdurige bijstand: De groep mensen die langer dan 5 jaar een bijstandsuitkering hebben stijgt nog steeds. Is dit logisch en onvermijdelijk omdat de bijstand als ultiem vangnet fungeert en er elk jaar mensen bij zullen komen die elders niet terecht kunnen voor werk of sociale zekerheid? Of is er toch een doorbraak mogelijk via door de gemeente te organiseren gesubsidieerde arbeid? Zie ons verkiezingsprogramma. Sinds 2007 roept elk college dat de problematiek van deze groep aangepakt zal gaan worden. Resultaat: nul! Vluchtelingen: Voor Valmir werd het hier persoonlijk. Hoe gaat het precies met de vluchtelingen die de afgelopen jaren in Lansingerland zijn gehuisvest? Die ontbreken in de trendanalyse. Personen met verward gedrag: Er is een toename van het aantal meldingen van personen met verward gedrag. Zijn dat steeds nieuwe personen of meerdere meldingen van maar paar personen? Voor Lansingerland is een verdere analyse en ook plan van aanpak keihard nodig, zeker omdat dit ook een zware wissel trekt op de politie.

Wethouders Van Tatenhove en Arends gaven antwoord. Daaruit bleek onder andere dat er moeite wordt gedaan om extra kleinere woningen te bouwen, dat het met sommige vluchtelingen goed gaat en met anderen minder (“net als met u en mij”), dat gevolgen van (v)echtscheidingen aandacht krijgen en de cijfers over verwarde personen verder worden opgehelderd. Niks concreets over armoede. Een heel opvallende uitspraak rond de bijstand was die van wethouder Arends: de case-load van de ambtenaren die bijstandsgerechtigden ondersteunen is hoog en dat kan deels de relatief lage waardering van cliënten verklaren. Na doorvragen door Petra Verhoef werd duidelijk: de wethouder vroeg impliciet om extra formatie op de afdeling sociale zaken. Precies zoals onze fractie al jarenlang bepleit.

Koeien bij de landscheiding in Berkel Noord

 LANSINGERLANDS INITIATIEF

De nieuwe Verordening voor het Lansingerlands Initiatief 2018 stond bij Cie AB op de agenda. Het is in 2017 als pilot opgezet, aangezwengeld door D66, met het idee om burgers met goede plannen op één moment in het jaar te laten presenteren en zo duidelijk te krijgen wat er allemaal voor plannen leven en wat daaraan voor werkzaamheden vastzitten voor met name de ambtelijke organisatie. Wij waren er destijds geen voorstander van en nog steeds niet. De evaluatie geeft duidelijk aan waar het mis ging: de procedure was onduidelijk en te lang en werd door sommige initiatiefnemers als niet fair ervaren. Er lag nu een aparte Verordening voor.

Onze fractie vindt de Verordening Lansingerlands Initiatief in de huidige vorm niet acceptabel. Wat is ons probleem?

Het is een show, een competitie met alle druk op één moment in het jaar. Zo’n ‘feestje’ heeft de eerdere, laagdrempelige procedure vervangen. Wij vinden dat élk initiatief, op ieder moment op eigen merites en niet via een competitievorm moet worden beoordeeld. Wel goed dat nu een burgerpeiling en niet meer de raad als finale jury de uitslag bepaalt. Er is een budget van slechts 60.000 euro per jaar beschikbaar om de gekozen initiatieven (mede) te financieren. Waarom deze extra prijzenpot naast de subsidies uit Zeilfonds, Duurzaamheid en Wijkgericht werken en de optie ‘Right to Challenge’? Voor de PR van burgerparticipatie? Er is nog een bestaande lijst van ongeveer 20 in het recente verleden ingediende initiatieven (niet alleen van het Lansingerlandse initiatief). Zie: Ingediende burgerinitiatieven. Die haalden het destijds net niet, hadden de business case nog niet rond of anderszins. Maar het waren mooie plannen. De nieuwe procedure kan met zich meebrengen dat op zich waardevolle initiatieven vanwege de competitie in de la verdwijnen. Exposure in de ‘dragon’s den’ van de raad wordt belangrijker dan inhoud, vernieuwing en maatschappelijke relevantie. Lansingerland verdrinkt inmiddels in de goed bedoelde burgerparticipatie: burgerinitiatieven, zelfbeheer, overnemen van gemeentelijke taken, Dorpsdialogen & Alliantiefabriek, de Lansingerlandse Uitdaging (gestopt) en de publieksactie voor duurzaamheid ‘Duurzaam en groen, samen gewoon doen’. Heldere doelen en effectrapportages ontbreken. Inwoners zien door de bomen het bos niet meer. Een goede evaluatie van wat er is en of het écht werkt, ontbreekt. Deze evaluatie heeft voor de PvdA-fractie nu prioriteit.

Kortom, er is de komende jaren nog heel veel werk aan winkel om burgerparticipatie in Lansingerland écht van de grond te tillen. Het moet allemaal veel simpeler en doeltreffender en er moet voldoende budget zijn en een breder bereik onder onze inwoners.

De andere fracties zagen deze bezwaren nauwelijks. Dit was immers de ‘kers op de taart’ van álle mogelijke opties om een burgerinitiatief in te dienen. Petra vroeg wethouder Fortuyn of er minimaal een duidelijke flowchart kon komen voor inwoners: bij welk fonds of welke ambtenaar kun je eigenlijk terecht met je initiatief? De wethouder zegde toe het te laten onderzoeken.

Wie heeft er wel eens gezongen op het zangfietspad?

 CHABOTTUNNEL NAAM VOOR A16 ONDER ROTTE DOOR

“Wat een ontzettend goed idee om de nieuwe tunnel A16 Rotterdam onderdoor de Rotte Chabottunnel te gaan noemen!” zeiden wij al op onze Facebook pagina op 31 augustus. Het idee kwam van het Chabot Museum in Rotterdam en het kunstenaarscollectief Observatorium. Leefbaar3B-raadslid Jan Pieter Blonk was er lyrisch over tegen het AD en plaatste het op de agenda van commissie Ruimte van afgelopen week. Probleem is dat ons college al in maart 2016 had besloten om de naam Rottemerentunnel te gaan hanteren. Maar de Rottemeren liggen zo’n 3-4 km verderop. Valmir Xhemaili voerde voor ons het woord en hij benadrukte dat het vanuit cultuur-historisch perspectief heel mooi zou zijn dat één van de belangrijkste vertegenwoordigers van het expressionisme in Nederland, een Hoeksenaar nota bene, zijn naam op een tunnel krijgt. Blonk kan dus in ieder geval rekenen op onze steun, en ook die van VVD en Wij Lansingerland. Op 27 september brengt Blonk een motie vreemd aan de orde in de raadsvergadering.

Chabot schilderde vanaf Bergschenhoek brand bombardement 1940 in Rotterdam

De schilder Chabot woonde in de jaren 30-40 van de vorige eeuw aan de Rottekade in Bergschenhoek, zo’n beetje waar de tunnel onder de Rotte zal duiken. Hij schilderde prachtige landschappen en vanaf deze plek ook een imponerend schilderij van de brand in Rotterdam in mei 1940. Zijn collectie is te vinden in het mooie Chabotmuseum recht tegenover Boijmans-Van Beuningen.

STATION LANSINGERLAND-ZOETERMEER VERTRAAGD

Nogal een afknapper! Dit Persbericht station Lansingerland-Zoetermeer bericht dat pas in mei 2019 de RandstadRail zal rijden op het station. We kregen op vrijdag ook als gemeenteraad een brief met dezelfde strekking. In beide stukken staat geen woord over bus 170 (vanuit Rodenrijs/ZoRo-bus) en 173 (vanuit Bleiswijk). Gaan die al in december 2018 naar dit station rijden of ook pas in mei 2019? Volgens de berichtgeving is het busstation ook dan pas klaar. Dit vraagt om een rondvraag binnenkort. Heel vervelend voor reizigers die van dit spoor gebruik willen gaan maken voor woon-werkverkeer!

Station Lansingerland-Zoetermeer in april van dit jaar

TEKORT OP WMO, TOCH SCHERPER BEGROTEN

Bij de vergadering van Cie AB stond onder andere de Zomerrapportage op de agenda. Hamid Azzouzi voerde het woord. Hij uitte zorgen over de 1.3 miljoen die extra was vrijgemaakt voor het collegewerkprogramma, door scherper te begroten dan voorheen. Enerzijds vindt onze fractie het natuurlijk goed dat het college minder ruim begroot, want alle overschotten verdwenen voorheen in de algemene reserve. Daar ageerden we altijd flink tegen. Anderszins is niet duidelijk of dit wel structureel kan en of het toch niet ten koste gaat van voorzieningen voor onze inwoners.

Verder stelde Hamid een vraag over het programma voor de Wet Maatschappelijke Ondersteuning. Het tekort van bijna een half miljoen euro verraste ons flink. Eerder waren er vaak jaarlijkse overschotten van rond de 2 ton. Het tekort hangt vooral samen met ‘onvoorziene omstandigheden’ bij de pilots Huishoudelijke mantelzorghulp en Take Care. Daar zijn hele ruime subsidies aan verleend, waarbij de eigen bijdrage van cliënten heel klein was. Er was veel vraag naar, tariefstijging van loonkosten, en de tarieven voor Huishoudelijke mantelzorghulp werden gelijkgetrokken aan de reguliere huishoudelijke hulp. Wij waarschuwden eind november 2016 al via uitgebreide schriftelijke vragen dat dit business model niet duurzaam was, zie ons weekverslag van destijds (Vragen over pilots; helaas zet de Gemeente alleen raadsvragen van het afgelopen jaar nog op de website, dus de link naar vragen en antwoorden werkt niet meer). Een quote uit ons weekbericht van destijds: “Het college omzeilt het antwoord op onze vraag of deze pilots op den duur nog wel te betalen zijn. De omvang van de doelgroep is nu nog relatief bescheiden maar wat te doen wanneer dit experiment breed aanslaat?” Precies de zaken die we destijds aanstipten, hebben nu een nadeel van ruim 3 ton opgeleverd. Het ‘succes’ van de pilots zou men kunnen afleiden aan het toenemend beroep dat er op wordt gedaan, maar onze vraag is of de eigen bijdrage van laagste inkomens klein is en van hogere inkomens hoger? Dat zou eerlijker zijn en kosten van gemeente drukken. We kregen een niet geheel bevredigend antwoord van wethouder Van Tatenhove, maar zij verzekerde ons dat iedereen de hulp krijgt die men nodig heeft.

Tot slot: De komende week is relatief rustig. Het gemeentelijk afvalbeleid komt aan de orde in de raadsvergadering van 27 september. Hier spraken de fracties afgelopen week over bij Commissie Ruimte, maar we wachten de raadsvergadering af voor een uitgebreidere verslaglegging. Een goede week!

 

 De fietsenstalling bij RtHA is helemaal in orde

 Het Chabotmuseum in Rotterdam

Het bericht WEEKBERICHT PVDA FRACTIE 8 T/M 14 SEPT 2018 verscheen eerst op PvdA Lansingerland.