Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van 19 september vernamen wij, dat de locatie Scheifelaar II  is afgevallen, als mogelijke locatie voor sociale koop/huurwoningen in Veghel. De door de SP ingediende motie kreeg onvoldoende steun. Volgens wethouder Compagne zijn er andere locaties in beeld.  Op de vraag van SP raadslid Kees van Limpt, waarom Scheifelaar II was afgevallen, kreeg hij van wethouder Compagne geen antwoord.  Dus bleven veel zaken nog steeds onduidelijk. Genoeg reden voor de SP-fractie, om in dat verband de volgende vragen te stellen:

Hieronder de vragen van de SP fractie, gericht aan het college Wat is de onderliggende argumentatie van deze constatering? Heeft de gemeente Meierijstad so wie so nog invloed op de plannen die op de Scheifelaar gerealiseerd gaan worden? Zo nee, wat is de reden van dit “onvermogen”? Zo ja, wat zijn dan de concrete plannen die ingebracht worden? Van de geplande 92 villa's zijn er inmiddels 15 gebouwd. Op één perceel lijkt ook weer gebouwd te gaan worden. Welke andere concrete bouwplannen en -aanvragen liggen er voor  de rest van dit gebied? Hoeveel tijd krijgt de BV/CV nog om het plangebied ingevuld te krijgen? Is dit begrensd? Zo nee: wat is daarvoor de onderliggende argumentatie? Zo ja: welke termijn geldt hier dan? Zijn er middelen voor de raad om hierop invloed te kunnen uitoefenen?

In onze optiek is hier sprake van een indringend voorbeeld van de toenemende tweedeling in onze maatschappij. Voor wie geld genoeg heeft mogelijkheden te over. “Een gespreid bedje” zou je kunnen zeggen. Wie aan de “onderkant” zit kan wachten tot hij een ons weegt. En de politiek lijkt hier – ook lokaal –  geen boodschap aan te hebben.

Zie ook:

https://meierijstad.sp.nl/nieuws/2019/09/kan-niet-waar-zijn-of-toch-wel-0

Tijdens de laatste raadsvergadering kwam D66 met een motie, waarin werd voorgesteld om alle nieuwe bewoners een boom of – als je op een appartement komt wonen – een plant te geven. Om mensen daarmee bewust te maken van het belang van groen in hun omgeving. En daarmee ook hun visie op duurzaamheid te versterken. Het college reageerde positief en op Gemeentebelang Meierijstad en de SP na, stemden alle partijen ermee in. In de optiek van de SP, een duidelijk voorbeeld van marktwerking, waarin ook steeds wordt geprobeerd mensen met “kans op” en cadeautjes te verleiden tot deelname of medewerking aan iets.

Alsof het dan pas leidt tot bewustwording of aanpassing van je gedrag op een bepaald terrein.

Willekeur

Bovendien lijkt er sprake van willekeur. Want waarom dan geen bon voor een theaterbezoek om cultuur te bevorderen, vroeg raadslid Kees van Limpt zich af. Of een kaartje voor het zwembad, om gezondheid te promoten. Wat denk je van een buskaartje om het openbaar vervoer aan te prijzen of een weekendje in een B&B, zodat mensen niet naar Barcelona hoeven te vliegen. En daarmee bijdragen aan het verminderen van de uitstoot van CO2. En dus ook de duurzaamheid op het oog hebben. Ook vroeg de socoalist zich af, waarom zou dat dan alleen gelden voor nieuwe bewoners.

Voor zijn eerder ingebrachte idee om in het kader van het uitvoeringsplan van de bomenverordening te werken aan een inhaalslag kreeg hij nauwelijks respons. Ook al staat Meierijstad bijna onderaan op de ranglijst van de groenindex. Die gaat over het groen binnen de bebouwde kommen. Dit plannetje draagt daar  natuurlijk ook een beetje aan bij, maar is in de ogen van de SP toch vooral een voorbeeld van de zoveelste stunt in het kader van “promotie” en schone schijn. En dat leidt niet tot de bitter noodzakelijk geachte gedragsverandering en bewustwording, waar het gaat over duurzaamheid. En de medeverantwoordelijkheid van mensen voor onze planeet aarde. Daar is meer voor nodig