Poliflw

Het kabinet heeft van de Gezondheidsraad het advies gehad om huiseigenaren te stimuleren loden waterleidingen in oude woningen te vervangen voor niet-loden waterleidingen. (zie :https://nos.nl/l/2309266) Tot ongeveer halverwege vorige eeuw was het gebruikelijk om bij woningbouw loden drinkwaterleidingen aan te leggen. Leiden heeft veel woningbouw die dateert voor deze periode. Daarom maakt het CDA zich ernstige zorgen over de gezondheid van kinderen die nu in dergelijke woningen met loden waterleidingen wonen. Het CDA wil hiervoor maatregelen, in samenwerking met woningeigenaren, treffen om dit probleem aan te pakken. Zodoende heeft ons raadslid Roeland Storm de volgende vragen aan het College gesteld: 1. Is het college bekend met deze problematiek? 2. Heeft het college zicht op deze problematiek? 3. In welke wijken in Leiden speelt deze kwestie? Als dit bekend is, wil het college dan actief communiceren over de gevaren van loden waterleidingen in deze wijken? 4. Zijn er eerder vanuit gemeente (of anders overheidswege) maatregelen genomen om loden waterleidingen te vervangen? 5. Zijn alle gemeentelijke loden waterleidingen vervangen? 6. Zijn alle loden waterleidingen van de woningen van woningbouwverenigingen vervangen? 7. Welke acties kan het college ondernemen om huiseigenaren te stimuleren om deze loden waterleidingen te vervangen? 8. Is het college bereid om in samenspraak met de rijksoverheid te kijken welke stimuleringsmaatregelen (bv. subsidie en/of communicatie) mogelijk zijn om dit probleem het hoofd te bieden Zodra de vragen zijn beantwoord door de gemeente, wordt u op de hoogte gebracht. Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van bovenstaande tekst? Stuur dan een mail naar raadslid Roeland Storm via r.storm@gemeenteraadleiden.nl

Het CDA is verheugd dat de burgemeester de aanpak van lachgas verder gaat versterken. Lachgas is slecht voor de gezondheid, zorgt voor veel zwerfafval en is een sterk broeikasgas. Maar de aanpak van de burgemeester gaat niet ver genoeg. Daarom wil het CDA dat de aanpak van Arnhem in Leiden wordt bewerkstelligd. Dit betekent dat we via de Wet Milieubeheer de verkoop van lachgas (in de horeca) gaan verbieden. Zodra er lachgas verkocht wordt kan de gemeente dan direct optreden. Meer weten? Lees hier een interview van raadslid Roeland Stormhttps://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20191031_34937318/lachgas-bij-evenementen-aan-banden-leiden-onderzoekt-gebiedsverbod-update?utm_source=google&utm_medium=organic Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van bovenstaande tekst? Neem dan contact op met raadslid Roeland Storm viaR.Storm@gemeenteraadleiden.nl

De gemeenteraad heeft de nieuwe Sport&Gezondheidsnota vastgesteld. In deze nota worden de ambities en doelen geformuleerd voor de aankomende jaren. Het CDA vroeg aandacht voor ondersteuning van verenigingen en voor voorlichting over de schadelijke gevolgen van het gebruik van lachgas. In de Sport&Gezondheidsnota staan mooie ambities. Denk hierbij aan ‘Leidenaren bewegen voldoende’, ‘Leidenaren gaan verantwoord om genotsmiddelen’ en ‘Leiden kent sterke en vitale sportverenigingen’. Het CDA kan deze uitgangspunten goed ondersteunen maar vindt deze doelen wat breed geformuleerd en weinig concreet. Via deze link vind u een verdere toelichting van Julius Terpstra:https://youtu.be/R0zgIunuSTs Om de Sport&Gezondheidsnota te concretiseren heeft ons duo-raadslid daarom twee moties ingediend. Verenigingen Het college deelde met het CDA dat Leidse verenigingen beter ondersteund dienen te worden. Verenigingen hebben het lastig: vrijwilligers zijn moeilijk te vinden, financieel rondkomen is een uitdaging en we vragen van verengingen dat ze maatschappelijk steeds actiever worden. Het CDA heeft aan het college gevraagd om in kaart te brengen hoe de Leidse verenigingen er precies voor staan en welke hulp deze verenigingen precies nodig hebben om echt vitaal te worden. Op initiatief van het CDA gaat het college hiermee aan de slag. Lachgas In de Sport&Gezondheidsnota wordt veel aandacht gevraagd voor een gezonde levensstijl. Er worden veel activiteiten uitgerold om jongeren voorlichting te geven over de gevolgen van het gebruik van alcohol en drugs. Tijdens het Leids Ontzet bleek dat het gebruik van lachgas onder jongeren ook in Leiden aan de orde is. Ons raadslid Roeland Storm heeft aan het college gevraagd of er een verbod kan komen op de verkoop van lachgas tijdens evenementen. De motie van ons duo-raadslid Julius Terpstra vroeg of lachgas opgenomen kan worden bij alle voorlichtingsactiviteiten uit de Sport&Gezondheidsnota. De motie werd unaniem door de Leidse raad aangenomen en de GGD gaat hier mee aan de slag.

Eerder heeft het CDA Leiden aan de bel getrokken dat het gebruik van lachgas in Leiden zorgwekkende vormen aanneemt. Het CDA Leiden heeft inmiddels meerdere signalen ontvangen dat lachgashandelaren open en bloot de mogelijkheid boden om op de 3 oktober kermis een ballon lachgas te gebruiken. Duidelijk zichtbaar was dat de klandizie vooral jongeren van 12 tot 18 en studenten waren. Het CDA vindt dat lachgas in zijn geheel moet worden verboden, maar dat tenminste op evenementen de handel in lachgas verboden moet worden. Hierop heeft het college eerder afwijzend, en in alle eerlijkheid laconiek en naïef, op gereageerd. Terwijl er redenen te over zijn om lachgas te verbieden/ aan banden te leggen: 1. Het gebruik van lachgas is schadelijk voor mensen. Er zijn meerdere incidenten waarbij (vooral jongeren) gewond raken of zelfs erger (permanent) verlamd worden: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1847232769/twee-jongeren-verlamd-door-lachgas. 2. Lachgas in het verkeer is zeer gevaarlijk. Zelfs zodanig dat er een landelijke campagne zal worden opgestart door het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat om lachgas in het verkeer tegen te gaan: https://www.telegraaf.nl/nieuws/849016306/campagne-moet-jongeren-weerhouden-van- 3. Lachgaspatronen worden gebruikt achtergelaten in de openbare ruimte. Daarnaast worden de plastic ballonnen die gebruikt worden bij evenementen om lachgas te inhaleren op straat gegooid. Dit is slecht voor het milieu en verrommelt onze mooie stad. 4. Het gebruik van lachgas is slecht voor het milieu en draagt bij aan de klimaatproblematiek. Milieudefensie heeft berekend dat een ballon met lachgas gelijk staat aan 15 kilometer autorijden, of het verbranden van een liter benzine of diesel. Het gas is volgens Milieu defensie 250 keer schadelijker voor het klimaat dan CO2: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4812196/milieuvervuiling-lachgas-milieudefensie- Zodoende heeft raadslid Roeland Storm (Leefbaarheid & Bereikbaarheid) de volgende vragen aan het College gesteld: 1. Onderkent het college dat lachgas schadelijk is voor de gezondheid van mensen en dat lachgas daarom aan banden moet worden gelegd? 2. Onderkent het college (het groenste college ooit!) dat lachgas schadelijk is voor het milieu doordat het zwerfafval (lachgaspatronen en plastic) veroorzaakt en daarnaast een uitstoot heeft die zwaarder bijdraagt aan de opwarming van de aarde dan die van CO2 en dat lachgas daarom aan banden moet worden gelegd? 3. Onderkent het college dat lachgas in het verkeer gevaarlijke situaties oplevert die voorkomen moeten worden en dat daarom lachgas aan banden moet worden gelegd? 4. Is het college bereid om lachgas te verbieden? 5. Bij een negatief antwoord op vraag 4: is het college bereid om tenminste de verkoop van lachgas bij evenementen te verbieden? 6. Onderkent het college dat de eerdere beantwoording van schriftelijke vragen van het lid Heijnen (CDA) laconiek en naïef was? 7. Is het college bereid om contact op te nemen met de stad Groningen die reeds eerder heeft besloten om lachgas aan banden te leggen, om zo ervaringen op te doen voor een Leids verbod op lachgas? Zie ook: https://www.rtvnoord.nl/media/91088/Lachgas-is-een-fiks-probleem-dat-toeneemt 8. Bent u bereid om deze set vragen afzonderlijk per vraag te beantwoorden en de beantwoording uiterlijk aan de raad doen toekomen voor behandeling van de begroting in de commissie L&B? Zodra de beantwoording binnen is zullen wij hierover een bericht plaatsen op onze site! Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van dit bericht? Stuur een mail naar raadslid Roeland Storm via r.storm@gemeenteraadleiden.nl

De Leidse raadsleden Roeland Storm (CDA) en Tom Leest (VVD) willen dat burgemeester Lenferink zichtbaarder werk maakt van de aanpak van ondermijnende criminaliteit. Na de verkiezingen werd in het nieuwe coalitieakkoord vier ton per jaar vrijgemaakt voor het bestrijden van bijvoorbeeld illegale wietplantages, sponsoring van sportverenigingen met louche geld, dumping van drugsafval, afpersing, bedreiging of vastgoedfraude, maar de raad hoort maar weinig van de tot nu toe ondernomen acties (bron:www.sleutelstad.nl). Lees meer op:https://sleutelstad.nl/2019/09/25/cda-en-vvd-pleiten-voor-concrete-maatregelen-tegen-ondermijning/ Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van dit bericht? Stuur een mail naar ons raadslid Roeland Storm viaR.Storm@gemeenteraadleiden.nl

Leiden heeft net als elke andere gemeente de plicht om een bepaald aantal statushouders te huisvesten. Als CDA Leiden willen wij niet dat deze huisvesting de druk op de (sociale) huurwoningmarkt verder toeneemt. Daarom pleiten we, in overeenstemming met het college, voor extra huisvesting voor deze bijzondere doelgroepen. Helaas is dat echter vrij lastig, aangezien de ruimte in Leiden langzamerhand vol raakt. Daarom willen we dat we als regio (Holland Rijnland) gezamenlijk gaan kijken of we deze doelgroepen beter kunnen verdelen. Als we als regio elkaars woningbouwopgaves en huurwoningopgaves beter kunnen verdelen, dan kunnen we zorgen dat de druk op de huurwoningmarkt niet verder toeneemt.Raadslid Roeland Storm: “Samenwerking in de regio lukt op veel gebieden, maar zal langzamerhand minder vrijblijvend moeten worden. Als we bijzondere doelgroepen beter en eerlijker over de regio kunnen verdelen is dat winst voor bijzondere doelgroepen zoals statushouders en voor andere woningzoekenden op de woningmarkt.” Vragen en/of opmerkingen naar aanleiding van dit artikel? Stuur een mail naar ons raadslid Roeland Storm viaR.Storm@gemeenteraadleiden.nl

Hoewel er steeds meer AED’s in de stad zijn geplaatst, zijn deze niet altijd allemaal beschikbaar. Bijvoorbeeld omdat ze in gebouwen hangen die ’s avonds gesloten zijn. Het CDA Leiden en de PvdA Leiden hebben het college daarom gevraagd om voor de begrotingsbehandeling van 2020 inzichtelijk te maken of laadpalen voor elektrische auto’s in Leiden voortaan van een defibrillator voorzien kunnen worden. Het idee is om bij een nieuwe laadpaal ook een AED op te hangen. Dat gebeurt bijvoorbeeld al in Delft en in Rotterdam,” weten de raadsleden Roeland Storm (CDA) en Adbelhaq Jermoumi (PvdA).Leiden is al een tijdje bezig om een hartveilige stad te worden. Zo wordt het genoemd als er een dekkend netwerk is van levensreddende AED’s. Met zo’n draagbare Automatische Externe Defibrillator kan het hartritme worden herstelt bij een hartstilstand. Dit gebeurt door het geven van een elektrische schok. Met AED’s op laadpalen zijn ze ook altijd beschikbaar. Bron:https://sleutelstad.nl/2019/07/30/cda-en-pvda-willen-defibrillator-op-elke-leidse-laadpaal/

Afgelopen gemeenteraadsvergadering is gesproken over een nieuwbouw project naast basisschool De Morskring: Statendijck. Een mooi duurzaam kleinschalig project dat onderdak zal bieden aan een veertiental Leidse gezinnen. De ontwikkeling van dit bouwproject riep echter vragen op bij de naburige basisschool De Morskring qua verkeersveiligheid. Een terecht punt, dat ook bij het CDA de nodige zorgen losmaakt. Om deze reden heeft het CDA een motie ingediend om te onderzoek welke verkeersmaatregelen er rondom de basisschool kunnen worden genomen om te zorgen dat de verkeersveiligheid gewaarborgd wordt. Het is even afwachten op de uitkomsten, maar het CDA is blij dat de gehele raad de zorgen erkende en voor de motie stemde. CDA-raadslid Roeland Storm: “Verkeersveiligheid bij scholen is één van onze hoogste prioriteiten. Wij zullen daarom blijven opkomen voor de veiligheid van kinderen, zodat ouders hun kinderen met een gerust hart bij de basisscholen in Leiden kunnen brengen.”

Mooi nieuws voor Leiden en met name Zuid-West! GroenLinks en het CDA zetten zich al lang in voor een echt mooi Korte Vlietpark. Nadat Jos Olsthoorn en Roeland Storm daar eerder al geld voor vonden, is nu de eerste echte stap gezet. Leiden wordt steeds groener! https://sleutelstad.nl/2019/04/10/korte-vlietzone-krijgt-biodiverse-beplanting-en-nieuw-fietspad-langs-het-water/?fbclid=IwAR1vOyOkH9FCSDDeUkBAKr74m7jeLPMiivvFKCqtedy6TPuMpC9FCA18TsE

Korte Vlietzone krijgt biodiverse beplanting en nieuw fietspad langs het water - Sleutelstad.nl

De werkzaamheden in de Korte Vlietzone in Leiden Zuid-West gaan bijna van start. Vanmorgen verrichtte wethouder Martine Leewis op het Strawinskypad de

Eens per maand vergadert de fractie van het CDA ergens op een locatie in een van de Leidse wijken. Tijdens de zogenaamde “fractie op locatie” wordt gesproken met CDA-leden die wonen in de wijk en met bewoners- en wijkvereniging(en) die in de wijk actief zijn. Fractievoorzitter Joost Bleijie: “De fractievergadering in een van de Leidse wijken is een uitstekende mogelijkheid om met wijkbewoners te spreken over hun zorgen en positieve ervaringen met de wijk. Zij weten als geen ander wat er speelt en welke onderwerpen wij in de Raad kunnen aandragen.” Afgelopen maandag 11 maart waren wij te gast in de Stevenshof. De wijkraad van de Stevenshof is, dankzij betrokken buurtbewoners, een actieve middelgrote wijkvereniging. Elk kwartaal wordt een wijkblad uitgebracht met een oplage van 4000 stuks. Eveneens organiseert de vereniging verschillende uiteenlopende activiteiten zoals een kinderspeurtocht tijdens Halloween. In het gesprek met een viertal bestuursleden van de wijkraad werden met name zorgen geuit over het plan om bij het Valkenburgermeer windmolens te plaatsen, de slechte doorstroming op de plaatselijke woningmarkt en de armoedeval die ontstaat wanneer er wordt verhuisd. Ook kwam de Rijnland Route aan bod. " Dat was geen verrassing" zo glimlachte CDA Raadslid Roeland Storm, die in de vorige raadsperiode veel te maken heeft gehad met de wijkvereniging over de Rijnland Route. De weg tegen houden lukt niet meer, zo beaamde de wijkvereniging, maar er wel reden tot andere zorg: Vooral de verwachte geluidsoverlast van de snelweg in wording is een breed gedeelde zorg in de wijk. Door de toenemende vergrijzing in de wijk stellen de bestuursleden dat vereenzaming een steeds actueler probleem wordt in de Stevenshof. Samen met het programma “Stevenshof Vitaal” proberen de wijkraad en de gemeente eenzame ouderen te steunen. “Een prachtig initiatief”, beaamt duo-raadslid Julius Terpstra die zich in de Raad inzet om eenzaamheid onder Leidse ouderen én studenten tegen te gaan. De wijkraad benadrukte tevens het gevoel te hebben niet altijd onderdeel te zijn van de stad Leiden. “Een kwalijke zaak want de deze stad draait niet alleen om het centrum. Juist Leidse wijken zoals de Stevenshof zijn een belangrijk onderdeel van onze stad.”, aldus fractievoorzitter Joost Bleijie. De volgende Fractie op Locatie is op 1 april in de Petruskerk. Wilt u de fractie van het CDA iets meegegeven of wilt u te gast zijn bij een Fractie op Locatie, mail dan naar fractie@cdaleiden.nl