Poliflw

Gemeenteraadselen 4 en 11 juni 2020

Zicht op de Gemeenschappelijke Regelingen (GR)

De gemeente Culemborg werkt op allerlei terreinen verregaand samen met andere gemeenten in Rivierenland en daarvoor worden Gemeenschappelijke regelingen opgetuigd (GGD, Veiligheid, Omgevingsdienst, Belasting, Bedrijfsvoering, AVRI, Archief, etc.). Er gaat erg veel geld in om, het overgrote deel (meer dan 70%) van onze begroting gaat naar GR-en. Deze GR-en hebben eigen organisaties en begrotingen en het is lastig voor de individuele gemeenteraden hier grip op te houden. Daarom zijn er onlangs raadsrapporteurs benoemd, die als een vooruitgeschoven post van de Culemborgse raad, zich verdiepen in een bepaalde GR. Tijdens de gemeenteraad lagen de zienswijzen voor op de begrotingen en jaarrekeningen van deze GR-en. Het college benadrukt in de zienswijzen dat de GR-en druk moeten voelen om (net als de gemeenten) te bezuinigen. De raad heeft aan de zienswijzen toegevoegd dat iedere GR-en moet gaan bijhouden wat de gevolgen zijn van Corona op de eigen begroting. Dit is niet alleen nodig om ons als raad voor te kunnen bereiden op de (financiële) gevolgen, maar ook om straks de discussie te voeren met het Rijk over tegemoetkomingen in verband met Corona. AVRI – geen verkapte subsidie via papierinzameling

Al sinds vele jaren verzamelen enkele verenigingen in de regio oud papier in, waarvoor zij geld krijgen van de AVRI. Maar de AVRI kan dit zelf veel goedkoper, dat zou zelfs € 350.000, – schelen. Dat betekent dat we indirect verenigingen aan het subsidiëren zijn. Bovendien zijn het al sinds jaar en dag dezelfde verenigingen die hiermee bevoorrecht worden. Culemborg wil al heel lang van dit systeem af. Nu is in de Raad een motie aangenomen waarin wordt gesteld dat papierinzameling door verenigingen in het plus-pakket van de AVRI wordt opgenomen. Die gemeenten die het oude systeem willen behouden, dus niet voor het plus-pakket gaan, kunnen hiervoor kiezen. Culemborg is er dan vanaf! D66-er Jos van Went en raadsrapporteur AVRI, heeft meegedacht over de motie die unaniem is aangenomen. Hopelijk kan de portefeuillehouder het AB van de AVRI hiermee overtuigen. Wél is er nadrukkelijk aandacht gevraagd voor een overgangsperiode voor de verenigingen die hun inkomsten verliezen, de portefeuillehouder heeft dit toegezegd. Kleurrijk Wonen en huurverhoging in Corona-tijd

Een aantal partijen legde de raad een motie voor om Kleurrijk Wonen te bewegen om de huren te bevriezen. Hiermee zou Kleurrijk Wonen mensen tegemoetkomen die het in deze Corona-tijd financieel lastig hebben. D66 had de volgende overwegingen: – De voorgestelde huurverhoging is heel beperkt (weth. Wichgers voor Culemborg; niet de wettelijke norm van 5,1%  maar 2,6 % inflatiecorrectie); – De Huurdersbelangen vereniging is hierbij betrokken en stemt in; – Kleurrijk Wonen zou meer dan 7 ton mislopen, terwijl grote uitgaven op haar bord liggen (bouwen en           verduurzamen); – Er zijn allerlei maatwerkvoorzieningen voor mensen voor wie de huur echt een probleem is en/of wordt (door gevolgen Corona);  – En niet alle huurders van Kleurrijk Wonen zitten in de financiële problemen. De motie is verworpen. 

Speelruimteplan – en dan nu boter bij de vis

De gemeente heeft een mooi nieuw Speelruimteplan. D66 geeft een compliment aan de ambtelijke organisatie. Er gebeurt echter weinig, als we geen geld ter beschikking stellen om het plan uit te voeren. Enkele jaren geleden is fors bezuinigd op speelruimte. D66 kiest voor het scenario dat we behouden wat we hebben en incidenteel geld ter beschikking stellen om enkele mooie maatregelen uit het nieuwe plan uit te voeren. D66 vroeg aandacht voor alternatieven voor dure speeltoestellen en het behoud van snippergroen (kleine stukjes groen dicht bij huis). Ook gaan we ervan uit dat kinderen gevraagd worden actief mee te denken en te beslissen. Het plan werd in de raad van donderdag 4 juni 2020 aangenomen. Ruimte voor SMVC Fair Play

Na het onderzoek naar het verdwijnen van voetbalvereniging Fair Play in de stad lag het rapport met aanbevelingsvoorstel voor aan de raad op 4 juni. Het college heeft alle aanbevelingen van de onderzoekers overgenomen, Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen. Ook de motie, die is voorbereid door ChristenUnie en D66-er Josefien Rooks unaniem aangenomen. Deze roept op om SMVC Fair Play – als zij dat wil – ook ruimte te geven om eigen voorzieningen te bouwen. De velden zijn van de gemeente en zolang het beleid nu is dat iedere vereniging kan verzoeken tot een plek op de velden, zal de gemeente moeten kijken waar- en hoe dat kan worden verdeeld. Daarvoor is beslist de medewerking nodig van voetbalverenigingen Vriendenschaar en Focus. Wij snappen heel goed dat het voor hen lastige situatie is, maar wij hopen van harte dat deze verenigingen actief helpen zoeken naar kansen voor een fair speelveld in Culemborg.Rinske van Noortwijk Fractievoorzitter

The post Gemeenteraadselen 4 en 11 juni 2020 appeared first on Culemborg.

Gemeenteraadselen 4 en 11 juni 2020

Zicht op de Gemeenschappelijke Regelingen (GR)

De gemeente Culemborg werkt op allerlei terreinen verregaand samen met andere gemeenten in Rivierenland en daarvoor worden Gemeenschappelijke regelingen opgetuigd (GGD, Veiligheid, Omgevingsdienst, Belasting, Bedrijfsvoering, AVRI, Archief, etc.). Er gaat erg veel geld in om, het overgrote deel (meer dan 70%) van onze begroting gaat naar GR-en. Deze GR-en hebben eigen organisaties en begrotingen en het is lastig voor de individuele gemeenteraden hier grip op te houden. Daarom zijn er onlangs raadsrapporteurs benoemd, die als een vooruitgeschoven post van de Culemborgse raad, zich verdiepen in een bepaalde GR. Tijdens de gemeenteraad lagen de zienswijzen voor op de begrotingen en jaarrekeningen van deze GR-en. Het college benadrukt in de zienswijzen dat de GR-en druk moeten voelen om (net als de gemeenten) te bezuinigen. De raad heeft aan de zienswijzen toegevoegd dat iedere GR-en moet gaan bijhouden wat de gevolgen zijn van Corona op de eigen begroting. Dit is niet alleen nodig om ons als raad voor te kunnen bereiden op de (financiële) gevolgen, maar ook om straks de discussie te voeren met het Rijk over tegemoetkomingen in verband met Corona. AVRI – geen verkapte subsidie via papierinzameling

Al sinds vele jaren verzamelen enkele verenigingen in de regio oud papier in, waarvoor zij geld krijgen van de AVRI. Maar de AVRI kan dit zelf veel goedkoper, dat zou zelfs € 350.000, – schelen. Dat betekent dat we indirect verenigingen aan het subsidiëren zijn. Bovendien zijn het al sinds jaar en dag dezelfde verenigingen die hiermee bevoorrecht worden. Culemborg wil al heel lang van dit systeem af. Nu is in de Raad een motie aangenomen waarin wordt gesteld dat papierinzameling door verenigingen in het plus-pakket van de AVRI wordt opgenomen. Die gemeenten die het oude systeem willen behouden, dus niet voor het plus-pakket gaan, kunnen hiervoor kiezen. Culemborg is er dan vanaf! D66-er Jos van Went en raadsrapporteur AVRI, heeft meegedacht over de motie die unaniem is aangenomen. Hopelijk kan de portefeuillehouder het AB van de AVRI hiermee overtuigen. Wél is er nadrukkelijk aandacht gevraagd voor een overgangsperiode voor de verenigingen die hun inkomsten verliezen, de portefeuillehouder heeft dit toegezegd. Kleurrijk Wonen en huurverhoging in Corona-tijd

Een aantal partijen legde de raad een motie voor om Kleurrijk Wonen te bewegen om de huren te bevriezen. Hiermee zou Kleurrijk Wonen mensen tegemoetkomen die het in deze Corona-tijd financieel lastig hebben. D66 had de volgende overwegingen: – De voorgestelde huurverhoging is heel beperkt (weth. Wichgers voor Culemborg; niet de wettelijke norm van 5,1%  maar 2,6 % inflatiecorrectie); – De Huurdersbelangen vereniging is hierbij betrokken en stemt in; – Kleurrijk Wonen zou meer dan 7 ton mislopen, terwijl grote uitgaven op haar bord liggen (bouwen en           verduurzamen); – Er zijn allerlei maatwerkvoorzieningen voor mensen voor wie de huur echt een probleem is en/of wordt (door gevolgen Corona);  – En niet alle huurders van Kleurrijk Wonen zitten in de financiële problemen. De motie is verworpen. 

Speelruimteplan – en dan nu boter bij de vis

De gemeente heeft een mooi nieuw Speelruimteplan. D66 geeft een compliment aan de ambtelijke organisatie. Er gebeurt echter weinig, als we geen geld ter beschikking stellen om het plan uit te voeren. Enkele jaren geleden is fors bezuinigd op speelruimte. D66 kiest voor het scenario dat we behouden wat we hebben en incidenteel geld ter beschikking stellen om enkele mooie maatregelen uit het nieuwe plan uit te voeren. D66 vroeg aandacht voor alternatieven voor dure speeltoestellen en het behoud van snippergroen (kleine stukjes groen dicht bij huis). Ook gaan we ervan uit dat kinderen gevraagd worden actief mee te denken en te beslissen. Het plan werd in de raad van donderdag 4 juni 2020 aangenomen. Ruimte voor SMVC Fair Play

Na het onderzoek naar het verdwijnen van voetbalvereniging Fair Play in de stad lag het rapport met aanbevelingsvoorstel voor aan de raad op 4 juni. Het college heeft alle aanbevelingen van de onderzoekers overgenomen, Het raadsvoorstel is unaniem aangenomen. Ook de motie, die is voorbereid door ChristenUnie en D66-er Josefien Rooks unaniem aangenomen. Deze roept op om SMVC Fair Play – als zij dat wil – ook ruimte te geven om eigen voorzieningen te bouwen. De velden zijn van de gemeente en zolang het beleid nu is dat iedere vereniging kan verzoeken tot een plek op de velden, zal de gemeente moeten kijken waar- en hoe dat kan worden verdeeld. Daarvoor is beslist de medewerking nodig van voetbalverenigingen Vriendenschaar en Focus. Wij snappen heel goed dat het voor hen lastige situatie is, maar wij hopen van harte dat deze verenigingen actief helpen zoeken naar kansen voor een fair speelveld in Culemborg.Rinske van Noortwijk Fractievoorzitter

The post Gemeenteraadselen 4 en 11 juni 2020 appeared first on Culemborg.

KADERNOTA / BEZUINIGEN

Onderzoek SMVC FAIR PLAY

Hoe gaan we bezuinigingen en welke kaders geven we de gemeentebegroting 2020-2021 mee? Hoe reageren we op het onderzoek naar verdwijnen van de multiculturele voetbalvereniging Fair Play?Deze grote vragen kwamen jl. week aan de orde in zowel de Commissie- als de Raadsvergadering.Kadernota, Bezuinigingsnota en de Investeringsagenda:

Waar de komende periode het geld naar toegaat in onze stad wordt bepaald in de Kadernota, de Bezuinigingsnota en de Investeringsagenda. En Culemborg moet 3 miljoen op haar begroting gaan bezuinigen, voornamelijk vanwege de overschrijding van de zorgkosten, maar ook omdat de gemeente geen precariobelasting meer mag heffen op kabels en leidingen.Op 3 manieren is naar de opties gekeken: 1. Ambtenaren zochten naar mogelijkheden 2. Organisaties die meer dan € 50.000 per jaar subsidie krijgen van de gemeente keken naar eigen bezuinigingsmogelijkheden 3. En de stad deed mee aan Samen Bezuinigen door gesprekken (in Saalamander en op Stadhuis), een enquête en nog online groepsgesprekken.Wij kijken terug op een zorgvuldige afweging vooraf. In de Bezuinigingsnota zijn er vervolgens voorstellen gedaan verdeeld over 3 categorieën: 1) meest voor de hand liggend 2) liever niet, maar als het nodig is 3) in principe niet, maar als het echt misgaat hebben we geen keusDeze categorieën werden in de media al snel op een grote hoop gegooid en gepresenteerd alsof de bijl al aan de wortels staat! En dat is niet het geval. De politiek debatteert en beslist eerst op 18 juni tijdens de Raad.Voor D66 zijn een paar zaken cruciaal: – zo min mogelijk bezuinigen op cultuur en duurzaamheid– zo min mogelijk kleine zichtbare bezuinigen zoals daar zijn, -geen vogels meer in de plantage, -fruitbomen minder snoeien, e.a. en wil het geld zoeken in grotere posten (categorie 2.)– zo veel mogelijk kostenreductie en overschrijdingen in de Zorg voorkomen (maatwerkvoorzieningen 18- / 18+).En dat laatste kan door met name het anders gaan inregelen van processen, waaronder die van de praktijkondersteuners bij de huisartsen.D66 betreurt de verhoging van de OZB maar ziet tegelijkertijd ook dat we hiermee landelijk gezien in het midden uitkomen. En het bedrag dat dit Culemborg oplevert is bijna niet op een andere manier bijeen te brengen. Wel komt D66 met een amendement om de grote kostenpost van het Mantelzorgcompliment onder de loep te nemen (dit bedrag wordt jaarlijks niet opgemaakt). Want hiermee kan naar het idee van D66 juist budget beschikbaar komen waardoor de kleine bezuinigingen niet door hoeven te gaan. Zaken als geen vogels in de Plantage, minder snoeien fruitbomen, gladheidsbestrijding op kleine wegen en straatmeubilair (bankjes) kunnen wat ons betreft blijven bestaan. De Kadernota, Bezuinigingsnota en Investeringsagenda wordt in de Raad besproken op 18 juni 2020.ONDERZOEK VERDWIJNEN SMVC FAIR PLAY 

Een van de beloftes in ons raadsprogramma 2018-2022 is dat er onderzoek zou komen naar het verdwijnen van de stichting multiculturele voetbal club Fair Play in de stad. Dit speelde in 2013, en twee colleges vóór het huidige!

Het uiterst zorgvuldige onderzoeksrapport legt bloot, dat het college destijds Fair Play onterecht en op meerdere momenten in een kwaad daglicht heeft gezet, de raad verkeerd heeft geïnformeerd en door toedoen van de gemeente, deze actieve voetbalclub uiteindelijk geen andere keus zag dan te stoppen. Dit soort zaken zorgen ervoor dat mensen het vertrouwen in de gemeente en de politiek verliezen. Hopelijk is er door dit onderzoek meer begrip ontstaan bij alle partijen over de werkelijke gang van zaken in al die jaren en kan het bijdragen aan heling.

Ook wij bieden excuus aan, voor het handelen van Burgemeester en Wethouders in deze periode. We danken Culemborg Centraal voor het initiatief voor het onderzoek. Het rapport is (Culemborg Centraal deed niet mee aan beraadslaging en stemming) aangenomen in de raadsvergadering.SMVC FAIR PLAY in de toekomst                                                     

Fair Play wil weer voetballen in Culemborg en gaat haar vereniging daarvoor optuigen. De gemeente moet ervoor zorgen dat álle voetbalverenigingen van Culemborg in de gelegenheid zijn om te kunnen voetballen op wedstrijdniveau. Dat doet ze voor Focus, Vriendenschaar en voor Fair Play. De velden zijn van de gemeente, en die moeten eerlijk worden verdeeld. D66 vindt het vervelend dat de multiculturele vereniging Fair Play zo lang heeft moeten wachten op medewerking van de gemeente en stelde hierover een vraag. Maar de medewerking is nu in volle gang.

D66 wilde ook samen met ChristenUnie de portefeuillehouder meegeven, dat de gemeente niet alleen proactief moet zijn als het gaat om de veldverdeling, maar ook om accommodatie. Waarbij het initiatief aan de kant van Fair Play dient te blijven liggen! Het gaat om méér dan alleen voetballen, het is ook een stageplek, een thuisbasis. Een eigen plek is dan essentieel. De motie hieromtrent van de CU en D66 Josefien Rooks is aangehouden en komt 4 juni terug in de raad.

Er werd een motie ingediend door PvdA om € 28.000,- aan schadevergoeding te betalen aan Fair Play door de gemeente. In het onderzoeksrapport wordt dit bedrag genoemd. Als de gemeente in het krijt staat bij Fair Play, dan is vereffening goed. Daarom stemden we in met de motie. Belangrijk is wel om te vermelden, dat het niet Fair Play was, die vroeg om het geld! Het was een politieke partij die dit uit zichzelf voorstelde. Hiermee wordt zo’n schadevergoeding politiek. En D66 vindt dat uit principe niet juist. Het college en Fair Play zitten nog maar net aan tafel om zaken goed te regelen. Als raad hadden we dat proces de ruimte moeten geven en niet het initiatief naar ons toe moeten trekken. We hebben vertrouwen in de uitkomst van de gesprekken.

https://www.culemborg.nl/onderzoek-naar-opheffing-voetbalvereniging-smvc-fair-play-afgerond

Rinske van Noortwijk

Fractievoorzitter

The post Gemeenteraadselen 28 mei 2020 appeared first on Culemborg.

Wat was er aan de orde en wat deed D66 Culemborg

Trots op zwembad Het zwembad De Waterlinie zit in de financiële problemen. In de Commissievergadering spraken we over het voorstel voor een interim manager die orde op zaken gaat stellen. Onderzoeksbureau Preasentis deed goed werk en concludeerde: 1) er moet hoe-dan-ook structureel geld bij, 2) maar in potentie kan dat veel minder zijn dan de €1,5 ton per jaar die nu wordt gevraagd. Het kan veel slimmer. Natuurlijk willen we snel een interim manager die – in opdracht van het bestuur – niet alleen plannen maakt, maar direct beslissingen kan nemen. En we willen vinger aan de pols bij een mogelijk overbruggingskrediet. Laten we niet vergeten dat het bad nog maar 2,5 jaar draait na een zware start. En de beste redding van het zwembad is heeel veel klandizie! Hoe trotser we zijn, des te meer het zwembad gaat ‘swingen’.

Schone sportvelden Culemborg gaat zo’n 3.8 miljoen uitgeven aan sportvelden. Oude velden worden gerenoveerd en 2 grasvelden worden vervangen door kunstgras. Het Meerjareninvesteringsplan Sport ziet er goed uit. Eén onderwerp is echter onderbelicht: duurzaamheid. Het voorstel gaat uit van rubbergranulaat en dat is geen fijn spul. Afgedankte velden vallen onder chemisch afval en kunnen momenteel niet worden verwerkt. Bestaande velden kunnen de omgeving vervuilen. En dan is er nog het microplastic verhaal. Op 29 januari, 2 dagen voorafgaand aan de raad, werd een conferentie over kunstgras gehouden, met veel nieuwe informatie. D66 heeft de wethouder gevraagd deze informatie te bestuderen, vóórdat de aanbesteding start. ChristenUnie en PvdA hebben een amendement opgesteld, waarin opgeroepen werd tot “een zo eenduidig mogelijke toepassing van infillmaterialen voor alle verenigingen, op een technisch eenvoudige, goed onderhoudbare, duurzame en kosteneffectieve manier” , Dit amendement hebben we zodanig aangepast, dat duurzamer alternatieven worden meegenomen (niet alleen infill) en de gehele levenscyclus van de verschillende opties wordt beschouwd. Het amendement is aangenomen.

Rinske van Noortwijk

The post Gemeenteraadselen 31 januari 2019 appeared first on Culemborg.