Poliflw

Deopiniërende raadsvergadering over het gerepareerde bestemmingsplan Oude Tempel begon met de vragenronde aan het College. eris veel weerstand van omwonenden waarvan een groot aantal wel genegen waren mee te denken aan de uitvoering als dit bestemmingsplan wordt aangenomen. Hierom stelde Raymond Kramer de onderstaande vraag aan de Wethouder. Heel veel insprekers hebben aangegeven dat zij bebouwing op de Oude Tempel niet zien zitten. Groot deel van hen heeft ook aangegeven dat mocht bestemmingsplan toch worden vastgesteld, zij graag willen meedenken (participeren) in de fase die hierna komt. In de stukken lezen we dat die fase met name het stedenbouwkundig plan betreft. Kan de wethouder duidelijk aangeven wat er dan nog open voor discussie staat? Waar kan over mee worden gedacht? Wat is niet in beton gegoten? Met andere woorden, want kan de wethouder vooraf (nu) aan verwachtingen wekken om achteraf teleurstelling te voorkomen? Het antwoord van de wethouder gaf aan dat er veel ruimte is. De inbreng van Raymond in de ronde "na de knip" hieronder. Voorzitter, Onze fractie is enorme onder de indruk van de grote betrokkenheid van heel veel mensen met dit bos. Heel veel insprekers hadden het over de schoonheid van het bos. Werd af en toe gesuggereerd dat sommige raadsleden nog nooit waren geweest. Ik weet in ieder geval dat ik bij de vorige bestemmingsplanbehandeling ben wezen kijken. En vorig weekend wederom. En het is echt een prachtig bos. Ik liep met de kinderwagen en het enige wat je af en toe hoorde waren vogels en helaas een baby die honger had. Maar dat was het dan ook. Niemand van mijn fractie ontkent de schoonheid van dit bos. En ik heb ook veel insprekers horen zeggen dat een kleine groep tegenstanders wordt genegeerd door de grote groep met voorstanders van het plan. Ik zou willen zeggen dat wij eigenlijk al jaren meer horen van de tegenstanders van het plan, dan van de voorstanders. De groep mensen die dit plan niet willen is -lijkt het- veel groter dan de groep mensen die het wel willen. Veel insprekers doen een beroep op voortschrijdend inzicht, het is plan is immers al jaren oud en de wereld is veranderd. Dat klopt, maar voor het CDA staan aantal zaken nog steeds overeind, of misschien nog wel meer dan ooit. Er is heel veel natuur bijgekomen op andere plekken. De wens om Soesterberg te laten groeien tot een toekomstbestendig, vitaal en nog levendiger dorp bestaat nog steeds. In 2017 zei ik bij mijn inbreng het belangrijk te vinden dat met dit plan tientallen gezinnen de kans krijgen om in Soesterberg te komen wonen en te gaan bijdragen aan een levendig dorp met voorzieningen voor jong en oud. En het woningtekort is alleen maar verder opgelopen. Er is een tekort van 300.000 woningen in Nederland. Voor Soesterberg betekent woningbouw op de Oude Tempel misschien wel 500 tot 1000 nieuwe inwoners, nieuwe Soesterbergse buren. En ik zei al, we hebben veel meer tegenstander dan voorstanders van dit plan gehoord, Want die grote aantallen blijven abstract en dus niet echt concreet voor de voorstanders van dit plan, maar ze zijn des te pijnlijker voor de tegenstanders van dit plan. Want hun geliefde bos moet wijken. Voorzitter, Mijn partij wil de woningnood in Nederland oplossen. Landelijk betekent dit dat men de Minister vraagt om gebieden aan te wijzen waar gebouwd moet worden. Lokaal betekent dit voor mijn fractie dat moeilijke gesprekken niet uit de weg moeten worden gegaan. Lokaal betekent dit een afweging van het algemeen belang versus het belang van een grote groep betrokken Soesterbergers. Lokaal betekent dit dat mijn fractie aandringt om grote woningaantallen zowel in Soesterbergals Soest te agenderen. Dus ja voorzitter, mijn fractie staat positief tegenover het voorliggende bestemmingsplan en wij roepen het College op om met een open vizier en een transparante agenda de uitwerking met de Soesterberger ter hand te nemen. De oproep om afstel, ik begrijp die. Maar ik heb ook adviezen gelezen die de verkorte procedure wel aanbevelen. En ik moet eerlijk zeggen, niet alleen bij dit plan maar ook bij andere plannen dat ik graag af wil van een redenering waarbij we constant een eventuele toekomstige uitspraak van een Raad van State moet meewegen. Volgens mij ligt het primaat bij de politiek, en daar hoort die ook. Motie die oproept om te kijken naar alternatieven. Als het alternatief reëel is, snel voorhanden, in Soesterberg en voorziet in alle kaders zoals wij die eigenlijk net besproken hebben, dan zien wij geen bezwaar. Maar we hebben nu niet de verwachting dat dit alternatief voorhanden is.

Nog anderhalve week tot de verkiezingen, anderhalve week flyeren, standpunten duidelijk maken en vragen om uw steun.Deze steunkunt ugevendoor 21 maart in lijst vier een rood bolletje te zetten. Raymond Kramer kijkt alvast terug op de afgelopen raadsperiode, en laat zien dat het CDA een betrouwbare stabiele partij is.

Raymond Kramer over wonen in Soesterberg en Soest.

Peter Lucas lijsttrekker CDA Soest De leden van het CDA Soest/ Soesterberg hebben 6 december unaniem ingestemd met de kandidatenlijst en met fractievoorzitter Peter Lucas als lijstrekker voor de verkiezingen 21 maart 2018. Ook is het verkiezingsprogramma vastgesteld. Het CDA kiest voor vertrouwde gezichten. Naast Peter Lucas staat raadslid Raymond Kramer op 2, Soesterbergs raadslid Jos Dijkmans op 3 en fractie-assistent Alex Strengholt op 4. Wethouder Jannelies van Berkel had al aangegeven te stoppen en steunt de lijst als lijstduwer en raadslid Rick van der Woud stopt wegens drukke werkzaamheden. Peter Lucas (57 jaar) is bijna 8 jaar actief als raadslid en heeft laatste vier jaar de CDA-fractie als voorzitter aangevoerd. Lucas is blij met de lijst: "met het huidig enthousiast en kundig team is veel bereikt, mede door een goede samenwerking in de raad. Dat gaan we voortzetten. Er is de afgelopen vier jaar veel bereikt voor Soest, maar we zijn nog niet klaar. We hebben veel aandacht voor zorg en welzijn. Niet iedereen kan voor zichzelf zorgen. Zo wordt voor jonge mantelzorgers de zorg steeds zwaarder. Het CDA wil geen burn-out samenleving en wil de gezamenlijke inzet van vrijwilligers, mantelzorgers en professionals in een hecht netwerk versterken”. Ook het tegengaan van vereenzaming is een CDA-speerpunt. “We willen dat in Soest jong en oud kan wonen en dat onze gemeente vitaal blijft, dat het leerlingaantal niet daalt of sportclubs leden verliezen. Daarom is bouwen nodig, voor starters, middeninkomens en ouderen. Wat betreft duurzaamheid zet het CDA o.a. in op een afvalbeleid dat echt duurzaam is en draagvlak heeft onder de inwoners. Ook pleit het CDA voor Leefbaarheidsfonds om kleinschalige initiatieven op dit gebied van inwoners mogelijk te maken. Het CDA wil met een actief gemeentelijk beleid kansen bieden aan lokaal ondernemerschap. Midden en kleinbedrijf zijn de drijvende kracht en van groot belang voor de economie in Soest en Soesterberg. Inspraak en betrokkenheid van bewoners wil het CDA duidelijker regelen. Vaak pakt de praktijk anders uit dan mensen verwacht hadden. Dat moet beter; de gemeente is er voor de inwoners, niet andersom. Veiligheid in de wijk is en blijft een belangrijk thema voor het CDA: “zo willen we dat de wijkagent goed zichtbaar is en dat we de kosten van vernielingen gaan verhalen op de vandalen”. op de foto van Links naar rechts: Alex Strengholt, Jos Dijkmans, Daniel de Klerk, Rob Kracht, Peter Lucas, Willeke Vernede en Raymond Kramer. Voor meer informatie: Het program kunt u opvragen via het secretariaat : secretariaat.cdasoest@gmail.com Voor nadere informatie : Rob Kracht, voorzitter CDA afdeling Soest-Soesterberg krachtrj@planet.nl Peter Lucas, fractievoorzitter 06 13 77 40 13 of lucap@soest.nl

We feliciteren de volgende CDA'ers met de succesvolle afronding van de Talent Academie 2016-2017: Marian Aanen (Houten), Patrick Brouwers (Obbicht), Douwe Beulen (Sittard-Geleen), Marionne van Dongen (Veldhoven), Joan Eijpe (Naarden), Suzan van de Goor-Gelens (Waalre), Henk-Joseph Hulleman (Ridderkerk), Jacco Karens (Leiden), Mariska de Koning-van Ginkel (Baarn), Raymond Kramer (Soest), Sander van Kranenburg (Driebergen-Rijsenburg), Jur Limburg (Amsterdam), Rick van Meel (Nederweert), Aniek van den Munckhof (Arnhem), Rosalie van Rijn ('s-Graveland), Joukje van Roekel (Almelo), Marina Roelofsen (Driebergen-Rijsenburg), Marina Slijkerman (Utrecht), Bob Vostermans (Horst), Riette Wollerich (Nieuw Buinen), Johannes Rob (Delft) en Marcel van Zon (Alkmaar).