Poliflw

Namens de PvdA fractie hebben Wil van Nunen en Irene jansen schriftelijke vragen gesteld aan het college van Burgemeester en Wethouders van Rijswijk  over hoe toereikend de jeugdhulpverlening is voor kinderen met een licht verstandelijke beperking of autisme. Dit na aanleiding van een artikel in de Volkskrant van 13 juli jl. met als kop: Äutistische kinderen zijn de verliezers van jeugdzorg” https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/autistische-kinderen-zijn-de-verliezers-van-jeugdzorg~b9691d4f/ Hierin worden diverse verhalen beschreven over hoe kinderen met een licht verstandelijke beperking of diagnose autisme onvoldoende of geen hulpverlening meer ontvangen via de jeugdhulpverlening. Vaak door budgettering of onvoldoende kennis bij de hulpverlening om de juiste hulp aan te bieden. Daar waar wel goede hulp aangeboden wordt, is deze maar voor een jaar en daarna begint de aanvraag weer van voren af aan en is het maar de vraag of deze gehonoreerd gaat worden. Of als de geboden hulpverlening niet toereikend is en door ouder geweigerd wordt dan kan het zomaar gebeuren dat veilig thuis op de stoep staat. Want als je zorg weigert voor je kind staat dit gelijk aan mishandeling.

Na aanleiding van dit artikel heeft de Rijswijkse PvdA de volgende artikel 44 vragen aan het College van B&W:

Hoeveel kinderen zijn er bekend bij de gemeente met een licht verstandelijke beperking of Autisme? Wordt er aan deze kinderen en ouders genoeg ondersteuning geboden? Beperkt dit zich niet alleen tot opvoedhulp? Is deze hulp langdurig en komen er geen situaties voor zoals benoemd in bovenstaand artikel? (Ouders moeten elk jaar opnieuw hulpverlening aanvragen en krijgen deze soms niet toegewezen en draaien dan zelf voor de kosten op) Beschikken de wijkteams in Rijswijk over voldoende kennis om passende hulpverlening te bieden aan kinderen met een licht verstandelijke beperking of een autisme spectrum stoornis? Is er expert in dienst bij het CJG op dit gebied? En mocht het traject niet soepel verlopen, waar kan de ouder naar toe met zijn klachten? Is dit ook bekend bij ouders? En hoe vaak wordt er gebruik gemaakt van deze mogelijkheid of te wel hoeveel klachten zijn er in totaal sinds 2015 bij de gemeente neergelegd waarbij de aangeboden hulpverlening ontoereikend bleek in de ogen van de aanvrager? Hoeveel meldingen zijn er gedaan bij veilig thuis, sinds 2015, omdat een ouder hulpverlening geweigerd heeft die volgens hen niet toereikend genoeg is? Hoeveel uit huisplaatsingen zijn er sinds 2015 geweest, omdat een ouder hulpverlening geweigerd heeft die volgens hen niet toereikend genoeg is?

PvdA Rijswijk

Wil van Nunen, raadslid Irene Jansen, fractie assistent

Het bericht Is de jeugdhulpverlening voor iedereen toereikend in Rijswijk? verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

Irene Jansen en Wil van Nunen hebben samen de volgende schriftelijke vragen gesteld aan het College van B&W: Op 13 juni jl. verscheen in de Volkskrant het volgende artikel: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/autistische-kinderen-zijn-de-verliezers-van-jeugdzorg~b9691d4f/ Hierin worden diverse verhalen beschreven over hoe kinderen met een licht verstandelijke beperking of diagnose autisme onvoldoende of geen hulpverlening meer ontvangen via de jeugdhulpverlening. Vaak door budgettering of onvoldoende kennis bij de hulpverlening om de juiste hulp aan te bieden. Daar waar wel goede hulp aangeboden wordt, is deze maar voor een jaar en daarna begint de aanvraag weer van voren af aan en is het maar de vraag of deze gehonoreerd gaat worden. Of als de geboden hulpverlening niet toereikend is en door ouder geweigerd wordt dan kan het zomaar gebeuren dat veilig thuis op de stoep staat. Want als je zorg weigert voor je kind staat dit gelijk aan mishandeling. Na aanleiding van dit artikel heeft de Rijswijkse PvdA de volgende vragen aan het College van B&W: 1. Hoeveel kinderen zijn er bekend bij de gemeente met een licht verstandelijke beperking of Autisme? Wordt er aan deze kinderen en ouders genoeg ondersteuning geboden? Beperkt dit zich niet alleen tot opvoedhulp? Is deze hulp langdurig en komen er geen situaties voor zoals benoemd in bovenstaand artikel? (Ouders moeten elk jaar opnieuw hulpverlening aanvragen en krijgen deze soms niet toegewezen en draaien dan zelf voor de kosten op) 2. Beschikken de wijkteams in Rijswijk over voldoende kennis om passende hulpverlening te bieden aan kinderen met een licht verstandelijke beperking of een autisme spectrum stoornis? Is er expert in dienst bij het CJG op dit gebied? 3. En mocht het traject niet soepel verlopen, waar kan de ouder naar toe met zijn klachten? Is dit ook bekend bij ouders? En hoe vaak wordt er gebruik gemaakt van deze mogelijkheid of te wel hoeveel klachten zijn er in totaal sinds 2015 bij de gemeente neergelegd waarbij de aangeboden hulpverlening ontoereikend bleek in de ogen van de aanvrager? 4. Hoeveel meldingen zijn er gedaan bij veilig thuis, sinds 2015, omdat een ouder hulpverlening geweigerd heeft die volgens hen niet toereikend genoeg is? Hoeveel uit huisplaatsingen zijn er sinds 2015 geweest, omdat een ouder hulpverlening geweigerd heeft die volgens hen niet toereikend genoeg is?

In de Raad stelt Wil van Nunen namens PvdA Rijswijk mondelinge vragen over mogelijke aanscherping/verbetering van de aanbestedingsprocedure en afhandeling klachten van inwoners bij #WMOwoonvoorziening. Dit kan voordeel opleveren voor gemeente en client. Wethouder zegt toe er nog eens goed naar te kijken. En wij houden dit nauwlettend in de gaten.

Tijdens het forum samenleving hebben Wil van Nunen en Irene Jansen-Dirkx vragen gesteld over een aantal onderwerpen. Wil van Nunen: “Samen met enkele andere fracties wil PvdA Rijswijk, voor het Kadernotadebat, de evaluatie ontvangen over de ingezette maatregelen in 2017 om het tekort op #BUIG-budget (op uitkeringen) terug te dringen.” Irene Jansen: “Er gaat een hoop veranderen bij de inkoop jeugdhulp en de PvdA ziet graag dat bij de nieuwe strategie met veel zorg naar kwaliteit en flexibiliteit wordt gekeken. Zo kan de hulp die geboden wordt beter aansluiten bij de hulpvraag van de jeugdige.”

Ons raadslid Wil van Nunen heeft aan het college van Rijswijk vragen gesteld omtrent procedure aanbesteding WMO-woonvoorzieningen in Rijswijk. Dit nadat de fractie van de Partij van de Arbeid onlangs kennis heeft genomen van een uitgevoerde opdracht bij een inwoner in Rijswijk waarbij de factuur van enkele kleine werkzaamheden in en rondom het huis circa € 2500,= bedroeg. Dit werd voor deze werkzaamheden als behoorlijk hoog ervaren door betrokkene. In de praktijk werd de opdracht via onderaanbesteding uitgevoerd door een aannemer in het oosten van het land! Het uiteindelijke resultaat was bovendien op onderdelen kwalitatief onvoldoende. Cliënten hebben geen invloed op de inkoopprijs van werkzaamheden, maar aan hen wordt wel een deel van die kosten in rekening gebracht. Op basis van deze informatie heeft zij aan het college van burgemeester en wethouders de volgende vragen gesteld over aanbesteding van cq. opdrachtverlening voor WMO-woonvoorzieningen in Rijswijk: 1.) Welke procedure hanteert de gemeente bij de aanbesteding ten behoeve van uitvoering van WMO-woonvoorzieningen? Zijn er vaste overeenkomsten met 1 of enkele aannemers in de regio of worden opdrachten per situatie verleend? 2.) De inwoner betaalt in de meeste gevallen zelf ook een substantiële bijdrage van de uitgevoerde werkzaamheden. Het is dus zowel in het belang van de gemeente als onze inwoners om bij aanbesteding of opdrachtverlening scherp te letten op de prijsstelling in relatie tot de te leveren kwaliteit. Kunt u aangeven hoe de gemeente deze aspecten scherp in de gaten houdt? 3.) Bent u ervan op de hoogte en vindt u het een wenselijke situatie dat de hoofdaannemer in de praktijk een onderaannemer kan inhuren om de werkzaamheden uit te voeren? 4.) Bent u het met ons eens dat inhuur van een (onder)aannemer van ver buiten onze regio een voorziening waarschijnlijk onnodig duur maakt? 5.) Behoeft n.a.v. bovenstaande vragen de gemeentelijke procedure rond aanbesteding van WMO-woonvoorzieningen volgens u aanpassing? Zie ook: https://rijswijk.pvda.nl/nieuws/vragen-omtrent-procedure-aanbesteding-wmo-woonvoorzieningen-in-rijswijk/

In het kader van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) kan een inwoner van onze gemeente een aanvraag bij de gemeente indienen voor een woonvoorziening.

De PvdA-fractie heeft onlangs kennis genomen van een uitgevoerde opdracht bij een inwoner in Rijswijk, waarbij de factuur van enkele kleine werkzaamheden in en rondom het huis circa €2.500 bedroeg. Dit werd voor deze werkzaamheden als behoorlijk hoog ervaren door betrokkene.

In de praktijk werd de opdracht via onderaanbesteding uitgevoerd door een aannemer in het oosten van het land! Het uiteindelijke resultaat was bovendien op onderdelen kwalitatief onvoldoende. Cliënten hebben geen invloed op de inkoopprijs van werkzaamheden, maar aan hen wordt wel een deel van die kosten in rekening gebracht.

Op basis van deze informatie willen we u de volgende vragen stellen over aanbesteding van cq. opdrachtverlening voor WMO-woonvoorzieningen:

Welke procedure hanteert de gemeente bij de aanbesteding ten behoeve van uitvoering van WMO-woonvoorzieningen? Zijn er vaste overeenkomsten met 1 of enkele aannemers in de regio of worden opdrachten per situatie verleend? De inwoner betaalt in de meeste gevallen zelf ook een substantiële bijdrage van de uitgevoerde werkzaamheden. Het is dus zowel in het belang van de gemeente als onze inwoners om bij aanbesteding of opdrachtverlening scherp te letten op de prijsstelling in relatie tot de te leveren kwaliteit. Kunt u aangeven hoe de gemeente deze aspecten scherp in de gaten houdt? Bent u ervan op de hoogte en vindt u het een wenselijke situatie dat de hoofdaannemer in de praktijk een onderaannemer kan inhuren om de werkzaamheden uit te voeren? Bent u het met ons eens dat inhuur van een (onder)aannemer van ver buiten onze regio een voorziening waarschijnlijk onnodig duur maakt? Behoeft n.a.v. bovenstaande vragen de gemeentelijke procedure rond aanbesteding van WMO-woonvoorzieningen volgens u aanpassing?

Namens de PvdA-fractie, Wil van Nunen

Het bericht Vragen omtrent procedure aanbesteding WMO-woonvoorzieningen in Rijswijk verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

Het kabinet is van plan om de loonkostensubsidie voor mensen met een arbeidsbeperking te vervangen door loondispensatie. Op dit moment verdienen mensen met een arbeidsbeperking, net als hun collega’s zonder beperking, ten minste het minimumloon. Voor het verschil in loonwaarde worden werkgevers door de overheid gecompenseerd door middel van loonkostensubsidie. Daardoor is de beloning van het werk van mensen met een arbeidsbeperking gelijk gesteld aan dat van hun collega’s. Dit gaat dus mogelijk binnenkort veranderen. Dan betaalt de werkgever wat iemand bijdraagt aan de productie, de rest vult de gemeente aan tot bijstandsniveau door loondispensatie.

Deze verandering heeft nogal wat gevolgen voor mensen met een arbeidsbeperking. Zo zal hun perspectief op een volwaardig inkomen verdwijnen en zullen ze geen volledig pensioen en WW-rechten meer opbouwen. Daarnaast hebben mensen met spaargeld en/of een partner met eigen inkomen geen recht op loondispensatie. Het zelf moeten aanvragen van de loondispensatie zorgt voor veel administratieve rompslomp. Verder creëert het een ongelijke positie voor deze mensen op de werkvloer.

PvdA en GroenLinks vinden dat dit indruist tegen het VN-verdrag handicap, dat zegt dat mensen met een handicap volwaardig mee moeten kunnen doen aan de samenleving. Daarom hebben we de volgende vragen aan het college:

Is het college het met PvdA en GroenLinks eens dat alle werknemers, met of zonder arbeidsbeperking, waardering en (financiële) zekerheid verdienen? Wat vindt het college van het voornemen van het kabinet om de loonkostensubsidie te vervangen door loondispensatie? Wat gaat er volgens het college veranderen voor de gemeente Rijswijk als de Participatiewet zo wordt aangepast als is voorgesteld door het kabinet? Hoe schat het college in wat de consequenties zijn voor o.a. uitkeringsaanvragen, beroep op armoedebeleid en schuldhulpverlening? Is het college bereid om, met PvdA en GroenLinks, de petitie ´Wij staan op!´ te tekenen voor gelijke kansen op de arbeidsmarkt? Zo nee, waarom niet? Gaat het college bij de VNG en het kabinet de risico’s van dit plan aankaarten en zich sterk maken voor fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden voor werknemers met een arbeidsbeperking? Zo nee, waarom niet?

Namens de fracties van PvdA en GroenLinks,

Wil van Nunen (PvdA), Hanneke van der Kooij (GroenLinks) en Marieke Alberts (GroenLinks)

Schriftelijke vragen PvdA GL  Gelijke kansen op de arbeidsmarkt

Het bericht Gelijke kansen op de arbeidsmarkt verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

Gisteravond werden onze raadsleden voor de nieuwe raadsperiode geïnstalleerd. Martien Louwers is opnieuw gekozen als fractievoorzitter.

Je leest meer over Martien, Eric, Hanny en Vincent op hun persoonlijke pagina’s.

Het bericht Onze raadsleden verscheen eerst op PvdA Arnhem.

De definitieve uitslag voor de gemeenteraadsverkiezingen is bekend. Voor de PvdA zijn met voorkeursstemmen gekozen: Andy Kooy (lijsttrekker) en Wil van Nunen (nr.3 op de lijst). https://www.rijswijk.nl/sites/default/files/proces-verbaal_van_de_verkiezingsuitslag_model_p_22-2.pdf

5.401 Arnhemmers stemden woensdag op de PvdA. Aan al die mensen: enorm bedankt voor je stem! Daarmee hebben we 4 zetels in de gemeenteraad. Onze gekozen raadsleden zijn Martien Louwers, Eric Greving, Hanny van Nunen en Vincent Bouma. De volledige uitslag vind je op de website van de gemeente Arnhem. Dinsdag wordt afgescheiden genomen van de gemeenteraad 2014 – 2018 en donderdag wordt de nieuwe gemeenteraad geïnstalleerd.

Het bericht Bedankt voor je stem verscheen eerst op PvdA Arnhem.