Poliflw

Nieuwe Politiek voor Schiedam – GroenLinks, Progressief Schiedam & Fractie van Dijk intensiveren samenwerking De fracties van GroenLinks, Progressief Schiedam en Fractie van Dijk hebben besloten om in de Schiedamse Gemeenteraad intensiever te gaan samenwerken. De fracties vinden elkaar op veel inhoudelijke onderwerpen. Daarnaast delen zij de ambitie voor democratische vernieuwing en open politiek. Nieuwe politiek voor Schiedam dus. Politiek die uitgaat van verbinding, samenwerking en dualisme. GroenLinks en Progressief Schiedam vormen al jaren een blok dat regelmatig namens elkaar spreekt in de Raad en in de huidige coalitie gezamenlijk één wethouder heeft voorgedragen. Fractie van Dijk zal geen onderdeel worden van de coalitie, maar zal wel als onderdeel van het blok op bepaalde onderwerpen namens de andere partijen spreken en andersom. Fractievoorzitter van Progressief Schiedam Frans Hamerslag: “Progressief Schiedam is ooit opgericht om de politiek op een andere, minder dogmatische en partijpolitieke, manier te doen. Onze samenwerking met GroenLinks is hier een mooi voorbeeld van. We zijn heel blij dat we die samenwerking op onderdelen kunnen uitbreiden met de Fractie van Dijk”. Sun van Dijk, fractievoorzitter van Fractie van Dijk: “Wat is het beste voor Schiedam en haar inwoners? Deze vraag zou altijd centraal moeten staan. Samenwerken is hiervoor noodzakelijk. Dit doe ik graag met partijen die een zelfde visie en idealen hebben. Zeker als we daarmee ook de politiek kunnen vernieuwen door af te stappen van de traditionele denk- en werkwijze van coalitie vs oppositie. Daarom ga ik met veel enthousiasme deze samenwerking aan met GroenLinks en Progressief Schiedam. Fractievoorzitter van GroenLinks René Karens: “zeker in een tijd van toenemende versplintering van de politiek waarin steeds meer partijen snel willen scoren is het nodig om te verbinden en te vernieuwen. Dat hebben we de afgelopen periode samen met Progressief Schiedam gedaan, ik kijk heel erg uit om dit ook met Fractie van Dijk te doen. Ik roep andere fracties op om ons voorbeeld te volgen, in het belang van de Schiedammers”

Nieuwe politiek voor #Schiedam! Progressief Schiedam - PS en wij gaan namelijk intensiever samenwerken met Fractie van Dijk (En zij met ons natuurlijk) Wat dat betekent? 👇 https://schiedam.groenlinks.nl/nieuws/nieuwe-politiek-voor-schiedam-%E2%80%93-groenlinks-progressief-schiedam-fractie-van-dijk-intensiveren

Schriftelijke vragen over schriftelijke vragen De fracties van Progressief Schiedam en GroenLinks constateren dat in deze raadsperiode zeer regelmatig gebruik wordt gemaakt van het recht op vragenstellen door fracties / raadsleden. Er lijkt een flinke toename te zijn van zowel het aantal vragen in de technische vragenronde voorafgaand aan de commissievergaderingen als van het aantal schriftelijke vragen. Het stellen van vragen is een belangrijk instrument van de raad om zijn controlerende rol te vervullen. Daar mag in optiek van Progressief Schiedam en GroenLinks geen drempel op staan. Echter de behandeling van vragen kost ook ambtelijke capaciteit en dus geld. Ter illustratie, op verzoek van de Tweede Kamer is in 2011 uitgezocht wat het behandelen van Kamervragen in euro’s uitgedrukt koste. Dit was toen gemiddeld €3750, - per vraag. Gegeven het budgetrecht van de Gemeenteraad, en de gezamenlijke plicht om ook regelmatig kritisch naar onze eigen werkwijzen te kijken, zou het volgens de fracties van Progressief Schiedam en GroenLinks nuttig zijn als ook voor raadsvragen zo’n inschatting gemaakt kan worden, al was het maar om als fracties de inzet van dit instrument vollediger te kunnen overwegen. De fracties van Progressief Schiedam en GroenLinks stellen hierom de volgende vragen aan het college van B&W: 1. Wat kost in Schiedam gemiddeld genomen de behandeling van een schriftelijke technische vraag? (Ofwel, met welke kosten hebben wij de gemeentelijke belastingbetaler opgezadeld door deze vraag te stellen?) 2. Wij zijn benieuwd of onze bevinding dat er meer vragen gesteld worden klopt met de werkelijkheid. Hoeveel schriftelijke vragen zijn er gesteld vanaf het aantreden van deze raad tot aan het zomerreces van 2019? (Graag onderverdeeld in technische vragen en schriftelijke vragen) 3. En ter vergelijking: Hoeveel vragen zijn er gesteld in de raadsperiode 2014-2018 over dezelfde periode van aantreden 2014 tot zomerreces 2015? En hoeveel vragen over de hele raadsperiode 2014-2018? 4. Hoe gaan andere gemeenten om met toenemende aantallen schriftelijke vragen, en kunnen wij daar in Schiedam wellicht ook van leren?

Klimaatgesprekken in Schiedam! Doe ook mee! Klik op de link voor meer informatie.

Groenlinks lid Merel Segers start Klimaatgesprekken Schiedam

Ledlampen, minder vlees eten en vaker de fiets pakken in plaats van de auto: zomaar wat maatregelen waarmee mensen hun eigen CO2-footprint kunnen verlagen. “Met klimaatgesprekken willen we mensen helpen om bewustere keuzes te maken die klimaatverandering helpen tegengaan,” vertelt Merel Segers.

Wij zijn op zoek naar een nieuwe campagneleider 💪💚! Lijkt het jou ook leuk om met ons samen de GroenLinks beweging in Schiedam groter te maken? Klik dan op de link 👇 voor meer informatie.

Campagneleider gezocht!

Onze campagnes zijn gebaseerd op een simpel idee: Nederland veranderen doe je niet alleen. Nu zijn we op zoek naar een campagneleider om onze beweging lokaal te laten groeien. Kom je bij ons team?

SCHRIFTELIJKE VRAGEN VAN GROENLINKS SCHIEDAM n.a.v. Besluitvorming renovatie Sint Jacobs Gasthuis 2003-2006 en de informatiepositie van de Raad Op 29 januari 2019 heeft de Raad ingestemd met het raadsvoorstel Renovatie Sint Jacobs Gasthuis. In het raadsvoorstel en de bijlagen die in januari 2019 zijn besproken, werd beschreven hoe het niet isoleren van het Gasthuis indertijd nu tot hogere kosten en vervroegde afschrijving van de gemaakte kosten leidt. In de raads- en commissievergaderingen kwam expliciet de vraag aan de orde of de raad toen bewust heeft ingestemd met een renovatie zonder het aanbrengen van isolatie. Was de Raad zich bewust van de gevolgen van een renovatie zonder isolatie? Heeft het college de Raad hierover geïnformeerd? Zijn er, voorafgaand aan besluitvorming in college en Raad, (bijvoorbeeld ambtelijk) voorstellen voor de renovatie uitgewerkt of overwogen waarbij wel het aanbrengen van isolatie is meegenomen? Er is in de vergaderingen in januari 2019 gesuggereerd hiervoor een raadsenquête of rekenkamercommissie-onderzoek uit te laten voeren. Het college heeft daarop toegezegd een feitenonderzoek te laten uitvoeren op raads- en collegeniveau naar de gang van zaken rond de vorige renovatie en de aanpassingen in het gebouw. Op 4 juli 2019 ontving de Raad een overzicht van stukken behorende bij de besluitvorming over de renovatie van het Sint Jacobs Gasthuis in de periode 2003-2006. Helaas wordt in de stukken die de Raad op 4 juli 2019 heeft ontvangen geen antwoord gegeven op de bovengenoemde vragen. Dit komt onder meer doordat het feitenrelaas / overzicht start vanaf het besluit in college en raad van april c.q. mei 2003. De vraag of er voorafgaand aan besluitvorming ook opties voor renovatie inclusief isolatie zijn overwogen wordt niet geadresseerd. Daarnaast wordt uit de documentatie niet duidelijk of en wanneer de Raad is geïnformeerd over, of betrokken bij, een keuze om de renovatie zonder isolatie uit te voeren. De informatiepositie van de Raad, zowel indertijd als vandaag de dag, is cruciaal. Om in het verleden gemaakte fouten te voorkomen is meer inzicht in de gang van zaken noodzakelijk. Dit leidt tot de volgende schriftelijke vragen: 1. Is er, voorafgaand aan besluitvorming in college en Raad in april / mei 2003 een optie, voorstel, scenario etc. uitgewerkt of overwogen (zowel alleen ambtelijk of in college) waarbij het Sint Jacobs Gasthuis wel zou worden geïsoleerd? Welke overwegingen, inhoudelijk, financieel of anderszins, zijn daarbij gemaakt? Is de raad indertijd over deze overwegingen geïnformeerd? 2. Wist de Raad, of had de Raad kunnen weten, dat hij een krediet ter beschikking zou stellen voor een renovatie waarbij het pand niet zou worden geïsoleerd? Zo ja, uit welke documentatie blijkt dit? 3. In de op 4 juli 2019 ontvangen informatie wordt pas in de voortgangsrapportages / stand van zaken van februari en april 2005 gesproken over het ‘in overleg met de laagste inschrijver komen tot bezuinigingen die passen in het budget’. Welke keuzes zijn in het kader van deze bezuiniging gemaakt? Is de raad over die keuzes en mogelijke gevolgen geïnformeerd? Zo ja, uit welke documentatie blijkt dit? 4. Bij de op 4 juli 2019 ontvangen stukken zit een verslag van de commissie bestuur en cultuur van 6 juni 2006. Hierin brengt raadslid Dingenouts in, dat hij zich onder meer zorgen maakt over het afwijken van het programma van eisen bij de renovatie. Uit de op 4 juli 2019 ontvangen stukken die de voortgang van de besluitvorming inzichtelijk maken is echter nergens te halen dat gedurende het proces is afgeweken van het programma van eisen. Welke informatie is indertijd aan de Raad gegeven op basis waarvan deze conclusie kan worden getrokken? Welke aanpassingen aan het programma van eisen zijn er gemaakt? Namens de GroenLinks fractie, René Karens

REALISTISCH, KRITISCH, BRUTAAL EN INCLUSIEF: HET JAAR VAN GROENLINKS SCHIEDAM Radiopresentator Pieter Bos moet opgekeken hebben van onze muzieklijst voor zijn programma “De Grabbeltonshow” op zondag 22 juli j.l. De fractie kreeg zoals altijd bij dit programma de opdracht om muziek uit te zoeken en de opdracht was binnen het thema “Women International” te blijven. Dat lukte aardig, van Aretha Franklin tot Lady Gaga, en van John Lennon tot Joan Osborne. Een mix van bekende en minder bekende artiesten, goed geschreven songs, bijzondere composities en een enorme dot feminisme er bovenop was het resultaat. Met “Hou Je Bek En Bef Me” van MEROL als hoogtepunt (no pun intended). Erop terugkijkend staat die muzieklijst, zonder dat we daar zelf nou zo mee bezig waren, symbool voor hoe wij ons op dit moment als fractie laten zien: een diverse groep die inhoudelijk sterk is, brutaal kan zijn en niet bang is om een stevig statement te maken. Kijk maar eens naar onze voor #Schiedam unieke samenwerking met Progressief Schiedam - PS: namens beiden partijen leverden we samen een wethouder. Jeroen Ooijevaar kreeg een omvangrijke wethoudersportefeuille, waarmee hij keihard aan het werk is gegaan. Met in het eerste jaar al mooie resultaten! Zoals een Klimaatadaptatieplan, Actieplan Lucht&Geluid, de IC-status van station Schiedam Centrum werd behouden, er werd een start gemaakt met omgekeerd inzamelen (afval als grondstof), en natuurlijk onze inzet als Regenbooggemeente. In het vat zit nog de vergroening van het tunneldak over de A4, de Mobiliteitsvisie, de energietransitie, een nieuwe kijk op groen (Groenvisie), het bevorderen van diversiteit in de gemeentelijke organisatie, continue aandacht voor bestuurlijke vernieuwing, het schrijven van een nieuwe Stadsvisie en ga zo maar door. Op verschillende dossiers voeren GroenLinks en PS namens elkaar het woord. Een sterk staaltje bestuurlijke vernieuwing waar we trots op zijn. Daarnaast hebben we, zoals beloofd toen we werden gekozen, ervoor gezorgd dat er vaker en scherper debat plaatsvindt in de raadszaal. En als het nodig is, ontzien we ook als coalitiepartij het college daarbij niet. Scherp, inhoudelijk, vernieuwend, constructief en als het moet kritisch, zo willen we de lijn van afgelopen jaar ook komende jaren doorzetten In het najaar van 2018 zetten we o.a. het onderwerp vuurwerk op de agenda: laat ‘vuurwerkvrij’ de standaard worden en daarbinnen eventueel de mogelijkheid bestaan om vuurwerkzones in te stellen. Zo kan iedereen naar keuze een rustige of onrustige nieuwjaarsnacht beleven. Na het zomerreces staat de evaluatie van het vuurwerkbeleid weer op de agenda zodat we hier hopelijk concreet mee aan de slag kunnen. Ook dienden we samen met veel partijen de motie “Begrijpelijke taal” in, die het college verzoekt om in begrijpelijke taal met de inwoners van Schiedam te communiceren. De Gemeente Schiedam streeft ernaar open en transparant te zijn (niet voor niets wordt er een Pact met de Stad voorbereid), begrijpelijk taalgebruik is hier een belangrijk onderdeel van. En natuurlijk kan ‘Groenoord van Gas Los’ niet onbenoemd blijven. Een groot onderwerp wat actueel blijft gezien de landelijke ambitie om in 2050 geheel van het gas los te zijn. Dat GroenLinks een duurzaam Schiedam wil, en daar liever vandaag mee begint dan morgen zal niet verrassen. Maar dit moet wel onder voorwaarde dat dit betaalbaar is voor alle Schiedammers én dat dit gebeurt op feitelijke en weloverwogen gronden. Groen én sociaal. Duidelijke communicatie over de gevolgen, het tijdspad en de kosten zijn essentieel. Dat betekent niet dat we nu al gaan roeptoeteren dat het een waardeloos dan wel geniaal plan is, anders dan andere partijen zullen wij de inhoudelijke uitwerking beoordelen. En als die duurzaam én sociaal is, zijn we voor. Ook hebben we binnen en buiten de raadzaal inclusiviteit centraal gesteld. Iedereen moet kunnen meedoen, ongeacht bijvoorbeeld afkomst, geaardheid, inkomen of gezondheid. Collega raadsleden die zich schuldig maakte aan racistische, uitsluitende en xenofobische symboolpolitiek, kregen dan ook met grote weerstand van ons te maken. Zoals bijvoorbeeld bij een motie die zich richtte tegen statushouders of een opmerking over de abnormaliteit van de LHBT+-gemeenschap. Wat GroenLinks betreft moet er dan ook meer ruimte in de raad komen voor een tegengeluid in deze gevallen. Als kers op de taart dienden we bij de behandeling van de #Zomernota2020 met steun van andere partijen, drie moties in: - Een motie die ertoe oproept dat bij evenementen geen wegwerpplastic meer mag worden gebruikt, zodat we onnodige plastic afvalbergen voorkomen; - Een motie waarin het oplaten van ballonnen in de buitenruimte wordt verboden, waarmee zowel ons milieu als de dieren worden beschermd, en; - Een motie waarin we de politie en Lichtblauwe Brigade (LBB) vragen om meer met bewoners samen te bepalen hoe en waar politie en LBB worden ingezet. Dit kan volgens ons helpen om bewoners in wijken meer te betrekken bij het veiligheidsbeleid. Alledrie deze moties zijn aangenomen! Ook de andere moties die we mede ondertekend hebben zijn allemaal aangenomen: de motie van de Fractie van Dijk om aluminium verkeersborden te vervangen door borden van bamboe, een motie van het CDA om een ‘Wall of Fame’ voor Schiedamse topsporters te maken, en moties van DENK over een onderzoek naar de behoefte aan studieplekken in Schiedam en naar alternatieve en minder oordelende termen voor ‘hoog- of laagopgeleid’. Tenslotte dienden we ook de motie van DENK mede in om bij het onderzoek naar ‘Groenoord van Gas Los’ ook te rekenen met scenario’s waarin niet alle huizen mee zullen doen. Nu is het tijd voor een welverdiend zomerreces, maar vergis je niet: we zijn alweer druk bezig met de voorbereiding op de onderwerpen die na de zomer aan bod komen. Het komende jaar staat een aantal grote onderwerpen op de agenda: hoe zorgen we dat er voor alle Schiedammers een passende en betaalbare woning is? Dat is de vraag in de Woonvisie die komend jaar wordt gemaakt. En hoe zorgen we dat Schiedam bereikbaar blijft, en waar nodig ook nog beter bereikbaar wordt? In de Mobiliteitsvisie worden daar de keuzes over gemaakt. En natuurlijk zal er komend jaar meer informatie zijn om een besluit over ‘Groenoord van Gas Los’ te nemen. Daarnaast spelen er lastige vragen in de (jeugd)zorg, komt er een plan om schulden te bestrijden en zal er een definitief besluit over de mogelijke verkoop van aandelen Eneco genomen worden. Genoeg te doen dus... ...En jij zou ons daarbij kunnen helpen! Welke onderwerpen moeten we volgens jou echt in de raadszaal bespreken? Neem contact op met René, Sandra of Guido via fractie@groenlinksschiedam.nl en we bespreken het graag een op een met je, of nodigen je uit voor een fractievergadering (na de zomer weer elke maandagavond). Zo zet je jouw kennis en inzicht in om echt verschil te maken in Schiedam. Hopelijk tot snel en fijne zomer! René Karens Sandra Mantingh Guido Antunes Shanna Govers Anne Rats GroenLinks Schiedam

De bewoners van de Havendijk en omgeving zullen blij zijn met deze vorm van cameratoezicht! https://www.ad.nl/waterweg/schiedam-zet-camera-s-in-om-truckers-die-s-nachts-over-havendijk-rijden-te-beboeten~a72be4f4/

Schiedam zet camera's in om truckers die ‘s nachts over Havendijk rijden te beboeten

Vrachtwagenchauffeurs die vanaf 1 september het nachtelijke verbod op de Schiedamse Havendijk negeren, kunnen rekenen op een boete van 95 euro plus 9 euro administratiekosten. Met de proef, die minimaal een half jaar duurt, hoopt het stadsbestuur dat er een einde komt aan het overtreden van de regel...

Onze fractie laat ook in het zomerreces van zich horen! Tune om 18u in bij de Grabbeltonshow van SCHIE Pieter Bos zal ons bevragen over het politieke jaar 2018-2019 en Rene Karens, Sandra Mantingh en Guido Antunes kregen de kans om een playlist samen te stellen met het thema "Women International". Benieuwd? Klik vanaf 18u op de link! https://schie.nu/fm/live

FM | live

Luister SCHIE fm in Schiedam en wijde omgeving op FM 95.8 MHz. In Schiedam zijn we daarnaast ook via het kabelnet van Caiway te beluisteren op FM 93.1...

Gisteren kwam de fractie Denk met een motie om de behoeftes en wensen van ouderen met een migratieachtergrond in beeld te brengen en hier op in te spelen. In de oorspronkelijke motie stond 6 keer vermeld dat het om ouderen met een migratie-achtergrond ging. Op vragen van onze fractie waarin de zorgvraag van ouderen met een migratieachtergrond afwijkt van die van ouderen die geboren en getogen zijn in Schiedam kregen we geen antwoord. Volgens LOS zijn ouderdomskwalen als jicht, reuma, demente etc universeel en niet cultuur gebonden en is de vraag naar zorg dus ook universeel. De mede-indieners van de AOV fractie gaven een andere draai aan de motie en zeiden dat het niet ging over allochtonen maar bv ook over Zeeuwen of Groningers. Nog geen antwoord op onze vraag waarom die andere zorg zouden moeten krijgen. Toch verwijderde Denk 5 keer het woord migratieachtergrond uit de motie en werd het veranderd in cultuur verschillen. De gehele raad ging er in mee, behalve LOS uiteraard. Dit is immers een overbodige motie. Zorgaanbieders spelen al in op de culturele achtergrond van hun cliënten. Zo weet ik uit eigen ervaring dat bv Frankeland haar huiskamers waar groepen bewoners samenleven samengesteld worden op basis van culturele achtergrond. Ook kun je je afvragen wat de culture achtergrond is van ouderen die vaak op jonge leeftijd naar Nederland geëmigreerd zijn en ruim 2/3 deel van hun leven hier wonen. Als je al die tijd geen moeite neemt om te integreren moet de zorg zich dan aan jou aanpassen? Wellicht is het voor deze mensen beter om terug te gaan naar hun vaderland en daar te genieten van de zorg die voor 100% aansluit bij hun cultuur.