Poliflw

De Partij voor de Dieren gaat steeds vaker proberen om voor ons te bepalen wat we wel, of niet, moeten eten. Het dwingende karakter zorgt er voor dat ze niet meer serieus te nemen zijn. Over écht Zaanse problemen hebben we ze helaas nog niet gehoord. https://www.facebook.com/1086736501455296/posts/1876510605811211?sfns=mo

Zaanstad.nieuws.nl

De Partij voor de Dieren wil weten hoe serieus het college het stimuleren van een vegetarische levensstijl neemt. Gaat Zaanstad meedoen aan de komende 'Week zonder Vlees'? Zijn B & W bereid om ook hier het concept 'Carnivoor? Geef het door!' in te voeren, waarbij alle door de gemeente aangeboden maaltijden standaard plantaardig zijn tenzij er expliciet om vlees of vis gevraagd wordt door een aanschuivende eter?

Gemeente Zaanstad ziet wederom af van overleg met BEZ om tot aanvaardbare erfpacht regeling te komen. Dit is tegen de afspraken in. De Partij voor Ouderen en Veilgheid wil een “redelijke” en eerlijke afkoopsom. Om te weten hoe het college denkt te gaan handelen hebben wij vanavond onderstaande vragen ingediend; 👇 De Partij voor Ouderen en Veiligheid heeft met betrekking tot de erfpacht in Zaanstad de volgende artikel 51 vragen. De gemeente heeft begin december aan de BEZ laten weten begin januari met een inhoudelijk antwoord te komen op de vraag vanuit de BEZ om na het vonnis van de rechtbank tot een regeling te komen. 1) Heeft de gemeente zich gehouden aan de afspraak met de BEZ om in begin januari met een inhoudelijk antwoord te komen? En zo nee, waarom niet? De BEZ heeft meerdere malen contact gezocht met de gemeente om via overleg tot een voor alle partijen aanvaardbare oplossing te komen. Het antwoord van de gemeente bleef uit. Inmiddels is bekend gemaakt dat zowel de BEZ als de gemeente tegen het vonnis van de rechtbank hoger beroep aantekent. Dit zonder dat er ook maar een poging is ondernomen tot overleg. 2) Is de portefeuillehouder het met ons eens dat er eerst een poging tot overleg zou moeten komen voor de gang naar de rechter opnieuw gemaakt word? En zo nee, waarom niet? De rechter heeft in het vonnis van 28 november 2018 geoordeeld dat de gemeente onrechtmatig heeft gehandeld inzake de invoering van het nieuwe verkoopbeleid van bloot eigendom. Het beleid is ingevoerd zonder overgangsregeling, dit had niet gemogen. 3) Welke conclusie heeft de gemeente verbonden aan deze uitspraak van de rechtbank? 4) Is er na de uitspraak van de rechter nog enig contact tussen de BEZ en de gemeente geweest? En zo nee, waarom niet? https://erfpachtzaanstad.blogspot.com/2019/02/gemeente-znstd-ziet-wederom-af-van.html

Vanavond hebben we gesproken over het behoud van Vluchtelingen en statushouders welkom in Zaanstad in zijn huidige vorm. Helaas is de motie die we hebben ingediend met de partijen GroenLinks, Democratisch Zaanstad, Partij voor de Dieren en SP verworpen. De partijen die tegen hebben gestemd, zeggen voor de Sluis te zijn. Als deze partijen voor de Sluis waren, hadden ze voor de motie gestemd. Deze partijen beseffen niet hoe belangrijk de Sluis is in onze Zaanse samenleving. De Sluis is een jackpot in Zaanstad, en middels het besluit van het college wordt al het harde werk dat in drie a vier jaar is verricht zomaar de prullenbak ingeduwd. En dat allemaal pal voor een menigte die tegen het besluit van het college is.

Photos from DENK Zaanstad's post