Poliflw

Gisteren heeft onze fractie artikel 40 vragen gesteld aan het college betreffende verzilverlening Geacht college, In Nederland hebben wij een Stimuleringsfonds Volkshuisvesting. In samenwerking met Nederlandse gemeenten geven zij leningen uit voor o.a. woningverbetering, energiespaarlening, en andere leningen. Eén van die leningen is de verzilverlening, een lening voor mensen, vooral senioren die een eigen huis hebben dat geheel is afbetaald of waar nog een kleine hypotheek op zit. Met gebruikmaking van de overwaarde van het huis kan je een lening krijgen die je pas aflost als je je huis verkoopt. Er zijn ouderen die soms veel geld hebben, alleen dit niet kunnen besteden omdat het simpel gezegd uit stenen bestaat. Het Stimuleringsfonds Volkshuisvesting beschrijft uitgebreid op haar website hoe mensen hier gebruik van kunnen maken. Zij hebben enige tijd geleden alle Nederlandse gemeenten op de hoogte gesteld van de diverse leningen. De gemeente Dordrecht doet mee aan diverse leningen van het stimuleringsfonds Volkshuisvesting zo hebben wij kunnen lezen op de website. Wij hebben dan ook de volgende vragen: Klopt het dat de gemeente Dordrecht niet mee doet aan de verzilverlening? Zo nee, waarom doet de gemeente Dordrecht hier niet aan mee? Is het college bereidt om dit wél aan te bieden aan haar inwoners? Zo ja, wanneer verwacht u hiervoor een verordening aan de raad voor te kunnen leggen? Wij zien uw antwoorden graag tegemoet. Margret Stolk, Namens de VSP

Old Stars Walking Football demonstratie bij GSC/ODS. Vrijdag 25 januari zijn Margret Stolk en Bernadette Striebeck namens de VSP aanwezig geweest bij de introductietraining OldStars Walking Foodball bij GSC/ODS. De aftrap werd gegeven door Jan De Wit van GSC/ODS. De vereniging telt al 20 liefhebbers, waarvan er gemiddeld 10 op de donderdag avond actief zijn. Walking Football is een nieuwe voetbalvorm voor 55 plussers, waarbij niet mag worden gerend. Dit om blessures te voorkomen. Tevens wordt er op een klein veld gespeeld. Er wordt gespeeld 6 tegen 6 en dit zonder keeper. Lichamelijk contact is niet toegestaan, en de bal mag niet boven kniehoogte komen. Vooral ontmoeten, bewegen en meedoen staat hierin hoog in het vaandel. Ook aanwezig was MVO manager bij FC Dordrecht Jordy Valkestijn, betrokken bij het opzetten van het OldStars Walking Football-team. Ook de sportregisseurs van Dordt Sport waren van de partij. Ondanks het gure, koude en regenachtige weer stonden er vrijdagavond voldoende gemotiveerde mannen op het veld om een wedstrijd te spelen, en er viel doelpunt na doelpunt. Al met al een zeer geslaagde demonstratie van de leuke nieuwe voetbalvorm Walking Football die al in veel grote steden wordt gespeeld. Bernadette Striebeck

Photos from Verenigde Senioren Partij Dordrecht's post

Op 5 november 2018 heeft onze fractie schriftelijke vragen gesteld aan het college over de slecht verlichte nieuwe parkeermeters aan het Kromhout. Bent u er van op de hoogte dat het bedieningspaneel niet verlicht is? Het scherm is wel verlicht. Aangezien er ook weinig straatverlichting is, is het voor veel mensen een probleem om hun kenteken en geld in te voeren. Mogelijk is dit ook op andere plaatsen in de stad? Kunt u hier op korte termijn iets aan doen? Wij hebben deze week antwoord gekregen op onze vragen; Op 20 november 2018 heeft het college aangegeven dat zij een proef zouden starten met een wit bedieningspaneel. Naar aanleiding van deze proef, met positieve reacties van parkeerders, heeft het college besloten om alle 145 parkeerautomaten te voorzien van een wit bedieningspaneel. Voor de kerstdagen zijn 90 automaten aangepast en in de eerste week van het nieuwe jaar 30 stuks. De laatste 25 parkeerautomaten worden aangepast zodra de weersomstandigheden dit toelaten. Op de Weeskinderendijk wordt nog een extra lichtmast bij de parkeerautomaten geplaatst. Door het invoeren van kenteken parkeren hoeft de parkeerder niet meer met het parkeerticket terug te lopen naar de auto. Hierdoor is de loopafstand gehalveerd, zijn er minder parkeerautomaten nodig en is de afstand tussen twee parkeerautomaten vergroot. Bij de invoering van kenteken parkeren zijn 45 parkeerautomaten verwijderd en 13 parkeerautomaten verplaatst. Op de locaties waar voorheen een parkeerautomaat stond is een bord met een verwijzing naar de dichtstbijzijnde parkeerautomaat geplaatst. Wat betreft de afstanden naar de parkeerautomaten is het voor veel mensen nog wennen. De VSP is blij, dat de problemen spoedig zijn opgelost! Leo Stolk en Margret Stolk

Maandag 21 januari 2019 nam Wethouder Peter Heijkoop een burgerinitiatief in ontvangst van twee zeer betrokken inwoonsters. Zij hebben 350 handtekeningen opgehaald en overhandigd aan de wethouder. De reden van dit initiatief is, dat vanaf 1 januari 2019 de kosten voor mensen die gebruik maken van de Drechthopper 60 eurocent instapkosten zijn geworden. Voorheen was dit niet het geval en werden de gereden kilometers alleen afgerekend. Veel ouderen maken gebruik van de Drechthopper. Een grote groep mensen heeft al niet veel te besteden en als je dan ook meerdere keren per maand gebruik maakt van de Drechthopper is een stijging van deze omvang erg veel. De mensen zien dit weer als een achteruitgang. Wethouder Heijkoop heeft toegezegd dat hij initiatief doorstuurt naar de Drechtraad waar deze verhoging vorig jaar is aangenomen. Leo Stolk van de VSP was bij de overhandiging aanwezig. Wij ondersteunen dit burgerinitiatief van harte. De VSP vindt dat dit onderwerp zeker nog een keer op de agenda moet komen in de Drechtraad. Juist ouderen met een smalle beurs kunnen het geld niet missen. De VSP is bezorgd dat mensen hierdoor meer thuis zullen blijven. Het sociaal vangnet dreigt daardoor kleiner te worden waardoor vereenzaming kan toenemen. En dat is nu precies wat wij als VSP niet willen. Beide initiatiefneemsters zijn vrijwilliger bij Aafje en komen zodoende veel in aanraking met mensen die hier tegenaan lopen. Zij willen dat hier wat aan gedaan wordt. Een prachtig burgerinitiatief aldus Leo Stolk.

Tot onze grote spijt heeft het college niet thuis gegeven voor het uitstellen van de verhuizing van het Leger des Heils. Wij hebben als VSP grote bewondering voor het werk dat het Leger de Heils doet voor de mensen die bij hen in de opvang zitten. Omwonenden van het Kromhout, Kasperspad en de Wilhelminastichting hebben al jaren last van de daar gevestigde nachtopvang. Er lopen vele klanten met grote problemen rond in de omgeving van het Leger des Heils. Omwonenden van het Kromhout, Kasperspad en de Wilhelminastichting ervaren hierdoor al jaren grote overlast. De veelal oudere bewoners van de Wilhelminastichting voelen zich niet meer veilig in hun wijk. Ook vragen wij ons af of de problematiek die klanten van het Leger des Heils hebben ook de hulp krijgen die zij nodig hebben. Heeft het Leger des Heils voldoende kennis en professionals in huis die die deze klanten ook kunnen helpen en begeleiden? Dus is er voldoende expertise in huis? Het Leger des Heils is ten slotte geen GGZ-instelling. Laten wij er helder in zijn dat het geen verwijt is richting de cliënten van het Leger des Heils. Zoals wij diverse keren hebben aangegeven dat wij waardering voor het Leger Des Heils! En willen dit ook zeker niet stigmatiseren. Wellicht heeft het leger des Heils ondersteuning nodig om niet alleen de opvang te regelen, maar ook deze mensen psychische te begeleiden? Misschien kan dit met de subsidie die het leger des heils krijgt van de Gemeente?. Het traject waar dit College voor heeft gekozen om de Raad en de buurt, niet goed en te laat op de hoogte te hebben gesteld van de verhuizing vinden wij zeer teleurstellend. Ondanks toezeggingen van de burgemeester blijven wij van mening dat niet alles op te lossen is met cameratoezicht. Handhaving daar verwachten wij dat dit onvoldoende zal zijn. Waar halen wij dit toezicht ineens allemaal vandaan? Er is al een te kort aan handhavers. Zoals de heer Van Leeuwen net al aan gaf in zijn betoog zijn er toezeggingen en uitspraken van collegeleden gedaan. De VSP heeft het gevoel dat dit college de verhuizing er gewoon heeft doorgedrukt. Zonder naar de argumenten te luisteren van de bewoners. Het college in een brief aan het … aangegeven de verhuizing van het Leger des Heils te steunen. Waarom heeft het college niet gestuurd op dit dossier? U weet dat dit dossier heel gevoelig ligt in de wijk? Wij vinden dat de bewoners van het Kromhout/Kasper pad en de Wilhelminastichting recht hebben op de terugkeer van rust in hun wijk Wij verzoeken het college te onderzoeken samen met het Leger des Heils of er mogelijk een anderen plekken voor de opvang zijn? Om een onderzoek te doen naar wat de beste locatie zou zijn voor de opvang van dakloze mensen in Dordrecht en dit te beargumenteren. Wij dienen samen met de PVV een motie hierover in. Er moet niet vandaag een oplossing komen voor de wijk maar gisteren!! Helaas is deze motie verworpen! Margret Stolk

Woordvoering over Amstelwijck in de gemeenteraad van 18 december 2018. De VSP heeft in de commissie fysiek al een bespiegeling gegeven over de plannen rond Amstelwijck. Bij mijn voorbereiding op dit agenda punt vroeg ik mij af, wie hebben er op dit college gestemd? En is het College er nu voor haar burgers, of zijn de burgers er voor het College? Het antwoord op deze vragen zijn; De huidige burgers van Dordrecht hebben op dit college gestemd en het college is er voor haar burgers, nl de huidige Dordtenaren! Kijkt de VSP naar de plannen van het Amstelwijck dan gaat het vooral over het aantrekken van nieuwe bewoners naar Dordrecht en om de samenstelling van de huidige bewoners van Dordrecht uit te breiden naar een meer gefortuneerde nieuwe Dordtenaren. Dat deze veel te ambitieuze plannen van het college ten koste gaan van de huidige bewoners van Dordrecht lijkt het college weinig te kunnen schelen. Ik heb gesproken met bewoners van het Dordtse Hout en wat mij opviel is, dat zij het meest kwaad zijn om dat het college geen enkel gevoel toont van wat zij haar burgers gaat aan doen. De bewoners van het Dordtse Hout krijgen 4 jaar lang bouwactiviteiten rondom hun wijk en dat op nog geen 100 meter afstand van de huidige bewoning. Daarnaast wordt ook vlak bij hun wijk de N3 aangepakt! De VSP heeft al gemeld, dat het om meer dan 15.000 heipalen gaat en dit in het noorden, westen, zuiden en oosten van de wijk. Uit de begroting van dit project blijkt dat alle leuke locaties, Smits ligt, Thialf en Goed Af, moeten verdwijnen omdat anders dit plan verliesgevend gaat worden voor de Gemeente Dordrecht. De groeiagenda van het college is gebaseerd op (1) goed wonen (2) goed bereikbaar (3) goed werken. Alle drie zijn voor Amstelwijck niet waar. De geluidsoverlast en luchtvervuiling wordt als last ervaren door de huidige bewoners van het Dordtsche Hout en het wordt voor de nieuwe bewoners alleen maar erger omdat zij dichter bij de A16, N3 en de trein gaan wonen. De bereikbaarheid lijkt goed (A16, N3), maar er staan s ‘Ochtens lange files richting Randstad en s avond richting Breda. Deze A16 locatie staat op de derde plaats van files in Nederland. Door deze files is de geluidsoverlast en de vervuiling erger dan de bewoners van het Dordtsche Hout hebben kunnen voorzien. ( Zie artikel in het AD !). En de werkgelegenheid neemt af omdat er bedrijven moeten wijken voor de bouw van woningen langs de A16. Dus alle 3 de uitgangspunten van de groeiagenda gaan niet op voor het plan Amstelwijck. De financiële haalbaarheid is alleen te bereiken, indien de locaties van Smithzigt, Goed Af en Thialf bebouwt gaan worden. Maar dan nog is het positieve resultaat flinter dun, nl euro 2,9 miljoen. Bij 10% sociale huurbouw slaat het al om in verlies. De praktijk leert dat dergelijke grote projecten altijd uitlopen en tegenslagen kennen, dus de Ambitie van dit College gaat een aardige hap nemen uit de reserves van Dordrecht. Het is veel te krap begroot. Deze krappe begroting geeft ook geen enkele politieke partij, noch de burgers een kans om enige invloed te hebben op dit zwaar overdreven plan. De VSP is tegen de huidige bouwplannen voor Amstelwijck. Er moeten veranderingen worden doorgevoerd die ruimte laten voor Smithzigt, Goed af en Thialf. Ook de Drechtstadsboer vinden wij een prima idee! Een nieuwe wijk Amstelwijck met deze voorzieningen lijkt de VSP een ideale woonwijk voor bestaande – en nieuwe Dordtenaren. Een wijk waar alle portemonnees kunnen wonen. De VSP gaan voor kwalitatieve goede woningen in nieuw bouw wijken, maar ook in bestaande wijken, zoals de Staart. Voor de VSP tellen niet de aantallen 4000 of 10.000 huizen, maar wat er echt nodig is voor de Dordtenaren! Kortom, de VSP wijst het huidige plan Amstelwijck af! Dit plan moet terug naar de tekentafel! Wel wil de VSP meedenken hoe het anders en beter kan voor de huidige Dordtenaren. Ook wil de VSP voorkomen dat het college in conflict komt met de bewoners van het Dordtsche Hout. Deze in het college teleurgestelde burgers zullen alles in het werk stellen om de huidige plannen tegen te houden. Zover moeten wij, het college en de gemeente raad het niet laten komen, dus “beter ten halve gekeerd, dan ten gehele gedwaald “ Laten wij het huidige plan aanpassen en luisteren naar onze burgers en er een Amstelwijck van ons allemaal van maken! Margret Stolk

Woordvoering over een bus bij de Essenhof. Wat is er toch met de Essenhof, dat er geen bus naar toe wil ? Openbaarvervoer is bedoeld om burgers van hun huis naar hun bestemming te brengen en ook weer terug. Belangrijke bestemmingen zijn scholen, winkelcentra, NS stations, ziekenhuizen e.d. Begraafplaatsen horen ook in het rijtje thuis om met openbaar vervoer te kunnen bereiken. En dit gewoon met de reguliere bussen, die gebruikt worden bij het openbaarvervoer. Geen vooroorlogse oplossingen met golfkarretjes, maar gewoon op continue basis met een lijnbus. Het is mij niet duidelijk de wethouder dit niet kan regelen of niet wil regelen? En op deze vraag wil ik echt een duidelijk antwoord hebben. Wij zijn hier al vanaf 2015 mee bezig; er zijn in de raad moties over goedgekeurd en het wordt publiekelijk pijnlijk voor de wethouder, dat hij nog niet eens een lijnbus anders kan laten rijden! Ik wil een duidelijk antwoord op ons verzoek. Geen lapmiddelen, maar een goede oplossing. Wij willen dan ook dat de wethouder met Q-Buzz om de tafel gaat zitten om deze busverbinding te regelen. Wij zullen dan ook een motie indienen om lijn 2 te gaan onderzoeken. De infra ligt er nog bushokje zoals beloofd erbij. Het zou nog mooier zijn als ook Vreedonk en de Prinsenmarij ook onderzocht wordt. Voila case closed. Motie is unaniem aangenomen in de gemeenteraad van 18 december 2018. Margret Stolk

Schriftelijke vragen ex. Artikel 40 RvO inzake de Paraplu Vv Dubbeldam voor en door leden TTV Dordrecht en Movado Geacht college, De VSP heeft tijdens de hamerraad van 11 december 2018 met verbijstering kennisgenomen van een koerswijziging inzake De Paraplu. Het college lijkt een totaal andere richting in te zijn geslagen ten koste van VV Dubbeldam, Movado en TTV Dordrecht. De richting die het college wilde nemen onder de naam De Paraplu, kon ook op steun rekenen van de genoemde verenigingen en er zou gisteren een intentieovereenkomst getekend worden. Het lijkt erop dat dit ook de insteek van de portefeuillehouder was, klopt dit? De wethouder heeft aangegeven dat hij de raad uiterlijk op 1 december 2018 een oplossing zou aanbieden. Bij navraag aan de verenigingen komt naar voren dat de wethouder constructief en voortvarend het vraagstuk heeft opgepakt. Dat een oplossing in beeld is gebracht. Er was een eenduidig beeld wat bekrachtigd zou worden. Wij hebben daarom de volgende vragen: - Waarom zit er ineens een ommekeer in het tot nu gelopen traject? "Op dinsdag 11 december zou er een intentieverklaring getekend gaan worden tussen alle partijen, waaronder natuurlijk de gemeente Dordrecht. Het zou een feestelijk moment zijn, waar de gemeente kon laten zien hoe blij iedereen was met de plannen en waarbij de pers ingelicht zou worden over de grote stappen die genomen waren." Zo schrijft VV Dubbeldam dit op zijn website! - Hoe verklaart het college dat de intentieverklaring die op 11 december 2018 getekend zou worden door partijen, niet tot stand is gekomen? - Realiseert het college zich dat het vertrouwen in het gemeentebestuur hierbij nu nog minder is dan dat het al was? - Is het college niet gebaat bij een oplossing die breed gedragen wordt? - Is de situatie zoals deze gisteren naar buiten is gekomen op financiële gronden gestoeld? - Zo niet, wat dan wel? - Welke financiële kaders zijn er? - De 5.5 miljoen die beschikbaar is gesteld, is toch voor 4 verenigingen te weten OMC, Movado, VV Dubbeldam en TTV Dordrecht? - Hoe denk het college het vertrouwen weer terug te brengen bij de verenigingen? - Wederom is er een vertraging in het proces en wanneer neemt het college een duidelijke stelling in? - Kan het college ons een afschrift sturen van de intentieverklaring? - Kan het college uitleggen waarom de toezeggingen aan de raad niet gehaald zijn? - Welke oorzaak ligt hieraan ten grondslag en waarom heeft het college dit niet zien aankomen? - Welke gesprekken zijn er gevoerd met genoemde sportverenigingen? - Wie heeft deze koerswijziging ingezet? Het college of de sportverenigingen? - Wat zijn de consequenties voor de genoemde verenigingen? - Blijven Movado en TTV Dordrecht nu op hun huidige locatie zitten? - Welke consequenties heeft dit voor de gemeente als Movado en TTV Dordrecht op hun huidige locatie blijven zitten? Margret Stolk Fractievoorzitter VSP

Photos from Verenigde Senioren Partij Dordrecht's post

Onze woordvoering op het het dossier Amstelwijck die op 11 december 2018 is besproken in de commissievergadering. De VSP heeft het rapport “Ontwikkelingsperspectief Amstelwijck” goed bestudeerd en dat heeft geresulteerd in heel wat vragen ! Maar voordat ik die vragen ga stellen, wil ik aangeven dat wij het voor Dordrecht een zeer risicovol dossier vinden. Worden er geen 600 woningen gebouwd dan komt de gemeente Dordrecht in de rode cijfers terecht. Ook is er geen plaats voor de verenigingen Goed Af, tennisvereniging Thialff en Drechtstadsboer. Er komen geen voorzieningen waar mensen elkaar kunnen ontmoeten en dit alles zijn voor ons juist allemaal argumenten die een wijk leefbaar zouden moeten maken. Het plan Amstewijck gaat ons inziens jaren duren, te beginnen op de grond van het Refaja ziekenhuis (westkant) , vervolgens op de sporttereinen aan de zuid kant, en daarna langs het spoorweg traject aan de west kant. Op dit moment start de bouw van woningen in Wielwijk aan de noord kant van het Dordtsche Hout. Rondom deze wijk zal dus jaren lang, op nog geen honderd meter van de huizen , gebouwd gaan worden. Iemand heeft voor ons uitgerekend hoeveel heipalen er geslagen moeten gaan worden om de bouwplannen rondom het Dordtsche hout te kunnen verwezenlijken. Dat zijn er dus ongeveer 15 duizend !. Deze bouwoverlast kan je een dergelijke wijk niet aandoen en zeker niet jaren lang. En dit naast de toch al aanwezige geluidsoverlast, fijnstof van de A16 en de N3 en het voordurend treinverkeer. Bewoners van het Dordtsche hout hebben al laten weten er alles er aan te gaan doen om deze bouwplannen te gaan torpederen (de gele hesjes zijn al besteld !). Onze vraag is , hoe denkt het college hiermee om te gaan ?. Dit kan jarenlange vertragingen opleveren aan gerechtelijke procedures, en in het geval er uiteindelijk toch gebouwd gaat worden zullen er forse schadeclaims geeist worden van de gemeente. Daar gaan onze extra inkomsten OZB ! Waarom worden dure woningen vanaf 350.000 euro en meer, gepland in het meest problematische stukje van Dordrecht, waar de A16, de N3 en een intensief gebruikte spoorlijn bijelkaar komen ? Er zijn bewoners van het Dordtche Hout die vinden (achteraf !) de geluidshinder en de vervuiling van fijnstof (alle huizen worden zwart !) niet meevallen. Deze duurdere huizen in deze wijk worden ook niet makkelijk verkocht. Huizen staan relatief lang te koop. Nu wil de Gemeente nog dichter bij de A16 en de trein nog duurdere huizen gaan bouwen. VSP heeft er weinig vertrouwen in, dat dergelijke kapitaalkrachtige kopers geinteresseerd zijn in een dergelijke (geluids) vervuilde omgeving. Er staat ook een NS station gepland in het plan. Stoppende en optrekkende treinen zal de geluidshinder alleen maar doen toenemen, en tot meer onvrede leiden bij de bestaande bewoners. advies aan het college is : Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald”. Dit is geen goed plan en zal leiden tot een enorm conflict tussen het college en haar burgers ! Op nieuw naar de tekentafel dus ! En waarom worden milieu issues pas later uitgezocht, terwijl deze gegevens cruciaal zijn om wel dan wel niet te gaan bouwen ? In het plan worden er geen voozieningen gepland (winkels, scholen ed). Parkeren is nu al lastig bij de winkelcentra's Wielwijk en Sterrenburg. Hoe moet dat straks? Margret Stolk

Gisteren waren Bernadette Striebeck en Margret Stolk bij Studio de Witt over woningbouw Amstelwijck. Vanuit de VSP werd er vooral gepleit om meer divers te bouwen en zeker ook sociale woningbouw. De verenigingen die nu er zitten zoals Tennisvereniging Thialff, Goed Af en VVE Amstelwijck moeten wat ons betreft een plek krijgen in deze wijk. Wij vinden het belangrijk, dat er sport in een wijk is, het is gezond voor lichaam en geest en sport verbind. Ook willen wij kleine schalige woonvoorzieningen waar mensen elkaar kunnen ontmoeten. Denk ook bijvoorbeeld aan een gezondheidscentrum in een wijk. Alles heeft een maatschappelijke functie. Zorg dicht bij huis waarbij het belangrijk is dat er ook levensloopbestendige woningen worden gebouwd. We zullen nieuwe wijken goed moeten faciliteren om een wijk leefbaar te houden.

Photos from Verenigde Senioren Partij Dordrecht's post