Poliflw

Schriftelijke vragen over schriftelijke vragen De fracties van Progressief Schiedam en GroenLinks constateren dat in deze raadsperiode zeer regelmatig gebruik wordt gemaakt van het recht op vragenstellen door fracties / raadsleden. Er lijkt een flinke toename te zijn van zowel het aantal vragen in de technische vragenronde voorafgaand aan de commissievergaderingen als van het aantal schriftelijke vragen. Het stellen van vragen is een belangrijk instrument van de raad om zijn controlerende rol te vervullen. Daar mag in optiek van Progressief Schiedam en GroenLinks geen drempel op staan. Echter de behandeling van vragen kost ook ambtelijke capaciteit en dus geld. Ter illustratie, op verzoek van de Tweede Kamer is in 2011 uitgezocht wat het behandelen van Kamervragen in euro’s uitgedrukt koste. Dit was toen gemiddeld €3750, - per vraag. Gegeven het budgetrecht van de Gemeenteraad, en de gezamenlijke plicht om ook regelmatig kritisch naar onze eigen werkwijzen te kijken, zou het volgens de fracties van Progressief Schiedam en GroenLinks nuttig zijn als ook voor raadsvragen zo’n inschatting gemaakt kan worden, al was het maar om als fracties de inzet van dit instrument vollediger te kunnen overwegen. De fracties van Progressief Schiedam en GroenLinks stellen hierom de volgende vragen aan het college van B&W: 1. Wat kost in Schiedam gemiddeld genomen de behandeling van een schriftelijke technische vraag? (Ofwel, met welke kosten hebben wij de gemeentelijke belastingbetaler opgezadeld door deze vraag te stellen?) 2. Wij zijn benieuwd of onze bevinding dat er meer vragen gesteld worden klopt met de werkelijkheid. Hoeveel schriftelijke vragen zijn er gesteld vanaf het aantreden van deze raad tot aan het zomerreces van 2019? (Graag onderverdeeld in technische vragen en schriftelijke vragen) 3. En ter vergelijking: Hoeveel vragen zijn er gesteld in de raadsperiode 2014-2018 over dezelfde periode van aantreden 2014 tot zomerreces 2015? En hoeveel vragen over de hele raadsperiode 2014-2018? 4. Hoe gaan andere gemeenten om met toenemende aantallen schriftelijke vragen, en kunnen wij daar in Schiedam wellicht ook van leren?

GroenLinks en Pvda Schiedam zijn tegen de verkoop van Eneco aandelen en nemen het heft in eigen handen. Wij zullen 🔹 Tegen verkoop van aandelen door de gemeente Schiedam stemmen; 🔹 Onze collega-raadsleden oproepen in Schiedam op om zich niet zomaar neer te leggen bij de uitspraak van andere gemeenten die neigen tot verkoop; 🔹 Onze collega’s in gemeenten die aandelen Eneco hebben oproepen om het besluit tot verkoop te heroverwegen. Steun je ons? Like en deel 💚

GroenLinks en PvdA Schiedam: gemeenten, blijf Eneco-aandeelhouder!

Tegen de status quo, voor het maatschappelijk belang Eneco is eigendom van 44 gemeenten. Nog wel, want veel van die gemeenten willen hun aandelen Eneco verkopen. PvdA en GroenLinks Schiedam verzetten zich hiertegen.

Groenoord is straks van het gas af maar nog niet van dictatuur.

SCHIEDAM GEBRUIKT POETIN VOOR GASLOOS GROENOORD - Schiedams Nieuws

SCHIEDAM- De gemeente Schiedam gebruikt een foto van de Russische president Vladimir Poetin om raadsleden te winnen voor het plan om de wijk Groenoord als eerste van het aardgasnet te halen. Dat laat Andreas Rose weten, fractievoorzitter van oppositiepartij LOS. Hij was met andere lokale volksverteg...

René Karens, onze fractievoorzitter, heeft een blog geschreven. Zo hebben we weer iets te lezen zo tussen kerst en Oud en Nieuw! Lees je mee? 🤓 Alvast een mooi (en veilig!) Oud en Nieuw gewenst.🍾🎉 En tot in 2019!

Democratie in crisis: waarom ‘boze bewoners en bange politici’ vertrouwen, controle en openheid nodig hebben

Gele hesjes, populistische partijen, bedreigingen aan het adres van politici, politieke schandalen en wederzijds wantrouwen: de politieke democratie is in crisis. Wat is er in vredesnaam aan de hand in onze democratie? Zonder op inhoudelijke onderwerpen en standpunten in te gaan wil ik het eens hebb...

Hoe divers is DENK zelf? “Schiedam is van ons allemaal”. Met deze slogan deed DENK in Schiedam mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Maar is dat wel zo? Geldt dat ook voor de fractie van DENK? Zoals verwacht, stonden er veel kandidaten met de Turkse afkomst op de kandidatenlijst. Maar niet op plaats 2. Daar stond Jane Ortet. Zij is niet van Turkse komaf. Na de verkiezingsuitslag schoof zij door naar plaats 7. Maar liefst 6 kandidaten van Turkse afkomst haalden de kiesdrempel. Tot zover niets aan de hand, want zo werkt de democratie nu eenmaal. DENK haalde 4 zetels. 4 kandidaten maakten gebruik van hun recht om hun zetel in de gemeenteraad op te eisen. Naast raadsleden kent Schiedam ook commissieleden. Zogenaamde opvolgende raadsleden. 2 kandidaten die de kiesdrempel hebben gehaald, hebben afgezien van deze zetel, dus werd Jane Ortet het commissielid van DENK. Ik neem nu voor het gemak maar even aan dat de 2 kandidaten, die hebben afgezien van hun zetel als commissielid, dit hebben gedaan omdat zij niet genoeg tijd hadden, of dat zij van mening waren dat Jane Ortet meer geschikt was voor het raadswerk. Nu heeft Mahmut Erdem, de fractievoorzitter, aangegeven te stoppen met zijn raadswerk. Dan is het niet meer dan logisch dat dan het opvolgend raadslid volledig raadslid wordt. Toch? Tot mijn grote verbazing lees ik nu dat Seyda Dokgöz nu raadslid zal worden. Jane Ortet, die zich sinds de verkiezingen namens DENK in de raadscommissies heeft ingezet, wordt opnieuw gepasseerd. DENK profileert zich als een partij die inclusie en diversiteit hoog in het vaandel heeft staan, maar bij de samenstelling van hun fractie laten ze die principes los. Ook de verkiezingsslogan voelt nu wrang. Als ik Jane Ortet zou zijn, zou ik mijn opvolgend raadslidschap heroverwegen. Nogmaals, wettelijk mag het, maar het voelt niet goed. John Maris

Gisteravond, 25 september, heeft de gemeenteraad weer vergaderd. Onze fractievoorzitter, René Karens, schreef een reactie op deze vergadering en de manier waarop gedebatteerd werd.

Debat over vrij reizen minima is politiek op z'n lelijkst

Dinsdag 25 september vergaderde de gemeenteraad. De agenda stond vol met inhoudelijk belangrijke onderwerpen: de ontwikkeling van de 's Gravelandsepolder, de manier waarop Schiedam veiligheidsbeleid maakt en bijstelt, de financiële voortgang van de begroting, de ontwikkelingen in de ondersteuning v...

Vanavond vanaf 19.30 start het politieke seizoen weer. Met o.a. op de agenda: Verkoop Havenkerk Gratis OV voor minima A20 zone (industriegebied en wonen op Schieveste) Stroomopwaarts kampt met tekort Jaarwisseling en Vuurwerk Bestuursrapportage (financiën en beleid) Je kunt de vergadering live bijwonen op het Stadserf, live kijken op Stadsomroep of via de gemeentelijke website.

Wie dit item bekijkt krijgt de indruk dat de de gemeente, dat zijn dus ambtenaren, college en raa,d brieven van burgers negeert. Ik wil hier toch een kantekening bij maken. ik ken dhr de Kok goed.Wij hebben jaren samen gewerkt in de politieke partij Gemeentebelangen Schiedam. Gerhard de kok is een bevlogen man en heeft vaak goede ideeën.Hij is echter ook lid van een poltieke partij (AOV) en stond zelfs op de kieslijst. Je hebt dan als burger een betere ingang in de politiek dan een "gewone" burger. Toch kan het nodig zijn om de gemeente rechtstreeks te benaderen als je vragen of suggesties hebt. Veel wethouders hebben een spreekuur. Ook raadsleden zijn altijd benaderbaar. Als je een brief stuurt naar de gemeente hou hem dan zakelijk en stel concrete vragen en belangrijk nummer ze en zet er ook een vraagteken achter. De brieven van de heer de Kok zijn vaak monologen met alleen maar uitroeptekens. Als raadslid krijg ik ook de brieven van dhr. de Kok in mijn raadsmailbox en denk vaak: wat ben ik blij dat ik niet de ambtenaar ben die hier iets mee moet. Als raadslid voel ik mij zelden aangesproken om in actie te komen. Ik denk ook, waarom ga je niet naar een fractievergadering van je eigen partij? Heeft u ook een punt waar de politiek iets mee moet? stuur dan een een mail naar de raadsleden. Zij zijn getraint in het stellen van de juiste vragen. U kunt natuurlijk ook een mail sturen naar het college of gebruik maken van de spreekuren van wethouders. Belast echter niet het ambtelijk apparaat als dat niet nodig is. Een ander goed podium is de speakerscorner op stadserfbijeenkomsten. mijn ervaring is dat raadsleden en collegeleden en aanwezige ambtenaren zeer graag meteen aan de slag gaan met uw verhaal en graag met u in beraad gaan. Vaak nog diezelfe avond.

Mopperpuntjes.........Gerhard de Kok

Net als iedereen mopperen Schiedammers graag. JW TV, onafhankelijk, biedt hen een podium in de rubriek Mopperpuntjes. Vandaag te gast Gerhard de Kok. Wilt u ...

In oktober 2017 heeft de vorige gemeenteraad een motie aangenomen waarin een principebesluit werd genomen om de aandelen Eneco niet te verkopen. De motie werd ingediend door oa PS en Groenlinks. Deze fracties dienden deze motie in omdat zij onstemd waren dat er geen raadsvoorstel kwam over het principebesluit om de aandelen wel of niet te verkopen. Nu blijkt een raadsbesluit ook niet watedicht, want in de gemeente Den Haag heeft het nieuwe college doodleuk besloten om, ondanks een raadsmeerderheid om niet te verkopen, haar mening te herzien. Nu moet blijken wat deze motie waard is en hoe geloofwaardig de huidige collegepartijen PS, GL en he AOV zijn. Zij stemden namelijk voor het behoud van de aandelen. De motie werd destijds met de kleinst mogelijke meerderheid aangenomen, maar dat kwam omdat Leefbaar Schiedam een blunder rmaakte tijdens de stemming. Zij waren eigenlijk voor de motie maar stemden per ongeluk tegen. De werkelijke verhouding was dus 21 stemmen voor behoud van de aandelen en 14 stemmen tegen behoud. Nu zullen we zien wat een aangenomen motie waard is. De gemeentes die tegen de verkoop gestemd hebben mogen, onder aanvoering van de gemeente Delft, toch aan de onderhandeltafel zitten. Wij zijn benieuwd hoe dit afloopt. Collega raadslid Maarten Reuderink voorspelde al dat de miljoenen opbrengst van verkoop (wat GL, PS en AOV dus absoluut tegen wilden houden) gestopt gaat worden in het gasloos maken van woningen. Over de derving aan divdendopbrengsten zal vermoedelijk geen woord meer vuil gemaakt worden, want voor duurzaamheid moet alles wijken, ook principes en geloofwaardigheid.