Poliflw

PvdD Zuid-Holland roept op tot onafhankelijk onderzoek naar lozing PFIB door Chemours. Dit moet stoppen!

Partij voor de Dieren: wéér emissie van giftige stof door Chemours onacceptabel - Zuid-Holland - Partij voor de Dieren

Den Haag, 2 augustus 2019 – In de chemische fabriek van Chemours in Dordrecht vond op 22 juli jl. een storing plaats. Dit leidde opnieuw tot de uitstoot van een giftige stof. Deze keer ging het om 700 gram van het gevaarlijke perfluorisobuteen (PFIB). De Partij voor de Dieren Zuid-Holland wil dat....

Je loost minder gif, dus mag je als beloning gif lozen... De omgekeerde wereld 😳🙄 Gewoon NIET lozen. Geen druppel. Niets. Hier is het laatste woord nog niet over gezegd wat ons betreft...

Minister: nieuwe vergunning voor Chemours voor lozen op water

Minister Cora van Nieuwenhuizen van Infrastructuur en Waterstaat wil  het Dordtse chemiebedrijf Chemours vergunning geven om jaarlijks maximaal vijf kilo GenX-stoffen en twee kilo PFOA te lozen op het oppervlaktewater en de rivier de Nieuwe Merwede.

Boeiend gesprek over urgente zaken: giflozingen en schone lucht 🌍 Afgelopen woensdagavond waren Tweede Kamerlid Suzanne Kröger en GroenLinks lijsttrekker voor de Provinciale Staten Berend Potjer in Dordrecht om in gesprek te gaan over Chemours en de energietransitie. Het werd een levendige discussie. Een greep uit de vele inzichten: 👉 Nederland is helemaal geen koploper (meer) als het gaat om bodem- lucht- en watervervuiling. We hebben het niet zo goed onder controle. 👉 De helft van de bedrijven houdt zich niet aan de regels rondom vervuiling, maar er wordt te weinig (soms helemaal niet) tegenop getreden. Bedrijven hebben nu “recht” op vervuiling. Daar moeten we vanaf en daarvoor is een cultuuromslag nodig. 👉 Chemours is maar één voorbeeld; er zijn helaas veel meer bedrijven waar we ons zorgen over maken. 👉 Nu gaan bedrijven en de politiek uit van een risico-benadering (het risico op vervuiling klein houden), maar we zouden uit moeten gaan van een voorzorgsbeginsel. Suzanne Kröger: “Chemische producten zouden niet pas verboden moeten worden wanneer blijkt dat ze schadelijk zijn, maar bedrijven moeten bewijzen dat producten 100% veilig zijn voordat ze überhaupt op de markt komen.” 👉 Eigenlijk moeten we af van persistente (niet afbreekbare) stoffen. “In een transitie naar een circulaire economie past het eenvoudigweg niet dat we nog stoffen toestaan die nooit afbreken, die altijd in de natuur en in ons lichaam blijven en daar schade kunnen aanrichten.” 👉 Gaat de energietransitie alleen maar veel geld kosten? Nee, het kan ook geld opbrengen. Bedrijven die inzetten op duurzame en innovatieve productie kunnen hier veel winst uit behalen en tot de koplopers in Europa gaan behoren. De Drechtsteden zijn bij uitstek geschikt om deze bedrijvigheid te faciliteren; veel kennis is hier al aanwezig. De rode draad van de avond: of het nu om de chemische sector gaat of het opwekken van schone energie: verandering loont. 🍀

De uitslag van de AD vuurwerk enquête: Zelf vuurwerk afsteken moet verboden worden, vindt 56 procent van de Dordtenaren die de enquête invulden! Ruim de helft van de Dordtenaren (52 procent) ruilt het zelf afsteken van vuurwerk graag in voor een centrale vuurwerkshow. Via de interactieve kaart in het artikel kun je de resultaten van de enquête voor andere steden opzoeken. Enkele resultaten: Gouda: voor vuurwerkverbod 52%, centrale vuurwerkshow 48% Rotterdam: voor vuurwerkverbod 45%, centrale vuurwerkshow 42% Den Haag: voor vuurwerkverbod 43%, centrale vuurwerkshow 41%

Partij voor de Dieren Dordrecht

Een goed vooruitzicht voor de mensen, dieren, de natuur en het milieu in Dordrecht. De uitslag van de AD vuurwerk enquête: Zelf vuurwerk afsteken moet verboden worden, vindt 56 procent van de Dordtenaren die de enquête invulden! Ruim de helft van de Dordtenaren (52 procent) ruilt het zelf afsteken van vuurwerk graag in voor een centrale vuurwerkshow tijdens oud en nieuw, zoals ook al jaren op Koningsdag gebeurt bij het Groothoofd. Kom op Gemeente Dordrecht doe hier wat mee, en voer deze wens uit!

Bont is een onnodig en wreed modeproduct. Meer: https://www.partijvoordedieren.nl/standpunten/bont Bron afbeelding: loesje.nl

Het einde van het jaar nadert. Nog even ende jaarwisseling staat voor de deur, gepaard met vuurwerk, knallen, flitsen en de nodige incidenten. De Partij voor de Dieren wil dat het afsteken van vuurwerk door particulieren verboden wordt. Vuurwerk kan wat ons betreft alleen worden afgestoken in professioneel georganiseerde vuurwerkshows. Pijn, angst en stress bij dieren en overlast en schade voor mens en milieu zijn voor veel mensen redenen om paal en perk te willen stellen aan deze traditie. De Partij voor de Dieren deelt deze opvatting. Ieder jaar lopen honderden mensen ernstig letsel op rond Oud en Nieuw, waaronder een groot aantal kinderen. De helft van de slachtoffers zijn omstanders die zelf geen vuurwerk afstaken. Eenieder moet veilig kunnen genieten van mooi vuurwerk, zonder schade aan mens en dier. Wat is jouw mening over vuurwerk? Vul onderstaande enquête in van het AD. https://www.ad.nl/redactie/vuurwerk

Chemours belooft na jarenlange politieke, juridische, publicitaire en maatschappelijke druk beterschap en gaat BIJNA volledig stoppen met GenX. Over ruim 2 jaar. En in 2023 - dat is over 5 jaar - moet het gebruik van andere stoffen t.o.v. 2017 met 80% zijn teruggebracht. En ondertussen krijgen ze dwangsommen opgelegd voor lozing (o.a. op 7 augustus, een maand geleden) van PFOA (C8). Een giftige stof die in heel Zuid-Holland is aangetroffen. In kleine concentraties, maar elk percentage is simpelweg teveel. BIJNA volledig stoppen is niet genoeg. Stop daar VOLLEDIG mee. Nu. Afkomstig uit: sliedrecht24.nl/chemours-krijgt-dwangsom-van-miljoen-euro-voor-pfoa-vervuiling/ “ln de op woensdag 20 juni, woensdag 27 juni, woensdag 18 juli en dinsdag 7 augustus 2018 genomen etmaalmonsters zijn concentraties PFOA aangetroffen. Wij constateren daarmee dat Chemours na afloop van de begunstigingstermijn viermaal niet heeft voldaan aan de op 16 april 2018 opgelegde last. Daarmee heeft Chemours een dwangsombedrag van € 1.000.000 (viermaal € 250.000) verbeurd."

Chemours stopt vrijwel volledig met lozen omstreden stof GenX

Chemiebedrijf Chemours gaat de lozing en uitstoot van de omstreden stof GenX bijna volledig stoppen. Het bedrijf investeert in totaal 75 miljoen euro om de fabriek in Dordrecht schoner te maken.

Super goed! #tijdvoorverandering

GroenLinks Papendrecht

De gemeenten Papendrecht, Dordrecht en Sliedrecht stellen Dupont/Chemour aansprakelijk! GroenLinks vindt dit een uitstekende stap en steunt de drie gemeenten hierin. Bert Grimmius-GroenLinks Kitty Kruger René van Engelen Berend Potjer Joan Edenburg Laura Kroes Jennie Vos Yara van Engelen Leo Leen Q Quist Claudia Stijl Persbericht 27-2-2018 Gemeenten stellen Chemours en DuPont aansprakelijk De gemeenten Dordrecht, Papendrecht en Sliedrecht stellen de bedrijven Chemours en DuPont aansprakelijk voor de gevolgen van de uitstoot van PFOA en GenX. Daarbij gaat het onder meer om de kosten van diverse gezondheidsonderzoeken. Ook worden Chemours en DuPont aansprakelijk gesteld voor de schade die voortkomt uit de verontreiniging van bodem en oppervlaktewater in de omgeving van het bedrijfsterrein. Chemours/DuPont hebben in de periode 1970-2012 PFOA ingezet in het productieproces. Daarbij heeft PFOA zich kunnen verspreiden over de omgeving. Met als gevolg dat de bodem verontreinigd is geraakt, evenals het oppervlaktewater. Maar belangrijker: de emissie van PFOA heeft een negatieve invloed (gehad) op het welzijn van de inwoners van de drie gemeenten. Dit alles heeft geleid tot uitvoering van diverse bodem- en gezondheidsonderzoeken, waaraan de gemeenten fors hebben meebetaald. Ook hebben Dordrecht, Papendrecht en Sliedrecht aanzienlijke ambtenarenkosten gemaakt en is veel tijd en geld gestoken in overleg en communicatie met de inwoners. Daarnaast lijden de gemeenten financiële schade door de consequenties van de geconstateerde bodemverontreiniging. Juridisch traject De brief die is verzonden betreft een belangrijke en onvermijdelijke stap in een juridisch traject. Chemours/DuPont worden door de gemeenten aansprakelijk gehouden voor de geleden schade. Wat de omvang is van deze schade en in hoeverre deze kan worden toegerekend aan Chemours/DuPont wordt onderzocht. De aansprakelijkstelling ziet ook op de toekomst; de gemeenten kunnen namelijk niet uitsluiten dat de verontreinigingen nog meer gevolgen gaan hebben dan op dit moment duidelijk is. Onacceptabele situatie Naast het juridisch traject worden de bedrijven uitgenodigd voor overleg. Enerzijds over de voor de gemeenten en inwoners onacceptabele situatie die is ontstaan en nog zal ontstaan, anderzijds over de vergoeding van de schade die de gemeenten vanwege de lozing van PFOA en GenX-stoffen hebben geleden of nog zullen lijden.