Poliflw

Afvalstoffenheffing: Waarom betalen we in Hoorn en West-Friesland meer dan in andere plaatsen in Noord-Holland? Samen met HOP en Fractie Tonnaer stellen wij vragen. Hoorn: 10 Januari, 2019 Betreft: Artikel 36-vragen over ophaalschema tarieven HVC n.a.v. Doelmatigheid Afvalstoffen heffing RKC’s KOMSED gemeenten (Koggenland, Opmeer, Medemblik, Stedebroec, Enkhuizen en Drechterland) Geacht college, De rekenkamers van de KOMSED gemeenten, niet geheel toevallig de overige gemeenten binnen de GR CAW, hebben eind november een rapport uitgebracht over de Doelmatigheid Afvalstoffenheffing in hun gemeenten. Dat leidt tot de eerste vraag: 1. Bent u bekend met dit rapport en de bevindingen en conclusies in dit rapport en wat is uw reactie op de inhoud? Hoewel voor ons geen verrassing is, wordt in het rapport nog maar eens gewezen op het uitermate ruime verschil in de hoogte van de afvalstoffenheffing tussen de CAW gemeenten en andere gemeenten, ook en misschien wel juist als men dit afzet tegen andere gemeenten die door de HVC worden verzorgd. Als we de conclusies snel samenvatten blijkt: - dat de gemeenteraden teveel op afstand staan - dat het huidige beleid en afspraken leiden tot hoge tarieven zonder dat er inzicht is in de onderliggende kosten van de HVC - De grondslag en het contract met de HVC leiden tot grote verschillen in tarieven t.o.v. andere gemeenten. - de raden nog beperkt in positie zijn bij het vaststellen van de tarieven omdat er geen inzicht is in de kosten van de HVC. 2. Bent u het met ons eens dat deze conclusies eigenlijk één op één ook gelden voor de 7e partner in de GR CAW, te weten de Gemeente Hoorn? Waarom wel/niet? 3. Bent u het met ons eens dat het wel duidelijk is dat de inwoners van het CAW-gebied eigenlijk structureel en al vele jaren onevenredig veel betalen aan afvalstoffen-heffing? Waarom wel/niet? 4. Bent u het met ons eens dat dit niet alleen ongewenst is maar ook zo snel mogelijk moet worden hersteld? Waarom wel/niet? 5. Is het college bereid hier actie op te ondernemen en zo snel mogelijk met voorstellen te komen om er voor te zorgen dat onze inwoners met normale en marktconforme tarieven worden belast? Waarom wel/niet? Eén van de zaken die er wat ons betreft ook uitspringt is de volgende conclusie uit het rapport: ‘Besluitvorming heeft er toe geleid dat baten en lasten van recycling voor rekening van HVC zijn. De inwoners ondervinden geen financiële prikkels om afval te verminderen of afval meer te scheiden.” U begrijpt dat er op deze wijze geen enkele serieuze prikkel is voor onze inwoners om afval (nog meer) te scheiden. 6. Bent u het met ons eens dat ook dit punt, zeker gezien de milieu doelstellingen van de gemeente Hoorn en het draagvlak bij onze inwoners, uitermate onwenselijk is? Waarom wel/niet? In het NHD van 03.01.19 stelt de HVC-woordvoerster dat ‘de HVC de wethouders van de betrokken gemeenten in oktober 2018 inzicht heeft gegeven in de kosten en opbrengsten van de afvalstromen.’ 7. Heeft de wethouder van de gemeente Hoorn deze informatie ook ontvangen? 8. Zo ja, kan de raad dit zg. ‘inzicht’ ook ontvangen? Hierbij wijzen wij u er op dat er nog een toezegging van de wethouder ligt van 7 november 2017 (175) naar aanleiding van een motie over dit onderwerp, waarbij de wethouder aangeeft dat het college ‘deze informatie’ zelf kan aanleveren en deze toezegging nog steeds openstaat. Tenslotte willen wij vooruit kijken naar de nieuwe DVO en het proces daar naar toe. Zoals ook bleek bij de eerste informatiebijeenkomst daarover op 1 oktober 2018, wordt bij de nieuwe DVO ook alleen gekeken naar HVC als partner. In het voornoemde rapport wordt ook gewezen op de grote afhankelijkheid van CAW, maar ook ambtelijke organisaties van de kennis, expertise en (secretariële) ondersteuning door de HVC. 9. Wat is de visie van het college op deze afhankelijkheid van het CAW van de HVC? In het rapport wordt op pagina 30 zelfs gesproken van een risico van belangen-verstrengeling. Wij zien de beantwoording binnen de daarvoor gestelde termijn tegemoet. Guido Breuker Hoornse Onafhankelijke Partij Onno Egtberts Fractie Tonnaer Jeroen van der Veer Sociaal Hoorn

Hoorns lerarenplan van Sociaal Hoorn haalt geen meerderheid. De gemeente Hoorn en de schoolbesturen kunnen samen actie ondernemen om het lerarentekort tegen te gaan. Er zijn genoeg ideeën en voorbeelden uit andere steden. Wij hebben het initatief genomen om dit tijdens de begroting 2018 duidelijk te maken. Helaas was er geen meerderheid. We laten het er niet bij zitten. Elk kind verdient een leerkracht voor de klas. Hieronder de motie MOTIE – Hoorns lerarenplan Onderwerp: Integraal plan tegen het lerarentekort in Hoorn De raad van de gemeente Hoorn, bijeen op 30 oktober/6 november 2018, behandelend de begroting 2019, Overwegende dat: • Het steeds moeilijker wordt om leraren voor de klas te krijgen • Het probleem ook op het voortgezet onderwijs en het Middelbaar Beroepsonderwijs steeds groter wordt. • Het aantal leraren de komende jaren steeds minder zal worden. • De groeiende studentenaantallen op de Pedagogische Academie Basisonderwijs (PABO) onvoldoende is om de tekorten weg te werken. • De onderwijskwaliteit gewaarborgd moet zijn en dat dit een verantwoordelijkheid is van ons allen. Voorts overwegende dat • Het onderwijs in Hoorn de gevolgen van het lerarentekort ondervindt • De schoolbesturen met het organiseren van een regionale invalpool er veel aan doen om het lerarentekort op te vangen. • Er op dit moment maatregelen moeten worden genomen om het lerarentekort in de toekomst te bestrijden. • De gemeente Hoorn ondersteunende en stimulerende maatregelen kan nemen. • De gemeente een belangrijke speler kan zijn in een integraal plan om de lopende acties en projecten meer samenhang te geven en zo tot betere resultaten te komen. • Er soortgelijke maatregelen genomen kan worden als in andere steden in Nederland. • Denk hierbij aan maatregelen als: Zij-instromers enthousiasmeren, langer doorwerken, wervingscampagnes starten, tegemoetkoming in studiekosten, het instellen van een lerarenbeurs (cursussen en extra begeleiding), het tegengaan van ziekteverzuim, herintreders enthousiasmeren, • Het ingezet kan worden in de re-integratietrajecten via Werksaam Verzoekt het college, Om samen de schoolbesturen, PABO en andere stakeholders tot een Hoorns lerarenplan te komen. En dit plan integraal ontwikkelen met twee perspectieven: o Oplossingen op korte termijn bieden aan de leerlingen/scholen/ouders o Bijdrage leveren op de langere termijn met als doel tekorten te voorkómen dan wel zo klein mogelijk te laten worden Namens de fractie(s) van: Sociaal Hoorn Jeroen van der Veer Steun van: VVD, D66, DRP, PvdA