Poliflw

Peuteropvang in de gevarenzone! De PvdA vindt het belangrijk dat er voor iedereen binnen onze gemeente kwalitatieve peuteropvang beschikbaar is. Onze gemeenteraad heeft op 14 september een voorstel goedgekeurd over de peuteropvang, een landelijke wetgeving met als doel kwaliteitsverbetering voor de peuteropvang. Hoognodig dus dat onze gemeente hier uitvoering aan gaat geven, want per 1 januari 2018 gaat de wet al in. Wij hebben ingestemd met het voorstel omdat er meer continuïteit wordt geboden voor de peuters wat de didactische, sociaal- emotionele en taalontwikkeling ten goede komt. Tot onze grote verbazing lazen wij echter 5 dagen na het akkoord van de raad, dat de huidige subsidieovereenkomst voor peuterspeelzalen, omgezet wordt in een aanbestedingsovereenkomst. Iets wat eerder niet ter sprake is gekomen. Reden voor de PvdA om op onderzoek te gaan. Een aanbesteding is de mogelijkheid om een bod te doen op ‘een klus’. In dit geval geeft de gemeente aan dat zij een dienstverlener zoekt die peuteropvang biedt, tegen welke criteria en tegen welke prijs. De dienstverlener kan hierop inschrijven en een bod doen. De aanbesteding die onze gemeente heeft uitgeschreven, is uitgeschreven voor 2 doelgroepen, reguliere peuteropvang en voor VVE peuteropvang. Prima, want voor de VVE opvang zijn andere kwalificaties nodig dan bij de reguliere opvang. VVE peuteropvang is namelijk voor peuters met een ontwikkelings- en/of taalachterstand en daarvoor zijn andere gekwalificeerde vakkrachten noodzakelijk. Na het lezen van de aanbesteding zagen wij echter dat ons College aan aanbieders zoals de huidige aanbieders, het CBW, Berend Botje en Robbedoes vraagt om de beide soorten peuteropvang aan te bieden voor dezelfde prijs. En dat is gek. Want VVE opvang is duurder vanwege de extra ondersteuning die deze peuters nodig hebben. Wij kunnen dus niet begrijpen waarom het college deze prijzen gelijktrekt. Moeten het CBW, Berend Botje en Robbedoes deze kosten uit eigen zak betalen en kunnen zij die kosten wel dragen? Waarom wijkt het college van de landelijke prijs af? Helemaal gek als je bedenkt dat vanuit de overheid in Den haag ook nog eens extra subsidiegeld wordt verstrekt voor deze VVE peuteropvang. Wij vragen ons dan ook af waar deze subsidiegelden dan heen gaan als zij niet aan deze peuters worden besteed? Wij maken ons ook zorgen of de ouders de opvang wel kunnen blijven betalen. Want zij moeten uiterlijk vóór 15 november kinderopvangtoeslag aanvragen bij de belastingdienst. Om daar recht op te hebben moeten zij ook uiterlijk in oktober een contract afsluiten met het de peuteropvang. Die kunnen echter helemaal geen contract afsluiten met de ouders. Onmogelijk voor het CBW, Berend Botje en Robbedoes omdat de aanbesteding pas is afgerond op 8 december en zij de aanbesteding misschien helemaal niet “winnen”! Zij weten dus helemaal niet of ze nog wel peuteropvang bieden in 2018! En ondertussen zijn ouders met een lager inkomen de dupe, want die kunnen pas veel te laat kinderopvangtoeslag aanvragen! Wij geloven nooit dat het CBW, Robbedoes en Berend Botje in deze korte periode een gehele organisatie kunnen ombouwen. Is dat een redelijke en billijke termijn? Want vóór 1 januari moeten het CBW en Berend Botje de ouders inlichten, subsidies intrekken en een aanbesteding doen, de organisaties herinrichten, alles bij elkaar een ingewikkeld proces. Criteria in de aanbesteding waarop een peuteropvang wordt beoordeeld zijn boterzacht. De prijs is voor iedereen gelijk, dus de opvang moet zich onderscheiden op kwaliteit. De beoordeling is hiervan onmogelijk te controleren en hangt helemaal af van de voorkeuren van de beoordelaars bij de gemeente. Het college is niet verplicht om aan te besteden maar het is mogelijk wel wenselijk. Wij kunnen nu niet over de aanbesteding oordelen omdat we niet weten of deze eerlijk wordt beoordeeld. De wijze waarop dit verloopt vinden wij in ieder geval zeker niet verstandig. Het lijkt er nu op alsof er met een botte bijl wordt gehakt en ongeacht de consequenties er op hoog tempo een aanbesteding doorheen wordt gedrukt. Naar de reden kunnen we alleen maar raden, maar de opvang voor de peuters wordt hier niet beter van! Wij moeten er ook niet aan denken dat het CBW, Berend Botje of Robbedoes de aanbesteding “verliest”. Het college laat hier flinke steken vallen. De manier waarop hier met de kinderen, ouders en opvang wordt omgegaan vinden wij getuigen van onbehoorlijk bestuur. Zeer kwalijk voor de peuters, hun ouders en de peuteropvang organisaties. Wij hebben juist ingestemd in de gemeenteraad omdat wij een verbetering van de kwaliteit van de peuteropvang willen! Het is dan ook niet correct dat pas ná het besluit van de raad, ineens de aanbesteding boven water komt. Dit geeft ons de indruk dat het een weloverwogen keuze is geweest waarbij de raad achteraf gezien buitenspel is gezet. Als het college dit niet snel oplost wat zijn dan de consequenties? De peuteropvang op het schop met alle gevolgen van dien voor onze gemeenschap en jeugd! Wat zijn de gevolgen voor de peuters, de medewerkers en het CBW? De gemeente heeft samen met de organisaties geïnvesteerd in hogere kwaliteit peuterspeelzalen, dat raken we misschien dan allemaal kwijt. Onze raadsvragen zijn inmiddels aan de wethouder gesteld. Wij hopen dat hij bezint eer hij begint en met een breed gedragen oplossing komt. Onze jeugd is de toekomst en daar moeten we heel goed en verantwoordelijk mee omgaan! Namens Fractie PvdA Edam-Volendam Caroline de Graaf

Ondergrondse Parkeergarage Baandervesting: nu of nooit! Het is al jaren in doorn in het oog, het braakliggende terrein van Körsnas aan de Baandervesting. Inmiddels zijn we zo'n 10 jaar verder en is men gewend geraakt aan de huidige situatie. Tijdens de renovatie van de Baanbrug werd er zelfs een tijdelijke weg doorheen aangelegd. De ontwikkeling werd vertraagd door de ontwikkelaar, vanwege de slechte huizenmarkt. Inmiddels zijn we die al een tijdje voorbij, maar het blijft nog steeds erg stil rond dit project. Totdat afgelopen maart de planvorming van het terrein werd besproken in een klankbordgroep. 100 woningen, ook voor senioren? In het gesprek en de media aandacht daarna, kwam naar voren dat de projectontwikkelaar al meerdere keren het plan had besproken met de wethouder. In het plan is er ruimte voor 100 woningen en wat commerciële activiteiten. In eerdere artikelen en vragen aan het college, heeft de VVD al aangegeven dat we een hoge prioriteit aan seniorenwoningen willen geven, de nood is alleen maar groter geworden. Tevens hebben we gevraagd om rekening te houden tijdens het ontwerp en de bouw met het historisch karakter van de omgeving. En recent hebben we nog gepleit voor meer detailhandel in het centrum van Edam, waar deze locatie een mogelijke optie zou zijn. Al deze punten lijken een plaats te krijgen in de huidige plannen. Helaas missen we een heel belangrijk punt in de plannen; een grote ondergrondse parkeergarage om de parkeerdruk in het centrum te ontlasten. Projectontwikkelaar wil geen grote parkeergarage In het huidige plan heeft de projectontwikkelaar een kleinschalige parkeergarage voor de nieuwe bewoners opgenomen. Geen extra plekken voor andere bewoners en toeristen. De keuze is wellicht gemaakt vanwege de ingewikkelde ontsluiting voor het extra verkeer rond het terrein. Een andere reden zal ongetwijfeld het kostenaspect zijn. Vreemd genoeg hebben we niets vernomen in de media van belanghebbende met betrekking tot een ondergrondse parkeergarage. Vereniging Oud Edam herhaalde zijn plan uit 2015. Waarin hoofdzakelijk word gesproken om de oorspronkelijke situatie van heel lang geleden te herstellen en tegelijkertijd de inmiddels welbekende 'Eendenvijver' te laten verdwijnen. Helaas kijken ze vanuit één perspectief naar de problemen en kansen in Edam of zijn ze met andere dingen bezig. Draagvlak van bewoners en de gemeente Gelukkig zijn er bewoners die wel meedenken om het parkeer probleem in het centrum van Edam op te lossen, zij kwamen met een plan om het weiland langs de Singelweg te gebruiken als parkeerterrein. De VVD is hier ook een groot voorstander van, zeker met het oog op de nieuwe OV dienstregeling is het een zeer geschikt P+R terrein. Maar dit is niet voldoende en voor het oog wil je dit ook niet te groot maken. Ondergrondse parkeergarage in centrum Edam is de ideale oplossing De ontsluiting kan via de Burgermeester Versteeghsingel, zodat de verkeersdrukte rond de Baanstraat en Baandervesting niet toeneemt, maar zelfs afneemt. Dan hebben we het kostenplaatje nog. Uit het jaarverslag van de gemeente blijkt dat we onze financiën meer dan goed op orde hebben. Onze reserves liggen ver boven de door ons vastgestelde hoge norm. Dit rechtvaardigt, en moedigt zelfs aan, om deze extra ruimte te gebruiken voor nieuw beleid en investeringen. Dan is dit het moment om van deze unieke gelegenheid gebruik te maken om een groot probleem in een historisch kern voor generaties op te lossen. Laat uw stem horen en geef uw mening door aan ons op onderstaande contact mogelijkheden. Wij weten zeker dat de grote zwijgende meerderheid van deze gemeente verder kijkt dan zijn eigen achtertuin. Jan-Jaap Surie VVD Edam-Volendam info@edamvolendam.vvd.nl facebook.com/VVDVolendamEdam

Photos from VVD Edam-Volendam's post