Poliflw

In de Utrechtse Statenvergadering van 24 april zijn een tweetal moties ingediend, waarin de Staten van Utrecht stelling nemen tegen antisemitisme en andere vormen van haat en discriminatie. Beide moties werden mede-ingediend door de SP. (zie bijlage)

"Iedere vorm van discriminatie druist in tegen de kernwaarden van de SP. Wij ondersteunen daarom ook beide moties," aldus SP fractievoorzitter Jan Breur. Aanleiding voor de motie is het toenemende antisemitisme, sinds het opgelaaide geweld in Gaza na de aanvallen op 7 oktober. Niet alleen antisemitisme is het afgelopen jaar toegenomen; hetzelfde geldt ook voor haat richting moslims en LHBTI personen.

Naast de toegenomen intolerantie hier stond de SP ook stil bij de voedingsbodem van veel intolerantie in Nederland: het conflict in Gaza.Breur: "Wij zien dat de Israëlische aanvallen in Palestina, die verergerd zijn na de gewelddadige aanvallen van Hamas, leidt tot een soort tribalisme hier. Terwijl er wordt weggekeken van het leed aan de ene kant, worden de misdaden van de andere kant vergoelijkt of zelfs toegejuicht. Een houding die werkelijk niemand helpt in Gaza, en die hier ook meer kwaad doet dan goed."

Het is voor de SP dan ook zaak om niet de kant te kiezen van een van de strijdende partijen, maar van de onschuldige bevolking die het slachtoffer is."Wij zijn zeer verdrietig om de 34000 vermoorde inwoners van Gaza, onder wie zo’n 14000 kinderen. Wij leven mee met de overlevenden, gewenteld in dagelijks diepere rouw, gevangen in een oorlog. Wij hopen dat voor hen troost, veiligheid, en de middelen om te kunnen bestaan snel komen. Wij leven ook mee met de 130 Israëlische gegijzelden en hun naasten; wij hopen dat ze snel herenigd worden. Wij spreken ons uit tegen discriminatie, antisemitisme en tegen het groeiende onrecht dat over Gaza wordt uitgestort."

Na de Tweede Wereldoorlog wilden landen in Europa meer gaan samenwerken, om de economie op te bouwen en om een nieuwe oorlog te voorkomen. Dit goede project is gekaapt toen de Europese Unie de belangen van bedrijven boven die van burgers stelde. De “markt” werd  belangrijker dan de democratie.

De EU dient momenteel vooral de belangen van de grote bedrijven en hun aandeelhouders.

Zij ontvangen miljarden door belastingvrijstellingen en aanbestedingen terwijl er wordt bezuinigd op al datgene wat gewone mensen nodig hebben zoals sociale zekerheid en zorg.. Wij moeten steeds meer inleveren en de bezittende klasse gaat er vandoor met de door de werkende klasse geproduceerde welvaart.

Daarom willen we een heel ander Europa.

Wij willen met landen goede afspraken maken over samenwerking, maar met behoud van eigen democratie en zelfstandigheid. We willen onze eigen keuzes kunnen maken over bijvoorbeeld onze pensioenen, onze zorg, onze nutsbedrijven of onze volkshuisvesting. Op andere onderwerpen is samenwerking binnen de Europese Unie juist wel belangrijk.  Veel problemen zijn grens overstijgend, zoals migratie, criminaliteit, klimaat/milieubeleid en de opvang van vluchtelingen. Door samen te werken in de Europese Unie kunnen we dat aanpakken en oplossen.

Daarom zegt de SP:

Samenwerken binnen de EU?  JA ! Een almaar groeiende Europese superstaat?  NEE !

 

NEDERLAND BEPAALT ZELF WAT WE HIER ORGANISEREN

Onze pensioenen, ons openbaar vervoer of onze zorg bijvoorbeeld kunnen we prima zelf organiseren, zonder bemoeienis van bovenaf uit Brussel.

De huidige EU wil van werkelijk alles een markt maken waardoor vooral de belangen van multinationals en hun aandeelhouders worden behartigd.

De belangen van gewone mensen moeten wat de SP betreft weer voorop komen te staan en de Europese Unie moet democratischer.

HET MAG NIET VAN EUROPA OF HET MOET JUIST VAN EUROPA

Met de regelmaat van de klok wordt ons gezegd:

“Moet van de EU of mag niet van de EU”.

Bepaalde politici hebben blijkbaar geen actieve herinneringen aan het feit dat zij in het Nederlands en het Europees Parlement zelf juist altijd voor deze beperkingen stemden.

Hoe geloofwaardig ben je als je nu zegt dat je wel wil maar  dat Europa “helaas”  verbiedt om de marktwerking terug te draaien terwijl jouw partij  indertijd zelf voor deze belachelijke  Europese wetten stemde?

Voorbeeld?

Gas en elektriciteit werden vroeger geleverd door de Nutsbedrijven, in handen van de overheid, (gemeente, provincie of het rijk), zonder winstoogmerk.

In opdracht van de Europese Unie moest van de energievoorziening een markt gemaakt worden.  Dus onze nutsbedrijven werden verpatst aan de hoogste bieder.  In sjieke termen “geliberaliseerd en geprivatiseerd”.

Om dat te regelen moest Nederland wel een paar wetjes maken of wijzigen zoals de Gaswet

 

 

De “markt” heeft inmiddels niet een grotere rol maar een hoofdrol gekregen. En de betaalbaarheid? We weten wel beter.

Alle partijen, behalve de SP en GL, vonden deze uitverkoop een prima idee en stemden voor deze wet.

Nu zitten we met de gebakken peren. Gas en elektriciteit zijn eigendom geworden van particuliere, buitenlandse  bedrijven.

Het Zweedse Vattenfall (eigenaar van NUON), het Japanse Mitsubishi (eigenaar van ENECO), het Duitse E.ON (eigenaar van Essent).

Zij incasseren  over onze rug forse winsten die hun aandeelhouders opstrijken.

WAT BETEKENT DE EU VOOR STICHTSE VECHT ?

Zomaar een paar voorbeelden:

Is ons gevraagd dat sportclubs moeten gaan functioneren als bedrijfjes terwijl ze grotendeels op vrijwilligers draaien? 

Gemeenten zouden met hun publieke voorzieningen ‘vals’ concurreren met het bedrijfsleven. Vooral de VVD wil, als aanvulling op  Europese mededingingsregels, de wet ‘Markt en Overheid’, wijzigen.  Daardoor wordt het voor gemeenten steeds moeilijker gemaakt om sportvelden en sportaccommodaties zelfstandig te blijven beheren en onderhouden.  Wat dat betekent voor onze zwembaden, sportvelden, sporthallen met kleedruimtes zien we inmiddels.

Is ons gevraagd om het steeds moeilijker maken dat bouwgrond beschikbaar wordt gesteld aan woningcorporaties om sociale woningbouw te realiseren ?

De woningcorporaties, zonder winstoogmerk,  moeten van Europa concurreren met de particuliere ontwikkelaars die wel winst mogen maken op hun huizen.  

Buitenlandse investeerders verdienen daarom flink aan onze woningnood. Sinds 2018 is er zo’n 15.000 m2 gemeentegrond van Stichtse Vecht verkocht. Daarvan kwam nog geen 30% bij de woningcorporaties terecht. Sinds 2018 is er in Stichtse Vecht netto geen enkele sociale corporatiehuurwoning bijgekomen. Dat heet dan  “Woningmarkt”. Wij noemen dat politieke onwil om volkshuisvesting te organiseren.

Is ons gevraagd om het openbaar vervoer(OV) tussen onze kernen, inclusief de nachtdienstregeling,  zo zwaar in te krimpen?

De EU eist dat  ons OV wordt aanbesteed met als gevolg dat nu de aandeelhouders van Franse en Italiaanse firma’s  hier flink op cashen. Ons eigen provinciaal vervoerbedrijf, zonder winstoogmerk,  werd daardoor kapot gemaakt en zijn de busdiensten, inclusief de dienstregeling van avond- en nachtbussen vanuit de kernen onder de maat.

 

Onze SP-lijsttrekker Gerrie Elfrink vat het kort en bondig samen

“We moeten de misstanden in Europa aankaarten.

In Brussel maken de multinationals en lobbyisten de dienst uit en staat de democratie op een verre laatste plek.

Ook over vrede praten vraagt moed.  We moeten moed blijven tonen. We gaan samen de menselijkheid en de vrede weer dichterbij brengen, ook in Europa

Dan heb je een waakhond als de SP in Brussel heel hard nodig.”  

 

Op maandag 22 april komt SP-fractievoorzitter Jimmy Dijk naar Utrecht voor een openbare avond. Iedereen is om 20.00 uur welkom in de Saffier, Saffierlaan 8-10 in Utrecht. Toegang is gratis. Meld je aan en wees erbij!

Maak jij je zorgen over de woningnood, de groeiende ongelijkheid of de toenemende onrust in de wereld? Of heb je andere vragen aan of over de SP?

Jimmy Dijk, SP-fractievoorzitter in de Tweede Kamer, gaat er graag met je over in gesprek.

Aanmelden kan door te mailen naar amineur@sp.nl of een berichtje te sturen naar 06 11 29 38 77.

Klik hier voor de originele aankondiging.

Er is een wet in de maak om de huidige, veel te hoge middenhuren in de vrije sector, aan banden te leggen. Met deze regulering kunnen veel huren worden verlaagd tot onder de 1000 Euro per maand.

Nog steeds een fors bedrag, maar altijd nog beter dan bijna 1200 Euro.

Een aantal projectontwikkelaars, commerciële verhuurbedrijven en  huisjesmelkers willen echter geen genoegen nemen met wat minder vette winsten. Zij proberen hun uitgewoonde huurwoningen nu voor de hoofdprijs te verkopen.

EN DE NIEUWBOUW?

Ten behoeve van nieuwbouw heeft de gemeenteraad bestemmingsplannen aangepast, een Woonvisie met aantallen en soort woningen vastgesteld, financiële afspraken gemaakt en planningen vastgesteld wanneer  de woningen worden opgeleverd.

Dit alles werd door de gemeenteraad vastgelegd in Raadsbesluiten.

Het is de taak, verantwoordelijkheid en plicht van het College om deze raadsbesluiten uit te voeren en niet zomaar te wijzigen.

Met name in het Ruimtekwartier gaat dit nu mis.

De verantwoordelijke wethouder heeft met de projectontwikkelaar afgesproken dat de beloofde middenhuurwoningen er niet hoeven te komen. In plaats daarvan mag de projectontwikkelaar daar koopappartementen bouwen.  Ook worden de woningen 1 jaar later opgeleverd dan was overeengekomen met de Raad. 

 

Accepteert de gemeenteraad zomaar wijzigen van Raadsbesluiten?

Het College  geeft blijkbaar een eigen uitleg aan door de Raad vastgestelde besluiten als het gaat om aantallen en oplevering van midden- en sociale huurwoningen.  

Met het zelfde gemak waarmee de prijzen voor “betaalbare” koopappartementen in Haagstede verhoogd mochten worden, wordt nu ook de projectontwikkelaar  van het Kwadrant op zijn wenken bediend.

Het begint inmiddels op een soort verkapte overheidssteun te lijken. Maar échte Liberalen doen daar natuurlijk niet aan, toch...?

 

Wat is middenhuur eigenlijk?

Middenhuurwoningen zijn vrije sectorwoningen met een huurprijs tussen € 879,66 en € 1177,61 per maand. (Norm van Woon-in Utrecht). Voor deze woningen krijgt je geen huurtoeslag en je bruto jaarinkomen  moet minstens 42x kale maandhuur zijn. Dus huishoudens met een bruto jaarinkomen tussen € 36.946  en €49.460 hadden hier voor in aanmerking gekomen. Maar deze inkomensgroep is nu weer  de klos want kopen met dit inkomen is onmogelijk.  De voor hun bereikbare hypotheek ligt dan tussen € 178.000 en  € 219.000. Het gemeentebestuur van Stichtse Vecht heeft in de Woonvisie bepaald dat woningen tot € 300.000 betaalbaar zijn. 

De SP vindt dat niet de huurreguleringswet maar het graaigedrag van sommige  projectontwikkelaars de oplossing van de woningnood blokkeert. En de Gemeenteraad?

De SP zou graag zien dat een raadsmeerderheid zich wat minder vaak opstelt als een fanclub van het College.De gemeenteraad heeft tenslotte een controlerende taak.Als gekozen volksvertegenwoordiger zou je daarom niet toe moeten laten dat raadsbesluiten stilzwijgend worden gewijzigd.Een door de inwoners gekozen volksvertegenwoordiger behoort het College, ook zijn ‘eigen’ Wethouder,  in alle openbaarheid te  controleren. 

Gelukkig zijn er ook nog steeds raadsleden die hun verantwoordelijkheden als controlerende volksvertegenwoordiger serieus nemen. De SP zal dat blijven doen.

 

Voor veel partijen die lokaal of landelijk de belangen van de welgestelden behartigen blijkt  de woningnood een ‘ver van mijn bed show’ te zijn. Zij tonen zich te vaak ongeïnteresseerd en/of slecht op de hoogte van wat sociale huur eigenlijk is. Daarom is het tijd om een paar hardnekkige misverstanden weg te nemen.

Wat is een sociale huurwoning? Belangrijke kenmerken: Een woning met een huurprijs van maximaal € 879,66 (liberalisatiegrens 2024), en: De maximale huurprijs wordt vastgesteld volgens het puntensysteem, en: De landelijke overheid stelt de huurverhoging vast, en: De toewijzing van de woningen verloopt via Woningnet, en: Er zijn afspraken over huisvesting van bijzondere doelgroepen, en: Er wordt passend aangeboden onder de huisvestingsverordening en: Huurtoeslag( subsidie)  is mogelijk. Wat is dus géén sociale huurwoning?

Een krot met een huur onder  € 879,66 of een woning met een huur onder  € 879,66 waaraan minimum inkomenseisen worden gesteld en vaak ook nog servicekosten in rekening worden gebracht.

Wie heeft recht op een sociale corporatie huurwoning? Eénpersoonshuishoudens met een bruto jaarinkomen tot   € 47.699 (incl. vakantiegeld en toeslagen) Meerpersoonshuishoudens met een bruto jaarinkomen tot € 52.671 Geregistreerd en ingeschreven op Woningnet. Wat is een modaal inkomen? Dat is het inkomen wat het meest voorkomt. Dus niet het gemiddelde van alle inkomens. Voor dit jaar is dat vastgesteld op € 40.000 (incl. vakantiegeld en toeslagen) De CAO van veel (vitale) beroepsgroepen ligt rond dit bedrag. Hoeveel corporatie sociale huur woningen zijn er sinds 2018 bij gekomen? In 2018 zijn er 6355 sociale corporatiehuurwoningen en staan er 5040 woningzoekenden op de wachtlijst van Woningnet Eind 2023 zijn er 6229 sociale corporatie huurwoningen  en staan er ruim 8000 woningzoekenden op de wachtlijst van Woningnet Wie? Zie illustratie ! Wat is er te koop in Stichtse Vecht?  Met een bruto jaar inkomen van: € 40.000 ?  Mogelijke hypotheek van ca € 180.000     0 woningen te koop € 52.671 ?  Mogelijke hypotheek van ca  € 233.000    2 woningen te koop € 114.000?  Mogelijke hypotheek van ca € 560.000    104 woningen te koop

´Het is ingewikkeld´, aldus een medewerker van Prorail die vandaag bezig was in de lift bij Station Maarssenbroek.

De lift en roltrap aan de voorkant van het Station Maarssenbroek waren meer dan 4 maanden kapot. Dat betekende dat reizigers die in Maarssenbroek willen opstappen en uitstappen, met deze trap moesten.

Helaas lag de oplossing van de problemen niet voor het oprapen. Volgens Pro Rail is de oorzaak van de defecte lift en roltrap te zoeken in de machine kamer die onder het gebouw naast het station ligt. De lekkage aldaar, daar zijn NS en de gemeente Stichtse Vecht voor verantwoordelijk. Ze zijn er mee bezig. Gelukkig is het inmiddels, op 4 maart, gelukt om de lift te repareren. Nu de roltrap nog!

Reizigers zoals ouderen, mensen met kinderwagens en gehandicapten zijn het spuugzat! Inmiddels heeft de Landelijke Seniorencoalitie en het Utrechtse platform een voorstel gedaan om Pro Rail een boete te geven als liften en roltrappen langer dan 2 weken kapot zijn. Kapotte liften en roltrappen komen namelijk in de rest van het land ook veel te vaak voor!

De SP vindt het een goed idee als deze boete wordt opgelegd, en als de gemeente en NS ook verantwoordelijkheid dragen, moeten die netjes meebetalen. Die boete moet dan rechtstreeks gebruikt worden voor de verbetering van het station. Bijvoorbeeld (als lift en roltrap klaar zijn!) het realiseren van een overdekte wachtkamer op het tochtige perron van Maarssenbroek. Dat hebben we wel verdiend!!

 

 

 

Honderdduizenden arbeiders gaven gehoor aan de oproep op 24 februari 1941, verspreid door de Communistische Partij van Nederland(CPN) om te staken tegen de terreur van de bezetters.

Het werk werd op 25 februari 1941 stilgelegd en overal in ons land kwamen de werkende mensen op voor de solidariteit met de vervolgde joodse medemensen en voor de strijd tegen de bezetting van de nazifascisten en hun NSB handlangers.

Niet de leden van het koningshuis, niet de bedrijfsbazen en zeker niet de politici van het vooroorlogs Nederland, maar de arbeidersklasse  leidde deze ongekende verzetsdaad.

Deze daad van solidariteit en strijdbaarheid kostte velen het leven.

Het antisocialisme had echter zijn veren niet verloren ondanks de heldhaftige inzet van deze gewone arbeiders die als verzetsstrijders optraden. Velen die in de oorlog in het verzet actief waren werden na de oorlog uitgesloten van het publieke leven of gediscrimineerd vanwege hun linkse overtuiging. Gewoon omdat zij lid waren een linkse partij of abonnee waren op het dagblad De Waarheid..

Ook daarom herdenken en vieren we op 25 februari allen die de antifascistische strijd in Europa en daarbuiten hebben gevoerd.

Het kennen van dit verleden helpt in de strijd tegen hedendaags fascisme en oorlog en tegen het systeem dat deze veroorzaakt. Dat dit van belang is, blijkt uit de actuele ontwikkelingen wereldwijd.

Neem deel aan het defilé bij de Dokwerker op zondag 25 februari

Jonas Daniël Meijerplein in Amsterdam

Aanvang 16.45 uur

 

“Wij verkopen gemeentegrond aan projectontwikkelaars om daar, voor gewone mensen onbetaalbare, dure huizen te bouwen. En met de opbrengst daarvan kunnen we  sociale huurwoningen bouwen”.

Het is een bekende Riedel van de Collegepartijen VVD, Lokaal Liberaal, D66 en Streekbelangen

Deze nonsens is zo vaak herhaald dat een Raadsmeerderheid er in is gaan geloven. Ondanks dat sinds 2018 heel wat van onze gemeentegrond over de toonbank is gegaan naar de projectontwikkelaars, vraagt  Streekbelangen ook nog om begrip voor de arme projectontwikkelaars omdat hun winstbomen ´helaas´ niet tot in de hemel reiken.

Ook als onzin vaak herhaald wordt , is het nog geen waarheid.

Die waarheid kwam onlangs weer boven water.

Provincie, Ministerie en CBS  presenteerden in hun databank de meest recente cijfers en feiten over de ontwikkeling en huidige stand van het aantal sociale huurwoningen per gemeente. Het resultaat liegt er niet om en is beschamend voor Stichtse Vecht.

Ondanks alle succesverhalen van wethouders en na-praters zijn dit de feiten in onze gemeente:

Sinds 2018 zijn er alleen maar sociale huurwoning verdwenen.

Het is dus geen wonder dat de wachttijd op Woningnet alleen maar groeit en dat het aantal woningzoekenden naar een sociale huurwoning alleen maar toeneemt.

Als er dan een sociale huurwoning vrijkomt?  Dan melden zich 1264 gegadigden, en na 12 jaar inschrijven zijn er nog steeds bijna 700 wachtenden voor je.

Er is woningnood in onze gemeente en de partijen roepen in koor: 

“Bouwen, bouwen , bouwen”.   

Maar:  Voor wie eigenlijk?  Er wordt vooral gekozen voor onbetaalbare huizen terwijl er  in onze gemeente op Funda al zo’n  200 woningen worden aangeboden boven de €400.000 waarvan de helft boven de € 600.000.

Toch worden in de bouwplannen voor de Haarrijnweg en het Harmonieplein weer deze dure huizen gepland en wordt meer als de helft van onze gemeente bouwgrond hier aan opgeofferd.

Voor wie komen er in Stichtse Vecht dus geen betaalbare sociale huur woningen?

Bijvoorbeeld voor de stratemaker,  de medewerker van het distributiecentrum, de pakketpostbezorger, de isoleerder van gevels en vloeren,  de schoonmaker, de pedicure, de vuilnisman, de klasseassistent, de boa, de thuiszorgmedewerker, de conducteur, de buschauffeur, de medewerker kinderdagverblijf,  de journalist, de ambulancechauffeur, de dakdekker, de kapster, automonteur, de monteur van zonnepanelen, warmtepompen, laadpalen, glasvezel.

Waarom niet voor hun?

Hun bruto CAO jaarloon is maximaal  €48.800  en daarmee  hebben zij recht op een sociale huurwoning. Maar  die zijn er niet en komen er maar heel mondjesmaat als het aan de Raadsmeerderheid ligt.

Telkens blijkt dat het College en de Raadsmeerderheid  liever de echt welgestelden van dienst zijn, zoals vroeger met de koloniale landhuizen langs de Vecht.

Daarom wordt het tijd dat er een eind wordt gemaakt aan deze rechtse hobby’s

De SP zal zich hier voor inzetten.

TEGEN DE WONINGNOOD WANT  WONEN IS EEN RECHT !!