Poliflw

Met de keuzes in de Voorjaarsnota 2024 maakt het gemeentebestuur zich steeds afhankelijker van opbrengsten uit het parkeren en toerisme. Een ongewenste ontwikkeling dat het geld uit de zakken haalt van ondernemers, middeninkomens en bezoekers. Al bij de begroting heeft fractievoorzitter Rogier Havelaaar gewaarschuwd, maar het gemeentebestuur gaat door op de ingeslagen weg: “Door steeds maar weer de belastingen te verhogen op het parkeren en toeristen wordt de begroting juist afhankelijker van de dingen die we willen verminderen. Daarnaast knijp je het verdienvermogen van de stad af. Juist ondernemers en inwoners die de auto nodig hebben draaien op voor de plannen van het linkse stadsbestuur. De parkeergelden gaan naar algemene middelen, wat maar extra onderstreept dat automobilisten als melkkoe gebruikt worden. Of neem de enorme verhoging van de precariobelasting. Het lijkt wel alsof niemand aan Amsterdam mag verdienen, behalve de gemeente zelf.” Ter verduidelijking, na West zal het betaald parkeren ook uitgebreid worden tot in Noord en Sloterdijk. Rogier Havelaar hierover: “Voor Amsterdammers die voor het werk de auto nodig hebben is het niet meer te doen. Ik kan het goed begrijpen dat deze hardwerkende mensen zich de melkkoe voelen van ons gemeentebestuur.” Het CDA Amsterdam is positief over de plannen voor een lerarencampus en ziet graag dat het onderwijs bij deze plannen betrokken wordt. Tegelijkertijd blijven we waarschuwen: dat de schuldpositie er beter uitzag dan gepland, zegt niet dat we extra geld uit moeten geven. We roepen daarom het gemeentebestuur op om meevallers in te zetten om de schulden terug te brengen en belastingen te verlagen. Recent kreeg de gemeente 12 miljoen euro voor het bestrijden van zwerfafval. Rogier Havelaar blijft dit dossier op de voet volgen, want: “Voor de eerste 4 miljoen is nu een bestedingsvoorstel gedaan. Het lijkt erop dat de overige 8 miljoen voor dit jaar aan andere zaken uitgegeven worden en dat vind ik heel slecht! De coalitieleden van PvdA, GroenLinks en D66 roepen dan “er komt toch meerjarig meer geld voor afval en reiniging”, maar de stad is NU vies en de 12 miljoen euro hadden we er NU aan uit moeten geven. Daarom blijf ik het College hierover achter de broek zitten. We moeten de stad schoner krijgen dan deze NU is.”

In de afgelopen maanden heeft het CDA Amsterdam zich meerdere keren ingezet voor het behoud van de bomen bij de de herinrichting van de Korte Muiderweg. Zo bracht Rogier Havelaar samen met Katinka Hilders een werkbezoek aan de bewonersgroep om meer te horen over hun alternatieve plan en waren wij initiatiefnemers van de motie die opriep om de bomen te behouden. Ook tijdens het mondelinge vragenuur in de gemeenteraad van 24 april 2024stonden wij stil bij de samenwerking tussen de centrale stad en stadsgebied Weesp op dit punt. In de vergadering van de bestuurscommissie van Weesp op 14 mei 2024 stond het advies aan het gemeentebestuur op de agenda. Meerdere kranten hebben over deze vergadering bericht. In het artikel van het Parool over de bekoelde relatie tussen Weesp en Amsterdam werd onder andere aandacht besteed voor de bemiddelende opstelling van CDA-er Cees Sluyk. Zo valt in dit artikel te lezen: 'Op voorstel van het CDA wordt een poging ondernomen om de dialoog alsnog op gang te brengen. Verantwoordelijk wethouder Reinier van Dantzig krijgt een uitnodiging om naar de Korte Muiderweg te komen om met bewoners en bestuur in gesprek te gaan.' In het artikel "Weesp ligt nog niet in scheiding, wel veel kritiek dat 'Stopera' niet luister" van de Telegraaf op 15 mei wordt de kritische houding van Cees Sluyk als volgt verwoord:„Het is heel vreemd dat er niet naar alternatieven van de actiegroep wordt geluisterd. Wat is nou de reden daarvoor? Het gevoel dat hier steeds meer heerst is: we kunnen niks, we mogen en er wordt niet naar ons geluisterd.” Tegelijkertijd bepleitte de CDA’er: „Laten we proberen de dialoog weer op gang te krijgen en gewoon eens vragen: waarom wilt u nou maar niet bewegen?” Om de wethouder uit te nodigen voor een gesprek, heeft hij bijgevoegde motie ingediend.

In een extra vergadering van de Raadscommissie Algemene Zaken is op 10 mei 2024 gedebatteerd over de 'Pro-Palestina demonstraties bij de UvA, optreden ME en de overleggen tussen UvA bestuur en Driehoek'. Om de gemeenteraad te informeren heeft Burgemeester hierover een feitenrelaas gestuurd. Klik op de video om de inbreng van fractievoorzitter Rogier Havelaar terug te kijken, of lees hieronder zijn inbreng tijdens dit debat: "Gewonde agenten en vernield erfgoed, opengetrokken straten. Relschoppers. Tuig. Met stenen de eigen boodschap stuk gooien noemde D66 het. Voorzitter, is dit het demonstratierecht dat we met elkaar proberen te verdedigen? Nee voorzitter, dat is het niet. De rellen overschreeuwden de boodschap van het vreedzaam protest. En daarom is het meer dan terecht dat de ME ingegrepen heeft. Ik steun de driehoek voor de gekozen aanpak en spreek waardering uit voor de politie. Voorzitter, We moeten het demonstratierecht koesteren en juist beschérmen tegen relschoppers. Het is onterecht om de schade die in de stad is gedaan aan erfgoed af te doen als ‘nevenschade’. Het is schade aan onszelf. Ik roep de driehoek om deze tijd van maatschappelijke spanning de kaders heel strak handhaven: Je vernielt niet. Je gebruikt geen geweld. Je brengt anderen niet in gevaar en je luistert naar de politie. Zo niet, dan wordt er ingegrepen. Welke mogelijkheden heeft de Driehoek om wellicht GERICHTER in te grijpen? En voorzitter, waarom zijn er geen waterkanonnen ingezet? Had de inzet van waterkanonnen politiegeweld kunnen voorkomen? Voorzitter, In de brief mis ik de vooruitblik. Hoe zorgen we voor voldoende capaciteit? Welke samenwerking is er met de NCTV en met de procureur-generaal in het kader van opruiing en signalen over groeperingen die bewust mogelijkheden zoeken om met rellen de democratie te ondermijnen? Voorzitter, ik wil me ook richten tot de demonstranten. Naast RECHTEN hebben we ook PLICHTEN, om samen de vreedzame demonstraties te beschermen. Als je ergens voor wil staan: doe dat herkenbaar dus zonder anonimiserende mondkapjes, zonnebrillen en sjaals. Want hoe bestaat het dat je als anonieme massa onder dreiging van geweld de UvA dwingt tot “transparantie”? En hoe kan het dat de UvA vervolgens besluit om een lijst met Israëlische instellingen te publiceren – terwijl volgens haar eigen zeggen alles al openbaar wás? Het publiceren van Israëlische lijsten is stigmatiserend en draagt bij aan het vervagen van het onderscheid tussen anti-oorlog en antisemitisme. Uit de lijst bleek overigens dat het om slechts acht samenwerkingsprojecten ging, in internationaal verband. Niets bijzonders, niets bedreigends, niets geheims. Deze feitelijke omstandigheden zijn geen reden voor protest. Voorzitter, wat WEL een vreedzame demonstratie rechtvaardigt zijn de beelden van de aanslag van 7 oktober EN de beelden van kinderen die in Gaza onder het puin vandaan worden gehaald. Ze roepen heftige emoties op. Ook bij mij. De gevechten in Gaza zijn voorafgegaan door een laffe, goed voorbereide aanslag tegen burgers die op 7 oktober in Israël plaatsvond. Nog altijd worden tientallen mensen gegijzeld. De reactie van Israël hierop zoekt de grenzen van het humanitair oorlogsrecht stelselmatig op en terecht dat hiertegen gedemonstreerd wordt. Het CDA steunde eerder de PvdA/Groenlinks motie om sancties tegen Israël niet uit te sluiten als ze Rafah toch binnenvallen. Het Israël-Palestina conflict is buitengewoon complex en heeft meerdere kanten in zich. Juist hierom is het ernstig dat dit conflict juist in een academische omgeving zo platgeslagen wordt in ‘voor of tegen – ‘UvA schande, bloed aan je handen’. Wás het allemaal maar zo eenvoudig. Het wetenschappelijk onderwijs leert dat “de waarheid” altijd meerdere kanten heeft. Dat juist in de omgeving van de UvA haast gedwongen wordt een kant te kiezen en vervolgens op basis van die kant veroordeeld worden door de ander is onjuist. Ik roep iedereen op om de mondkapjes, zonnebrillen en sjaals af te doen, in gesprek te blijven met elkaar en relschoppers geen ruimte te geven. Richting inspreker Sophie Straat zeg ik: doe mij maar zo’n bibliotheek en discussieplek! Richting de docenten zeg ik: Hou de universiteit een plek van objectief onderzoek en open debat moeten zijn, voorkom dat het een plek wordt waar het gesprek stopt en men activist wordt. Hou ruimte voor de twijfel."

Naar aanleiding van demonstratie bij de Universiteit van Amsterdam (UvA) maakt het CDA Amsterdam zich zorgen over de openbare orde en de veiligheid in de stad.Lees hier de reactie van fractievoorzitter Rogier Havelaar op de demonstraties. "Dat de boel ontruimd is, is meer dan terecht. De situatie escaleerde en de veiligheid was in het geding.Dat mensen willen demonstreren vanwege de ellende die zich in Gaza afspeelt, is heel goed te begrijpen en het is belangrijk dat we daar ruimte voor bieden.Tegelijkertijd bieden we die ruimte in een wereld waarin antisemitisme toeneemt en nare beelden van de opening van het Holocaustmuseum nog op ons netvlies staan. De driehoek moet over een hele dunne lijn koorddansen om de balans te bewaken. Daarom vind ik het juist goed dat burgemeester Halsema er persoonlijk langs gegaan is. Kritiek die dat afdoet als 'theedrinken' is onterecht. We moeten juist met elkaar in gesprek blijven. De demonstratie escaleerde later. In mijn whatsapp vroegen mensen mij wat ik van "de aanslag" vond. Ik spreek liever van ongeregeldheden of rellen, maar kan niet anders dan concluderen dat de agressieve bejegening van de demonstranten aan anderen echt niet door de beugel kan.De overheid moet dan de openbare orde en veiligheid van iedereen handhaven. Dus ingrijpen." Op dinsdagavond 7 mei werd de locatie van de Universiteit van Amsterdam in het centrum door demonstranten gebarriceerd. Volgens de verklaring van de Amsterdamse Politie was er onvoldoende capaciteit om op te schalen en de barricades in de binnenstad te ontruimen. Rogier Havelaar reageert: "Dat is het enige steekhoudende argument in deze verklaring. Tegelijkertijd baart dat argument grote zorgen in deze tijd van spanning.Betogers die de halve stad uit elkaar trekken om barricades te bouwen overschrijden een grens. Verder vraagt hij zich af ofde demonstranten zich wel realiseren waarvoor zij staan en aan wie zij zich verbinden. Want je doet het wel in een context waarin antisemitisme en polarisatie toenemen, waarin een terreurorganisatie op 7 oktober heeft huisgehouden." Rogier Havelaar stelt zich tot slot hardop de vraag ofde demonstranten ook zelf de tegels weer terugleggen: „Het is gewoon raar. Dit is niet meer demonstreren. Dit is slopen, gewoon relschoppen. Welk punt ben je hier aan te maken?” Op vrijdagmiddag 10 mei zal de gemeenteraad over de verstoring van de openbare orde met Burgemeester Halsema in debat gaan. Quotes uit bovenstaande reacties zijn ook terug te lezen via het Parool (klikhier) en via de Telegraaf (klikhier).

Begin april bracht Jozef Badal een werkbezoek aan het Bindelmeer College in Amsterdam Zuidoost. Hij sprak hier met zorgcoordinatorYvette en jongerenwerkers Charry en Danielle. Zij legden op enthousiaste wijze uit waarom het belangrijk is dat het jongerenwerk in scholen wordt georganiseerd. Het jongerenwerk rondom en in scholen is ontstaan om problemen van buitenaf ook binnen de school aan te pakken. De jongerenwerkers spelen hierin een cruciale rol. Ze zorgen ervoor dat de sfeer op school positief blijft en dat leerlingen zich gelukkig voelen. Dit creëert een veilige omgeving waarin jongeren zich kunnen ontwikkelen en ontplooien. Naast het bieden van een veilige omgeving helpen de jongerenwerkers ook bij het opzetten van activiteiten. Ze zijn zich bewust van het feit dat veel kinderen na schooltijd niet genoeg bewegen. Door sportieve activiteiten te organiseren en beweging te stimuleren, dragen ze bij aan de gezondheid en het welzijn van de leerlingen. Dit is van essentieel belang, aangezien een gezonde levensstijl bijdraagt aan betere concentratie en prestaties op school. Een ander aspect waar jongerenwerkers uitleg over gaven is helaas de bureaucratie waarmee ze kampen. Dit kan soms leiden tot een belemmering voor hun werk. Dit heeft ook zijn weerslag op de jongeren: ze geven aan dat er vaak te veel wordt gepraat en dat ze liever bezig zijn met hun eigen ontwikkeling. Het CDA Amsterdam vindt het daarom belangrijk dat er een goede balans wordt gevonden tussen administratieve taken en het daadwerkelijk ondersteunen van de jongeren. Een efficiëntere aanpak kan ervoor zorgen dat er meer tijd en energie wordt besteed aan het begeleiden en coachen van de jongeren. Na het werkbezoek ging Jozef Badal graag op de foto met Charry en Danielle en benadrukte hij hoe zeer hij onder de indruk is van de inzet en al het werk: "Door goede samenwerking tussen scholen en het jongerenwerk kunnen we er in Amsterdam voor zorgen dat alle jongeren de ondersteuning krijgen die ze verdienen. Dat hebben ze hard nodig bij alle uitdagingen in deze tijd. Laten we blijven investeren in onze jongeren, zodat ze een succesvolle toekomst tegemoet kunnen zien." Tijdens de Raadsvergadering van 24 april 2024 is het raadsvoorstel met betrekking tot de "Voorziening Jongerenwerk in School" bekrachtigd.

Op 16 april 2024 heeft wethouder Van Buren aangekondigd dat het gemeentebestuur inzet op een halvering van de riviercruise Amsterdam. Bij het CDA Amsterdam heerst onbegrip over deze koersverandering. Renate Wijmenga: “Van alle toeristen die je wil weren in onze mooie stad, zou het CDA niet beginnen bij de museumbezoekende vijftigplusser”. Het CDA Amsterdam betreurt dan ook deze koersverandering en de dreigende, forse beperking van een doelgroep toeristen die wij juist moeten verwelkomen. Voor ons staat daarbij niet zozeer de financiële consequenties voor de inkomsten vanuit de toeristenbelastingen voorop. In onze ogen dwarsboomt dit plan namelijk de wenselijke koersverandering richting een nieuw, gastvrij imago voor Amsterdam. In ons verkiezingsprogramma zijn wij helder: wij moeten het imago van de stad veranderen. Ons erfgoed en het culturele aanbod komt daarbij centraal te staan. Dus wegblijven bij het imago van seks- en drugspretpark en het aanpakken van magneetplekken voor ‘fout’ toerisme. In plaats daarvan willen wij bezoekers aantrekken die komen voor het unieke karakter van Amsterdam. Zij voegen waarde toe, doordat zij met hun bezoek bijdragen aan een rijk culinair en cultureel aanbod op wereldniveau. Museumbezoek, een vaartocht over de grachten en genieten van een smakelijk diner in een (top-) restaurant, zij weten hoe je in Amsterdam kan genieten. In de reactie van Cruise Port Amsterdam en Luxury Hotels of Amsterdam (een samenwerkingsverband van de 25 hotels) lezen wij hun terechte teleurstelling. Hun dagelijkse inzet om een topprestatie te leveren voor een groep bezoekers die kapitaalkrachtig is, gemiddeld wat ouder is en geniet van de historische binnenstad en musea van wereldniveau, wordt met de opstelling van het gemeentebestuur teniet gedaan. Fractievertegenwoordiger Renate Wijmenga: “Ik begrijp het niet. We moeten juist steviger inzetten op een imagoverandering. Als trotse stad moeten wij juist hen verwelkomen die kiezen voor een duurzame manier van toerisme. Die hierheen komen voor ons kwalitatief hoogstaand aanbod aan musea, restaurants, hotels en onze prachtige grachten. Zij reizen via de Europese binnenwateren naar de prachtigste plekken. En dus komen zij naar Amsterdam. Ook de duizenden senioren en mindervalide mensen die jaarlijks via de Zonnebloem onze stad aandoen: Amsterdam moet hen gastvrij verwelkomen! Mogen zij straks ook niet meer de stad in? Richt je imago- en marketingcampagne liever op hen, dan op de duizenden feestgangers die aangetrokken worden door de Wallen en de walgelijke wietlucht.” Met een rigoureuze keuze om in het duurdere toeristisch segment te snijden, vrezen wij verder dat we nodeloos het werk voor veel werknemers bij hotels, riviercruises, theaters en musea op het spel zetten. Helaas ontbreekt nog altijd bij het gemeentebestuur de strijdlust om werk te maken van een imagocampagne, stevige handhaving en introductie van het ingezetenencriterium voor softdrugs. Liever dan aanpakken, blijft het bestuur dagdromen over een nieuw erotisch centrum en het legaliseren van cocaïne.

In de afgelopen maanden heeft Jozef Badal zich ingezet voor Boerderij Langerlust gelegen tussen de Gaasp en de Gaasperplas in stadsdeel Zuidoost. In verschillende raadscommissies stak hij de hand op om het woord te voeren om kenbaar te maken dat hij wil dat deze boerderij weer een locatie wordt waar je als gezin een ijsje koopt of even uitpuft na een training op het terras. Wij zijn benieuwd naar de reden waarom en vragen hem daarom naar zijn beweegredenen? Lees hieronder het hele interview... Jozef, wij hebben begrepen dat Boerderij Langerlust in Zuidoost een begrip is; veel ouders en grootouders gingen er met hun kinderen naar toe voor een ijsje. Wandelde je er met je eigen kinderen ook naar toe? “Ja, natuurlijk. Regelmatig. Wij bewaren daar als gezin warme herinneringen aan. Maar ook kwam ik er vaak om trainingen te geven. Bij het stadsdeel en ambtelijke diensten was Boerderij Langerlust een begrip voor cursussen en vergaderingen. Ook voor de toekomst zie ik het weer voor me: een wandeling naar de Gaasperplas tijdens een mooie lentedag combineren met een kopje koffie op het terras.” Is de omgeving door de tijd heen niet heel erg veranderd? Is er op deze plek, zo langs de provinciale weg, nog wel ruimte voor een horecagelegenheid? “Jazeker. Zo dicht bij het strand van de Gaasperplas, de camping en het festivalterrein biedt het nog altijd een uitstekende plek om samen te komen. Wist je dat dit hele terrein is ontworpen voor de Floriade van 1982? Nog altijd zijn er sporen te vinden van de wereldtuinbouwtentoonstelling. Van het metrostation Gaasperplas loop je zo via het Planetarium binnen 20 minuten naar de boerderij. Prachtig! In elk seizoen kan je zo langs de plas een ommetje maken. Want zo dichtbij de stad is hier plek voor natuurrecreatie, als sportvissen en roeien. Als de gemeentebestuur het wil, gaan we vanuit het stadsdeel samen met het burgerinitiatief direct aan de slag. Op die manier voorzie ik dat deze plek de toegangspoort vormt voor de hele omgeving. Van Weesp tot Zuidoost, een mooie plek voor jong en oud.” Tegelijkertijd is er nu wel een andere bestemming. Het gemeentebestuur wil de boerderij graag ombouwen tot een woon-zorgvoorziening voor mensen met meervoudig psychiatrische problematiek en (ex)verslaafden. Hoe ga je hiermee om? “Een voorziening voor deze doelgroep vindt het CDA zeer belangrijk. Wij zien ook de urgentie dat de stad aan deze mensen een veilige plek biedt. Ik ben zo blij dat het CDA zich altijd hard maakt voor mensen die de steun nodig hebben vanuit de samenleving om te leren omgaan met een verslaving. Maar dan is het wel belangrijk om op te zoek te gaan naar een rustige plek. Ik kan uit ervaring zeggen: dat is deze plek niet. Dat heb ik ook tegen de wethouder gezegd. Zo langs de Provinciale Weg richting Weesp, en met de drukte in de zomer, is dit geen geschikte locatie. Ook met het stadsdeel heb ik dit gesprek gevoerd: waar kunnen wij voor deze doelgroep een goede plek bieden? Op die manier komen wij uit tot een alternatief. Dat vind ik zo mooi aan het stadsdeel Zuidoost: de gemeenschapszin is hier sterker dan mensen van buiten vaak denken.” Ik merk dat je er goed over na hebt gedacht en dat je achter de schermen met dezelfde passie voor Boerderij Langerlust vecht. Kan je iets meer vertellen hoe je het aanpakt en met welke bezieling je mensen bij je ideeën betrekt? “De motivatie vanuit de bewoners is erg hoog. Zo is er een burgerinitiatief dat zich inzet om van de boerderij geen zorginstelling te maken, maar een ontmoetingsplek voor alle families. Ik heb daar met de stadsdeelcommissievoorzitter over gesproken. Zij ziet dat ook. Zo verbind ik mensen met elkaar om ervoor te zorgen dat ook de nieuwe generatie kan genieten van deze plek. Op korte afstand van Zuidoost, maar ook met open blik richting Weesp en Driemond. Juist in Zuidoost zien we de komende jaren een enorme bevolkingstoename. Als gemeente moeten we dan zorgen voor mooie locaties waar ouders met kleine kinderen naar toe kunnen. Niet te ver, maar nabij. Zo ben ik ook te werk gegaan: door mensen bij elkaar te brengen. Nadat ik de raadsinformatiebrief op de agenda had gezet van de commissie, heb ik de wethouder op een constructieve wijze benaderd met de vraag: ‘wil je er nog eens naar kijken?’. Ik zag direct dat hij hiertoe bereid was. Ook andere partijen in de gemeenteraad zagen de meerwaarde in van een alternatief. Met de buurtbewoners en het stadsdeel heb ik mooie gesprekken hoe we samen het initiatief verder kunnen brengen. Natuurlijk moeten wij nog afwachten of het allemaal kan, maar het balletje is gaan rollen.” Is dat ook hoe je andere onderwerpen aanpakt? Het begint allemaal eerst met goed luisteren. Naar de werkvloer. Naar bewoners. En ook naar de proteststem. Nu heb ik het voordeel dat ik voorzitter ben geweest van de woningbouwvereniging en jarenlang betrokken ben geweest bij allerlei initiatieven. Ik heb daardoor geleerd hoe je zaken moet oppakken. ‘Waar een wil is, daar is een weg’, dat spreekwoord klopt. Helaas hebben mensen vaak het gevoel dat er niet naar hen geluisterd wordt. Ik wil me inzetten om hen een stem te geven. Zo breng ik ze samen met bestuurders en andere mensen die hun passie delen. Juist dat gesprek organiseren, daar ligt mijn kracht. Vaak is er niet meer nodig dan een telefoontje. Of ik ga bij mensen langs. Voor een kop koffie. Dat werkt heel goed. Want dan hoor je wat er leeft. Te vaak wordt vergeten dat een simpele vraag heel veel waardering oplevert. Als fractievertegenwoordiger van het CDA zet ik me daarvoor in: om mensen samen te brengen, zodat goede ideeën uitgroeien tot mooie initiatieven. De samenleving inspireren. Ik ben ervan overtuigd dat we zo van meerwaarde zijn. Voor iedereen. Uiteindelijk is dat toch waar we het voor doen. Amsterdammers trots te laten zijn op hoe mooi deze stad kan zijn.” Meer weten over het burgerinitiatief van buurtbewoners Boerderij Langerlust? Kijk hier naar de raportage van AT5.

Op 24 maart 2024 werd in het Parool-artikel: “Vechtpartijen, drugsgebruik, vernielingen: op Startblok Elzenhagen, waar jongeren en statushouders samenleven, is het ‘ieder voor zich” duidelijk dat we zorgvuldig om moeten gaan met experimenten die een beroep doen op de draagkracht vanuit de samenleving. Samen met JA21 en VVD hebben wij daarom dit onderwerp in de raadscommissie van 10 april 2024 geagendeerd. De spanning op de woningmarkt in Amsterdam is gigantisch. Het idee om studenten met andere doelgroepen zoals statushouders of ouderen te mengen is gestart uit een initiatiefvoorstel dat Reinier van Dantzig. Toen hij het voorstel deed was hij nog Raadslid. Nu is hij wethouder. Het CDA Amsterdam verwacht van de wethouder een betrokken houding om de problemen op te lossen en erger te voorkomen. Een kille reactie zoals Ymere naar aanleiding van de bevindingen van het Parool, vinden we echt onwaardig. Het gaat om mensen hun thuis dat nu als een nare plek ervaren wordt. Het is de taak van gemeente en woningcorporaties om maatregelen te treffen. Daarbij denken we als CDA Amsterdam aan het verlagen de percentages statushouders tot 20 procent een goede aanpassing kan zijn. Als dat niet snel verbetering geeft dan moet je er helemaal mee stoppen. Als CDA vinden we dat het 'mengen' van groepen goed kan werken, zoals bij studenten die met ouderen wonen. Sterke schouders kunnen zorgen voor anderen. Verschillende groepen leren elkaar wellicht kennen. Het kan dus goed bijdragen aan saamhorigheid en gemeenschapszin. Maar in dit voorbeeld met de statushouders zien we onacceptabele problemen. Die moeten snel opgelost worden. Uit eigen ervaring weet fractievertegenwoordiger Laurens Lochtenberg hoe studenten in een gezamenlijke studentenflat een Iraakse statushouder met een oorlogstrauma kan bijstaan: “Voor Mehmet was wonen in Nederland een grote verandering. Ik heb hem kunnen helpen bij het in elkaar zetten van zijn Ikea meubilair en bij het schilderen van zijn kamer. Hij wilde graag witte muren en een zwarte vloer, dat herinnerde hem aan zijn tijd in de gevangenis. De ‘tender love and care’ die wij hem hebben kunnen geven, heeft helaas niet het gevolg gehad dat wij hadden gewenst. Af en toe kom ik hem in de stad nog tegen als dakloze. Maar wij hebben hem wel het gevoel kunnen geven dat hij welkom was als vluchteling.” De ervaringen uit de praktijk moeten volgens het CDA Amsterdam leidend zijn. Daarbij is het belangrijk dat de verhouding goed is en dat professionele ondersteuning goed is georganiseerd. Dit is precies wat het gemeentebestuur in november 2022schreef om te gaan doen. Wij missen nu de alertheid bij gemeente en woningcorporatie om direct actie te ondernemen en door te pakken. Alleen als we zorgvuldig om gaan met de draagkracht vanuit de samenleving, kunnen we de gemeenschap in stelling brengen. En blijven buurt- en huisgenoten bereid om statushouders te steunen om in Amsterdam een nieuw en veilig thuis te vinden.

In het kader van Stadsdialoog nodigen we regelmatig betrokken Amsterdammers uit om te spreken over een actueel onderwerp. Op 27 maart was het thema voor de stadsdialoog 'Amsterdam in Europa: een hoopvolle agenda voor een sterker Europa'. Naast Rogier Havelaar gingen Ingeborg terLaak en Robbert van Eerd met de zaal in gesprek over actuele vraagstukken. Onze stad is een belangrijk knooppunt voor internationale handel, cultuur en innovatie. Met dit in het achterhoofd stond tijdens het gesprek enkele vragen centraal, zoals: 'hoe kunnen we de inzet vanuit Amsterdam richting Brussel versterken en zo onze invloed vergroten?', 'Welke rol speelt de Europese Unie voor Amsterdam?' En tot slot: 'Op welke wijze kan onze regio Europa versterken?' Met oog op de actuele kwestie rondom de Europese aanbestedingsregels en de Energiebespaarservice bespraken de aanwezigen de noodzaak dat er voorlokale initiatieven, zoals deFixBrigade, meer ruimte komt voor 'lokale binding'. Het is frustrerend om te zien dat Amsterdamse maatschappelijke initiatieven en (lokaal verankerde) MKB-ondernemingen nu kansenmislopen. De groep deelde dan ook de mening dat hetwenselijk is dat lokale binding bij het Europees aanbestedingsregels zwaarder meekan worden genomen, zodat via het aanbestedingsbeleid van de gemeente maatschappelijke initiatieven en sociale ondernemers met een lokale binding gezamenlijk de opgaven rondom energietransitie (i.c. energiebespaarservices), circulaire economie (i.c. reparatieservices) en maatschappelijke mobiliteitsvoorzieningen (i.c. taxiservices voor senioren) kunnen oppakken.Tijdens de gemeenteraadsvergadering op 28 maart is de CDA-motie met doel hiervoor te gaan lobbyen met brede steun aangenomen. Dit is in lijn met het Europese verkiezingsprogramma van het CDA (lees hier de aangenomen motie terug). Het onderwerp 'gemeenschapszin' en Europa werd vervolgens ter sprake gebracht. Want naast de kracht van de interne markt, moeten we ook samen bouwen aan een sterker gemeenschapsgevoel.De grote groep expats die in onze metropoolregio wonen, brengtook uitdagingen met zich mee. Het versterken van de lokale gemeenschap moet hand in hand gaan met een gevoel van gastvrijheid. Eensterke gemeenschapszin, met daarbij 'fatsoen' als leidraad zorgt er voor dat zowel inwoners als expats zich thuis voelen in onze regio. Tijdens het gesprek werd nadrukkelijk stilgestaan bij de veiligheid op het Euroepse continent. Door de inval van Rusland in Oekraïne zijn we ons bewuster dan ooit over de Europese veiligheidssituatie. Ook Amsterdam wil hieraan bijdragen en meerdere zaken kwamen hierbij aan de orde. Het onderwerp van een te grote afhankelijkheid vanNederland op geopolitiek niveau kan hier niet los van worden gezien. Dit werd door een aanwezige geïllustreerd aan de hand van het medicijntekortwaar we momenteel mee te maken hebben. Het is verontrustend om te zien dat we zoafhankelijk zijn geworden van wereldwijde handelsketens voor onze medicijnen. Dit vraagt om een heroverwegingen nieuwe strategieën om onze gezondheidszorg te waarborgen. De uitgangspunten van een eerlijke economie moeten daar in Europa centraal bij komen te staan. Meer weten over onze plannen in Europa? Lees voor meer informatie, het verkiezingsprogramma 'Een fatsoenlijk Europa, Onze hoopvolle agenda voor een sterker Europa'.

"Praktijkkennis vanuit maakbedrijven is waardevoller dan mooie plaatjes. Zet na de uitspraak van de Raad van State over bestemmingsplan Hamerkwartier een koerswijziging in om bedrijven als Albemarle voor de toekomst van de stad te behouden", aldus Rogier Havelaar na de uitspraak van de hoogste bestuursrechters over het bestemmingsplan van het Hamerkwartier. De uitspraak van de Raad van State over het bestemmingsplan van het Hamerkwartier heeft dan ook terecht de aandacht getrokken. Albemarle Catalysts, voorheen bekend als Ketjen en later Akzo Nobel, is een chemisch bedrijf dat al meer dan 100 jaar in Amsterdam Noord is gevestigd en cruciaal is voor de overgang naar schonere brandstoffen. Het CDA Amsterdam benadrukt al geruime tijd de noodzaak om bestemmingsplannen voor transformatie en woningbouw in overeenstemming te brengen met dergelijke maakbedrijven om ruimte te behouden voor de maakindustrie in de stad. Het gemeentebestuur heeft echter niet adequaat gereageerd op deze bezwaren en heeft onvoldoende geluisterd naar de stemmen vanuit de praktijk. Dit resulteerde in een patroon waarbij de gemeenteraad zich te veel laat leiden door mooie plaatjes en praatjes. Te weinig wordt geluisterd naar legitieme bezwaren. De uitspraak van de Raad van State, die de gemeenteraad terugfluit, illustreert dit duidelijk. Deze gang van zaken vertraagt niet alleen de gebiedsontwikkeling en noodzakelijke woningbouw, maar zorgt er ook voor dat Amsterdamse ondernemers zich niet serieus genomen voelen in het stadhuis. Het CDA Amsterdam vreest dat dit ertoe zal leiden dat meer ondernemers Amsterdam de rug toekeren. Daarom roept het CDA Amsterdam op tot een koerswijziging van het gemeentebestuur. Wethouders en ambtenaren moeten ervaringen uit de praktijk serieus nemen. De kennis uit het bedrijfsleven is te waardevol voor onze stad. Voor gebiedsontwikkeling en voor de energietransitie. Ook voor (chemische) maakbedrijven moeten we ruimte houden om de transitie naar een circulaire economie te kunnen maken