Poliflw

Vanavond is in de gemeenteraad de kadernota voor 2019 besproken. Dit is een document waarin de hoofdpunten van beleid en de financiële kaders voor 2019 worden aangegeven. Tijdens de raadsvergadering heeft onze fractievoorzitter Carmen Hoogeveen de volgende tekst uitgesproken en hebben we 2 moties ingediend. De eerste motie gaat over dat we graag beleid zien waarbij fietsers in de toekomst vaker voorrang zullen krijgen (bijvoorbeeld op rotondes), maar deze heeft helaas niet voldoende steun gekregen in de raad. In de tweede motie roepen we de gemeente op in gesprek te blijven met de sportverenigingen om een sportvertrouwenspersoon aan te stellen, deze motie heeft het wel gehaald en hier gaat het college mee aan de slag.

Uitgesproken tekst

Na een bestuursakkoord met heel veel wensen, maar geen echte keuzes; een jaarrekening met weinig financiële ruimte; ligt nu de beleidsarme Kadernota voor. En dat kun je wel stellen. Het is meer een vertaling van consequenties van genomen raadsbesluiten dan nieuw beleid. En wij vinden de punten die zijn benoemd per programma ook erg mager en incompleet. Alhoewel in het bestuursakkoord staat dat de OZB bevroren wordt, wordt hier voorgesteld om dit met 1% te verhogen. Dus wat wil dit College nu?

Het is verder wel een goed leesbaar stuk en we vinden ook de projectrapportages in het Meerjaren Perspectief Grondexploitaties heel duidelijk. Daarnaast bedanken we de ambtenaren voor de beantwoording van toch een behoorlijk aantal technische vragen gesteld door D66.

De volgende zaken willen wij uitlichten:

Wij zijn blij, dat er 6 praktijkondersteuners zijn aangesteld. Is dit ook net zo’n succes als in Assen? Hoe loopt dit? En wanneer kunnen we hiervan een evaluatie krijgen?

Dat bij het programma Economie en Werkgelegenheid alleen de vrijetijdseconomie wordt genoemd is veel te mager! Het was en is toch nog steeds “werk, werk, werk”? Dit is nog steeds onze grootste zorg.

Ook missen wij bij het programma Veiligheid de aandacht voor sociale veiligheid. Denk graag nog aan onze motie Safe Streets en het feit dat we een regenbooggemeente zijn geworden. Wat is de stand hiervan?

Dat wij kritisch staan tegenover meer financiën richting de RUD is eerder vandaag al gebleken.

Het stimuleren van energieneutraal bouwen kunnen wij alleen maar omarmen. Goede zaak, maar wat wordt er gedaan aan het verminderen van de CO2 uitstoot bij de industrie? Die zijn voor 71% verantwoordelijk voor de uitstoot in deze gemeente.

Wij hebben ons verbaasd over de hoge kosten voor een nieuwe participatie-webshop. € 220.000 is wel erg veel geld hiervoor. Is dit echt wel nodig?

Verder vragen we nog maar eens om te experimenteren met het basisinkomen. Als er iets veel regels, handhaving en geld kan gaan schelen, dan is dit het wel. Wil de wethouder dit overwegen?

In het programma Openbare Ruimte, Verkeer en Vervoer missen we de fiets. Ondanks een regionaal toeristisch beleidskader en een breed ondersteund fietsplan, wordt hier met geen woord over gerept. Waar blijven deze ontwikkelingen? Kunnen wij bijvoorbeeld voorop gaan lopen om fietsers in de gemeente veel vaker voorrang te verlenen? (zie motie voorrang voor fietsers) Ook blijven wij aandacht vragen voor de verkeersveiligheid rondom de basisscholen. En weer zien we hier de verdubbeling van de N862 staan. Is dit de enige oplossing om een goede aansluiting op de snelweg en ontsluiting van het industrieterrein te genereren?

Wij zijn bekend met de perikelen bij de Toegang. Echter, maatschappelijke ondersteuning en zorg verlenen we samen, dus gemeente met de Toegang. Zolang er hier nog gesproken wordt over “Zover zijn ze nog niet” in plaats van “we”, hebben wij twijfels over de samenwerking tussen de gemeente en de Toegang en dit komt onze inwoners niet ten goede. We vinden het wel goed, dat er gehandhaafd wordt in de WMO, want ook met de WMO-gelden wordt gefraudeerd.

D66 blijft hameren op taallessen vanaf dag één voor statushouders en onderstrepen het belang van een direct en goed taalaanbod!

Mooi, dat de motie gezond leven vertaald is naar een aanvalsplan. Dit moet echt een prioriteit krijgen en als we ze ook nog veilig kunnen laten fietsen in deze gemeente, slaan we 2 vliegen in één klap. Wat is de voortgang hiervan?

En bij de bestrijding misbruik bij sport heeft de gemeente een rol, aldus de VNG, maar zeker ook als het D66 betreft en wij blijven dan ook pleiten voor het aanstellen van een vertrouwenspersoon en dienen hiervoor een motie in met de strekking om met de sportverenigingen in gesprek te gaan over het aanstellen van een vertrouwenspersoon. (motie 2)

Tot slot, voorzitter, we zijn begonnen te melden dat we deze Kadernota erg mager vinden en dat blijkt ook uit het onderdeel Cultuur. Er zijn naast “We the North” toch veel meer ontwikkelingen? Waar blijft bijvoorbeeld de aandacht voor ons erfgoed of de organische ontwikkeling van het Rensenpark? Hoe staat het daarmee?

Tot zover onze eerste termijn.

Motie: voorrang voor fietsers

De raad van de gemeente Emmen in vergadering bijeen op 29 juni 2018, gehoord hebbende de beraadslagingen bij de bespreking van de kadernota 2019,

Constaterende dat:

in de gemeente Emmen fietsers op rotondes voorrang moeten verlenen aan auto’s, in het grootste deel van Nederland fietsers voorrang hebben op rotondes, de gemeente Emmen een aantal kruisingen kent waar fietsers lang moeten wachten om over te steken, in het fietsplan “Oog voor de fietser” vastgelegd ligt dat: “We willen dat de fiets( er) meer ruimte krijgt in de gemeente Emmen. Immers: fietsen is gezond, milieuvriendelijk en goedkoop.”,

Is van mening dat:

fietsen gestimuleerd wordt door betere doorstroming, waarbij voorrang een rol speelt,

Roept het college op:

om nieuw beleid op te stellen om fietsers in Emmen op meer plekken voorrang te geven voor de auto, waaronder op rotondes en op kruispunten waar veel fietsers over moeten steken.

en gaat over tot de orde van de dag.

Motie: Sportvertrouwenspersoon

De raad van de gemeente Emmen in vergadering bijeen op 29 juni 2018, gehoord hebbende de beraadslagingen bij de bespreking van de kadernota 2019,

Constaterende dat:

in de gemeente Emmen het hebben van een vertrouwenspersoon bij sportverenigingen (nog) geen gemeengoed is,

Overwegende dat:

seksueel overschrijdend gedrag en andere onveiligheidsgevoelige situaties bij sportverenigingen over het algemeen nog steeds niet of moeilijk bespreekbaar zijn, een vertrouwenspersoon kan helpen bij het melden van en tegengaan van seksueel overschrijdend gedrag en andere onveiligheidsgevoelige situaties,

Is van mening dat:

sporters een aanspreekpunt binnen de eigen sportvereniging nodig hebben, waar zij kunnen praten over voor hen onveilige situaties / personen,

Is van oordeel dat:

dit zo spoedig mogelijk aangepakt dient te worden,

Roept het college op:

om met de sportverenigingen in gesprek te gaan over het aanstellen van een vertrouwenspersoon.

en gaat over tot de orde van de dag.

Vandaag heeft Carmen Hoogeveen aangegeven wat D66 Emmen van het bestuursakkoord “Samen investeren” vindt. Lees hier haar speech terug:

Wat een mooi verhaal! Zelfs de D66 speerpunten lezen wij terug, dus dank, dat u ook ons verkiezingsprogramma erbij heeft gelegd.

Samen investeren in zo’n beetje alles. En daar zit ‘m ook net de kneep. Durft deze coalitie geen keuzes te maken? Wij missen de focus en de prioritering. Bijvoorbeeld lezen wij in hoofdstuk 4, dat we meer op de fiets moeten en ook het OV is belangrijk, maar er wordt ook gesproken over de verdubbeling van de N862. Om hier maar meteen een concrete vraag aan te koppelen: Is de verdubbeling van de N862 de oplossing? Waar laat je het verkeer daarna?

Ook mooi dat er geëxperimenteerd wordt met e-participatie, maar voorlopig zijn we nog niet in staat om het aanvraagformulier voor de standplaatsen te digitaliseren, dus hoe reëel is dit?

Inwoners moeten gaan beseffen dat bestaande verschillen vergroot kunnen gaan worden per dorp of wijk, als er van de ambtenaren een positieve houding wordt gevraagd richting initiatiefnemers. En volgens ons betekent meer vragen van de inwoners dat er uiteindelijk minder ambtenaren nodig zijn. En de ambtenaren die er zijn moeten maatwerk durven en mogen bieden. D66 vindt het van groot belang dat we in de eerste plaats een betrouwbare overheid zijn en blijven, dat afspraak afspraak is. En ook al zijn deze mondeling, graag zien we dat deze gode worden vastgelegd en spoedig worden bevestigd per mail of brief.

Als enige concrete keuze lezen we in hoofdstuk 2 dat de OZB bevroren wordt, de rioolheffing gelijk blijft en er zorgvuldig wordt om gegaan met het verhogen van de afvaltarieven. Maar wat is dat, dat “zorgvuldig omgaan”? Hebben we de mail dat er een schip met geld uit het Rijk komt gemist? Want het zal toch allemaal ergens van betaald moeten worden?

We lezen ook dat er oog is voor de ontwikkeling van onze museale voorzieningen. Welke musea zijn dat?

Wel fijn om te lezen dat de suggestie van D66  om energie efficency te bereiken door samen te werken met EMMTEC nu eindelijk wordt opgepakt door deze coalitie. We lenen deze veren graag aan u uit. En goed hoor dat de gemeente zelf het voorbeeld geeft voor verduurzaming, dus wanneer komen de energiezuinige auto’s voor de collegeleden?

Zonne-energie vinden wij heel goed plan, maar niet ongebreidelde zonne-akkers. Er zijn nog genoeg platte daken en andere plekken voor zonnepanelen. Waarom willen jullie dan onze kostbare landbouwgrond hier aan opofferen?

Dan over de aanpak van het stationsgebied. Is een OV-knooppunt op de huidige locatie wel het meest zinvol of moeten we toch nog eens kijken naar verplaatsing van het treinstation naar het Rensenpark of misschien bij het EMMTEC terrein om ook te koppelen met goederenvervoer?

Acties om laaggeletterdheid tegen te gaan ziet D66 helemaal zitten. Maar niet alleen omdat het hebben van financiële schulden, volgens onderzoek, vaak te maken heeft met laaggeletterdheid.

En ondanks dat er bijna overal in geïnvesteerd wordt, missen we de aandacht voor voeding en het tegengaan van obesitas. Het gaat te weinig over preventie!  Wat blijft erover van de motie over de gezonde voeding en van jongeren op gezond gewicht?

Prachtig hoor: de alinea’s over het belang van goed HBO- en MBO onderwijs, maar daar hebben we als gemeente natuurlijk weinig over te zeggen.

Maar ook goed nieuws, want de aanhouder wint: Na 8 jaar aandringen door D66 denkt deze nieuwe coalitie erover om eindelijk het openbaar primair onderwijs te verzelfstandigen. Yeaahh!!

Tot slot de suggestie van D66, om hiervan een gedragen Collegeprogramma te maken: maak keuzes en geef aan waar de focus op komt te liggen!

Op 5 december jl. maakte de Treant Zorggroep wereldkundig dat de kinderafdeling en verloskunde van het Scheper Ziekenhuis in Emmen gaat sluiten. Dat deed D66 Emmen schrikken, maar niet alleen ons. Dit soort maatregelen treft de hele regio. Met die gedachte in ons achterhoofd hebben wij ons daarom sterk gemaakt voor een breed gedragen appel op de Treant Zorggroep, waarin wij, binnen de mogelijkheden, om een gezamenlijke visie en maatregelen hebben gevraagd.

Als resultaat van onze inspanningen, maar ook die van de overige coalitie en oppositiepartijen, is er tijdens de gemeenteraadsvergadering van 14 december een raadsbreed gesteunde motie ingediend, die unaniem is aangenomen. In die motie verzoeken wij het college om aan de raad van bestuur van de Treant Zorggroep het volgende over te brengen:

Wij vinden de sluiting van de afdeling kindergeneeskunde en verloskunde onacceptabel; Wij vinden dat, wanneer een tijdelijke sluiting onvermijdelijk is, er gelijktijdig ook een tijdelijke oplossing gepresenteerd moet worden; Wij vinden dat de politiek eerder betrokken moet worden bij dit soort problemen; Wij vinden dat de politiek betrokken moet worden wanneer het aanbod van personeel lijkt op te drogen; Wij vinden dat de politiek betrokken moet worden bij het ontwikkelen van een toekomstvisie op dit gebied.

Verder vinden wij dat het college bij moet dragen aan oplossingen waarmee deze problemen niet alleen ondervangen worden, maar in de toekomst ook voorkomen kunnen worden.

Als fractievoorzitter van de grootste oppositiepartij (D66) heeft Carmen Hoogeveen tijdens de gemeenteraadsvergadering de gezamenlijke motie voorgelezen en Raymond Wanders (PvdA) heeft namens de coalitiepartijen de toelichting hierop gegeven. Zie daarvoor het volgende fragment:

Bekijk op YouTube

Hieronder volgt de tekst zoals deze uitgesproken is door Carmen Hoogeveen tijdens het tweede termijn over de Begroting 2018 van de gemeente Emmen.

D66 begint met de complimenten richting het College, want al onze vragen zijn beantwoord… Op één na, die over het rubbergranulaat. Wij zijn van mening, dat er nu al actie ondernomen zou moeten worden rondom die velden die als infill rubbergranulaat hebben! D66 is van mening dat onze kinderen niet blootgesteld zouden moeten worden aan ziekmakende stoffen in welke hoeveelheid dan ook! Graag uw reactie!

Ook zijn wij niet gerust op het gegeven dat de wethouder “even” aan het ” afwachten” is met betrekking tot de impasse met de windmolenbouwers. Wat vinden de Provinciale Staten van uw afwachtende houding? Wij roepen: wethouder neem de regie!

Van dezelfde wethouder hebben wij de voortgang omtrent de scheiding van het afval gehoord. Wij benoemden dat al in de Kadernota omdat nog niet overal de faciliteiten gereed zijn om te kunnen scheiden. Wij zitten nog lang niet op het “streefgewicht” aan restafval, dus is er misschien een versnelling nodig en mogelijk in plaats van alleen een nieuw kaderplan Afval? Vertel ons uw acties!

En om maar bij gewicht te blijven, onze complimenten voor de voortgang inzake de uitvoering van de motie gezond leven. Wij verwachten veel van de eerste “1000” dagen en heel mooi, dat er ook spontane financiering voor is.

Ook mooi, dat de inspanningen van de Smart Grid er toe hebben geleid dat opgewekte energie nu vanuit Duitsland naar Emmen kan komen.

Wij hebben van de wethouder gehoord dat een experiment met het basisinkomen op dit moment niet wenselijk wordt geacht, gelet op de successen die nu worden geboekt met het huidige beleid. D66 gaat ervan uit dat de wethouder zich verdiept heeft in de oplossing die velen zien in de invoering van het basis inkomen. We zijn eerst tevreden met het gegeven dat de eigen bijdrage voor het budgetbeheer verlaagd gaat worden naar € 17,50.

Wel willen wij toch graag experimenteren met legale hennepteelt en dienen daarvoor een motie in. Wij zijn al laat, maar hopen dat de gemeente Emmen nog kan aansluiten. Ik beperk me tot het laatste gedeelte: Van mening zijnde dat:

Alleen illegale hennepteelt dient tegen te worden gegaan, De gemeente Emmen de mogelijkheden mbt hennepteelt in de begroting 2018 wel heel drastisch beperkt

Verzoekt het college:

om Emmen als een van de pilot gemeentes te laten deelnemen aan het experiment voor regulering van de hennepteelt en gaat over tot de orde van de dag.

Prima, dat middelengebruik als onderdeel wel mee wordt genomen in de plannen tot terugdringing van alcohol en wiet. Maar wij vragen ook om extra inzet op de terugdringing van het gebruik van GHB. Ieder mens moet zich veilig voelen in Emmen en wij zijn blij met het draagvlak voor de motie van Safe Streets. Daarnaast is extra inzet op zinloos (uitgaans-)geweld nodig, hetgeen ook weer blijkt uit de recentelijk ontvangen brief van een verontruste ouder. Wij hopen dat het overleg tussen de burgemeester en politie tot daden kan leiden.

In onze eerste termijn hebben wij onze zorg al uitgesproken over de laaggeletterdheid en het hoge percentage aan digibeten. Voor ouderen zien wij goede initiatieven om een inhaalslag in de digitalisering te maken. Wat gebeurt er vanuit de gemeente voor ouderen op dit gebied?

Wij zijn erg benieuwd welke initiatieven er langs de Veenvaart zijn en wat eventuele belemmeringen zijn om dit verder te ontwikkelen. We zien de terugkoppeling van de wethouder hierover met belangstelling tegemoet.

Als laatste vraag: Is de gemeente bereid om bestuurlijk verder afstand te nemen van het basisonderwijs? En zo ja, op welke termijn?

Voorzitter, ons motto is “D66 krijgt het voor elkaar”. Wij verwachten diezelfde vasthoudendheid van dit college en zullen daar blijvend voor waken. Op die manier kunnen ook alle inwoners van de gemeente

Emmen “Vertrouwen in de toekomst!”

Hieronder volgt de tekst zoals deze uitgesproken is door Carmen Hoogeveen tijdens het eerste termijn over de Begroting 2018 van de gemeente Emmen.

Zoals bekend is veel van het beleid geformuleerd bij de behandeling van de kadernota. Wij hebben deze begroting beoordeeld vanuit onze sociaal liberale uitgangspunten. Ga uit van de kracht van mensen en help wanneer dat echt nodig is bv. als je vindt dat de eigen kracht (even) niet voldoende is.

Wij vinden dat iedereen de taak heeft over zijn eigen grenzen te kijken en te handelen. Vanuit deze uitgangspunten hebben wij de begroting besproken en komen wij tot de volgende opmerkingen, voorstellen en vragen, want kunnen ook de inwoners van de gemeente Emmen “Vertrouwen in de toekomst”?

Dat is de eerste vraag die bij D66 rijst. Wat in ieder geval vertrouwen geeft, is de leesbaarheid en compleetheid van de begroting. Mooi, dat onze inwoners nu in één oogopslag de inkomsten en uitgaven kunnen zien en mooi voor ons als raad, dat we meteen kunnen zien, wat er nog open staat vanuit de Kadernota 2018.

Maar net als bij de Kadernota, straalt ook hier geen ambitie uit. Er zijn nog 15 moties vanuit deze raadsperiode in behandeling en we wachten nog op de uitvoering van 40 toezeggingen van wethouders. Ook blijven we het jammer vinden, dat bijna alle beleidsstukken pas in het laatste deel van het jaar zijn behandeld, waarvan het fietsplan nog moet komen. En over fietsen gesproken, opvallend, dat er geen meter fietspad bij is gekomen als je naar de kerngegevens van de gemeente Emmen kijkt en ook opvallend, dat ondanks alle goede berichten, het aantal sociale uitkeringen maar licht daalt.

En nog opvallender: het woord WINDENERGIE komt niet voor bij Energie en Duurzaamheid en dat houdt veel inwoners toch wel heel erg bezig! Wat gaat het College nu doen aan de impasse tussen de bouwers en omwonenden? Want Wakker Emmen is het niet gelukt om in overleg te gaan met omwonenden en deze “NEE tegen Windmolenpartij” pleit nu al voor windmolens tot een hoogte van 149 meter! De wind waait nu wel uit een heel andere hoek.

Opvallend ook dat er staat dat er wordt ingezet op duurzaamheid van de industrie en glastuinbouw, terwijl hier in de pas aangenomen Energienota niks over in staat en onze motie van de uitstoot van Emmtech te gebruiken voor het zwembad, niet overgenomen is.

Wij experimenteren met nieuwe vormen van democratie. Wat zijn naast de Burgerbegroting en burgergericht werken, de volgende projecten? Of is het de bedoeling, dat met de gevraagde verhoging van het Stimuleringsfonds dorpen en wijken, de conciërge uit de Monden wordt betaald? Graag uw reactie.

Zoals bekend, blijft D66 het project "Vierkant voor werk", of Dutch Techzone, kritisch volgen en wij willen heel graag volgend jaar een evaluatierapport om na te gaan, of er nu daadwerkelijk een stijging is van de werkgelegenheid, want wij maken ons zorgen over de bureaucratie en de gestelde eisen, zeker in vergelijking met de succesvolle, eenvoudig opgezette initiatieven zoals bij Growing Workplace, Buurtsupport of Toolbox. Instellingen, die met veel minder subsidie, meer uitstroom gerealiseerd hebben. D66 blijft pleiten voor inzet op Social Return on Investment en voor het zo eenvoudig mogelijk maken om te werken in Duitsland. Gelukkig gaat het nieuwe kabinet hier ook werk van maken.

Ook zijn wij benieuwd naar de status van initiatieven langs de Veenvaart. Wij lezen weer, dat dit verzilverd moet gaat worden, maar hoe gaat het daar dan nu mee?

Ook D66 wil een veilige gemeente, waarin het goed wonen, recreëren en werken is. Maar moet je alles op alles zetten om de veiligste gemeente van Nederland te zijn, wanneer je de op 2 na veiligste gemeente bent? Wij willen dan liever meer inzet op de sociale en fysieke veiligheid en dragen maar weer eens de sportvertrouwenspersoon aan. Het is aan de orde van de dag, dat bij meer of minder “besloten” organisaties, zoals een sportclub, seksuele misstanden en intimidaties voorkomen.

Ook willen wij graag weten welke concrete acties er komen om naast het gebruik van alcohol en wiet, het gebruik van GHB terug te dringen. Kan de wethouder dat aangeven? Bovenaan op pagina 45 staat Tegengaan hennepteelt. D66 mag toch hopen, dat hier zou moeten staan: Tegengaan illegale hennepteelt?

Mooi dat er geluisterd wordt naar het op afstand zetten van het bestuur in het onderwijs. Dit zou wat D66 betreft nog verder moeten, waarbij het college van B en W niet meer het schoolbestuur vormen.

Wij willen meer aandacht vragen om de taalachterstand bij asielzoekers in te halen. In deze gemeente is sowieso het percentage laaggeletterdheid nog steeds heel hoog, vooral bij mensen in de bijstand en D66 wil dat de gemeente daar meer rekening mee houdt en dus niet met moeilijke brieven probeert met deze mensen in contact te komen. Daarnaast is Drenthe met 40% digibeet, ook een steeds groter probleem aan het worden is. Eenvoudige taal zowel offline als online is onze minimale inzet vanuit de gemeente, waarbij gesteld, dat scholen hier ook een belangrijke rol in spelen. Complimenten overigens aan de drie middelbare scholen, voor hun samenwerking in specialistische vakken, als techniek en de culinaire opleidingen.

Uit de woonvisie konden we opmaken, dat we appartementen tekort komen. D66 wil nog meer inzet op het hergebruik van lege gebouwen hiervoor, want hier liggen nog veel meer kansen. Ook kunnen lege gebouwen nog beter worden ingezet voor maatschappelijke initiatieven. Wij blijven ons verbazen over het feit, dat huisvesting statushouders bij inkomensondersteuning staat. Onder Inkomensondersteuning lezen we over budgetbeheer. D66 wil dat de gemeente de eigen bijdrage voor het budgetbeheer vergoedt. Nu kiezen mensen voor bewindvoering, omdat dit voor hen goedkoper is, terwijl het de gemeente veel meer kost dan de eigen bijdrage voor het budgetbeheer. Bovendien heeft dat het voordeel dat er een minder zwaar middel wordt ingezet en dat er, zoals bijvoorbeeld bij IPE het geval is, meer aandacht is voor de zelfredzaamheid van de mensen.

Wij missen de samenhang op pagina 66 in de zinsneden: Voor ons als gemeente wordt het eveneens lastiger de openstaande vordering te innen. Als gevolg hiervan zullen wij meer nadruk gaan leggen op persoonlijke dienstverlening". Graag een uitleg van de wethouder.

Hoewel het begrip “laag inkomen” discutabel is, is D66 geschrokken van de cijfers, dat Emmen is gestegen van 7,8% naar 11,4% als het om inwoners met een laag inkomen gaat. Om armoede te bestrijden en bureaucratie te verminderen, wil D66 graag dat de gemeente zich aanmeldt om te experimenteren met het basisinkomen. Wat vind het College hiervan?

Als antwoord op de veranderende samenleving, vindt D66 het prima, dat er onderzoek wordt gedaan om de afdeling Sport te verzelfstandigen. Zoals bekend is onze zorg over het rubbergranulaat groot en D66 wil graag weten hoe het nu gaat met de huidige velden.

Tot slot: D66 houdt zorg over de gezondheid van onze jeugd. Goede voorlichting, gezonde voeding en meer beweging blijven aandacht vragen en daarom willen wij nog een keer inzetten op beter bewegingsonderwijs op scholen én wij willen graag weten wat de stand van zaken is van de uitwerking van onze gewichtige motie: gezond gewicht!