Poliflw

Hoewel de nieuwe Westfrisiaweg al op 30 november jl. is geopend - minister Van Nieuwenhuizen van Infrastructuur en Waterstaat en onze gedeputeerde Post van Mobiliteit verzetten een paar pilonnen – is het voor veel weggebruikers nog altijd moeilijk om in West-Friesland op de goede plek te belanden: er zijn namelijk nog altijd geen definitieve bewegwijzeringsborden.

Reden voor onze SP-fractie in Noord-Holland om hier maar eens schriftelijke vragen over te stellen. Statenlid Wim Hoogervorst: “ Natuurlijk snappen wij ook, dat bij de opening misschien nog niet alles helemaal in orde was. Maar we zijn inmiddels ruim twee maanden verder”. Voor verkeer dat richting de Houtribdijk (of juist richting Hoorn/Alkmaar) rijdt is er niet veel te klagen, maar als je op zoek bent naar bijvoorbeeld Wijdenes, Oosterleek of Andijk is het echt behelpen. “ Sommige woonkernen die voorheen wel op de borden stonden, staan nu ook niet op de gele – tijdelijke – borden. In de West-Friese gemeenten vreest men dat deze ook niet zullen staan op de definitieve blauwe borden.”

Hoogervorst vraagt zich ook af wie er bij de invulling van de borden is betrokken. “Mogen gemeenten zelf aangeven welke dorpen, industrieterreinen en recreatieve voorzieningen zij willen terugzien, of zijn anderen daar leidend in?”

Als één van de doelen van de nieuwe N307 is het beter bereikbaar maken van de regio, dan zijn goede, duidelijke (maar vooral: volledige) borden van groot belang. “Het project heeft maanden stil gelegen, door onenigheid met de opdrachtnemer. In die tijd hadden de borden toch allang gereed kunnen zijn?”, aldus Wim Hoogervorst.

December Sprint, een speciale aanbieding. Iedereen die in december lid wordt, krijgt de eerste 3 maanden lidmaatschap van ons cadeau.

Meld je aan:

sp.nl/ledenactie2018

Regelmatig krijg ik positieve berichtjes van kwetsbare mensen die ik ooit op mijn pad ben tegengekomen. Sommigen hebben grote steun aan het geloof dat ze belijden. God zal erop toezien dat we menselijk worden behandeld. Tot voor kort werd er in gespreksgroepen door anderen enigszins genuanceerd gereageerd op gebeurtenissen in onze maatschappij.

Het tij is echter duidelijk gekeerd. Het systeem waaraan we onderworpen zijn wordt vergeleken met woningen die op een slechte fundering rusten. Welbekend in de Zaanstreek. Het volgende is een weergave van de discussies.

De beelden van het faillissement van het Slotervaartziekenhuis confronteerden de mensen plotseling hardhandig met kapitalisme onder neoliberale vlag. Dit gedrag van investeerders heeft grote gevolgen voor het denken over het vloeibare kapitaal dat daar heengaat waar de winstmarges het grootst zijn.  Dit is slechts één aspect van een groter spel dat zich achter de vitrage afspeelt en dat zich steeds meer op een macabere wijze aan het publiek toont.

De overheid zit aan de kassa en luistert naar het bedrijfsleven, ‘terwijl wij de geldlade vullen’. Dit is overduidelijk geworden door de perikelen rond het afschaffen van de dividendbelasting. Veel zaken die worden doorgevoerd gebeuren tegen de wil van de gewone mensen. Een ander probleem dat uit mijn gesprekken naar voren komt, is de enorme rechtsongelijkheid tussen de burger en het bedrijfsleven.

Brievenbusfirma’s, belastingparadijzen en het inhuren van dure adviseurs zijn voor ondernemingen normaal, voor de gewone burger een utopie. De bedrijven verkondigen dat ze binnen de wettelijke kaders opereren. De maatschappelijke weegschaal hangt helemaal scheef maar het lijkt onmogelijk hier iets aan te doen omdat de burger totaal op afstand is gezet.

In de breedte gaat het erom dat we te maken hebben met iets dat steeds dieper onze levenssfeer aantast en in de toekomst dat van volgende generaties. Kapitaal van een bepaalde omvang zal steeds zoeken naar verdere vermeerdering. Gebieden die niets met de markt te maken hebben, zoals ziekenhuizen of zelfs de natuur (Amazone …) worden onderdeel van het mechanisme van vraag en aanbod, de zogenaamde onzichtbare hand.

Sociale verhoudingen veranderen in goederen. U bent zelf inmiddels ook een product, want uw gegevens en datgene wat u privé uitspookt zijn geld waard. Er is een tendens waar te nemen die in de volgende richting wijst. Er heeft zich een gevaarlijke narcistische visie genesteld aan de financiële kant. Als mensen via moderne hulpmiddelen kunnen worden geanalyseerd op hun winstgevendheid worden zij verder gereduceerd tot een verdienmodel.

De aandacht zal zich richten op diegenen waarvan mag worden verwacht dat ze iets opbrengen. De consument en dus de mens krijgt een bepaalde status toegekend en zal net als een artikel een waarde en afschrijving kennen. Door alle moraliteit overboord te gooien en deze hebzuchtige tunnelvisie te hanteren zal het hele proces naar de mening van mijn gesprekspartners uiteindelijk exploderen. Een mens is geen product.

Wim Verhoeven - De Koffiekring

Kunnen we afglijden naar een situatie die we eerder hebben gezien in de geschiedenis? Fascisme is in strikte zin een Italiaanse ‘uitvinding’, maar men voegt het samen met het Duitse nationaalsocialisme, dat meer racistische elementen heeft. We spreken over een antidemocratisch autoritair nationalisme waarbij je kunt denken aan een centrale macht in de vorm van een dictator, met daarachter een groep gelijkgestemden. Deze staan tegenover de massa die met alle middelen die ter beschikking staan tot een eenheid moeten worden gesmeed. Hoewel het een uitdrukking is uit de vorige eeuw, hebben vergelijkbare uitwassen zich eerder afgespeeld. Iemand die zich intensief met geschiedenis heeft bezig gehouden vertelt:

‘Minder bekend is dat de Nederlanders tijdens de VOC-periode bezighielden met volkenmoord en gedwongen verhuizingen. Kaapvaart in feite het roven van alles wat los en vast zat was heel normaal. Het ging om de winst, waarbij slavenhandel een groot deel van de opbrengst vertegenwoordigde. In het boek Roofstaat van Ewalt van Vught wordt e.e.a. nog eens bevestigd. ‘De kapiteins plunderden met toestemming en onder toezicht van de Staten-Generaal en de prins. In de negentiende eeuw werd Nederland een koninkrijk en de koning werd de eigenaar, later beheerder van de koloniën. Vanaf die tijd is ook de overzeese geschiedenis door academische en journalistieke lakeien van het hof en de kerken ingrijpend herschreven en gekuist’. Net als de verhalen over de behandeling van slachtoffers in de tweede wereldoorlog heb je een sterke maag nodig om dit tot je te nemen.

  Voor mensen in een discussiegroep is dit geen gemakkelijk onderwerp als je het projecteert op de huidige tijd. We zien politici zoals Baudet die het aloude vijandsbeeld trachten te creëren, gericht op migratie. Landen zoals Hongarije vinden eenvoudig dat de liberale democratie is achterhaald. Madeleine Albright schetst in het boek Fascism naast een soms hilarische zelfverheerlijking van Mussolini, ook hoe in de huidige tijd er een langzame verschuiving plaatsvindt.  Het gaat bijna aan de massa voorbij: ‘Als je bij een kip af en toe een veertje plukt merkt hij of liever zij het niet’. Uit gesprekken blijkt dat we hier het gevoel hebben steeds meer indirect vanuit het bedrijfsleven te worden geregeerd. Denk aan de maatregelen die tegen de wil van de bevolking toch worden getroffen. Men maakt zich zorgen over de wijze waarop mensen worden beïnvloed. ‘De massa, die kritisch denken is ontnomen door manipulatie en vervlakking zou een prooi kunnen worden van demagogen die de systemen beheersen’.

  In de nieuwe ideologie zie je dat hebzucht verbonden is met technologie. Een machtige groep inclusief de overheid kent je straks beter dan dat je jezelf kent. Hierin schuilt een gevaar dat al zichtbaar wordt. Onder het motto veiligheid zal het steeds gemakkelijker worden menselijke hindernissen weg te poetsen.  Sprekend voorbeeld is China, waar ca. 1 miljoen mensen in ‘opvoedingskampen’ verblijven. Men wil volgens The Guardian alleen model Chinezen, zodat de natie versterkt wordt. Wat als andere landen dit uit economische motieven gaan overnemen? Hoe gaan we dit nieuwe jasje noemen?   

Wim Verhoeven - https://koffiekring.blogspot.com/

Er is nog een aantal mensen dat ook snel Turks zou moeten leren. Daartussen zit premier Rutte en minister van Buitenlandse Zaken Blok. En ook alle Nederlandse werkgevers en met name de middelgroten, groten en grootsten daaronder. Die gaan soms met de premier en de minister samen voor een handelsmissie mee op reis naar Turkije. Dan moeten ze er natuurlijk wel kunnen communiceren. En soms komen ook Turkse delegaties naar Nederland.

Meriç Esin - blogger - Bijstandsbond Amsterdam

Ja, de argumenten dat eigenlijk de hele wereld Turks zou moeten leren hopen zich op. Het Turks zou eigenlijk ook als communicatie- en educatietaal in het Nederlands onderwijssysteem ingevoerd moeten worden. Erdogan heeft zichzelf tot wereldleider verklaard en dat moet dan ook consequenties hebben voor het Turks, de magnifieke Turkse geschiedenis en de Turkse religie, zijnde de islaam.

En de Nederlandse overheid, die steunt dat initiatief van de weekendschool. Een initiatief dat zogenaamd door Turkse burgers in Nederland wordt opgepakt maar in werkelijkheid voorbereid en voorgekookt is door het Turkse staatsdepartement voor in het buitenland levende Turken.

De bedoeling is om de Turkse kinderen in de leeftijd tussen de 5 en de 17 jaar Turks onderwijs (lees: indoctrinatie en hersenspoeling) te geven.En dan iedere week, 5 uur per week, en dat zo'n 40 weken per jaar.

Wat krijgen de kinderen te leren?

Wekelijks 2 uurtjes Turks taalonderwijs. Op zich is daar niets mis mee. Een taal erbij leren (die toevallig in de regel de taal van je ouders is), daar is niets mis mee. Integendeel, het is een verrijking die een aantal voordelen heeft ook. Dus da's meegenomen. Maar nu komt het:

Onderdeel van het wekelijkse programma is ook: 3 uurtjes onderwijs (lees: indoctrinatie) in anti-wetenschappelijk ultra-Turks nationalistisch geschiedenisonderwijs, jihadistisch gemotiveerd politiek-islamistisch godsdienstonderwijs en zogenaamde maatschappijleeronderwijs waarbij ze de kinderen allerlei leugens gaan leren dat socialisten crimineel zijn, het socialisme dictatoriaal is en de islaam verbiedt, dat atheïsme slecht is, dat de christenen en de joden niet deugen en dat je om tactische redenen de Nederlandse wet moet respecteren maar schijt moet hebben aan de Nederlanders en de Nederlandse samenleving. (Eigenlijk precies dezelfde principes als de principes die aan het onderwijs in Turkije ten grondslag liggen.)

En de Nederlandse regering vindt dat zo maar goed en steunt het initiatief zelfs. Als het in het belang van de Nederlandse regering was om de lange arm van Ankara aan de kaak te stellen dan schreeuwde deze regering moord en brand maar deze keer vindt deze regering het goed dat de lange arm van Ankara van alles organiseert.

Eigenlijk is er niet zo veel nieuws onder de zon. Voorheen werden de Turkse kinderen evenwel geïndoctrineerd en gehersenspoeld door organisaties die direct of indirect in verbinding stonden met Ankara (denk aan Stichting Diyanet en andere). Nu wordt die indoctrinatie en hersenspoeling als legitiem erkend en zelfs gesteund door de Nederlandse regering. Toch is dat nog steeds een activiteit van de lange arm.

Het opportunisme van neoliberale regeringen en het parlement (voor zover dat de regering in het steunen van het genoemde initiatief steunt), dat is om van ziek te worden.

Maar ja, die liggen niet wakker van het feit dat zo veel kinderen vergiftigd worden en zullen blijven worden met ondemocratische, anti-democratische en reactionaire ideeën en denkbeelden.

Met de steun van het bovengenoemde initiatief door het kabinet Rutte worden de Nederlandse fascistische, racistische en populistische partijen en groepen weer een flinke vracht voer toegeworpen.

Let maar op!

We leven helaas nog steeds in het kapitalisme-tijdperk en in reactionaire tijden...