Poliflw

Aan: College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Maastricht

Van: Socialistische Partij

Betreft: Vragen ex artikel 47 RvO inzake aanleggen zonnepanelen op gemeentelijk vastgoed

Inleiding: In het Hoofdlijnenakkoord van de huidige coalitie is de ambitie geformuleerd om op zoveel mogelijk gemeentelijk vastgoed zonnepanelen aan te leggen en om de burgerparticipatie te bevorderen.

Dit kan in principe op twee manieren. De gemeente kan als eigenaar voor eigen rekening zonnepanelen plaatsen, maar ze kan dat ook overlaten aan andere partijen zoals een energiecoöperatie. Een energiecoöperatie biedt de mogelijkheid dat niet alleen de gemeente, maar ook buurtbewoners betrokken worden bij duurzame energie. Na een inleg krijgen zij een korting op hun te betalen energiekosten. Dat levert naast duurzame energie betrokkenheid op van buurtbewoners bij duurzame energie, die hen ook een financieel voordeel op termijn oplevert.

De SP-fractie heeft signalen dat het gemeentelijk vastgoed hiertoe nauwelijks beschikbaar gesteld wordt buiten grote projecten zoals MECC, Sociale Dienst en Stadsbeheer.

De SP-fractie stelt daarom de volgende vragen:

Op hoeveel panden van gemeentelijk vastgoed zijn al zonnepanelen geplaatst en welk percentage van de portefeuille betreft dat? In hoeverre is gepland om op gemeentelijk vastgoed zoals gemeenschapshuizen, sport-, bedrijfs- en cultuuraccommodaties zonnepanelen te plaatsen en heeft de gemeente een streefpercentage dat binnen deze collegeperiode behaald moet worden? Benut uw college ook de mogelijkheden om buurtbewoners en lokale energie coöperaties daarbij te betrekken? Welke mogelijkheden zijn gerealiseerd of zijn gepland? Bestaan er juridische bezwaren, staat de bureaucratie in de weg of is er een andere verklaring voor het nauwelijks zo plaatsen van zonnepanelen op genoemd vastgoed?

In afwachting van uw reactie en met vriendelijke groet,

Jack Gerats, raadslid SP Maastricht

GroenLinks Maastricht was daar ook vertegenwoordigd.

Ruim 4500 mensen uit Belgie, Nederland en Duitsland demonstreerden in Aken voor de sluiting van Tihange en Doel.

Uit alle richtingen kwamen de deelnemers, grotendeels per fiets, naar Aken. Onder de sprekers was Coen van der Gugten, raadslid voor GroenLinks in Maastricht.

Intussen zijn bijna een half miljoen handtekeningen verzameld om de Belgische regering tot handelen aan te zetten. Deze zullen op woensdag 11 juli op het Lieve vrouweplein in Maastricht worden overhandigd aan de Akense vereniging 3 Rosen, die deze petitie heeft georganiseerd. Hierbij zal onze wethouder, Gert-Jan Krabbendam, een korte toespraak houden.

Vrijdag 13 juli worden dan in Brussel deze 500.000 handtekeningen aangeboden aan het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC). Daarbij zal het nieuwe hoofd van het FANC, Dhr. Hardeman, in zeer duidelijke bewoordingen worden aangesproken op een aantal veiligheidskwesties rondom de kerncentrales in Tihange en Doel.

Groenen uit de regio Aken, regio Eupen, regio Luik, de zuidelijke delen van Belgisch Limburg en Nederlands Limburg  werken al jaren samen aan grensoverschrijdende thema’s

Al jaren werken groenen uit de regio Aken ( Bündnis 90/die Grünen), regio Eupen ( Ecolo Duitssprekend), regio Luik ( Ecolo Franssprekend), de zuidelijke delen van Belgisch Limburg (Groen) en Nederlands Limburg (GroenLinks) samen aan grensoverschrijdende thema’s die onze gezamenlijke regio raken.

We voelen ons erg verbonden met elkaar en taalverschillen lossen we op door ieder zijn/haar eigen taal te laten spreken en waar nodig vertaalt er iemand. Geen Engels voor ons, maar de talen van de regio.. Zo ook tijdens deze energieconferentie op 21 april  en dat werkte prima. 

We kwamen bij elkaar in Liège om stappen te gaan zetten betreffende het thema Lokale Energietransitie. We werken er samen al lange tijd hard aan om Tihange gesloten te krijgen, zo vinden we, maar we willen ook graag kijken waar we elkaar kunnen inspireren bij de omslag naar schone energie. En we willen onderzoeken of we bij bepaalde projecten kunnen samenwerken over de grenzen heen.

Vertegenwoordigers van de 5 partijen deelden die ochtend hun lokale energieprojecten: 

Zo deelde o.a. Aken met ons het project Velocity, Ost-Belgiën/Eupen het project Energiedetektive en raadslid Coen van der Gugten vertelde over de succesvolle energie-akkoorden in Maastricht.

Landelijke politici, zoals Oliver Krischer van die Grünen en Johan Danen van Groen spraken vervolgens de deelnemers toe, Johan Danen zelfs via een heuse videoverbinding.

En als onze Bas Eickhout niet halverwege de treinrit richting Luik wegens enorme vertraging zijn reis had moeten staken, had hij het gezelschap geïnspireerd met zijn verhaal over de link tussen Europees en lokaal energiebeleid. Maar dat houden we te goed!

Philippe Henry van Ecolo Liège tenslotte sloot de bijeenkomst af en toen was het tijd voor

het sluitstuk: de ondertekening van een samenwerkingsovereenkomst waarin de deelnemende partijen zich verbinden jaarlijks hierover met elkaar in gesprek te blijven.

Behalve inspirerend en nuttig was deze bijeenkomst ook erg gezellig en een lekkere lunch die buiten kon plaatsvinden vanwege het mooie weer maakte de dag af.

Aan:                Het college van burgermeester en wethouders

Betreft:           art 47 vragen inzake onderzoeksrapport voor veiligheid (Tihange)

Maastricht      2 februari 2018

Geacht college,

Vanuit de media (dagblad de Limburger en L1 ), hebben wij het schokkende bericht vernomen dat de regio groot risico loopt bij een calamiteit bij de kerncentrale Tihange. Uit het onderzoek samenwerken aan nucleaire veiligheid blijkt dat de crisisplannen beter op elkaar moeten worden afgestemd, evenals het gezamenlijk oefenen bij een nucleaire ramp.

Wij hebben hier de volgende vragen over:

· Bent u het met ons eens dat deze onrust onder de bevolking door dit bericht  zal toenemen?

· Bent u het met ons eens dat er tot nu toe geen communicatie is tussen overheid en burgers?

· Hoe denkt u deze tekortkoming in communicatie naar burgers toe te verbeteren ook als er (nog) geen sprake is van een nucleaire ramp?

· Hoe denkt u de communicatie tussen Wallonië (Luik) en het achterland te gaan verbeteren?

· Een van de aanbevelingen uit het rapport is dat sluiting van de centrale de enige juiste oplossing is. Hoe gaat u met deze wetenschap er op aandringen, samen met de veiligheidsregio, dat sluiting van de centrale wordt uitgevoerd op korte termijn?

· Hoe gaat u de zorgen van burgers wegnemen en zorg dragen voor een versnelde sluiting van de kerncentrale?

· Gaat u in overleg met de nabuurgemeenten in Duitsland en België om afspraken te maken over gezamenlijke besluitvorming in geval van een kernongeval?

· Overweegt u om een grootscheepse gezamenlijke oefening te organiseren over een nucleair ongeval in Tihange?

In afwachting van Uw reactie verblijf ik met vriendelijke groeten,

John Gunther SP