Poliflw

Het zomerreces is begonnen.

Voor vele raads-, en commissieleden een welkome pauze voor bezinning. Ook voor de fractie van GroenLinks. Het afgelopen seizoen is er veel gebeurd. Er zijn op alle vlakken wel bijzondere gebeurtenissen geweest. 

Zo hebben we bij sociaal vooral te maken gehad met bijvoorbeeld de spanningen rondom het Kromhout - Leger des Heils. Gelukkig heeft dit ook positieve kansen opgeleverd: een nieuw daklozen beleid in wording. Hebben we vlak voor het reces nog begrepen dat er toch weer bezuinigingen aankomen op het gebied van de zorg. Als GroenLinks kunnen we bezuinigingen accepteren als dit niet de de benodigde zorg in de weg staat. De zorg moet en kan allemaal effcienter, daar geloven we heilig in. Daarvoor zal dan ook geinvesteerd moeten worden om nieuwe ideeen uit te zoeken. "De kosten gaan voor de baten uit", zoals wel vaker wordt gezegd. Op het gebied van cultuur zijn gelukkig de eerste stappen gezet, naar een nieuw cultuurbeleid. Fantastisch hoe interactief iedereen, die ook maar iets met kunst en cultuur te maken had , bij elkaar kwam voor een interactieve avond. meerdere ideeen zijn de revue gepasseerd. Als vervolg stap is al toegezegd dat er nu met alle inwoners gesproken gaat worden. De professionele en amateur kunst / - cultuur moet breeduit een plaats krijgen in de samenleving. Voor de energietransitie heeft GroenLinks een initiatiefvoorstel ingediend, dat door meerdere partijen ondersteund is. GroenLinks is er van overtuigd dat er veel plannen zijn , maar dat we te langzaam handelen. Sterker nog, dat er in principe nog helemaal geen duidelijke tijdslijn ligt, waarmee we de klimaatdoelstellingen gaan behalen. Na het reces gaan we hier voortvarend mee verder. Samen met de commissie fysiek zal er een thema-avond worden georganiseerd waarbij dit initiatiefvoorstel een duidelijk onderdeel zal zijn. Na het reces zullen we een politiek cafe organiseren omtrent diversiteit. Tweedeling in de samenleving lijkt zich steeds meer te manifesteren. Tussen arm en rijk, maar ook tussen verschillende culturen, sexen, geloven, levensovertuigingen. Verdraagzaamheid en elkaar iets gunnen is zo belangrijk om een ontspannen samenleving te hebben. Vanuit het college staan allerlei programma's op stapel: 800 jaar stad, aanpakken gevaarlijke verkeersknooppunten, verkoop Eneco, het behalen van de bouwambitie etc. Met al deze onderdelen zullen wij ons zeker bemoeien. Zullen wij de duurzaamheid, diversiteit en leefbaarheid altijd als ijkpunt nemen.

 

Wilt u de fractie GroenLinks iets vragen of aangeven:https://dordrecht.groenlinks.nl/afdeling

Namens de fractieleden: Ab de Buck, Chris van Benschop, Necdet Burakcin, Frans-Bauke van der Meer, David Timmer, Chris Grimmius en Kevin Rietveld. Iedereen een heel fijne zonnige zomer toegewenst.

Als volksvertegenwoordigers behartigen wij de belangen van de Dordtse en Papendrechtse inwoners. Maar niet iedere inwoner met een goed idee is ook volksvertegenwoordiger of lid van een partij.

Toch wil GroenLinks ook graag deze ideeën en meningen meenemen bij de gemeentelijke besluitvorming, want een goed idee is nu eenmaal een goed idee! Elk jaar komt de gemeente met een zogenoemde Kadernota, een lijstje met wensen die ze het volgende jaar willen realiseren. Wat GroenLinks betreft is juist dat het moment om de ideeën van de Ertepellers en Schapekoppen onder de aandacht te brengen van de gemeente. Dus heeft u een goed idee? Past dit idee in het gedachtengoed van GroenLinks? En dient dit idee een breder belang? Vul dan het formulier in! Inzenden kan tot 25 mei. Voor 3 juni krijgt u van ons bericht over uw ingezonden motie, en zullen we bespreken of en hoe we hiermee verder zullen gaan.

GroenLinks Dordrecht, VVD en VSP hebben veel waardering voor Dordtenaren die gevraagd en ongevraagd meedenken over hun eigen wijk of woonomgeving. Op 25 januari 2019 hebben verschillende fracties van de Dordtse gemeenteraad een brief mogen ontvangen van het Bewonersplatform Herstructurering Bilderbosgebied. Het Bewonersplatform heeft al meer dan 7 jaar intensief contact met verschillende gesprekspartners en is met hen een 54-puntenlijst overeengekomen om het gebied meer toegankelijk te maken voor de bewoners, o.a. door het hondenlosloopgebied te verbeteren, struinpaden aan te leggen en het ongeoorloofd fiets- en autoverkeer tegen te gaan. Naar aanleiding van deze brief willen wij u namens de fracties van GroenLinks Dordrecht, VVD en VSP de volgende vragen voorleggen:

1. Bent u bekend met de afsprakenlijst met daarin 54 punten die samen met de gesprekpartners, zoals het Stadsbeheer, Stadsontwikkeling en de gemeentelijke afdeling verkeer, opgesteld zijn ter afhandeling? Zo neen, waarom niet?

 

2. In de brief van het Bewonersplatform wordt gesteld dat er nog tien punten uit de lijst gerealiseerd dienen te worden. Kunt u dit bevestigen? 

Zo ja, wat ligt volgens u ten grondslag aan het feit dat er nog afspraken opstaan met Stadsbeheer (nu CM Wijken)?

Zo neen, bent u van mening dat alle 54 punten inmiddels gerealiseerd zijn? 

 

3. Bent u op dit moment in overleg met het Bewonersplatform? Zo ja, wanneer denkt u met een oplossing te komen om de opstaande afspraken na te komen? Zo neen, bent u bereid om op korte termijn in overleg te treden met het platform om de openstaande afspraken na te komen?

 

4. Hoe duidt u de verwijdering van een voorziening om fietsers uit het voetgangersgebied te weren eind november jl.? Bent u bekend met het verzoek van omwonenden om deze terug te plaatsen? 

Zo ja, waarom is deze voorziening dan (conform de afsprakenlijst) niet teruggeplaatst? 

 

5. Deelt u ons geloof in de kracht van alle Dordtenaren om iets voor elkaar te krijgen in zijn of haar leven en omgeving en dat de gemeente alles moet doen om daar -waar nodig- in te faciliteren? 

 

6. Bent u daarom met ons van mening dat burgerinitiatief hoog op de agenda van de gemeente hoort te staan en dat de gemeente afspraken met Dordtenaren die een langlopende periode meedenken over hun wijk of woonomgeving na behoort te komen? 

 

7. Hoe staat u tegenover het standpunt van het Bewonersplatform dat de gemeente afspraken niet nakomt en abrupt het contact heeft verbroken in het laatste stadium? Bent u met ons van mening dat dit een vertrouwensbreuk creëert tussen initiatiefrijke Dordtenaren en de gemeente?  

 

8. Hoe denkt u dit vertrouwen de komende periode bij het Bewonersplatform Herstructurering Bilderbosgebied te gaan herstellen en daarmee alles in het werk te stellen om alsnog de opstaande afspraken na te komen? Zo ja, kunt u ons aangeven op welke termijn? Zo neen, waarom niet?

Vandaag heeft Tilburg het startsein gegeven aan verschillende pride evenementen door heel Nederland. Wij zijn enorm trots dat ook in onze regio en stad op 15 september een Gay Pride georganiseerd wordt.

Om deze reden zal onze facebook pagina vanaf vandaag tot en met de laatste pride in Rotterdam roze kleuren.

23 juli Roze Maandag Tilburg 26 juli GayPride Amersfoort 28 juli Amsterdam Gay Pride 30 juli en 1 augustus Pride at the Beach 8 t/m 12 augustus Antwerp Pride 15 september Dordrecht Pride 27 t/m 30 september Roterdam Pride

Wat doet GroenLinks en GroenLinks Drechtsteden aan dicriminatie; Wie te maken heeft gehad met discriminatie weet hoe kwetsend dit is. Maar het is ook frustrerend om vals te worden beschuldigd van discriminatie. GroenLinks wil dat het verbod op discriminatie strenger wordt gehandhaafd. Meldingen moeten serieus worden genomen en vlot worden behandeld. Alle politieregio’s gaan geweld tegen homo’s, lesbiennes, biseksuelen, transgenders en interseksuele personen registreren. Naast antisemitisme wordt ook moslimdiscriminatie apart geregistreerd. Geweld met een discriminerend karakter (hate crimes) worden zwaarder bestraft.

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Voor mij is het duidelijk.

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

Massale surveillance biedt niet meer veiligheid.

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?

Onlangs brachten PvdA, GroenLinks en SP Dordrecht een gezamenlijke verklaring uit, waarin zij pleitten voor meer verbinding in de stad en het koesteren van diversiteit als een kracht. Maar er is meer dat de drie linkse partijen verbindt, zoals ook in de afgelopen jaren al bleek. De drie lijsttrekkers hebben overlegd over de belangrijkste overeenkomsten in hun programma’s en dit vastgelegd in een links manifest. Behalve een inclusieve en diverse stad, willen zij een stad waarin gezorgd wordt voor een eerlijke verdeling van werk en inkomen, betaalbare zorg en huisvesting, en schone en veilige wijken.

Ook worden toekomstige generaties niet vergeten: de drie partijen willen gaan voor een groene, energie-neutrale stad en een duurzame circulaire economie. Ook willen ze samen de burger meer invloed geven op de besluitvorming in de gemeente Dordrecht. Na de verkiezingen trekken de drie partijen vaker samen op om deze doelen te bereiken.

 

Links verbindt! Pleidooi voor verbinding: naar een inclusief, duurzaam en sociaal Dordrecht

Dordrecht streeft naar een aantrekkelijke, autoluwe binnenstad, die uitstekend bereikbaar is per fiets en met schoon openbaar vervoer in combinatie met goede parkeervoorzieningen elders

Dordrecht realiseert meer groen in de stad, en geeft meer ruimte aan natuurbehoud en -ontwikkeling in het buitengebied, en zal ook niet bouwen in de polders

Dordrecht gaat het transport van gevaarlijke stoffen door de stad en uitstoot door fabrieken in ons milieu tegen

Dordrecht gaat bouwen naar behoefte en ontziet daarbij het groen in en buiten de stad

Dordrecht zet volop in op duurzame vormen van mobiliteit en bereikbaarheid, met ruim baan voor de fiets

 

Sociale stad - Verbind arm en rijk!

Dordrecht str eeft naar toegankelijke en betaalbare zorg voor iedereen.

Dordrecht voert een offensief tegen armoede en schulden

Dordrecht verplicht niet tot tegenprestaties in de bijstand maar bevordert wel werk met een normale beloning volgens de gebruikelijke CAO-lonen

Dordrecht geeft iedereen een eerlijke kans op een opleiding, stage en baan

Dordrecht bouwt genoeg woningen om in de behoefte voor alle leeftijden te voorzien en zorgt ervoor dat iedere Dordtenaar betaalbaar kan wonen

Dordrecht investeert in wijken en zorgt dat deze “schoon, heel en veilig” blijven

 

Participerende stad – Betrek de burger echt!

Dordrecht betrekt u als inwoner van de stad  meer bij beleidskeuzes en de uitvoering daarvan, met maatwerk aan de hand van uw wensen en is vooraf helder over de speelruimte.

Dordrecht informeert zijn inwoners tijdig, actief en langs verschillende wegen over (voor-)genomen plannen en besluiten waar zij direct mee te maken krijgen

Dordrecht ondersteunt burgerinitiatieven op basis van duidelijke, niet-bureaucratische kaders en denkt actief mee met de betrokken burgers

Hier zetten wij ons de komende jaren voor in. Herkent u zich in onze doelen? Dan weet u op wie u op 21 maart kunt stemmen. Kies links!

 

Namens GroenLinks de PvdA, en SP.

Kitty Kruger,   Lijsttrekker GroenLinks Dordrecht   

Inge Stevens, Lijsttrekker PvdA Dordrecht                  

Ineke Jager,    Lijsttrekker SP Dordrecht        

                  

 

Dordrecht sterke Stad! Verandering begint in Dordrecht! Kies voor Elkaar!

 

Stem 21 maart tegen de Sleepwet.

Op 21 maart is het referendum over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, ook wel Sleepwet genoemd. GroenLinks is tegen een wet waardoor geheime diensten een sleepnet kunnen inzetten en onschuldige mensen in groten getale af kunnen tappen.

 

 

Een stem tegen deze wet is niet alleen een protest, maar ook een duidelijke opdracht aan het kabinet: jullie hebben niet goed naar ons geluisterd, maak een wet zonder sleepnet. 

Met de nieuwe wet mag een zogenaamd 'sleepnet' worden ingezet om massaal online communicatie af te luisteren. 

Ook als je niet verdacht wordt, mag je worden afgeluisterd. Hierdoor kan een hele wijk worden afgeluisterd, wanneer er eenverdacht persoon in de wijk woont.

Alle geautomatiseerde apparaten mogen worden gehackt zonder dat jezelf verdacht bent. Denk bijvoorbeeld aan je telefoon, tablet, laptop of smart-tv.

Er mag een geheime DNA-databank aangelegd worden waar iedereen in terecht kan komen.

De data die is verzameld mag worden gedeeld met buitenlandse inlichtingendiensten. Hiervoor hoeft de data niet vooraf te zijn geanalyseerd.

Een stem tegen deze wet is niet alleen een protest, maar ook een duidelijke opdracht aan het kabinet: jullie hebben niet goed naar ons geluisterd, maak een wet zonder sleepnet.

 Met een “nee”-stem vragen wij om een betere wet. Zo simpel is ‘t.

 

Meer weten? Lees het opinieartikel van Kathalijne Buitenweg of kijk of jouw vraag beantwoord wordt op https://groenlinks.nl/referendum/sleepwet