Poliflw

Gisteravond in de Harmannizaal van Centrum Kabzëel in Gemeente Appingedam hebben we de 1e najaarsvergadering van de ChristenUnie Eemsdelta mogen houden. Vóór de pauze aandacht voor de komende herindelingsverkiezingen die in november 2020 zullen worden gehouden.....

De selectiecommissie, bestaande uit onafhankelijk voorzitter Menne van Dijk en de leden Jenneke Klamer, Margriet Donker en Paul Plas, zullen zich bezighouden met het opstellen van de kandidatenlijst. Bent u bereid om zich kandidaat te stellen voor de ChristenUnie Eemsdelta, stuurt u dan een motivatiebrief voor 10 december 2019 aan de voorzitter:  Bestuur@eemsdelta.christenunie.nl

Bij acclamatie werd Bram van der Krieke als algemeen bestuurslid benoemd.

Na de pauze o.a. een presentatie van Kees Douma -algemeen coördinator- over het werk van Stichting Present NoordGroningen. Er worden nog vrijwilligers gevraagd.....Je kunt je hier bij Kees aanmelden.

Gisteravond in de Harmannizaal van Centrum Kabzëel in Gemeente Appingedam hebben we de 1e najaarsvergadering van de ChristenUnie Eemsdelta mogen houden. Vóór de pauze aandacht voor de komende herindelingsverkiezingen die in november 2020 zullen worden gehouden.....

De selectiecommissie, bestaande uit onafhankelijk voorzitter Menne van Dijk en de leden Jenneke Klamer, Margriet Donker en Paul Plas, zullen zich bezighouden met het opstellen van de kandidatenlijst. Bent u bereid om zich kandidaat te stellen voor de ChristenUnie Eemsdelta, stuurt u dan een motivatiebrief voor 10 december 2019 aan de voorzitter:  Bestuur@eemsdelta.christenunie.nl

Bij acclamatie werd Bram van der Krieke als algemeen bestuurslid benoemd.

Na de pauze o.a. een presentatie van Kees Douma -algemeen coördinator- over het werk van Stichting Present NoordGroningen. Er worden nog vrijwilligers gevraagd.....Je kunt je hier bij Kees aanmelden.

Hoe en wat? In verband met de gemeentelijke herindeling van Appingedam, Delfzijl en Loppersum is er een Raadsklankbordgroep (RKBG) ingesteld om de herindeling per 1 januari 2021 -in de nieuwe gemeente Eemdelta- goed en volgens een vast plan te laten verlopen.....

Er is gekozen voor een model waarbij alle in de drie gemeenteraad zitting hebbende fracties  één afgevaardigde lid in de raadsklankbordgroep hebben en er is altijd één plaatsvervanger bekend.Wie zitten er in de raadsklankbordgroep?

Voorzitter: Rinus MichelsPlaatsvervangend voorzitter: 1. Aagtje Elderman 2. Arie Heuvelman en 3. Bert Raangs

Griffier: Tineke Kramer

Plaatsvervangende griffiers: Onno Rijkens en Roelof Bosma

De agenda en vergaderdata zijn via de gemeentelijke website hier te raadplegen.De vergaderingen zijn openbaar en live te zien en te horen, maar hier ook terug te luisteren.

Op de agenda van 17 april staan drie presentaties gepland:

Stand van zaken Herindeling Stand van zaken Kerngroep Visie en Besturingsfilosofie Stand van zaken Werkgroep Dienstverleningsconcept

De volgende vergadering staat gepland voor 12 juni 2019.

Bijdrage van Jan van Heerde

Hoe en wat? In verband met de gemeentelijke herindeling van Appingedam, Delfzijl en Loppersum is er een Raadsklankbordgroep (RKBG) ingesteld om de herindeling per 1 januari 2021 -in de nieuwe gemeente Eemdelta- goed en volgens een vast plan te laten verlopen.....

Er is gekozen voor een model waarbij alle in de drie gemeenteraad zitting hebbende fracties  één afgevaardigde lid in de raadsklankbordgroep hebben en er is altijd één plaatsvervanger bekend.Wie zitten er in de raadsklankbordgroep?

Voorzitter: Rinus MichelsPlaatsvervangend voorzitter: 1. Aagtje Elderman 2. Arie Heuvelman en 3. Bert Raangs

Griffier: Tineke Kramer

Plaatsvervangende griffiers: Onno Rijkens en Roelof Bosma

De agenda en vergaderdata zijn via de gemeentelijke website hier te raadplegen.De vergaderingen zijn openbaar en live te zien en te horen, maar hier ook terug te luisteren.

Op de agenda van 17 april staan drie presentaties gepland:

Stand van zaken Herindeling Stand van zaken Kerngroep Visie en Besturingsfilosofie Stand van zaken Werkgroep Dienstverleningsconcept

De volgende vergadering staat gepland voor 12 juni 2019.

Bijdrage van Jan van Heerde

De fractie van de ChristenUnie merkt op dat de hogere kosten -€ 640.000,00- voor bedrijfsvoering opvallen. Die zijn even groot als het totale financiële resultaat. Voorzitter, hebben de voorgestelde maatregelen van de Accountant -begin 2018- al tot resultaten geleid....

.....en mogen we verwachten dat het in 2019 een bijna sluitende bedrijfsvoering oplevert? U noemt het namelijk niet als aandachtspunt in de brief, mogen we daaruit concluderen dat het al beter gaat.

Wethouder Schollema gaat hier uitgebreid op in. Hij wil in eerste instantie vooraf melden dat de SW-ers (Sociale Werkvoorziening) een kwetsbare groep betreft. We moeten voorkómen dat er onder de SW-ers onrust ontstaat. Dit is volstrekt niet aan de orde. De genoemde vestigingen blijven gewoon open. Bestaande contracten blijven gewoon gehandhaafd! De medewerkers blijven tot hun pensioen in dienst.

De redenen voor de hogere kosten met betrekking tot de bedrijfsvoering zijn de inhuur derden (tijdelijke extra mensen inhuren), uitkering vertrekkende directeur, aanpassingen CAR-UWO (arbeidsvoorwaarden) en enkele andere zaken.

Deze bijdrage van Bé Prins en de reactie van wethouder Bé Schollema zijn hier terug te luisteren, vanaf 0:30:01.

De fractie van de ChristenUnie merkt op dat de hogere kosten -€ 640.000,00- voor bedrijfsvoering opvallen. Die zijn even groot als het totale financiële resultaat. Voorzitter, hebben de voorgestelde maatregelen van de Accountant -begin 2018- al tot resultaten geleid....

.....en mogen we verwachten dat het in 2019 een bijna sluitende bedrijfsvoering oplevert? U noemt het namelijk niet als aandachtspunt in de brief, mogen we daaruit concluderen dat het al beter gaat.

Wethouder Schollema gaat hier uitgebreid op in. Hij wil in eerste instantie vooraf melden dat de SW-ers (Sociale Werkvoorziening) een kwetsbare groep betreft. We moeten voorkómen dat er onder de SW-ers onrust ontstaat. Dit is volstrekt niet aan de orde. De genoemde vestigingen blijven gewoon open. Bestaande contracten blijven gewoon gehandhaafd! De medewerkers blijven tot hun pensioen in dienst.

De redenen voor de hogere kosten met betrekking tot de bedrijfsvoering zijn de inhuur derden (tijdelijke extra mensen inhuren), uitkering vertrekkende directeur, aanpassingen CAR-UWO (arbeidsvoorwaarden) en enkele andere zaken.

Deze bijdrage van Bé Prins en de reactie van wethouder Bé Schollema zijn hier terug te luisteren, vanaf 0:30:01.

Naar aanleiding van de plannen tot plaatsing van een aantal wisselwoningen aan "Veldzicht" in Loppersum staan er een aantal ingekomen stukken op de agenda van bewoners die tegen deze plannen zijn en alternatieve locaties benoemen. Een drietal inwoners maakt gebruik van het spreekrecht om hun ongenoegen, motivatie's en adviezen tot te lichten. (Waarvoor dank!)

Naar aanleiding van het besluit en de daarop volgende reactie’s ontstonden bij de fractie van de ChristenUnie -ook na bestudering van de keuzematrix- nog de volgende vragen.

Waarom kiest het college van b&w voor 2 locaties van elk 25 in plaats van één locatie van 50 wisselwoningen? Waarom kiest het college ervoor de pijn te verdelen over meerdere (zoek) gebieden in plaats van alles te concentreren op één locatie? Eén locatie is ook makkelijker te compenseren, dan de bouw van wisselwoningen op meerdere locaties. Waarom is er nu sprake van 50 wisselwoningen terwijl in de notitie van 21 februari 2019 nog sprake was van 40 woningen? Ook in projectenboek wordt op bladzijde 19 gesproken over 40 wisselwoningen. Een deel van de 3e locatie, die aan de Zeerijperweg, is archeologisch monument. Welke belemmeringen geeft dit? Kunnen die worden vermeden door een goede locatiekeuze ter plekke? Waarom wordt deze locatie als reservelocatie aangehouden, zijn de archeologische bezwaren dan blijkbaar wel te omzeilen? Zijn/worden de alternatieve locatie’s die door de insprekers zijn genoemd nog in de afweging betrokken en kunt u al aangeven of hier mogelijkheden liggen.

Wethouder Pier Prins geeft uitgebreid reactie op de insprekers en onze vragen.In zijn reactie geef hij aan dat er tijdens de overleggen met inwoners toezeggingen zijn gedaan dan er nader onderzoek komt naar de alternatieve locaties. Op de vraag binnen welk tijdpad geeft de wethouder aan dat er binnen 2 tot 3 weken duidelijkheid kan komen over de inrichting en de plannen. Hij verzoekt de insprekers het college de tijd te geven om samen tot een oplossing te komen.

De vragen gesteld door Bé Prins en de reactie van wethouder zijn hier terug te luisteren.

Naar aanleiding van de plannen tot plaatsing van een aantal wisselwoningen aan "Veldzicht" in Loppersum staan er een aantal ingekomen stukken op de agenda van bewoners die tegen deze plannen zijn en alternatieve locaties benoemen. Een drietal inwoners maakt gebruik van het spreekrecht om hun ongenoegen, motivatie's en adviezen tot te lichten. (Waarvoor dank!)

Naar aanleiding van het besluit en de daarop volgende reactie’s ontstonden bij de fractie van de ChristenUnie -ook na bestudering van de keuzematrix- nog de volgende vragen.

Waarom kiest het college van b&w voor 2 locaties van elk 25 in plaats van één locatie van 50 wisselwoningen? Waarom kiest het college ervoor de pijn te verdelen over meerdere (zoek) gebieden in plaats van alles te concentreren op één locatie? Eén locatie is ook makkelijker te compenseren, dan de bouw van wisselwoningen op meerdere locaties. Waarom is er nu sprake van 50 wisselwoningen terwijl in de notitie van 21 februari 2019 nog sprake was van 40 woningen? Ook in projectenboek wordt op bladzijde 19 gesproken over 40 wisselwoningen. Een deel van de 3e locatie, die aan de Zeerijperweg, is archeologisch monument. Welke belemmeringen geeft dit? Kunnen die worden vermeden door een goede locatiekeuze ter plekke? Waarom wordt deze locatie als reservelocatie aangehouden, zijn de archeologische bezwaren dan blijkbaar wel te omzeilen? Zijn/worden de alternatieve locatie’s die door de insprekers zijn genoemd nog in de afweging betrokken en kunt u al aangeven of hier mogelijkheden liggen.

Wethouder Pier Prins geeft uitgebreid reactie op de insprekers en onze vragen.In zijn reactie geef hij aan dat er tijdens de overleggen met inwoners toezeggingen zijn gedaan dan er nader onderzoek komt naar de alternatieve locaties. Op de vraag binnen welk tijdpad geeft de wethouder aan dat er binnen 2 tot 3 weken duidelijkheid kan komen over de inrichting en de plannen. Hij verzoekt de insprekers het college de tijd te geven om samen tot een oplossing te komen.

De vragen gesteld door Bé Prins en de reactie van wethouder zijn hier terug te luisteren.

Update. We zijn de 2e partij in de Gemeente Loppersum maar wel een lichte groei. Ondanks het verlies van het CDA staan ze nog net bovenaan. Tip richting de gemeente misschien bij de volgende verkiezingen een telraam bij het tellen. Zodat we niet tot 2 uur moeten wachten en dan ook nog eerst een foute uitslag krijgen.

De fractie van de ChristenUnie kan instemmen met de kadernota subsidies. Dit scheelt een stuk minder papierwerk en de aanvraag is eenvoudiger. Dat is een goede zaak.

De fractie van de ChristenUnie kan instemmen met de kadernota subsidies.Dit scheelt een stuk minder papierwerk en de aanvraag is eenvoudiger. Dat is een goede zaak.

We hebben nog wel wat vragen c.q. wensen met betrekking tot het Dorpsbudget:

Niet klakkeloos geld overmaken naar de dorpen,

Stimulering van activiteiten voor het dorp:

Acties van vrijwilligers moeten dus iets opleveren voor het dorp: extra budget, facilitering. Door werk van gemeente over te nemen (onderhoud begraafplaatsen, openbaar groen) door vrijwilligers, zou je dus extra dorpsbudget kunnen verdienen. Actie "DorpSchoon" van zwerfvuil levert extra dorpsbudget. Ook experimenteren met besteding in openbare ruimte, pluktuin, speeltuin, extra bloembakken. Ook aanvragen voor bedragen kleiner dan 200 euro in behandeling nemen.

Deze bijdrage van Bé Prins is hier terug te luisteren.