Nieuws van politieke partijen in Doetinchem over GroenLinks inzichtelijk

29 documenten

Uitgangspuntennota GGD-NOG | Doetinchem

GroenLinks GroenLinks Doetinchem 27-02-2021 00:00

Wat vindt de gemeenteraad van Doetinchem van de Uitgangspuntennota (kaders voor de begroting 2022) van de GGD Noord- en Oost-Gelderland? Die vraag lag voor tijdens de raadsvergadering van 25 februari 2021. GroenLinks is blij met de opgestelde uitganspunten van de GGD. Tijdens het raadsdebat benoemden we een tweetal onderwerpen uit de uitgangspuntennota die voor GroenLinks belangrijk zijn, namelijk positieve gezondheid en preventie.

Bij het concept positieve gezondheid wordt niet alleen gekeken naar de lichamelijke kanten van gezondheid, maar staan ook mentaal welbevinden, zingeving en sociale participatie centraal. GroenLinks is al lange tijd pleitbezorger van het concept positieve gezondheid en is blij om te zien dat het in steeds meer visies en beleid  terug te vinden is. Deze bredere kijk op gezondheid stelt de mens centraal en zal het vermogen van mensen om met levensuitdagingen om te gaan versterken.

Voor preventie geldt: voorkomen is beter dan genezen. Of het nu gaat om schulden, geestelijke gezondheid of problematisch overgewicht, GroenLinks vindt het cruciaal om problemen aan te pakken voordat mensen gezondheidsproblemen krijgen. De GGD geeft aan dat ze zich met hun preventiebeleid zeker ook willen richten op kwetsbare groepen. Ze geven bijvoorbeeld aan dat COVID-19 extra impact heeft op ouderen, jongvolwassenen, laagopgeleide mensen en psychisch ongezonde mensen. Deze focus vinden we als GroenLinks belangrijk. Door kwetsbare groepen extra te ondersteunen kunnen we gezondheidsverschillen verkleinen.

Tot slot hebben we in het raadsdebat nog iets gezegd over de geplande takendiscussie bij de GGD. Welke gevolgen gaat deze discussie hebben voor onze gemeente? GroenLinks vindt het belangrijk dat de gemeenteraad goed betrokken wordt bij deze takendiscussie. Want, zoals de GGD ook zelf aangeeft in de uitgangspuntennota, “Gemeenten hebben een belangrijke rol in het beschermen en bevorderen van de gezondheid van hun inwoners.” Het college heeft aangekondigd dat er op 20 mei een informatieve raadsvergadering wordt gepland over de takendiscussie. Wij hebben de wethouder gevraagd om de gemeenteraad te betrekken bij de voorbereiding van die raadsvergadering zodat we in ieder geval kunnen bespreken wat óns bezighoudt rondom de GGD en de gezondheid van onze inwoners.

 

https://doetinchem.groenlinks.nl/nieuws/uitgangspuntennota-ggd-nog YouTube video
https://doetinchem.groenlinks.nl/nieuws/uitgangspuntennota-ggd-nog YouTube video

Ambitie 2036 | Doetinchem

GroenLinks GroenLinks Doetinchem 07-02-2021 00:00

Het college heeft afgelopen november uitgesproken de ambitie te hebben om te groeien naar een gemeente met 70.000 inwoners in 2036. Begin februari is tijdens een informatieve raadsvergadering met de gemeenteraad het gesprek hierover gevoerd.

Hoe stellen we ons Doetinchem in 2036 voor? Welke elementen zijn daarbij van groot belang?

GroenLinks Doetinchem heeft hier een duidelijke visie op. Wat ons betreft toont Doetinchem zich in 2036 als een echte Achterhoekse centrumgemeente met identiteit, diversiteit, flexibiliteit en creativiteit (Doetinchem is nu nog geen gemeente waar de landelijke ligging en identiteit maximaal is ontwikkeld en ingezet). Dit hebben we bereikt doordat we in 2021 gekozen hebben voor de inzet op de volgende drie elementen:

De gezonde stad De compacte stad De sociale stad

Met het woord ‘stad’ beperken we ons niet alleen tot de stad Doetinchem, maar bedoelen we alle dorpen/ kernen in onze gemeente.

1. DE GEZONDE STAD

Een ‘stad’ die zorgt voor natuur en landschapsbeleving in woongebieden en in en om de stad/dorpen door aanwezigheid van groene en blauwe gebieden en routes tussen gebieden. Een ‘stad’ die duurzaam-inclusief denkt en handelt: klimaat-adaptief, energieneutraal, circulair en natuur-inclusief. Een ‘stad’ die mobiliteit beperkt door aanbod voorzieningen dichtbij en fietsbereikbaarheid zoals winkels, voedsel, recreatie (natuur), cultuur, sport etc. Een ‘stad’ waarbij mobiliteit snel, schoon, comfortabel en veilig is zoals (supersnel)trein, fijnmazig en hoofdfietsstructuur (voorzieningen) en elektrische autovoorzieningen.   Een ‘stad’ die zorg draagt voor een schone bodem, lucht en water en die activiteiten die deze verontreinigingen kunnen veroorzaken verbiedt of zeer nauwlettend bewaakt. Een ‘stad’ die bestaande kwaliteiten zoals cultuurhistorie, landschap, ruimte, stilte en donkerte beschermt. Nieuwe ontwikkelingen kunnen deze kwaliteiten benutten en versterken. Een ‘stad’ die op korte afstand van woningen en in het centrum groene oases (stadsparken, tiny forest, pluktuinen etc.) heeft waar rust, ruimte en ontmoeting kan worden ervaren.

2. DE COMPACTE STAD

Een ‘stad’ die niet uitbreidt naar of in het buitengebied, maar alle stedelijke functies realiseert binnen de bestaande bebouwde omgeving. Een ‘stad’ die mogelijkheden benut voor hoogbouw (door stapelen), transformatie (door gebruiksverandering) en dubbelgrondgebruik (door functie-stapelen en functie-delen) Een ‘stad’ die met name (extra) compact bouwt nabij centrum, rond openbaar vervoersknooppunten en transferia. Een ‘stad’ met een ‘dakpannen-verbod’. Elk dak is dubbel gebruikt voor bijv. groen, zonnepaneel en lichtkoepel. 

3. DE SOCIALE STAD

Een ‘stad’ met ‘buurthuizen en -tuinen’ voor ontmoeting (jong tot oud), als buurtkantoor, voor activiteiten en het delen van kennis, goederen etc. Een ‘stad’ met betaalbare, comfortabele woningen voor jong en oud (bijv. premie-koop/huur) Een ‘stad’ met diverse ‘korte ketenprojecten’ waaronder een stadsboerderij (tevens als leerwerkproject) en boerencorporaties voor lokale levering aan bedrijven en huishoudens. Een ‘stad’ die jongeren de ruimte geeft om hun toekomst op te bouwen en iedereen die het lastiger heeft direct te helpen of gelegenheid geeft hulp te vragen. Een stad die bereikbare (inclusieve) voorzieningen aanbiedt en actief samenwerking (meedenken, meedoen en meebeslissen) organiseert.

 

Welke activiteiten/plannen/voorstellen zouden wat u betreft op korte termijn bijdragen aan het bereiken van de ambitie?

GroenLinks wil dat we als gemeente het volgende gaan doen:

Vaststellen en realiseren van een hoofdgroenstructuur en hoofdfietsstructuur als leidend principe voor ruimtelijke ontwikkeling. Reden: een toekomstbestendige stad blinkt uit in identiteit (groene gemeente) en diversiteit (verschillende milieus en mensen). Zo’n stad koestert daarom de laag-dynamische (groene) functies die contrasteren met de hoog-dynamische stedelijke functies. Realiseren van betaalbare woningen voor ouderen en jongeren. Reden: Voor de noodzakelijk diversiteit in demografie (sociaal, werk etc.) moeten jongeren in Doetinchem kunnen blijven wonen of (weer) gaan wonen. Verder is er vraag naar levensloopbestendige woningen voor ouderen dichtbij voorzieningen. Realiseren van een Flits(snelle)trein naar Arnhem. Reden: een toekomstbestendige stad is optimaal bereikbaar (snel, veilig en comfortabel) met een duurzaam vervoermiddel, vooral voor jongeren. Zorgen voor een nieuw evenwicht in het buitengebied, een vitaal platteland Achterhoek. Reden: het buitengebied heeft te maken met veel problemen zoals stoppende boeren (belangrijke beheerders), ondermijning (veiligheid), droogte (beperken landgebruik), ‘landschapspijn’ (verlies aan cultuurlandschap) en ‘industrialisering’ (milieudruk en landschapspijn). Ga met elkaar in gesprek voor behoud van het waardevolle Achterhoekse platteland (identiteit en selling point).

 

Wat wilt u het college (en ambtelijke team) meegeven bij deze opgave?

GroenLinks adviseert:

Benoem wat onze kwaliteiten zijn (kracht/identiteit) en hanteer deze als uitgangspunt voor ons handelen. ‘Maak’ van Doetinchem geen Utrecht, maar een aantrekkelijke, toekomstbestendige stad in de Achterhoek! Durf een toekomstbestendige visie te hebben (kan nu wat pijn doen, maar wordt met het eerlijke verhaal begrepen) en consequent uit te voeren. Durf los te laten en durf te vernieuwen. Betrek mensen structureel bij overheidsbeslissingen. Afhankelijk van het onderwerp kan het gaan om: mee laten denken (alle ontwikkelingen met invloed op samenleving), mee laten doen (zo veel mogelijk ontwikkelingen, zeker overheidshandelen) en mee laten beslissen (bijv. ontwikkelingen in eigen buurt of straat). Motiveer in alle gevallen goed je besluiten. Geef daar ook de onzekerheden en minpunten aan.

Verbod carbidschieten | Doetinchem

GroenLinks GroenLinks Doetinchem 20-12-2020 00:00

Voor veel mensen was 2020 een jaar van jezelf aanpassen, moeilijkheden overwinnen en nog meer dan je misschien gewend was te doen, rekening houden met anderen.

De beperkingen die mensen werden opgelegd hebben voor velen de grenzen van het ontoelaatbare overschreden.

Voor veel mensen is de behoefte om juist dit jaar, 2020, met alle geweld weg te knallen. Om de toekomst daarmee een wending te geven die hen wellicht iets gunstiger gestemd is.

 

Tijdens de raadsvergadering van donderdag 17 december werd op het raadsvoorstel, om het carbidschieten dit jaar te beperken, een amendement ingediend voor een totaalverbod. Doorgewinterde, ervaren carbidschieters lijken het dit jaar vanwege de aangescherpte Coronamaatregelen massaal over te slaan, terwijl anderen, bij gebrek aan een alternatief, hun heil juist hierbij zoeken.

 

Om van 2021 een jaar te maken dat ons werkelijk weer toekomstperspectief biedt, waarin we al onze ledematen en zintuigen nog volop kunnen en mogen benutten, vindt ook GroenLinks dat we, naast het al van kracht zijnde vuurwerkverbod, ook het carbidschieten in ieder geval tijdens de komende jaarwisseling moeten verbieden.

 

We kunnen het risico niet aangaan dat onervaren, veelal jonge mensen, die door het vuurwerkverbod hun toevlucht nemen tot alternatieven als carbid, enerzijds hun eigen toekomst verschieten en anderzijds de druk op de zorg nog verder doen exploderen.

 

Door in te stemmen met dit amendement hopen we dat het lukt de grenzen van het ontoelaatbare niet te laten overschrijden, waarmee ik wil zeggen dat wij proberen onze inwoners te behoeden voor schade aan lijf en leden en dat eenieder het nieuwe jaar in mag gaan met de hoop op een betere, gezondere toekomst.

 

De tijdelijke aanpassing aan de APV om tijdens de komende jaarwisseling carbidschieten te verbieden werd op de fractie Hubers na, unaniem aangenomen.

 

 

Foto: Wikimedia Commons

Bijdrage Wonen landelijk gebied | Doetinchem

GroenLinks GroenLinks Doetinchem 19-12-2020 00:00

Wij zijn verheugd over de inhoud van de notitie “Wonen landelijk gebied gemeente Doetinchem”, vanwege de groene elementen die het bevat:
- Het landelijke karakter van het landelijk gebied blijft zo veel mogelijk behouden.
- Een toename van ‘verstening’ in het buitengebied wordt zo veel mogelijk beperkt en kwaliteitsverbetering van ‘bestaande stenen’ en ‘ontstening’ wordt gestimuleerd.
- De aanwezige landschaps- en natuurwaarden worden hersteld en versterkt.
Verder is het positief te noemen dat het toevoegen van woningen in het landelijk gebied geen doel op zich is, maar een middel om van betekenis te kunnen zijn voor de sociale en fysieke kwaliteit in het landelijk gebied.

 

GroenLinks maakt zich echter wel zorgen over de eventuele risico’s bij de verruimde mogelijkheden die gaan gelden voor agrariërs die stoppen met hun bedrijf. De voorliggende notitie voorziet niet in de antwoorden op de volgende vragen:

Wat gebeurt er met de percelen die horen bij een voormalig agrarisch bedrijf?

Worden deze percelen verkocht? Verpacht? Aan een buurboer? Het risico van schaalvergroting ligt op de loer.

Als we, zoals zo mooi in dit raadsvoorstel te lezen is, kiezen voor een landschappelijke inpassing, dan hoort daar ook een aantrekkelijk, maar vooral gezonde landschappelijke omgeving bij. Een omgeving met bloemen, vogels en insecten. Met houtwallen in plaats van ruilverkavelingskenmerken. Een buitengebied waar we de biodiversiteit een kans geven en door een aantrekkelijk agrarisch landschap te hebben, ook de toeristische sector van dienst kunnen zijn. Gelukkig zijn we in de regio al goed op weg met de kringloopinitiatieven, natuurinclusieve landbouw en kunstmestvrije Achterhoek en sinds kort met het Nationaal Programma Landelijk Gebied, waartoe voor de Achterhoek een pioniersrol is weggelegd, die gesubsidieerd wordt door het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.

We weten dat dit met deze notitie niet voorlag, maar wilden toch alvast graag meegeven dat GroenLinks er een voorstander van is om de percelen in ons buitengebied met een agrarische bestemming beschikbaar te houden voor de boer met hart voor bodem, dier en natuur, kortom; voor boeren die in samenhang met de natuur hun bedrijfskeuzes maken.

Beide amendementen (ingediend door CU/SGP) konden onze goedkeuring wegdragen. Met betrekking tot het eerste denken wij dat het in de praktijk niet heel vaak zal voorkomen dat een woning bouwtechnisch niet levensloopbestendig te maken is. Ten aanzien van het tweede amendement zal de verlaging van 500 m2 naar 300m2 te slopen bebouwing meer mogelijkheden voor verdergaande sloop geven, zonder noemenswaardig meer verstening en dus een aantrekkelijker buitengebied opleveren.

Het raadsvoorstel alsmede de beide amendementen werden unaniem aangenomen.

Zienswijze Hotel Van der Valk | Doetinchem

GroenLinks GroenLinks Doetinchem 19-12-2020 00:00

Tijdens de raadsvergadering van donderdag 17 december werden de Nota van zienswijzen Hotel Van der Valk en de definitieve verklaring van geen bedenkingen voor het verlenen van de omgevingsvergunning Hotel Van der Valk in stemming gebracht.

 

Laten we duidelijk zijn. GroenLinks zit niet te wachten op een Van der Valk Hotel. Tegelijkertijd willen we de economische versterking van Doetinchem niet in de weg zitten.

GroenLinks heeft op 8 juni 2017, na een toezegging van de toenmalige wethouder Drenth, ingestemd met het besluit voor een hotel. Deze toezegging was dat bij de nadere uitwerking gekeken zal worden naar:

1. een compact hotel dicht tegen de Europaweg

2. een optimaal groene inpassing

3. een aantoonbare bijdrage aan de economie van Doetinchem

Als we de uitwerking van deze toezegging langs lopen, dan ziet de fractie dat het parkeren in zijn geheel is verlegd langs de bestaande infrastructuur. Dit zorgt voor een compactere ontwikkeling met minder geluid bij omwonenden.

Ook zien we dat het hotel een passende groene en natuurlijke inpassing krijgt. Dat deze groene en natuurlijke inpassing er nu veel beter uitziet dan in het oorspronkelijke plan, is het gevolg van de inspanningen van onze fractie in het najaar van 2019. Daarbij is goed gekeken naar de gebiedseigen kenmerken en kwaliteiten. Het inrichtingsplan, welke bindend is, laat wat GroenLinks betreft echt een

Achterhoekse versie van een Van der Valk zien.

De onderbouwing voor het economisch versterken van Doetinchem is in belangrijke mate verwoord in de laddertoetsing van juni 2019. Deze is eerder in de raad aan bod geweest.

GroenLinks wordt vanavond gevraagd in te stemmen met de nota van zienswijzen en

om een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven over de

omgevingsvergunning die het mogelijk maakt Hotel Van der Valk op de gegeven locatie en op de gegeven wijze te realiseren.

Zoals al gezegd zit GroenLinks niet te wachten op een Van der Valk Hotel.

GroenLinks heeft begrip voor de weerstand van hotelexploitanten. Tegelijkertijd zien

we dat er ruimte is op de (regionale) markt voor extra hotelbedden en vergaderruimte, dat het hotel gelegen is op een locatie die past bij het concept van het bedrijf en dat bij de inrichting van het terrein goed rekening gehouden is met de milieutechnische en natuurlijke kwaliteiten.

GroenLinks stemt in met de nota van zienswijzen en heeft geen bedenkingen.

 

 

Het raadsvoorstel werd, op de fractie van de SP na, unaniem aangenomen.

https://doetinchem.groenlinks.nl/nieuws/zienswijze-hotel-van-der-valk YouTube video
https://doetinchem.groenlinks.nl/nieuws/zienswijze-hotel-van-der-valk YouTube video

Negen van de tien basisscholen kiezen voor Roetveegpiet | Doetinchem

GroenLinks GroenLinks Doetinchem 19-01-2020 00:00

Op 6 december heeft GroenLinks een enquête gehouden onder de 22 basisscholen in Doetinchem. De aanleiding is de onenigheid rond de kleur van piet, die maatschappelijk gezien tot behoorlijk veel tumult heeft geleid. Afgelopen jaar heeft NTR gekozen voor roetveegpiet tijdens de landelijke intocht. Verschillende gemeenten in het land zijn de NTR hierin gevolgd. In Doetinchem is tijdens de lokale intocht gekozen voor zwarte piet.

We waren benieuwd of de ontwikkelingen van de afgelopen tijd, ook op de basisscholen in Doetinchem tot de nodige discussies hebben geleid. Welke keuzen hebben zij gemaakt en zouden ze wel of niet willen dat Doetinchem de landelijke lijn volgt? De kinderen voor wie het sinterklaasfeest is bedoeld, gaan immers allemaal naar de basisschool. Op de basisscholen, wordt op een enkele uitzondering na, het sinterklaasfeest uitgebreid gevierd en worden zowel sint als de pieten ontvangen.    

 

Op basis van de uitslag van de enquête hebben we het college verzocht met de organisatoren van de sinterklaasintocht in gesprek te gaan over de keuze van piet tijdens de volgende sinterklaasintocht. De uitslag laat een redelijk eenduidig beeld zien. Van de 22 basisscholen hebben 10 scholen gereageerd. Negen van de tien scholen geven aan te kiezen voor roetveegpiet en geven te kennen het belangrijk te vinden dat lokaal de landelijke lijn volgt.

 

Vragen

 

 

 

Kiest de school voor zwarte piet, roetveegpiet, een combinatie hiervan, een andere kleur of geen piet?

4x roetveegpiet

5x overgangsfase roetveegpiet

1x

zwarte piet

Volgt u de landelijke lijn, de sinterklaasintocht in Doetinchem, of staat uw afweging hier los van?

9x

de landelijke lijn

1x

Doetinchem

 

Vindt u het belangrijk dat Doetinchem de NTR volgt, of maakt dit wat u betreft geen verschil?

9x

ja

1x

nee

 

Naar welke piet gaat uw voorkeur uit?

9x

roetveegpiet

1x

geen voorkeur

 

Vindt u het wel of geen goede zaak dat de gemeente met de organisatoren van het sinterklaasfeest in gesprek gaat?

8x

ja

1x

neutraal

1x

nee

Wilt u op de hoogte gebracht worden van verdere ontwikkelingen?

10x

ja

 

 

 

 

Toelichting op antwoorden

 

1.Kiest de school voor zwarte piet, roetveegpiet, een combinatie hiervan, een andere kleur of geen piet?

Negen scholen kiezen voor roetveegpiet. Vier scholen geven aan het afgelopen sinterklaasfeest roetveegpiet op school te hebben ontvangen. Vijf scholen geven aan in een overgangssituatie te zijn. Scholen geven als toelichting ‘We willen geleidelijk over naar roetveegpieten.’ ‘Met ingang van volgend schooljaar hebben we roetveegpiet’.

Één school kiest voor zwarte piet.

 

2.Volgt u de landelijke lijn, de sinterklaasintocht in Doetinchem, of staat uw afweging hier los van?

Negen scholen kiezen voor de landelijke lijn, waarvan vier scholen het afgelopen sinterklaasfeest roetveegpiet op school hadden. Waarbij opgemerkt moet worden, dat een school nadrukkelijk meldt zelfstandig voor roetveegpiet gekozen te hebben en zich juist gesteund te voelen door NTR. Vijf scholen zijn in een overgangsfase.

Voor de uiteindelijke keuze van roetveegpiet worden meerdere redenen genoemd; ‘om het voor kinderen zo herkenbaar mogelijk te houden’ ‘Wij willen de landelijke lijn volgen. De kinderen kijken naar de t.v. en zien daar de roetveeg pieten.’ Een school die dit jaar roetveegpiet ontving benadrukt ‘Wij volgen de landelijke lijn als we er zelf achter staan.’

Één school kiest voor zwarte piet en geeft als toelichting; ‘wij passen ons aan.’

 

3.Vindt u het belangrijk dat Doetinchem de NTR volgt, of maakt dit wat u betreft geen verschil?

Negen scholen geven aan het belangrijk te vinden dat Doetinchem de landelijke lijn volgt. Redenen zijn; ‘De tijd van zwarte piet is echt wel voorbij’, ‘Onbegrijpelijk dat deze keuze niet door Doetinchem is gemaakt.’ ‘Voor de kinderen lijkt ons dat wel verstandig om te doen.’ Om onrust te voorkomen is het goed dat Doetinchem de NTR volgt.’ ’Wij zouden het erg op prijs stellen als Doetinchem ook de lijn van roetveegpiet gaat volgen!’

Één school geeft aan ‘op zich maakt dit niks uit.’

 

4.Naar welke piet gaat uw voorkeur uit?

Negen scholen hebben een voorkeur voor roetveegpiet. Als toelichting wordt onder meer gegeven; ‘In ons multicultureel land is het goed om met minderheden rekening te houden die vaak geconfronteerd worden met discriminatie.’ ‘Landelijk is de mening m.b.t. zwarte piet enerzijds aan het schuiven, anderzijds is de tegenstelling tussen voor- en tegenstanders verhard. Onbevangenheid t.o.v. zwarte piet zoals die er was, wordt door wat er speelt steeds lastiger. Het gaat erom dit feest een kinderfeest te laten zijn. Dit kan ook met roetveegpieten.’ ‘Om het voor kinderen zo herkenbaar mogelijk te houden.’ ‘We willen de landelijke lijn van de t.v. volgen. Kinderen kijken hier toch naar.’ ‘Past in het sinterklaasverhaal en is geen pijnlijk punt voor wie dan ook.’ ‘Omdat je iedereen dan zo goed mogelijk tegemoet komt, aan zowel de voor- als tegenstanders.’ ’Het sinterklaasfeest is een feest voor alle kinderen. We willen als (openbaar) onderwijs niemand buitensluiten, als we dat kunnen bewerkstelligen door een verandering in de uiting van piet, lijkt me dat meer dan wenselijk.’

Één school kiest voor zwarte piet; ‘We hebben het hier uitvoerig over gehad. Ook met wat oudere kinderen. We maken er samen geen probleem van. We snappen heel goed dat herkenbaarheid een probleem is voor de stichting*. (*opmerking; de stichting die bij deze school het sinterklaasfeest verzorgt).

 

5. Vindt u het een goede zaak dat GroenLinks de gemeente verzoekt met de organisatoren van het sinterklaasfeest in gesprek te gaan over het volgen van de lijn van NTR? Of vindt u dit geen zaak van de politiek?

Acht scholen geven aan dit wel te willen. Opmerkingen die worden gegeven; ‘Heel goed.’ ‘Goed overleg is altijd belangrijk, dus een gesprek lijkt me zeker zinvol.’ ‘Prima om sturing aan te geven, helemaal vanwege de NTR.’ ‘Deze discussie is jammer genoeg al heel breed getrokken. Ik vind het goed dat de politiek zich hiermee bemoeit.’

Een school reageert neutraal; ‘het zou mooi zijn wanneer de politiek zich hier niet mee hoeft te bemoeien en dat maatschappelijke ontwikkelingen er voor zorgen dat er over een aantal jaren niet meer over gediscussieerd hoeft te worden, dat dan de roetveegpiet algemeen geaccepteerd wordt.’

Één school wil dit niet. ‘Ik vind dit geen zaak voor de politiek. Je komt ook nooit uit deze discussie. Hoe minder aandacht het krijgt hoe beter.’

 

6. Wilt u op de hoogte gebracht worden van de uitslag van deze enquête en overige ontwikkelingen?

Alle tien de scholen geven aan dit te willen. Reacties variëren van ja tot heel graag.

 

7. Heeft u overige opmerkingen en/of vragen?

Twee scholen hebben op deze vraag gereageerd. Een school schrijft ‘Aan het plezier dat de kinderen op onze school beleefd hebben aan het sinterklaasfeest, valt af te lezen dat het voor kinderen niet uitmaakt hoe de piet er uitziet. Wat mij betreft voeren de voorstanders van zwarte piet een achterhoede gevecht. De jonge kinderen van nu weten straks niet beter dan dat sint geholpen wordt door roetveegpieten. Dan valt, hopelijk, het rumoer vanzelf stil en kan het feest voor de kinderen weer centraal worden gesteld.’

Op basis van de uitslagen komen wij tot de volgende vraag;

1.Is het college bereid om met de organisatoren van de lokale sinterklaasintochten van de gemeente Doetinchem in gesprek te gaan, met het verzoek de landelijke lijn te volgen van roetveegpiet vanaf de eerst volgende sinterklaasintocht, daarmee ook rekening houdend met de keuze van basisscholen, en de bevindingen vervolgens terug te koppelen aan de gemeenteraad en de basisscholen in Doetinchem?

De organisatoren van het sinterklaasfeest zijn op de hoogte gesteld van de uitslagen en de vraag aan het college. 

 

 

 

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.